Diseño de Tierras en Cables Subterráneos de at

18/5/2018 Diseño de Tierras en cables subterráneos de AT - Constructor Eléctrico
 INICIO AVISO DE PRIVACIDAD CONTACTO INICIO DE SESIÓN    
EFICIENCIA ENERGÉTICA NEGOCIOS  GLOBAL PRODUCTOS ACADEMIA  ALIANZAS ESTRATÉGICAS  NOTICIAS REVISTAS DIGITALES SUSCRIPCIÓN
BÚSQUEDA
Búsqueda 
SÍGUENOS EN TWITTER
Tweets por @ConstructorElec

ConstructorEléctrico
@ConstructorElec
Urge ciencia para convertir energía renovable:

ow.ly/ts9U30k3AZQ
Urge ciencia para converti…

Revista de periodismo espec…
constructorelectrico.com
9min
Insertar Ver en Twitter
Academia Carrusel Portada
Diseño de Tierras en cables subterráneos de AT

mayo 12, 2014
Like Share One person likes this. Sign Up to see what your friends like.
El uso de cables aislados enterrados en redes eléctricas de potencia va en aumento en las grandes ciudades y los
núcleos urbanos. Para evitar o reducir las pérdidas por transmisión en las pantallas de los cables, provocadas por
su conexión a tierra en ambos extremos, se utilizan conexiones a tierra especiales. La experiencia ha demostrado
la necesidad de considerar una serie de reglas básicas en el diseño de los sistemas para lograr que los lazos de las
pantallas y las conexiones a tierra sean seguras y fiables.
Por F. Garnacho, A. Khamlichi, P. Simón, R. Martín y A. González.
Las experiencias acumuladas durante las actividades de mantenimiento

y explotación en la red de 220 kV en España demostraron que no se
pueden descartar fallos en los sistemas de cable cuando se produce un
cortocircuito en la red de potencia. El continuo crecimiento de la potencia
de cortocircuito en la red de alta tensión, a la par del progresivo
incremento de la longitud del tramo de cable entre dos accesorios
consecutivos, requiere la aplicación de criterios de puesta a tierra más
eficientes.
Las sobretensiones que aparecen en las pantallas de los cables dependen de varios factores: lugar o
posición en la que se produce un eventual cortocircuito (dentro de la red de cable, en una subestación o
https://constructorelectrico.com/diseno-de-tierras-en-cables-subterraneos-de-at/ 1/10
en una línea aérea), valor de la resistencia de tierra en cada punto de

puesta a tierra de la instalación y arquitectura empleada para unir los
tramos de cable (SB, CB continuo y CB seccionado). El diseño del lazo de
puesta a tierra debe tener en cuenta no sólo la selección de los
limitadores de tensión en las pantallas, sino también la determinación
del nivel de aislamiento de la cubierta, empalmes, terminaciones y cajas
de conexión.
Este artículo presenta una guía de aplicación para el diseño de las

puestas a tierra de los sistemas de cable de potencia en el rango de 45 kV
a 220 kV. Esta guía refleja las sobretensiones transitorias que aparecen
en las pantallas cuando se producen diferentes tipos de cortocircuitos,
para distintos tipos de configuraciones de los lazos de tierra. Los
resultados permiten una selección fiable de los limitadores de tensión en las pantallas y del nivel de
aislamiento requerido, de cara a asegurar un nivel adecuado de protección contra eventuales
sobretensiones de cortocircuito.
Se recurrió a diferentes métodos para determinar las sobretensiones, los cuales se compararon entre sí
en un amplio rango de casos distintos para disponer de una herramienta numérica sencilla y genérica
(GSBD) adaptada a sistemas de cable. La aplicación informática desarrollada permite definir cualquier
arquitectura arbitraria para unir longitudes de cable (SB, CB continuo y CB seccionado) que determinen
sobretensiones continuas en pantallas de los accesorios y en los limitadores de tensión. La aplicación
se emplea cuando la arquitectura aplicada no está cerca de los casos estudiados en la guía.
Figura 1.
Cuando se produce un cortocircuito monofásico en una red eléctrica de alta tensión aparecen
sobretensiones significativas en las pantallas de los cables aislados de potencia, especialmente en las
terminaciones que no están conectadas a la tierra de la subestación y en las pantallas de las zonas de
cruzamiento para las configuraciones con cruzamiento de pantallas (CB). En los primeros instantes del
cortocircuito una sobretensión transitoria amortiguada de varias decenas de kilohertz y hasta varias
decenas de kilovolts se superpone a una sobretensión temporal de frecuencia industrial, que
desaparece cuando el corcotircuito es eliminado por la acción de la aparamenta (ver Figura 1). Ambas
sobretensiones, transitoria y temporal, provocan un estrés significativo que es necesario considerar en
la coordinación de aislamiento de cables, en cajas de conexión y limitadores de sobretensión.
La tensión nominal de los limitadores de tensión se debe escoger teniendo en cuenta la sobretensión
temporal, y su tensión residual se selecciona para proporcionar un nivel de protección adecuado,
acorde con la tensión soportada transitoria del medio aislante involucrado. En consecuencia, las
sobretensiones temporales se determinan por la selección correcta de los limitadores de sobretensión.
En concreto, es muy importante conocer las sobretensiones absolutas que aparecen en la cubierta
exterior del cable y las sobretensiones temporales locales que se ubican en los limitadores de
sobretensión.
Aunque la aplicación informática ATP se puede usar para determinar sobretensiones temporales, no
dispone de un interfaz de comunicación suficientemente sencillo e intuitivo para los ingenieros de
proyectos dedicados al desarrollo de proyectos de sistemas de cable de alta tensión.
En la práctica actual, se requieren tablas de datos o herramientas numéricas alternativas más flexibles
para el análisis de los diferentes parámetros de influencia (por ejemplo, valores de conexiones de
tierra, longitudes de los tramos de cable, disposiciones de los cables, etcétera) en las sobretensiones
temporales para arquitecturas de pantalla específicas.
Tipos de cortocircuitos
En las redes de alta tensión se pueden producir diferentes tipos de cortocircuitos. Se debe prestar
especial atención a los cortocircuitos monofásicos, frente a los cortocircuitos trifásicos, porque la
sobretensión inducida en las pantallas no está equilibrada por las corrientes en las otras fases. Sin
embargo, la posición relativa entre el punto de cortocircuito y la fuente de tensión permite establecer
diferentes escenarios:
Figura 2.
Figura 3.
Figura 4.
a) Cortocircuito subestación-subestación (Figura 2), donde la principal corriente de cortocircuito

retorna a través de un conductor (pantallas o conductor equipotencial o de continuidad de tierra, cct),
b) cortocirciuito “sifón” (Figura 3), donde la corriente principal de cortocircuito retorna a través de la
tierra, c) cortocircuito lejano (Figura 4), donde la corriente de cortocircuito retorna a través tanto de la
tierra, como de los conductores (pantallas o cct).
Método de cálculo para la concatenación de configuraciones de pantalla diferentes

No es posible establecer fórmulas simples para determinar las sobretensiones locales y absolutas que
aparecen en las pantallas cuando se produce un cortocircuito monofásico en una arquitectura de
interconexión de pantallas arbitraria. En estos casos, es necesario emplear herramientas de cálculo
numérico. En los párrafos siguientes se presenta un método general de análisis de circuitos (MGAC) y
un circuito de análisis por componentes simétricas (CACS).
Las diferencias de ambos métodos en comparación con los resultados obtenidos empleando la
aplicación ATP son despreciables.
Análisis de circuitos por componentes simétricos

Para la conexión a tierra (en ambos extremos, en un extremo, CR seccionado, etcétera) el circuito de
secuencia cero de cada tramo se deriva para interconectarlos correctamente, según se hace en la
disposición real del sistema de cable.
En los párrafos siguientes se presenta el desarrollo de las fórmulas de secuencia cero para una
configuración SB, con conductor de continuidad de tierra.
La sobretensión en el cable de tierra, Umn, es dada por la superposición de las tensiones inducidas que
son provocadas por las corrientes de los tres conductores de fase [Jc(abc)] y la corriente a través del
conductor de continuidad de tierra, Jt:
Umn=[Ztc(abc)][Jc(abc)| + Ztt · Jt (1)
Donde:
[Ztc(abc)] son las impedancias de acoplamiento entre el conductor de continuidad de tierra (cct), t, y el
conductor de cada fase, calculadas mediante las fórmulas de Carson
Ztc es la impedancia propia del conductor de continuidad de tierra, cct, calculada mediante las
fórmulas de Carson
Figura 5. Esquema eléctrico asociado con la configuración SB con un conductor de tierra
Si se considera el esquema eléctrico mostrado en la Figura 5, y se asume J’m = 0, se puede escribir la

siguiente expresión:
Umn = Rtm · (J’t – Jt) – Rtn · Jt (2)
Donde:
Rtm es la resistencia de tierra del cct en el lado izquierdo
Rtn es la resistencia de tierra del cct en el lado derecho
J’t = J’tm es la corriente a través del cct del tramo previo en el lado izquierdo
Si se reemplaza la expresión 1 en la expresión 2, se puede poner:
-[Ztc(abc)][Jc(abc)] = (Rtm + Rtn + Ztt) · Jt – Rtm · J’t (3)
Si se aplica análisis de componentes simétricos:
-3Ztc0 · Jc0 = (3Rtm + 3Rtn + 3 Ztt) · Jt0 – 3Rtm · J’t0 (4)
Donde:
Ztc0 es la impedancia de acoplamiento de secuencia cero entre los tres conductores de fase y el
conductor equipotencial, cct
Jt = 3Jt0; J’t = 3J’t0; JF = 3Jc0
JF es la corriente de cortocircuito monofásico
Figura 6. Circuito secuencia cero del conductor de continuidad de tierra
Figura 7.
Figura 8.
El circuito eléctrico equivalente asociado a la expresión anterior es el que se muestra en la Figura 6.
Si la corriente de cortocircuito J, las resistencias de tierra R y R, y las corrientes por los conductores de
fase [Jc(abc)], se conocen, la corriente por el cct, Jt0, puede determinarse mediante la expresión (4), y a
continuación la tensión Umn y las tensiones en las pantallas Upa, Upb y Upc pueden calcularse
aplicando la expresión (1) anterior y las siguientes ecuaciones:
[Up(abc)] = [Zpc(abc)] · [Jc(abc)] + [Zp(abc)t] · J’t (5)
Donde:
[Zpc(abc)] son las impedancias de acoplamiento entre los conductores de fase y cada pantalla de fase
[Zpc(abc)] son las impedancias de acoplamiento entre las pantallas de fase y el conductor cct
Método general de análisis de circuitos

Se ha desarrollado una aplicación informática que utiliza la teoría general de análisis de circuitos
(GCA). Esta aplicación permite enlazar numerosos tramos con distintos lazos de conexión (SB, CB) con
líneas aéreas (con o sin conductores de guarda). Para cada configuración tipo SB (conexión a tierra en
un extremo) se puede escribir la expresión (1) anterior, para la cual los parámetros desconocidos son la
corriente a través del conductor equipotencial cct, Jt, y la tensión en dicho conductor, Umn. Para cada
configuración tipo CB (cross-bonding) se puede escribir un sistema de tres ecuaciones cuyas variables
desconocidas son las corrientes en las pantallas J, J, J y la tensión Umn en el CB. Además, para cada
configuración de lazo se debe satisfacer la siguiente expresión:
Umn = Rtm · J’m – Rtn · J’n – (Rtm + Rtn) · (J + J + J) (6)
La resolución de este sistema linear de ecuaciones permite determinar las variables desconocidas.
Más tarde se procede a analizar, aplicando la GCA, el circuito cuyo esquema eléctrico se muestra en la
Figura 7, correspondiente a dos tramos con conexión CB en serie con dos tramos con conexión SB. A su
vez la Figura 8 refleja la disposición física de los cables.
Las Figuras 9 y 10 muestran las sobretensiones en las pantallas correspondientes a un cortocircuito

monofásico subestación-subestación y cortocircuito lejano, respectivamente.
Figura 9. Sobretensiones en las pantallas debidas a un Figura 10. Sobretensiones en las pantallas debidas a un
cortocircuito monofásico de 1 kA en escenario cortocircuito monofásico de 1 kA en escenario
cortocircuito cortocircuito lejano
Tensión (V/kA) GCA (V/kA) ATP (V/kA) Diferencia (V/kA)
CB1 1 119.8 119.5 0.3
CB1_2 157.2 157 0.2
CB2_1 252.9 252.2 0.7
CB2 2 302.9 302.2 0.7
SP1 328.8 328.5 0.3
SP2 347.5 347.1 0.4
Tabla 1. Comparación entre método GCA y método ATP para cortocircuito en la disposición de la Figura 7
La Tabla 1 muestra una comparación entre el método general de análisis de circuitos, GCA, y el método
ATP para el escenario de cortocircuito lejano. Como se puede apreciar, no se obtienen diferencias
significativas entre ambos métodos.
Guía de aplicación
Tablas de sobretensiones en diferentes configuraciones de pantallas con diferentes tipos de disposición física
Con el objetivo de tener un primer orden de magnitud de las sobretensiones que aparecen en las
pantallas, se ha desarrollado una Guía de aplicación que incluye numerosas tablas diferentes de
resultados con los valores de sobretensiones para diferentes configuraciones de pantallas (SB, CB
seccionado, CB continuo) para tres escenarios diferentes de cortocircuito: subestación-subestación,
sifón y cortocircuito lejano. Además, para cada combinación se han considerado varias disposiciones
físicas de los cables (formación plana –A–, formación en trefilado –B– con un conductor equipotencial
tendido en el centro geométrico del triángulo equilátero, formación trefilado –C– con el conductor
equipotencial transpuesto en la mitad, y formación trefilado –D– con dos conductores equipotenciales
transpuestos en la mitad). Éstas son las disposiciones utilizadas por la compañía Gas Natural Fenosa
(GNF), en España, con distintas longitudes de cable (500 m y 1 mil m) y para diferentes valores de
resistencia de tierra en los extremos del cable.
En la Tabla 2 se muestra un ejemplo, correspondiente a las sobretensiones locales y absolutas para una
configuración SB en un escenario de cortocircuito subestación-subestación. Las sobretensiones
inducidas por unidad son mayores cuando la suma R1 + R2 aumenta, y también cuando la relación S/d
incrementa. Por el contrario, las sobretensiones registradas disminuyen para una formación en
trefilado si el conductor de tierra está en el centro geométrico, en comparación con las registradas
cuando el conductor equipotencial ocupa otras posiciones. Adicionalmente, de manera general, las
sobretensiones locales son mayores que las absolutas para un escenario de cortocircuito subestación-
subestación.
U Local/ Disposición R1/R2
absoluta de 0 0.25 0.25 0.5 0.5 0.25 0.5 10 10 10 10 20 20
conductor y y y y 0.5 y y 10 y y 0.5 y 10 y y y
de fase y cct y 0 0.25 0.5 0.25 10 0.25 20 10 20
Local T-A S/d = 159 175 182 182 186 196 196 196 196 197 197 197 197
1.12
T-A S/d = 290 335 350 350 358 379 379 379 379 380 380 380 380
2.29
T- S/d = 225 253 263 263 269 285 285 285 285 258 258 258 258
C 1.12
T- S/d = 290 335 350 350 358 379 379 379 379 380 380 380 380
C 2.29
T- S/d = 214 226 229 229 231 236 236 236 236 237 237 237 237
D 2.93
Absoluta T-A S/d = 159 125 99 138 113 28 28 192 188 107 76 137 107
1.12
T-A S/d = 220 187 158 204 176 70 75 272 267 169 133 206 169
2.29
T- S/d = 225 192 162 210 181 74 79 279 274 174 138 211 174
C 1.12
T- S/d = 290 261 226 285 252 125 130 373 366 247 203 291 247
C 2.29
T- S/d = 214 189 169 198 181 119 121 233 231 175 155 195 175
D 2.93
Tabla 2. Sobretensiones temporales (V/kA · km) para tramo SB de 500 m, durante un cortocircuito monofásico en
un cable de 220 kV – 2 mil mm2 Cu. Escenario considerado: subestación-subestación
Ejemplos de sobretensiones para diferentes arquitecturas de conexión de pantallas

En la práctica, distintos enlaces básicos (SB, CB) se enlazan dando lugar a diversas arquitecturas de
interconexión más complejas. Las sobretensiones en los cables de pantallas dependen de la
arquitectura creada.
Aunque la manera correcta de conocer las sobretensiones temporales es empleando las herramientas
informáticas descritas en el apartado 3. Es muy importante estudiar algunos ejemplos de cara a
adquirir criterios de diseño.
Se obtuvo información de las sobretensiones locales por unidad (V/kA) en los diferentes cruces de
pantallas de tres cross-bonding (CB) enlazados, para escenarios de cortocircuito subestación-
subestación y cortocircuito en un punto lejano, y considerando longitudes de cable de 500 m y de 1 mil
m para cada tramo CB. El valor de la resistencia de tierra se modifica entre 0.5 y 20 . Como resultado
de esto, se obtienen sobretensiones más elevadas para cortocircuitos lejanos que para cortocircuitos
subestación-subestación. Aparte, las sobretensiones son proporcionales a las longitudes de los tramos
cuando el cortocircuito se produce entre subestaciones, mientras que el parámetro longitud no afecta
significativamente a las sobretensiones en las pantallas (menos de un 10 por ciento) para escenarios
de cortocircuitos lejanos.
Se debe destacar que las sobretensiones que aparecen aumentan significativamente cuando la
resistencia de tierra en el extremo del cable aumenta de 5 a 10 .
Criterios de selección de los limitadores de sobretensión y protección de la cubierta exterior

Para una configuración específica (formación en trefilado, formación plana, entre otros) y para un lazo
de tierras concreto (SB, CB), los limitadores de sobretensión (SVL –sheath overvoltage limiters–)
empleados para la protección de la cubierta exterior de los cables, deberían soportar las
sobretensiones temporales, Ut, que aparecen entre las pantallas metálicas y tierra. Estas
sobretensiones dependen de la tensión local inducida, ulocal (V/kA), y del valor de corriente de
cortocircuito que se prevé en la red para un escenario de cortocircuito específico (cortocircuito
subestación-subestación, cortocircuito sifón o cortocircuito lejano).
Ut (V) = ulocal · Icc (kA) (7)
Con objeto de tener un margen de seguridad, la tensión nominal del limitador de tensión, Ur (tensión
soportada a frecuencia industrial durante 10 segundos) se escoge de manera que sea igual o superior
que la sobretensión temporal (por ejemplo, la sobretensión durante el cortocircuito).
Ur ? ulocal · Icc (kA) (8)
Las tensiones locales por unidad, ulocal, deben determinarse para cada proyecto, bien por medio de la
tabla de datos incluida en la Guía, o bien por medio de la aplicación informática desarrollada para este
propósito. Por otro lado, las corrientes de cortocircuito máximas deben evaluarse teniendo en cuenta
las características específicas de la red.
Los SVL seleccionados para cada nivel de tensión del sistema analizado deben asegurar un margen de
protección, MP, adecuado, al tomar en consideración el nivel de aislamiento para sobretensiones
transitorias necesario y el efecto de la distancia entre los SVL y el aislamiento por proteger.
MP (%) = (Up-t/Ures – 1) · 100 (9)
Donde:
Up-t es la tensión soportada pantalla-tierra, para impulso tipo rayo 1.2
s/50 s
Ures es la tensión residual del SVL
U0/U (kV) Up-t 1.2/50 Características del limitador Margen de protección MP (%) =
(kV) (Up-t/Ures – 1) · 100
Ur (kV) Uc (kV) Ures (kV)
26/45 30 3.3 2.7 10 200
5 4 14 114
36/66 30 3.3 2.7 10 200
5 4 14 114
76/132 37.5 3.3 2.7 10 275
5 4 14 168
6 4.8 18 108
127/220 47.5 3.3 2.7 10 375
5 4 14 239
6 4.8 18 164
6 5 20.6 131
9 8 24.6 93
Tabla 3. Margen de protección (MP)
En la Tabla 3 se muestran los valores característicos de los SVL empleados por GNF, así como los
márgenes de protección, considerando la tensión soportada requerida para cada nivel de tensión de
cara a compensar el efecto de la distancia entre el limitador y el aislamiento por proteger.
Un análisis adicional de energía en las redes de GNF permitió recomendar limitadores de sobretensión
de clase 2, excepto para limitadores con tensiones nominales de 3.3 kV, en donde se recomienda una
clase 3.
Por otro lado, la cubierta exterior del cable debería soportar sobretensiones temporales que aparecen
entre pantallas metálicas y la referencia de tierra. Esta sobretensión depende de la tensión absoluta
inducida, uabsoluta (V/kA), y en el valor de corriente de cortocircuito previsto en la red para un
escenario de cortocircuito específico (subestación-subestación, cortocircuito sifón o cortocircuito
lejano):
Ucubierta exterior 50 Hz ? uabsoluta · Icc (kA) (10)
Como referencia, un valor típico para el nivel de aislamiento a frecuencia industrial (50 Hz/ 1 minuto)
de la cubierta exterior es 10 kV.
Conclusión
En las pantallas de los cables aislados pueden aparecer sobretensiones significativas cuando se
producen cortocircuitos en las redes de alta potencia. El hecho de que las sobretensiones temporal y
transitoria en las pantallas de los cables dependan de las distintas arquitecturas de conexión de
dichas pantallas, hace necesario realizar estudios específicos de cortocircuitos para cada proyecto de
sistema de cable nuevo. El paquete ATP es una buena herramienta numérica para determinar las
sobretensiones temporal y transitoria del sistema; sin embargo, no es habitualmente empleado por los
diseñadores de proyectos de líneas de cable subterráneo.
Se han desarrollado unos paquetes informáticos específicos para la determinación de las

sobretensiones en las pantallas de los sistemas de cables, una de ellas aplicando análisis de circuitos
por componentes simétricas (CASC) y otra mediante un método general de análisis de circuitos
(MGAC). Ambos paquetes permiten definir cualquier arquitectura arbitraria para enlazar tramos de
cable (en un solo extremo o single-bonding, cross-bonding continuo y cross-bonding seccionado) con objeto
de calcular sobretensiones continuas en pantallas de accesorios y en limitadores de sobretensiones
para los diferentes escenarios de cortocircuito (subestación-subestación, sifón y falla lejana).
Adicionalmente, se ha elaborado una Guía de Aplicación con tablas de sobretensión para diferentes
configuraciones de pantalla empleadas en la compañía Gas Natural Fenosa (GNF), para distintos tipos
de tendido. Tanto la Guía de Aplicación como los paquetes informáticos han permitido mejoras en las
configuraciones de los lazos de puesta a tierra, así como en la selección de los limitadores de
sobretensiones empleados en los cables subterráneos, nuevos y en servicio, de la compañía eléctrica
GNF.
—————————————————————————————————————————————————–
0 Comments Sort by Newest
Add a comment...
Facebook Comments Plugin
Artículo anterior Siguiente artículo
Artículos Relacionados
México hacia la excelencia en e ciencia Una apuesta por las soluciones verdes
energética Revista Constructor Eléctrico / mayo 17, 2018
Revista Constructor Eléctrico / mayo 18, 2018 Por más de 30 años, Josué Cantú ha acumulado una
En un proceso de mejora continua, cada vez son serie de conocimientos que le han…
más los esfuerzos para que el diseño,…
LEER MÁS
LEER MÁS
Una apuesta por las soluciones Entrenamiento e investigación a Ecotecnologías para viviendas Oportunidades para México en
verdes distancia más habitables energías renovables
Leer más → Leer más → Leer más → Leer más →
ARTÍCULOS RECIENTES NEWSLETTER

Revista Constr…
Like Page
México hacia la excelencia en Suscríbete a nuestro boletín
eficiencia energética Nombre completo
Es una marca registrada con licencia para Revista
Una apuesta por las soluciones Su nombre
su uso a Puntual Media. Constructor
verdes Correo electrónico* Eléctrico
13 hours ago
    Entrenamiento e investigación a Su email Estudiantes del Instituto
distancia Politécnico Nacional
 Inicio Enviar
desarrollaron un prototipo de
Aviso de privacidad Ecotecnologías para viviendas más Marketing by brazo móvil adaptable a
Contacto habitables paneles solares comerciales
Inicio de sesión que, en todo momento,
adoptará la posición que le
permita captar el punto
máximo de irradiación solar:
AnalíticaMX / SEO and Social Network

Diseño de Tierras en Cables Subterráneos de at - Constructor Eléctrico

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Diseño de Tierras en Cables Subterráneos de at - Constructor Eléctrico

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

18/5/2018 Diseño de Tierras en cables subterráneos de AT - Constructor Eléctrico

 INICIO AVISO DE PRIVACIDAD CONTACTO INICIO DE SESIÓN    

Tweets por @ConstructorElec

Urge ciencia para convertir energía renovable:

Urge ciencia para converti…

Insertar Ver en Twitter

Academia Carrusel Portada

Por F. Garnacho, A. Khamlichi, P. Simón, R. Martín y A. González.

Las experiencias acumuladas durante las actividades de mantenimiento

en una línea aérea), valor de la resistencia de tierra en cada punto de

Este artículo presenta una guía de aplicación para el diseño de las

a) Cortocircuito subestación-subestación (Figura 2), donde la principal corriente de cortocircuito

Método de cálculo para la concatenación de configuraciones de pantalla diferentes

Análisis de circuitos por componentes simétricos

Umn=[Ztc(abc)][Jc(abc)| + Ztt · Jt (1)

Figura 5. Esquema eléctrico asociado con la configuración SB con un conductor de tierra

Si se considera el esquema eléctrico mostrado en la Figura 5, y se asume J’m = 0, se puede escribir la

Umn = Rtm · (J’t – Jt) – Rtn · Jt (2)

Rtn es la resistencia de tierra del cct en el lado derecho

Si se reemplaza la expresión 1 en la expresión 2, se puede poner:

-[Ztc(abc)][Jc(abc)] = (Rtm + Rtn + Ztt) · Jt – Rtm · J’t (3)

Si se aplica análisis de componentes simétricos:

-3Ztc0 · Jc0 = (3Rtm + 3Rtn + 3 Ztt) · Jt0 – 3Rtm · J’t0 (4)

Jt = 3Jt0; J’t = 3J’t0; JF = 3Jc0

JF es la corriente de cortocircuito monofásico

Figura 6. Circuito secuencia cero del conductor de continuidad de tierra

El circuito eléctrico equivalente asociado a la expresión anterior es el que se muestra en la Figura 6.

[Up(abc)] = [Zpc(abc)] · [Jc(abc)] + [Zp(abc)t] · J’t (5)

Método general de análisis de circuitos

Umn = Rtm · J’m – Rtn · J’n – (Rtm + Rtn) · (J + J + J) (6)

vez la Figura 8 refleja la disposición física de los cables.

Las Figuras 9 y 10 muestran las sobretensiones en las pantallas correspondientes a un cortocircuito

Tensión (V/kA) GCA (V/kA) ATP (V/kA) Diferencia (V/kA)

CB1 1 119.8 119.5 0.3

CB1_2 157.2 157 0.2

CB2_1 252.9 252.2 0.7

CB2 2 302.9 302.2 0.7

SP1 328.8 328.5 0.3

SP2 347.5 347.1 0.4

U Local/ Disposición R1/R2

Ejemplos de sobretensiones para diferentes arquitecturas de conexión de pantallas

Criterios de selección de los limitadores de sobretensión y protección de la cubierta exterior

Ut (V) = ulocal · Icc (kA) (7)

Ur ? ulocal · Icc (kA) (8)

MP (%) = (Up-t/Ures – 1) · 100 (9)

Ures es la tensión residual del SVL

26/45 30 3.3 2.7 10 200

36/66 30 3.3 2.7 10 200

76/132 37.5 3.3 2.7 10 275

127/220 47.5 3.3 2.7 10 375

Tabla 3. Margen de protección (MP)

Ucubierta exterior 50 Hz ? uabsoluta · Icc (kA) (10)

Se han desarrollado unos paquetes informáticos específicos para la determinación de las

0 Comments Sort by Newest

Facebook Comments Plugin

Artículo anterior Siguiente artículo

ARTÍCULOS RECIENTES NEWSLETTER

AnalíticaMX / SEO and Social Network

S-ar putea să vă placă și