Sunteți pe pagina 1din 5

Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal

PJe - Processo Judicial Eletrônico

22/09/2018

Número: 0602875-60.2018.6.07.0000
Classe: REPRESENTAÇÃO
Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Regional Eleitoral
Órgão julgador: Juiz Auxiliar - Jackson Domenico
Última distribuição : 21/09/2018
Valor da causa: R$ 0,00
Assuntos: Propaganda Política - Propaganda Eleitoral - Internet
Objeto do processo: Propaganda eleitoral na internet, consistente em postagens, no dia 20/09/2018,
na página do Instagram do representado Pedro Guilherme Queiroz de Lucena, com a anuência do
candidato Rodrigo Rollemberg, de conteúdo calunioso e difamatório, impulsionadas por
candidatos concorrentes, as quais, ofende a honra do candidato representante. Pedido de tutela
de urgência.
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Partes Procurador/Terceiro vinculado
IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR (LITISCONSORTE BRUNO RANGEL AVELINO DA SILVA (ADVOGADO)
ATIVO) JOSE FERREIRA (ADVOGADO)
TAYNARA TIEMI ONO (ADVOGADO)
WILLIAN GUIMARAES SANTOS DE CARVALHO
(ADVOGADO)
PEDRO GUILHERME QUEIROZ DE LUCENA
(LITISCONSORTE PASSIVO)
RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG (LITISCONSORTE
PASSIVO)
Coligação Brasília de Mãos Limpas (LITISCONSORTE
PASSIVO)
FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.
(LITISCONSORTE PASSIVO)
Ministério Público Eleitoral (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id. Data da Documento Tipo
Assinatura
80537 21/09/2018 23:07 Decisão Decisão
PODER JUDICIÁRIO

TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO DISTRITO FEDERAL

REPRESENTAÇÃO (11541) - Processo nº 0602875-60.2018.6.07.0000

RELATOR(A): DES. JACKSON DOMENICO

REPRESENTANTE: IBANEIS ROCHA BARROS JUNIOR

Advogados do(a) LITISCONSORTE ATIVO: BRUNO RANGEL AVELINO DA SILVA - DF023067, JOSE FERREIRA -
DF06963, TAYNARA TIEMI ONO - DF48454, WILLIAN GUIMARAES SANTOS DE CARVALHO - PI2644

REPRESENTADO: PEDRO GUILHERME QUEIROZ DE LUCENA, RODRIGO SOBRAL ROLLEMBERG,


COLIGAÇÃO BRASÍLIA DE MÃOS LIMPAS, FACEBOOK SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA.

DECISÃO

Trata-se de representação ajuizada por IBANEIS ROCHA BARROS


JUNIOR, em desfavor de PEDRO GUILHERME QUEIROZ DE LUCENA, RODRIGO
SOBRAL ROLLEMBERG, COLIGAÇÃO BRASÍLIA DE MÃOS LIMPAS e FACEBOOK
SERVICOS ONLINE DO BRASIL LTDA, em razão de suposta propaganda ofensiva e
inverídica na internet.

Narra, o representante, que foi veiculado, no dia 20 de setembro de


2018, conteúdo ofensivo, calunioso e difamatório na página do instagram de Predro
Guilherme Queiroz de Lucena (pedroqlucena), com anuência de Rodrigo Rollemberg,
candidato ao Governo do Distrito Federal pela Coligação Brasília de Mãos Limpas, o
qual foi impulsionado pelos candidatos concorentes.

Assinado eletronicamente por: JACKSON DI DOMENICO - 21/09/2018 23:07:51 Num. 80537 - Pág. 1
https://pje.tre-df.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18092123075123300000000079164
Número do documento: 18092123075123300000000079164
Assevera que a propaganda negativa ofende o representante e sua família,
bem como, imputam-lhe relação com operações policiais nas quais não foi investigado,
consistindo em típicas fake news, difundidas com intuito exclusivo de derreter a
candidatura do representante, pois, "ao lado de imagens sensacionalistas,
acompanhadas ora de montagem, ora de trucagem, são utilizadas expressões
ofensivas e mentirosas como 'sou alcoólatra', 'traí minha esposa pra pegar uma
novinha', 'gosto de defender bandido', 'acho que todo mundo tem um preço', 'Inganeis',
“eu ando com bandidos em troca de tempo de TV” e outras."

Aduz que a anuência de Rodrigo Rollemberg à conduta ilícita, levada a


efeito por Pedro Guilherme Queiroz de Lucena, evidencia-se pela "estreita proximidade"
entre os mesmos, ambos filiados ao PSB/DF e tendo o último integrado o gabinete do
então Senador, Rodrigo Rollemberg.

Requer, liminarmente, que seja determinado ao FACEBOOK SERVIÇOS


ONLINE DO BRASIL LTDA que remova, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, as
postagens constantes nas URLs indicadas, bem como, que os demais representados
se abstenham de veicular ou permitir a veiculação de novas postagens de idêntico ou
similar teor, sob pena de multa, no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), por dia de
descumprimento.

No mérito, pede a confirmação da tutela liminarmente pleiteada.

É o relatório.

Decido.

O art. 33, § 1°, da Res. 23.551/2017-TSE, que regulamenta a propaganda


eleitoral nas eleições deste ano, dispõe que:

“Art. 33. A atuação da Justiça Eleitoral em relação a conteúdos divulgados na


internet deve ser realizada com a menor interferência possível no debate
democrático (Lei nº 9.504/1997, art. 57-J).

§ 1° Com o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, as


ordens judiciais de remoção de conteúdo divulgado na internet serão limitadas às
hipóteses em que, mediante decisão fundamentada, sejam constatadas violações
às regras eleitorais ou ofensas a direitos de pessoas que participam do
processo eleitoral.”

A postagem contra a qual se insurge o representante, publicada no


instagram do requerido Pedro Guilherme Queiroz de Lucena durante o período de
campanha eleitoral e, portanto, com nítida finalidade de influir no pleito por meio de
propaganda negativa, ostenta conteúdo que nada contribui para o debate, assim
descrito na petição inicial:

"ao lado de imagens sensacionalistas, acompanhadas ora de montagem, ora de


trucagem, são utilizadas expressões ofensivas e mentirosas como 'sou alcoólatra',
'traí minha esposa pra pegar uma novinha', 'gosto de defender bandido', 'acho que
todo mundo tem um preço', 'Inganeis', “eu ando com bandidos em troca de tempo
de TV” e outras."

Assinado eletronicamente por: JACKSON DI DOMENICO - 21/09/2018 23:07:51 Num. 80537 - Pág. 2
https://pje.tre-df.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18092123075123300000000079164
Número do documento: 18092123075123300000000079164
Atos de violência não se conformam à índole defensiva com que se
apresenta a liberdade de expressão, especialmente quando considerado seu caráter de
pretensão a que o Estado não exerça censura. Resulta daí que, conquanto inserida em
rol de direitos fundamentais constitucionalmente assegurados, não se reveste de
caráter absoluto nem ilimitado. Existem restrições à liberdade de expressão, sendo elas
estabelecidas tanto por previsão direta da Lei Maior quanto pela colisão desse direito
com outros de mesmo status.

O grau de proteção a ser conferido à liberdade de expressão e a cada uma


de suas formas deve, por consequência, atentar às ressalvas estabelecidas pelo
legislador constituinte, bem como levar em conta o necessário balanço entre os
interesses nela consubstanciados e outros também acolhidos pelo texto constitucional
como fundamento do Estado Democrático de Direito.

Decorre daí a imprescindibilidade de realizar juízo de ponderação entre a


liberdade de expressão e o valor da dignidade humana que se identifica na preservação
da honra e da imagem das pessoas.

É tarefa afeta a todos, não apenas ao Poder Judiciário, medir, pesar, esses
valores em conflito pela existência de conexão entre o direito de se comunicar
livremente e a democracia, afinal, a liberdade de expressão se apresenta como
instrumento para realização e preservação do sistema democrático, o qual exige a
disposição de meios para conhecer a realidade e, assim, permitir a formação da
vontade livre.

O balanço de interesses, essencial à convivência humana, não implica


censura, mas limitação garantidora, visto que seus marcos delimitadores servem ao
intento de dar efetividade à liberdade de expressão.

No caso concreto, a publicação apontada não possui elemento que permita


identificar a legítima contraposição de idéias do candidato que concorre a cargo eletivo
e, dessa forma, não merece abrigo no principio constitucional da liberdade de
expressão.

Quanto ao pedido de que seja determinado ao FACEBOOK a retirada do


conteúdo ofensivo, deixo de acolhe-lo, por hora, pois o responsavel pela postagem foi
indentificado na petição incial, competindo, ao mesmo, em princípio, a correção do ato
que praticou.

Ante o exposto, defiro a tutela de urgência postulada para determinar


que PEDRO GUILHERME QUEIROZ DE LUCENA retire de seu instagram, imediatamente, as
postagens indicadas na petição inicial, constantes nas URLs:
https://www.instagram.com/stories/pedroqlucena/
https://www.instagram.com/p/Bn87UhLAgZ-/?taken-by=pedroqlucena
https://www.instagram.com/p/Bn6Eyx4gSBa/?taken-by=pedroqlucena

https://www.instagram.com/p/Bn89VstgQ9E/?taken-by=pedroqlucena, bem como,

Assinado eletronicamente por: JACKSON DI DOMENICO - 21/09/2018 23:07:51 Num. 80537 - Pág. 3
https://pje.tre-df.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18092123075123300000000079164
Número do documento: 18092123075123300000000079164
https://www.instagram.com/p/Bn89VstgQ9E/?taken-by=pedroqlucena, bem como,
abstenha-se de divulgá-las por qualquer outro meio de comunicação.

Para a hipótese de desobediência, fixo multa no valor de R$ 10.000,00 (dez


mil reais), por dia de atraso no cumprimento, sem prejuízo de majoração até que seja
alcançado o efeito inibitório almejado.

Citem-se os Representados para apresentar resposta, no prazo de 2 (dois)


dias (art. 8º da Resolução TSE nº 23.547/2017).

Após, intime-se pessoalmente o d. representante do Ministério Público


Eleitoral (art. 12 da Resolução TSE nº 23.547/2017).

P.I.

Brasília, DF, 21 de setembro de 2018.

Desembargador Eleitoral JACKSON DOMENICO


Relator

Assinado eletronicamente por: JACKSON DI DOMENICO - 21/09/2018 23:07:51 Num. 80537 - Pág. 4
https://pje.tre-df.jus.br:8443/pje-web/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?x=18092123075123300000000079164
Número do documento: 18092123075123300000000079164

S-ar putea să vă placă și