La importancia de los medios comisivos patrimonio); el apoderamiento ilegitimo, la

para la configuración del delito robo sustracción del bien ajeno y la disponibilidad de
este bien; pero con la diferencia de que para que
Autora: Brenda LÓPEZ CHÁVEZ constituya como delito de robo, deben existir los
medios comisivos que facilitaran la acción a
cometerse, esto es, el uso o empleo por parte del
I. Introducción:
agente de la violencia o amenaza contra las
El presente artículo tiene como propósito personas; en ello radica la principal diferenciación;
determinar la importancia de los medios puesto que la inexistencia de estos medios
comisivos para que se configure el delito, en este comisivos el delito cometido no tipificaría como
caso el de robo. robo sino como hurto, por lo cual lo dicho se debe

A medida que la globalización ha ido tener presente para la imputación de este delito;

incrementando su apogeo en la sociedad; creando de esta manera se tendrá la seguridad jurídica que

una especie de proyección hacia el fututo de las las decisiones del órgano jurisdiccional serán las

nuevas generaciones, también ha aumentado la más idóneas para cada caso, primando el principio

delincuencia, fenómeno social que aqueja a todas legalidad.

las sociedades; no solo a la nuestra; se podría decir
que todos los países tienen una lucha constante
contra esta, de hecho se considera a la delincuencia
como conducta antijurídica que a la vez es
antisocial, pues la persona que materializa esta
acción tiene el conocimiento o la presunción de
que la conducta que realiza es reprochable.
Por ello se han establecido cierto parámetros para
la aplicación de las disposiciones legales que son
de mucha utilidad para el sistema de la
administración de justicia, es por eso que en este
presente artículo se hablará sobre la importancia
de los medios comisivos para la configuración del
delito robo.

Uno de los delitos que se manifiesta II. El delito de robo

frecuentemente es el delito de robo, el cual está
El delito de robo está contemplado en el artículo
previsto por la disposición normativa del artículo
188° del C.P. en el cual nos dice: “El que se
188° de nuestro Código Penal, y está dirigido a la
apodera ilegítimamente de un bien mueble total o
afectación del patrimonio.
parcialmente ajeno, para aprovecharse de él,
El robo se caracteriza por ser un delito sustrayéndolo del lugar en que se encuentra,
pluriofensivo; puesto que no solo afecta al bien empleando violencia contra la persona o
jurídico patrimonio, sino que además ataca a otros amenazándola con un peligro inminente para su
bienes jurídicos como el de la integridad física y la vida o integridad física será reprimido con pena
vida del sujeto pasivo; también se caracteriza por privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
tener los mismos elementos normativos del delito ocho años".1
de hurto (tipo base de los demás delitos contra el

1
CÓDIGO PENAL.(2017) Lima: Juristas Editores, 202 p.
Si bien es cierto nuestra legislación ya ha
establecido los elementos normativos para la
configuración del delito de robo, previsto de la
literalidad del tipo penal del art. 188°, en donde
está la forma de comisión de este delito y la pena
que se le impondrá al sujeto que lo comete, lo cual
nos da la seguridad jurídica al ser víctimas de este
delito.
III. Elementos normativos del delito de
robo
3.1. Apoderamiento ilegitimo
Salinas considera que: “Apoderamiento,
entendiendo como toda acción del sujeto que pone
bajo su dominio y disposición inmediata un bien
mueble que antes de ello se encontraba en la esfera
de custodia de otra persona”2.
Según la Sentencia Plenaria Nº 1-2005/DJ-301-A el
acto de apoderamiento es, pues, el elemento
central de identificación para determinar, en el iter
criminis, la consumación y la tentativa. Desde esta
perspectiva el apoderamiento importa:
desplazamiento físico de la cosa del ámbito del
poder patrimonial del tenedor -de su esfera de
posesión- a la del sujeto activo, y la realización
material de actos posesorios, de disposición sobre
la misma.
Por ello el apoderamiento es uno de los elementos
normativos de este tipo penal para
configuración, se podrá decir que de este elemento
se parte para la imputación del delito al sujeto
activo.
3.2. Sustracción del bien
2
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial.
Editorial Iustittia, Quinta Edición, p. 921.
La sustracción implica en sacar el bien del ámbito
de custodia y vigilancia de la víctima, por ejemplo:
el asaltante que le quita la bicicleta a la víctima,
sacándolo del volante y montándose él en ella,
pedaleando a velocidad para escapar.
Como señala la doctrina la sustracción del bien
consiste en la desposesión, es decir, la privación
física de la tenencia del bien por parte del sujeto
activo.
De la misma forma la Sentencia N°6139-2014
señala en su fundamentación jurídica que
“sustracción, acto que realiza el agente para
arrancar o alejar el bien mueble de la esfera de
domino de la víctima.
3.3. Disponibilidad del bien
La disponibilidad en el delito de robo se da desde
que el agente tiene la posibilidad de disponer del
bien, es decir, el sujeto cuenta con el bien y puede
decidir que hacer con él, por ejemplo: Juan entra
con un arma de fuego a una bodega y amenaza al
el
dueño, diciéndole que le entregue el dinero de la
venta o de lo contrario le disparará, el dueño le
entrega a Juan el dinero, este sale corriendo de la
bodega; en este caso Juan ya ha dispuesto del bien,
en cuanto a través de la amenaza generada en el
dueño, el venció la resistencia del sujeto y pudo
disponer del bien.
su
3.4. Medios comisivos: violencia o amenaza
Los medios comisivos del delio de robo son dos la
violencia y la amenaza, los cuales son de mucha
importancia su determinación para la
configuración del delito de robo. La violencia se
debe entender como la violencia física destinada a
vencer la resistencia de la víctima, pero la violencia
ejercida debe ser de cierta intensidad, por ejemplo,
por lo que el mero arrebato de un reloj no
implicaría robo sino hurto; y la amenaza,
constituida como, el anuncio o aviso de un daño a
causar por sujeto activo contra el pasivo, solo que
para que se considere el medio utilizado amenaza
debe existir la posibilidad de que esta se cumpla,
sino de esta manera no se configuraría el delito por
falta de este elemento normativo.
Rojas Vargas3 afirma que «ambas acciones
vendrían a ser acciones instrumentales que
facilitan o aseguran la acción final del robo, vale
decir, el apoderamiento». Violencia y amenaza son
los medios utilizados para lograr
desapoderamiento de la víctima, estos elementos
son esenciales en la configuración del robo, ya que
así la conducta es fácilmente distinguible del
hurto.
Según la Corte Suprema, la violencia o amenaza
deben ser desplegadas antes, en el desarrollo o
inmediatamente después a la sustracción de la
cosa: (i) la violencia o vis in corpore, debe ser
aplicada sobre el directo posesionario del bien, que
puede ser el propietario, un poseedor o un simple
tenedor; (ii) la amenaza o vis compulsiva, entre
tanto, es el anuncio de un mal futuro para la
víctima, esta tiene que ser suficiente para intimidar
a la víctima y así lograr el apoderamiento.
En relación a los medios comisivos del delito de
robo la Casación 496-2017, Lambayeque, sobre este
segundo medio comisivo, del propio tipo penal se
desprende que su idoneidad para la respectiva
3
ROJAS VARGAS, Fidel. Derecho penal. Estudios
fundamentales de la parte general y especial. Miraflores:
Gaceta penal, 2013, p. 303.
consumación pasa por verificar que importe un
peligro inminente para la vida o la integridad
física. En otras palabras, no se trata de cualquier
amenaza, sino de una “amenaza inminente”.
IV. Robo agravado
El delito de robo contempla una serie de
circunstancias que hace que la pena ante la
comisión del delito sea mayor, y se le denomine
como robo agravado, esto debido a una mayor
lesividad contra el bien jurídico protegido , puesto
que las circunstancias contempladas por el tipo
penal, así lo dispone.
Así se encuentra descrito en la disposición
el normativa del Artículo 189°4 del código penal:
“Robo agravado La pena será no menor de doce ni
mayor de veinte años si el robo es cometido:
1. En casa habitada.
2. Durante la noche o en lugar desolado.
3. A mano armada.
4. Con el concurso de dos o más personas.
5. En cualquier medio de locomoción de transporte
público o privado de pasajeros o de carga,
terminales terrestres, ferroviarios, lacustres y
fluviales, puertos, aeropuertos, restaurantes y
afines, establecimientos de hospedaje y lugares de
alojamiento, áreas naturales protegidas, fuentes de
agua minero-medicinales con fines turísticos,
bienes inmuebles integrantes del patrimonio
cultural de la Nación y museos.
6. Fingiendo ser autoridad o servidor público o
trabajador del sector privado o mostrando
mandamiento falso de autoridad.
7. En agravio de menores de edad, discapacitados,
mujeres en estado de gravidez o ancianos.
4
CÓDIGO PENAL.(2017) Lima: Juristas Editores, 203 p.
8. Sobre vehículo automotor.
La pena será no menor de veinte ni mayor de
treinta años si el robo es cometido:
1. Cuando se cause lesiones a la integridad física o
mental de la víctima.
2. Con abuso de la incapacidad física o mental de
la víctima o mediante el empleo de drogas,
insumos químicos o fármacos contra la víctima.
3. Colocando a la víctima o a su familia en grave
situación económica.
4. Sobre bienes de valor científico o que integren el
patrimonio cultural de la Nación.
La pena será de cadena perpetua cuando el agente
actúe en calidad de integrante de una organización
delictiva o banda, o si, como consecuencia del
hecho, se produce la muerte de la víctima o se le
causa lesiones graves a su integridad física o
mental.”
V. Análisis de la importancia de los
medios comisivos en el delito de robo
Es de suma importancia la determinación de
los medios comisivos del delito de robo para su
configuración; eh tomado como referencia la
R.N. 1649-2017, Lima5 (para la determinación
de esta importancia); en donde se pedía la
nulidad de la sentencia de fecha veinticinco de
mayo de dos mil diecisiete, emitida por la
Primera Sala Especializada en lo Penal en
donde se había tipificado el arrebato de un
celular por la noche como delito de robo
agravado; en los fundamentos jurídicos
presentados por esta Sala se
considerado, que el arrebato generaba
violencia física en contra de la víctima, al haber
5
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA RECURSO DE
NULIDAD N° 1649-2017. LIMA.
forcejeado el agente con la agraviada para
apoderarse del bien (celular).
Como ya se ha mencionado para que el medio
comisivo violencia, sea considerado para la
configuración del delito de robo, debió de
haberse sido ejercida con cierto intensidad que
afecte a la víctima, en este caso no se cumple
con el presupuesto típico, exigido por el tipo
base del delito de robo (artículo 188° del
Código Penal), respecto del elemento
normativo “violencia o amenaza”; puesto que
cuando se realizó el juicio oral la agraviada dijo
que ella estaba manipulando el celular y
fueron solo segundos para que este sujeto se lo
arrebatara, en ningún momento se ve el uso de
la violencia contra la agraviada.
Por lo cual el tipo penal correspondiente para
este delito sería el de Hurto Agravado; Hurto
porque se dieron los elementos normativos de
este tipo penal, pero no los del robo como se le
pretendía imponer en un principio al
imputado, pues faltaba el medio comisivo
alegado por la Sala; y agravado porque se
cometió durante la noche.
 Conclusiones
- La determinación de estos medios
comisivos hacen primar al principio de
legalidad en el cual ante la comisión del
había
delito de robo se tendrá la seguridad
jurídica que ese tipo penal es el correcto
para su aplicación.
 - La violencia o la amenaza, como medios
comisivos hacen del delito de robo una
figura delictiva, perfectamente,
identificable y diferenciable del hurto. Por
lo tanto, se constituye como un tipo penal
completamente autónomo.
- Es de ardua labor la de los legisladores
realizar el respectivo análisis de cada caso
que se le presente para la correcta
imputación del tipo penal equivalente al
delito cometido, así no caer en una errara
imputación de un delito que no va con los
hechos sucedidos.

 Bibliografía:

CÓDIGO PENAL.(2017) Lima: Juristas Editores,

202 p.

SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte

Especial. Editorial Iustittia, Quinta Edición, p. 921.

ROJAS VARGAS, Fidel. Derecho penal. Estudios

fundamentales de la parte general y
especial. Miraflores: Gaceta penal, 2013, p. 303.

http://perso.unifr.ch/derechopenal/assets/files
/jurisprudencia/j_20170108_07.pdf

http://catarina.udlap.mx/u_dl_a/tales/docume
ntos/ledi/carballo_g_j/capitulo3.pdf

SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA

RECURSO DE NULIDAD N° 1649-2017. LIMA.