Paper Final de Recursos Hidraulicos Peligro y Vulnerabilidad Final

INGENIERÍA DE RECURSOS HIDRÁULICOS UNSCH
Riesgo xxx (2018) xxx-xxx
Listas de contenidos disponibles en Ciencia Directa
Riesgo
Página de inicio de la Revista: www.elsevier.com/localizar
“EVALUACIÓN DEL RIESGO PRODUCIDO POR INUNDACIÓN FLUVIAL EN EL CENTRO

POBLADO DE ROSASPATA, DEL DISTRITO DE VINCHOS, PROVINCIA DE HUAMANGA,
REGION AYACUCHO”
GARCIA RAMOS Wilson, MARTINEZ TECCSI Jerry, ORE MENDOZA John.
Grupo de trabajo. Centro Nacional de Estimación, Prevención y Reducción de Desastres. Universidad Nacional de San Cristóbal de Huamanga, Ayacucho,
Perú.
INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN
Historia del artículo: El presente artículo exhibe la evaluación del nivel de riesgo por inundación fluvial, en las etapas de
análisis y evaluación de Peligrosidad, vulnerabilidad y riesgo en el centro poblado de Rosaspata,
ubicado en el departamento de Ayacucho en Perú, situada en la región geográfica central, considerada
un área de intensas precipitaciones en los meses de diciembre a marzo y aún más en temporadas del
fenómeno del niño. Este artículo describe un modelo integral y una herramienta a través del “Manual
Palabras clave: de la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales” del CENEPRED que ha sido
Riesgo elaborado con el propósito de contribuir a prevenir y reducir los efectos desfavorables que puedan
Precipitación extrema ocasionar los desastres naturales, en el ámbito económico, social y ambiental. Se da énfasis en la
Inundaciones urbanas recopilación de información de índole geográfico, urbanístico, infraestructura básica y servicios
Evaluación de riesgos primordiales de la comunidad.
Daños por inundación
Para esta investigación se realizó el análisis de susceptibilidad, empleándose 5 parámetros
clasificados en factores condicionantes y desencadenantes, para luego con la identificación del área de
influencia y el área de estudio, se realice una estratificación de los niveles de peligrosidad en la zona
de estudio, posteriormente se hizo el análisis de vulnerabilidad tomando en cuenta los parámetros de
fragilidad y resiliencia social, esto para obtener el nivel de vulnerabilidad. Tomando los niveles de
peligrosidad y vulnerabilidad dio como resultado la zonificación de los niveles de riesgo, para así dar
medidas de prevención de riesgos de desastres (riesgos futuros)
© 2018 Los autores. Publicado por la UNSCH
peligro, en el cual se identifica su área de influencia en función a

1. Introducción sus factores condicionantes y desencadenante para la definición de
sus niveles, representándose en el mapa de peligro. El tercer
El presente Informe de Evaluación del Riesgo por inundación capítulo comprende el análisis de la vulnerabilidad en sus tres
permite analizar el impacto potencial, del área de influencia de la dimensiones, el social, el económico y ambiental. Cada dimensión
inundación fluvial del río Allpachaca, en el Centro Poblado de de la vulnerabilidad se evalúa con sus respectivos factores:
Rosaspata (distrito de Vinchos) en caso de presentarse un “Niño fragilidad y resiliencia, para definir los niveles de vulnerabilidad,
Costero” de intensidad similar o superior a lo Los meses de representándose en el mapa respectivo. En el cuarto capítulo, se
diciembre a febrero, en el distrito de Vinchos se registraron lluvias contempla el procedimiento para cálculo del riesgo, que permite
intensas, como parte de la presencia de “El Niño Costero”, identificar el nivel del riesgo por inundación fluvial del centro
causando inundaciones fluviales por desborde de ríos y quebradas poblado de Rosaspata y el mapa de riesgo como resultado de la
tanto en la zona urbana como en la agrícola con un considerable evaluación del peligro y la vulnerabilidad.
porcentaje de pérdidas materiales. En este sentido, la ocurrencia
de los desastres producto de los fenómenos naturales, es uno de
los factores que mayor destrucción causa debido a la ausencia de
medidas y/o acciones que puedan garantizar las condiciones de
estabilidad física en su hábitat. El primer capítulo describe las
características generales del área de estudio, como ubicación
geográfica, características físicas, sociales, económicas, entre
otros. El segundo capítulo, se desarrolla la determinación del
* Autores Correspondientes:
Correo electrónico:
Wilson.garcia.16@unsch.edu.pe
Jerry.martinez.16@unsch.edu.pe
John.Ore.16@unsch.edu.pe
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 1

CAPITULO I
IDENTIFICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO
1.- DENTIFICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO
1.1.- UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO.
1.1.1.- Ubicación Política.

Región Ayacucho
Provincia Huamanga
Distrito Vinchos
Centro Poblado de
Sector
Rosaspata
1.1.2.- Ubicación Geográfica.
La Capital del distrito de Vinchos, se encuentra a 51km. De la capital de la región Ayacucho (Huamanga), ubicada dentro de la jurisdicción
de la provincia de Huamanga, región Ayacucho, siendo sus coordenadas geográficas:
Parámetros Localidad
geográficos Rosaspata Siendo sus coordenadas geográficas:
Región Ayacucho
UBICACIÓN GEO. DE CC.PP.
Provincia Huamanga ROSASPATA
Distrito Vinchos DATUM WGS84
Zona Urbana N 8523644.39
Región Geográfica Sierra E 57214.89

Código de Ubigeo de Z 3309msnm
051014
Vinchos

Imagen de ríos sobre la cuenca (fuente: trabajo de grupo con Argis)
Vista satelital de la población de Rosaspata (fuente: Google earth)
DESCRIPCIÓN DE LA ZONA EN ESTUDIO nivel del río, cabe mencionar que el rio que pasa por la población
tiene crecidas considerables en tiempo de lluvias.
Se tomó la localidad en mención para el estudio de evaluación de
riesgo producida por inundación fluvial del centro poblado de Para el estudio de la inundación se delimitó la cuenca para obtener
Rosaspata, del distrito de Vinchos, provincia de huamanga, sus características y mapas con el programa Argis, teniendo como
región Ayacucho” por ser una población vulnerable a la crecida resultado:
del río aledaña ya que a la población se encuentra casi al mismo

Identificación de la zona de estudio (fuente imagen: google earth)

Delimitación de la zona de estudio (fuente: trabajo de grupo con Argis)
Identificación del área de afectación (fuente imagen: Google earth)
DESCRIPCIÓN FISICA DE LA ZONA A EVALUAR. Según Tosi, en la Sierra de Ayacucho donde está ubicado el distrito
de Vinchos, hay las siguientes Formaciones vegetales: (Tosi J,A,
1.2.1.- Características Geográficas Zonas de vida Natural en el Perú 1960) ALTITUD.
Relieve: Pisos ecológicos:
El centro poblado de Rosaspata presenta un clima semiseco. De Por su ubicación geográfica en el Distrito de Vinchos, los centros
acuerdo a la clasificación de Pulgar Vidal encontramos en el cuarto poblados comparten diferentes pisos ecológicos en la producción
region: Chala, Suni, Quechua, Rupa Rupa y Omagua. (Pulgar agropecuaria.
Vidal, las ocho regiones naturales 1940).

1.2.2.- Características Climáticas clasifica como Cwb por el sistema Köppen-Geiger. La temperatura
media anual en Vinchos se encuentra a 12.4 °C. La precipitación
El clima en Vinchos es cálido y templado. En invierno hay en media aproximada es de 788 mm.
Vinchos mucho menos lluvia que en verano. El clima aquí se Fuente: climate-data.org (https://es.climate-data.org/location/875875/)
Tabla climograma
Tabla Climática De Los Datos Históricos Del Tiempo Vinchos
Presión atmosférica.- Es Baja y constante debido a la altitud estas (Calamagrostisvicugnarum) y Tullupasto (Calamagrostisrigescens)
variaciones además de influir en los factores de riesgo a en las pampas que conforman el área de influencia del proyecto.
determinadas enfermedades, generan también problemas en la Igualmente la presencia vegetación postrada como: Pillipilli
población, debido a que ocasiona inaccesibilidad geográfica (Hipochoerissp.), Sillosillo (Alchemillapinnata), Quellowayta
temporal por el exceso de lluvias, inhabilitando las vías de (Werneriasp) y Kemillo (Eleochaerissp).
comunicación y/o incrementando el riesgo de accidentes, limitando La vegetación en los alrededores está caracterizada por el
las acciones del sector salud y generando problemas de referencia predominio de gramíneas, asteráceas postradas. La especie con
y contra referencias además del abastecimiento regular de mayor cobertura es Alchemillapinnata, rocácea muy apetecible
productos alimenticios y otros, afectando su precaria economía. para el ganado; mientras que Canlli (Seneciospinosus) y Warako
(Opuntia lagopus).
1.2.3.- Características Biológicas
Pastos Cultivados: Avena, Trébol, Avenilla, Banderilla, Sunchu,
Flora.- En el centro poblado de Allpachaca la composición arbórea Rupu y Cebadilla. Pastos Naturales: Icho, Ccehua, Chanquil (fam.
y arbustiva es limitada, cabe señalar la presencia de plantaciones De Lachucc), Chocco, Peccoy, Totora (crece a más de 4,000
de la Titanca (Puya Raymondii Harms) a manera de cercos y en m.s.n.m.), Socclla, Huayllaichu, Pillilli (de mojadal), Añaycha,
bosquetes menores, así como plantaciones aisladas de queuña Caspa pasto (pajonal), Huaracco, Occe pasto.
(Polylepisincana), qolle (Budlejacoriacea), y recientes plantaciones
de Pino (Pinus). Fauna.- La Fauna en el centro poblado de Allpachaca la podemos
De acuerdo a las observaciones de campo son comunes las dividir en fauna doméstica y fauna silvestre. La fauna doméstica
asociaciones de: Paja brava (StipaIchu), Crespillo está compuesta principalmente por ganado criollo y animales en

proceso de mejoramiento de vacunos, ovinos, pero que todavía son 1.3.2.- Descripción de los servicios Básicos.
de bajo y limitado rendimiento productivo. La fauna silvestre está
compuesta por: trucha, tuya, kiwllu, venado / taruca, halcón, En la localidad del centro poblado de Rosaspata cuenta con los
occoccuy, vizcacha, cóndor, picaflor, zorro, águila, puma, gavilán, diferentes servicios que se detalla.
leccle, zorrino, huachua, chinchilla, perdiz, pariona,
unchuchucuycha (comadrega), pato salvaje, pucuysito, culebra, a. Energía Eléctrica
osqo (gato montés), pariguana, aqchi y sucullucuy.: Especies La población a beneficiar con el proyecto de la I.E, cuentan en su
silvestres de aves identificadas en el área de estudio. totalidad con el servicio de fluido eléctrico, que es administrada por
la empresa de energía Eléctrica ELECTROCENTRO. S.A.
1.2.4.- Características Ambientales
b. Telecomunicaciones
Componente Físico A nivel distrital existe 02 Centro Telefónico, Además se cuenta con
una antena de transmisión de canales televisivos de la ciudad de
SUELO: La calidad del suelo puede ser afectada por la incorrecta Lima que son: Televisión Nacional del Perú, Frecuencia Latina, y
disposición de Residuos Sólidos, escarchas de concreto, saldos de América y ATV.
agregados, envases de plástico, envases de cemento, restos de
madera, acero, alambres, clavos, etc.; los que se generarían c. Servicios de Educación
durante el proceso constructivo de las obras de limpieza de terreno, El distrito cuenta con centros de instrucción de diversos niveles,
concreto armado, concreto simple, pisos y pavimentos, zócalos y como inicial, primaria, secundaria.
contra zócalos y Pintad. El más afectado básicamente por residuos
sólidos. El recurso Natural Suelo, es impactado negativamente, los d. Servicios de Alcantarillado
impactos son bajos a leve, de corta duración, puntuales, de baja La población beneficiada cuenta con la red de Alcantarillado en
frecuencia y reversibles. De la interacción de las actividades del Proceso de Ejecución.
proyecto y el componente
CAPITULO II
AIRE: Afectado por la generación de material particulado por las EVALUACION DE RIESGOS
excavaciones y el acarreo del material excedente. Asimismote
generan por la utilización del cemento, pinturas, combustibles que
2.- EVALUACION DE RIESGO
afectaran la salud de los trabajadores y personas que viven en las
cercanías del lugar de trabajo
2.1.- DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
1.3.- CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA
GEOGRÁFICA A EVALUAR. 2.1.1. Identificación de los peligros.
1.3.1.- Descripción de la Población En los talleres llevados a cabo con las autoridades del centro
poblado de Rosaspata, se ha podido identificar los peligros y/o
Datos Demográficos amenazas que afectan año tras años a la comunidad, mencionan
que con conocimientos empíricos adquiridos han tratado de mitigar
La localidad de Rosaspata, área de influencia del proyecto, forman esos efectos, y muchas veces no has dado resultados positivos.
parte de la población censada por el INEI (XI Censo de Población y Como ya se mencionó, en la zona se distinguen dos pisos
VI de Vivienda 2007), por lo tanto los indicadores de crecimiento de altitudinales claros: La zona alta o puna, y la zona baja. La primera,
estas localidades están explicadas en análisis demográfico del caracterizada por praderas coberturadas principalmente por ichu
distrito al ser representativa para todas localidades. y/o pastizales, son terrenos de pendiente de moderada a
pronunciada, es la zona productora de agua, cabe recalcar que se
En este contexto para explicar la tasa de crecimiento poblacional encuentra dentro de la cuenca de estudio.
de las localidades de intervención es necesario hacer análisis a La zona baja de producción agropecuaria y de riego, que son
partir de la población del distrital de acuerdo a los Censos llanuras extensas de pendiente que va de suave a moderada; sin
Nacionales 2007: XI de Población y VI de Vivienda y se explican en embargo, el cauce del río atraviesa por medio de estas llanuras a
los siguientes cuadros: través de quebradas profundas y angostas, donde existen
pequeños bosquetes de especies arbustivas locales.
TASA DE Los antecedentes históricos demuestran que en la zona ocurren
LUGAR AÑO POBLACIÓN diferentes fenómenos adversos como:
CRECIMIENTO
Vinchos 1993 12637 Peligros Generados por Fenómenos Naturales -
Hidrometeorologicos. Inundaciones, lluvias intensas, granizadas,
Vinchos 2007 15787 1.59%
heladas, etc.
De todos estos peligros, los más recurrentes y con altos niveles de
Población de Rosaspata perjuicio e intensidad para la población es: la Inundación Fluvial, lo
cual se considera como un peligro generado por fenómenos
En la localidad de Rosaspata el 11.49% de la población Hidrometeorologicos y presenta cierta recurrencia debido que
corresponde a niños de 5 a 9 años, el 0.81% 15 a 19 años y impactan siempre en la misma área y que varía de acuerdo a la
10.366% 10 a 14 años. La población total de la localidad de frecuencia y en función a la magnitud.
Rosaspata es de 635 habitantes.
Clasificación de peligro:

2.1.2.- Características de los peligros.

intensas. Las crecidas de los ríos son repentinas y de corta
El centro poblado de Rosaspata se encuentra expuesto a peligro duración. Son las que producen los mayores daños en la población
de Inundación fluvial debido que en los meses de enero – abril, e infraestructura, debido a que el tiempo de reacción es casi nulo.
según calendario hidrológico, los picos más altos de flujo de agua y
crecida del cauce del rio Rosaspata llegan a su máximo nivel, la Inundaciones estáticas o lentas: Generalmente se producen
población sufren de inundaciones tanto en el margen izquierdo y cuando las lluvias son persistentes y generalizadas, producen un
derecho del rio Rosaspata. Considerando de suma importancia el aumento paulatino del caudal del río hasta superar su capacidad
estudio de esta amenaza. máxima de transporte, por lo que el río se desborda, inundando
áreas planas cercanas al mismo, a estas áreas se les denomina
Inundaciones por precipitaciones pluviales inusuales llanuras de Inundación.
Constituye el proceso geodinámica más importante, ya que hay  Según su origen

varias zonas que no cuentan con un drenaje superficial para las
aguas pluviales, creando el peligro de inundación, se debe Inundaciones pluviales: Se produce por la acumulación de agua
mencionar que el terreno presenta pendientes de bajas a altas y de lluvia en un determinado lugar o área geográfica sin que este
considerando además que las precipitaciones pluviales aumentan fenómeno coincida necesariamente con el desbordamiento de un
considerablemente de noviembre a marzo. cauce fluvial. Este tipo de inundación se genera tras un régimen de
lluvias intensas persistentes, es decir, por la concentración de un
Tipos de inundación elevado volumen de lluvia en un intervalo de tiempo muy breve o
por la incidencia de una precipitación moderada y persistente
Las inundaciones pueden clasificarse: Por su duración y origen. durante un amplio período de tiempo sobre un suelo poco
permeable.
 Por su duración
Inundaciones fluviales: Causadas por el desbordamiento de los
Inundaciones dinámicas o rápidas: Se producen en ríos cuyas ríos y los arroyos. Es atribuida al aumento brusco del volumen de
cuencas presentan fuertes pendientes, por efecto de las lluvias agua más allá de lo que un lecho o cauce es capaz de transportar

sin desbordarse, durante lo que se denomina crecida retener los flotantes que arrastra el río, obstaculizando el paso del
(consecuencia del exceso de lluvias). agua y agravando el problema.
Inundaciones por operaciones incorrectas de obras de a) DETERMINACIÓN DEL PELIGRO

infraestructura hidráulica o rotura: La rotura de una presa, por
pequeña que ésta sea, puede llegar a causar una serie de estragos Para el presente Informe de Evaluación de Riesgo, se ha
no sólo a la población sino también a sus bienes, infraestructura y determinado un peligro Natural de origen Hidrometeorológico, de
al ambiente. La propagación de la onda de agua en ese caso tipo Inundación Fluvial, acotando que en la zona existen otros
resultará más dañina cuando mayor sea el caudal circulante, menor peligros tanto de geodinámica interna, externa, hidrometeorológico,
sea el tiempo de propagación y más importante sean los elementos biológicos e inducidos por el hombre, es decir solo se tratara el
existentes en la zona afectada (infraestructuras de servicios Peligro de Inundación Fluvial.
esenciales para la comunidad, núcleos de población, espacios
naturales protegidos, explotaciones agropecuarias, etc.). 2.2.- Metodología
A veces, la obstrucción de cauces naturales o artificiales
(obturación de tuberías o cauces soterrados) debida a la Para determinar el nivel de peligrosidad por el fenómeno de
acumulación de troncos y sedimentos, también provoca Inundación Fluvial, se utilizó la siguiente metodología descrita en el
desbordamientos. En ocasiones, los propios puentes suelen gráfico.
Gráfico - Metodología general para determinar el nivel de peligro
.
2.3.- Recopilación y análisis de información. 2.5.- Susceptibilidad del territorio
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios Para la evaluación de la susceptibilidad del área de influencia por
publicados por entidades técnico científicas competentes inundación fluvial del Río Allpachaca en el centro poblado de
(INGEMMET, INEI, SENAMHI, ANA), información histórica, estudio Rosaspata (terrenos de cultivo y viviendas), se consideraron los
de peligros, cartografía, topografía, hidrografía, climatología, siguientes factores:
geología y geomorfología del área de influencia del fenómeno por
Inundación Fluvial y desborde de ríos. Así también, se ha realizado SUCEPTIBILIDAD DEL AMBITO GEOGRAFICO ANTE LOS
el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas- PELIGROS
científicas y estudios publicados acerca de las zonas evaluadas.
Factores condicionantes
2.4.- Identificación del área de influencia.
Los valores numéricos (PESOS) fueron obtenidos mediante el
Para identificar y caracterizar el peligro, se ha considerado la proceso de análisis jerárquico, el procedimiento matemático se
información generada por las entidades técnico-científicas, la explica en los siguientes cuadros:
configuración actual del ámbito de estudio, post emergencia, que
abarca el área de estudio.
Pendiente del cauce

FACTORES
Sección y rugosidad del cauce
CONDICIONANTES
Partículas que trae en arrastre

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES
Sección y
Pendiente del Partículas que trae la
PARAMETRO Rugosidad
Cauce (%)
del cauce quebrada en arrastre
Pendiente del Cauce (%) 1.00 3.00 0.33
Sección y Rugosidad del Cauce 0.33 1.00 0.17
Partículas que trae la quebrada de
3.00 6.00 1.00
arrastre
SUMA 4.333 10.000 1.500
1/SUMA 0.231 0.100 0.667
MATRIZ DE NORMALIZACION
Sección y Partículas que Vector

Pendiente
Rugosidad trae la Priorización
PARAMETRO del Cauce
quebrada en
(%) (Ponderación)
del cauce arrastre
Pendiente del Cauce (%) 0.231 0.300 0.222 0.251
Sección y Rugosidad del
0.077 0.100 0.111 0.096
Cauce
Partículas que trae la
0.692 0.600 0.667 0.653
quebrada de arrastre
HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO
Vector suma
Resultado de la Operación de Matrices
ponderada
0.251 0.288 0.218 0.757
0.084 0.096 0.109 0.289
0.753 0.576 0.653 1.982
Índice de Consistencia IC 0.009

Relación de Consistencia < 0.1 RC 0.017
DETERMINACION DE LOS DESCRIPTORES POR CADA PARAMETRO DE LAS CONDICIONANTES
a) PARAMETRO PENDIENTE DEL CAUCE - FACTOR CONDICIONANTE
20 % < S 10 % < S ≤ 5%< S≤ S < 45

PENDIENTE DEL CAUCE S > 45 %
≤ 45 % 20 % 10 % %
S > 45 % 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

20 % < S ≤ 45 % 0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
10 % < S ≤ 20 % 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
5 % < S ≤ 10 % 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
S < 45 % 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.787 4.893 8.700 14.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.204 0.115 0.070 0.040
Sección y Partículas Vector

Pendiente
PENDIENTE DEL Rugosidad que trae la Desnivel del Priorización
del Cauce Recurrencia
CAUCE quebrada Rio (m)
(%) (Ponderación)
del cauce en arrastre
S > 45 % 0.560 0.613 0.575 0.488 0.360 0.519
20 % < S ≤ 45 % 0.187 0.204 0.230 0.279 0.280 0.236
10 % < S ≤ 20 % 0.112 0.102 0.115 0.140 0.200 0.134
5 % < S ≤ 10 % 0.080 0.051 0.057 0.070 0.120 0.076
S < 45 % 0.062 0.029 0.023 0.023 0.040 0.036

Vector suma
ponderada
0.519 0.708 0.669 0.530 0.320 2.745
0.173 0.236 0.267 0.303 0.249 1.228
0.104 0.118 0.134 0.151 0.178 0.684
0.074 0.059 0.067 0.076 0.107 0.382
0.058 0.034 0.027 0.025 0.036 0.179
b) PARAMETRO SECCION Y RUGOSIDAD - FACTOR CONDICIONANTE
Sección y Partículas
SECCION Y
Rugosidad que trae la Desnivel del Rio Pendiente del
RUGOSIDAD DEL Recurrencia
quebrada (m) Cauce (%)
CAUCE
del cauce en arrastre
Sección irregular, con
1.00 3.00 4.00 7.00 9.00
material de relleno
0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
tierra firme
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00
roca y arbustos
Sección irregular, sin
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
rocas ni arbustos
Sección regular, con
0.11 0.14 0.25 0.33 1.00
material de relleno
SUMA 1.837 4.676 8.583 16.333 24.000
1/SUMA 0.544 0.214 0.117 0.061 0.042

SECCION Y Pendiente
Rugosidad que trae la Desnivel del Priorización
RUGOSIDAD DEL del Cauce Recurrencia
quebrada Rio (m)
CAUCE del cauce (%) (Ponderación)
en arrastre
Sección y Rugosidad del
0.544 0.642 0.466 0.429 0.375 0.491
Cauce
Partículas que trae la
0.181 0.214 0.350 0.306 0.292 0.269
quebrada de arrastre
Desnivel del Rio (m) 0.136 0.071 0.117 0.184 0.167 0.135
Pendiente del Cauce (%) 0.078 0.043 0.039 0.061 0.125 0.069
Recurrencia 0.060 0.031 0.029 0.020 0.042 0.036
Vector suma
ponderada
0.491 0.806 0.539 0.484 0.328 2.648
0.164 0.269 0.405 0.346 0.255 1.437
0.123 0.090 0.135 0.207 0.146 0.700
0.070 0.054 0.045 0.069 0.109 0.347
0.055 0.038 0.034 0.023 0.036 0.186

c) PARAMETRO PARTICULAS QUE TRAE EL RIO EN ARRASTRE - FACTOR CONDICIONANTE
PARTICULAS QUE TRAE 15 cm ≤ p < 5 cm ≤ p < 15 1 cm ≤ p < 5

p > 50 cm p < 1 cm
EL RIO 50 cm cm cm
p > 50 cm 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

15 cm ≤ p < 50 cm 0.33 1.00 2.00 4.00 7.00
5 cm ≤ p < 15 cm 0.20 0.50 1.00 2.00 5.00
1 cm ≤ p < 5 cm 0.14 0.25 0.50 1.00 3.00
p < 1 cm 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.787 4.893 8.700 14.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.204 0.115 0.070 0.040

Pendiente
PARTICULAS QUE TRAE Rugosidad que trae la Desnivel del Priorización
EL RIO quebrada Rio (m)
del cauce (%) (Ponderación)
en arrastre
p > 50 cm 0.560 0.613 0.575 0.488 0.360 0.519
15 cm ≤ p < 50 cm 0.187 0.204 0.230 0.279 0.280 0.236
5 cm ≤ p < 15 cm 0.112 0.102 0.115 0.140 0.200 0.134
1 cm ≤ p < 5 cm 0.080 0.051 0.057 0.070 0.120 0.076
p < 1 cm 0.062 0.029 0.023 0.023 0.040 0.036
Vector suma
ponderada
0.519 0.708 0.669 0.530 0.320 2.745
0.173 0.236 0.267 0.303 0.249 1.228
0.104 0.118 0.134 0.151 0.178 0.684
0.074 0.059 0.067 0.076 0.107 0.382
0.058 0.034 0.027 0.025 0.036 0.179

FACTORES DESENCADENANTES
Los valores numéricos (PESOS) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis jerárquico, el procedimiento matemático se
explica en los siguientes cuadros:
INTENSIDAD DE Muy fuerte: Muy fuerte: Fuerte: 15 < T ≤ Moderado: 2 < Débiles: T
PRECIPITACION(mm/mes) 60 < T 30 < T ≤ 60 30 T ≤ 15 ≤2
Muy fuerte: 60 < T 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00
Muy fuerte: 30 < T ≤ 60 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
Fuerte: 15 < T ≤ 30 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
Moderado: 2 < T ≤ 15 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
Débiles: T ≤ 2 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 2.03 3.68 8.53 15.33 25.00
1/SUMA 0.493 0.272 0.117 0.065 0.040


Pendiente
PRECIPITACIONES Rugosidad que trae la Desnivel del Priorización
ANOMALAS POSITIVAS quebrada Rio (m)
del cauce (%) (Ponderación)
en arrastre
Muy fuerte: 60 < T 0.493 0.544 0.469 0.391 0.360 0.451
Muy fuerte: 30 < T ≤ 60 0.247 0.272 0.352 0.326 0.280 0.295
Fuerte: 15 < T ≤ 30 0.123 0.091 0.117 0.196 0.200 0.145
Moderado: 2 < T ≤ 15 0.082 0.054 0.039 0.065 0.120 0.072
Débiles: T ≤ 2 0.055 0.039 0.023 0.022 0.040 0.036
Vector suma
ponderada
0.451 0.590 0.581 0.433 0.322 2.378
0.226 0.295 0.436 0.361 0.250 1.568
0.113 0.098 0.145 0.217 0.179 0.752
0.075 0.059 0.048 0.072 0.107 0.362
0.050 0.042 0.029 0.024 0.036 0.181

PONDERACION DE LOS PARAMETROS DE SUCEPTIBILIDAD
FACTOR CONDICIONANTE, PENDIENTE DEL CAUCE
PESO
PARAMETRO PENDIENTE DE CAUCE (Porcentaje %) 0.295
PONDERADO
DESCRIPTORES
PC1 S > 45 % PC1 0.519

PC2 20 % < S ≤ 45 % PC2 0.236
PC3 10 % < S ≤ 20 % PC3 0.134
PC4 5 % < S ≤ 10 % PC4 0.076
PC5 S< 5% PC5 0.036
FACTOR CONDICIONANTE, PARAMETRO SECCION Y RUGOSIDAD DEL CAUCE
PESO
PARAMETRO SECCION Y RUGOSIDAD DEL CAUCE 0.145
PONDERADO
DESCRIPTORES
SR1 Sección irregular, con material de relleno SR1 0.491

SR2 Sección irregular, con tierra firme SR2 0.269
SR3 Sección irregular, con roca y arbustos SR3 0.135
SR4 Sección irregular, sin rocas ni arbustos SR4 0.069
SR5 Sección regular, con material de relleno SR5 0.036
FACTOR CONDICIONANTE, PARAMETRO PARTICULAS QUE TRAE LA QUEBRADA EN ARRASTRE
PESO
PARAMETRO PARTICULAS QUE TRAE EN ARRASTRE 0.072
PONDERADO
DESCRIPTORES
PQ1 p > 50 cm PQ1 0.519

PQ2 15 cm ≤ p < 50 cm PQ2 0.236
PQ3 5 cm ≤ p < 15 cm PQ3 0.134
PQ4 1 cm ≤ p < 5 cm PQ4 0.076
PQ5 p < 1 cm PQ5 0.036

FACTOR CONDICIONANTE, PARAMETRO INTENSIDAD DE PRECIPITACION
INTENSIDAD DE PRECIPITACION PESO

PARAMETRO 0.036
(mm/mes) PONDERADO
DESCRIPTORES
IP1 Muy fuerte: 60 < T IP1 0.451

IP2 Muy fuerte: 30 < T ≤ 60 IP2 0.295
IP3 Fuerte: 15 < T ≤ 30 IP3 0.145
IP4 Moderado: 2 < T ≤ 15 IP4 0.072
IP5 Débiles: T ≤ 2 IP5 0.036
MAPA DE ZONIFICACION DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
TABLA DE PONDERACION DE PARAMETROS DE EVALUACION DEL FENOMENO
PARAMETROS DE EVALUACION DEL FENOMENO
Sección y rugosidad Partículas que Desnivel Pendiente del valor

recurrencia
del cauce trae en arrastre del rio (m) cauce en %
PARAMETRO 0.451 0.295 0.145 0.072 0.036 0.519

0.519 0.519 0.519 0.519 0.519 0.519
DESCRIPTOR
0.236 0.236 0.236 0.236 0.236 0.236

0.134 0.134 0.134 0.134 0.134 0.134
0.076 0.076 0.076 0.076 0.076 0.076
0.036 0.036 0.036 0.036 0.036 0.036
TABLA DE PONDERACION DE LOS FACTORES CONDICIONANTES Y DESENCADENANTES
FACTOR
FACTORES CONDICIONANTES
DESENCADENANTE
Sección y valor
Pendiente del Partículas que Intensidad de
rugosidad del
cauce trae en arrastre precipitación
cauce
PARAMETRO 0.251 0.096 0.653 1.000 0.495
0.519 0.491 0.519 0.451 0.495

DESCRIPTOR
0.236 0.269 0.236 0.295 0.259
0.134 0.135 0.134 0.145 0.137
0.076 0.069 0.076 0.072 0.073
0.036 0.036 0.036 0.036 0.036
TABLA DE RESUMEN DE PONDERACION DEL FENOMENO Y SUCEPTIBILIDAD
FENOMENO SUCEPTIBILIDAD
VALOR
PESO VALOR PESO VALOR NIVEL DE PELIGROSIDAD
0.5 0.5191 0.5 0.495 0.5072
0.5 0.2360 0.5 0.259 0.2474 0.247 ≤R< 0.507 MUY ALTO
0.5 0.1337 0.5 0.137 0.1353 0.135 ≤R< 0.247 ALTO
0.5 0.0757 0.5 0.073 0.0744 0.074 ≤R< 0.135 MEDIO
0.5 0.0355 0.5 0.036 0.0357 0.036 ≤R< 0.074 BAJO

MATRIZ DE PELIGRO
NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO
Lluvias torrenciales con precipitaciones mayores a 60 mm/h,

PELIGRO MUY
en esta zona encontramos también piedras con diámetro 0.247 ≤R< 0.507 MUY ALTO
ALTO
mayor a 50 cm y pendiente mayor a los 45 %.
Lluvias muy fuertes con precipitaciones mayor a 30 mm/h y

menor o igual que 60 mm/h, en esta zona encontramos
PELIGRO
también piedras con diámetro mayor o igual que 15 cm y 0.135 ≤R< 0.247 ALTO
ALTO
menor que 50 cm; pendiente mayor que 20 % y menor o igual
que 45 %.
Lluvias fuertes con precipitaciones mayor a 15 mm/h y menor

PELIGRO o igual que 30 mm/h, en esta zona encontramos tambien
0.074 ≤R< 0.135 MEDIO
MEDIO piedras con diámetro mayor o igual que 5 cm y menor que 15
cm; pendiente mayor que 10 % y menor o igual que 20 %.
Lluvias moderados con precipitaciones mayor a 2 mm/h y

menor o igual que 15 mm/h, en esta zona encontramos
PELIGRO
tambien piedras con diámetro mayor o igual que 1 cm y 0.036 ≤R< 0.074 BAJO
BAJO
menor que 5 cm; pendiente mayor que 5 % y menor o igual
que 10 %.
MAPA DE AREA DE INFLUENCIA

MAPA DE PELIGROSIDAD

CAPITULO III Para determinar la vulnerabilidad debemos determinar la

ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD priorización según la dimensión social, económica y ambiental.
Para esto se elaboró una ficha encuesta de 19 preguntas
3.- ANALISI DE VULNERABILIDAD orientadas a conocer la parte social, económica e ambiental,
cada una de estas representan los parámetros que se plasmaron
Para el análisis de la vulnerabilidad se debe conocer todos los en las matrices de normalización y que dieron como resultado los
elementos expuestos que se encuentran en el ámbito de estudio. diferentes mapas presentados en el informe
.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN CRISTOBAL DE HUAMANGA
FICHA DE EVALUACIÓN Mz: Lote:
1. Código interno del predio: 2. Uso del predio:

4. Cantidad de personas que contribuyen
3. Cantidad de miembros en el hogar:
económicamente:
5. Cantidad de miembros por grupo etario: 6. Cantidad de miembros con discapacidad de tipo:
1 De 0 a 5 años y mayor de 65 años. 1 Parálisis total de las extremidades.
2 De 5 a 12 años y de 60 a 65 años. 2 Parálisis parcial al menos alguna extremidad.
3 De 12 a 15 años y de 50 a 60 años. 3 Ceguera
4 De 15 a 30 años. 4 Sordera
5 De 30 a 50 años. 5 Ninguna limitación
7. Situación laboral de la persona que aporta

8. Manera de tratar la salud de la familia:
economicamente:
1 De 0 a 5 años y mayor de 65 años. 1 Asiste a una clínica particular.
2 De 5 a 12 años y de 60 a 65 años. 2 Asiste a un centro de salud estatal.
3 De 12 a 15 años y de 50 a 60 años. 3 Consulta con amigos y familiares.
4 De 15 a 30 años. 4 Se automedica.
5 De 30 a 50 años. 5 No realiza ninguna actividad al respecto.
9. Capacidad Económica: 10. Cuando tengo problemas económicos o de otro

tipo mis vecinos o amigos más cercanos me ayudan:
Alcanza para cubrir los alimentos y medicamentos, además
1 1 Totalmente en desacuerdo.
permite ahorrar.
2 Alcanza para cubrir los alimentos y medicamentos. 2 En desacuerdo
3 Alcanza para cubrir los alimentos solamente. 3 Indiferente / indeciso
4 A veces alcanza para los alimentos. 4 De acuerdo
5 No alcanza para los alimentos. 5 Totalmente de acuerdo.
11. La junta directiva de mi barrio es eficiente y activa: 12. La convivencia con mis vecinos cercanos es de las
mejores
1 Totalmente en desacuerdo.
1 Totalmente en desacuerdo.
2 En desacuerdo 2 En desacuerdo
3 Indiferente / indeciso 3 Indiferente / indeciso
4 De acuerdo 4 De acuerdo
5 Totalmente de acuerdo. 5 Totalmente de acuerdo.
13. Actitud frente al riesgo de inundación:

1 No conocen zonas seguras
2 Simplemente sale de la vivienda
3 Conoce zonas seguras

14. Grado de instrucción del jefe de familia: 15. Tenencia de la propiedad:

1 Ningún grado de estudio o inicial 1 Propia, parcialmente pagada
2 Primaria 2 Propia, totalmente pagada
3 Secundaria 3 Alquilada
4 Superior Técnica 4 Propia por invasión

5 Universitaria 5 Otra forma:
16. Material de la construcción de la edificación: 17. Servicios higiénicos que tiene la vivienda:
1 Estera / cartón 1 Red pública de desagüe dentro de la vivienda.
2 Madera 2 Red pública de desagüe fuera de la vivienda.
3 Quincha (caña con barro) 3 Pozo séptico
4 Adobe o tapia 4 Letrina
5 Ladrillo o bloque de cemento 5 No tiene
18. Fuente de abastecimiento de agua: 19. Tratamiento de residuos sólidos:

1 Red pública dentro de la vivienda (agua potable) 1 Los deposita en o cerca del río
2 Red pública dentro de la vivienda. 2 Los deposita en los puntos de acopio cerca no permitidos
3 Pilón de uso público 3 Los deposita en puntos de acopio cerca permitidos
4 Camión-cisterna u otro similar 4 Los clasifica antes de dejarlos al camión
5 Vecino 5 Los clasifica y además los recicla, antes de dejarlos al camión
Figura: Modelo de encuesta dimensión social, económica y ambiental
3.1.- Análisis de la componente exposición 3.1.1.- Exposición social
En este punto se evalúa los parámetros relacionados con lo Social, Para la exposición social se considera el parámetro de distancia de
Económico y Ambiental. A continuación, se muestra los parámetros la ribera del río respecto a la de los predios rurales y urbanos, cada
y sus descriptores. uno de ellos con sus respectivos descriptores.
 Mayores a 200 metros

 150 a 200 metros
Distancia hacia los predios
 100 a 150 metros
rurales y urbanos
 50 a 100 metros
 0 a 50 metros
3.1.2.- Exposición económica servicio eléctrico y vías de acceso al ser los más representativos y
los cuales conlleva a una mayor pérdida económica de suceder
En la exposición económica se consideró los parámetros de algún desastre, fueron decididos por el equipo de trabajo tras visitar
distancia hacia los predio urbanos y rurales, el porcentaje de la zona a evaluar, para estos se plasma los siguientes descriptores.
 Dist. De los predios urbanos y rurales

Distancia hacia los
 Porcentaje expuesto de servicio eléctrico
predios rurales y urbanos
 Porcentaje expuesto de vías de acceso
3.1.3.- Exposición ambiental sostiene se consideró los parámetros de perdida de suelo, manejo
de residuos sólidos y localización respecto de la población, en
La exposición ambiental es un parámetro muy importante porque consenso con el equipo de trabajo, tras visitar la zona a evaluar,
no solo se modifica el entorno, sino que viene ligado a diversos siendo definido los siguientes descriptores.
cambios que puede afectar a la sociedad y a la economía que la
 Vectores patógenos
 Generación de malos olores por acumulación de la basura
Distancia a puntos de acopio
 Malos olores por drenaje de desagüe
de residuos solidos
 Humo contaminante por quema de basura
 Exposición a gases fétidos

3.2. Ponderación de los parámetros y sus descriptores de cuadros de comparación de pares, normalización e índice de
exposición consistencia.
A continuación, se muestra las matrices desarrolladas para los 3.2.1. Análisis de exposición social
parámetros y los descriptores para cada uno con sus respectivos
EXPOSICION SOCIAL Distancia hacia los predios rurales y urbanos
Matriz de : 5
Distancia hacia los predios rurales y

200 < D 150 < D ≤ 200 100 < D ≤ 150 50 < D ≤ 100 0 < D ≤ 50
urbanos
200 < D 1.00 0.50 0.25 0.17 0.11

150 < D ≤ 200 2.00 1.00 0.33 0.14 0.11
100 < D ≤ 150 4.00 3.00 1.00 0.20 0.14
50 < D ≤ 100 6.00 7.00 5.00 1.00 0.33
0 < D ≤ 50 9.00 9.00 7.00 3.00 1.00
SUMA 22.000 20.500 13.583 4.510 1.698
1/SUMA 0.045 0.049 0.074 0.222 0.589
Distancia hacia los Vector Priorización

200 < D 150 < D ≤ 200 100 < D ≤ 150 50 < D ≤ 100 0 < D ≤ 50
predios rurales y urbanos (Ponderación)
200 < D 0.045 0.024 0.018 0.037 0.065 0.038

150 < D ≤ 200 0.091 0.049 0.025 0.032 0.065 0.052
100 < D ≤ 150 0.182 0.146 0.074 0.044 0.084 0.106
50 < D ≤ 100 0.273 0.341 0.368 0.222 0.196 0.280
0 < D ≤ 50 0.409 0.439 0.515 0.665 0.589 0.523
CALCULO DE LA RELACION DE CONSISTENCIA
Vector suma Vector suma

Ponderada Ponderada
0.038 0.026 0.027 0.047 0.058 0.196 0.196

0.076 0.052 0.035 0.040 0.058 0.262 0.262
0.153 0.157 0.106 0.056 0.075 0.546 0.546
0.229 0.366 0.530 0.280 0.174 1.579 1.579
0.343 0.470 0.742 0.840 0.523 2.920 2.920
Escoger "n" En la tabla de Índice Aleatorio
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252

λmax = VSPond/VPrioriza
5.131
5.014
5.150
5.640
5.577
SUMA 26.511
λmax = PROMEDIO 5.302

3.2.2. Análisis de exposición económica
EXPOSICION ECONOMICA Distancia hacia los predios rurales y urbanos
Matriz de : 3
Porcentaje
Dist. De los predios Porcentaje expuesto de vías
EXPOSICION ECONOMICA expuesto de
urbanos y rurales de acceso
servicio eléctrico
Dist. De los predios urbanos y rurales 1.00 2.00 4.00
Porcentaje expuesto de servicio
0.50 1.00 2.00
eléctrico
Porcentaje expuesto de vías de acceso 0.25 0.50 1.00
SUMA 1.750 3.500 7.000
1/SUMA 0.571 0.286 0.143
Dist. De los Porcentaje

Porcentaje expuesto Vector priorización
EXPOSICION ECONOMICA predios urbanos expuesto de
de vías de acceso (Ponderación)
y rurales servicio eléctrico
Dist. De los predios urbanos y rurales 0.571 0.571 0.571 0.571
Porcentaje expuesto de servicio eléctrico 0.286 0.286 0.286 0.286
Porcentaje expuesto de vías de acceso 0.143 0.143 0.143 0.143

Ponderada
ponderada
0.571 0.571 0.571 1.714 1.714
0.286 0.286 0.286 0.857 0.857
0.143 0.143 0.143 0.429 0.429
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252

3.000
3.000
3.000
SUMA 9.000
λmax= PROMEDIO 3.000
ANALISIS DE DESCRIPTORES
Matriz de : 5
Distancia hacia los predios

200 < D 150 < D ≤ 200 100 < D ≤ 150 50 < D ≤ 100 0 < D ≤ 50
rurales y urbanos
200 < D 1.00 0.50 0.33 0.14 0.11

150 < D ≤ 200 2.00 1.00 0.25 0.17 0.20
100 < D ≤ 150 3.00 4.00 1.00 0.50 0.20
50 < D ≤ 100 7.00 6.00 2.00 1.00 0.50
0 < D ≤ 50 9.00 5.00 5.00 2.00 1.00
SUMA 22.000 16.500 8.583 3.810 2.011
1/SUMA 0.045 0.061 0.117 0.263 0.497
Distancia hacia los predios 150 < D ≤ 0<D≤ Vector Priorización

200 < D 100 < D ≤ 150 50 < D ≤ 100
rurales y urbanos 200 50 (Ponderación)
200 < D 0.045 0.030 0.039 0.038 0.055 0.041
150 < D ≤ 200 0.091 0.061 0.029 0.044 0.099 0.065
100 < D ≤ 150 0.136 0.242 0.117 0.131 0.099 0.145
50 < D ≤ 100 0.318 0.364 0.233 0.263 0.249 0.285
0 < D ≤ 50 0.409 0.303 0.583 0.525 0.497 0.463

Ponderada ponderada
0.041 0.032 0.048 0.041 0.051 0.214 0.214

0.083 0.065 0.036 0.048 0.093 0.324 0.324
0.124 0.259 0.145 0.143 0.093 0.764 0.764
0.290 0.389 0.290 0.285 0.232 1.486 1.486
0.373 0.324 0.726 0.570 0.463 2.457 2.457

N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.172
5.006
5.261
5.211
5.302
SUMA 25.952
λmax = PROMEDIO 5.190
Matriz de : 5
Porcentaje expuesto de servicio

81 a 100% 61 a 80% 41 a 60% 21 a 40% 0 a 20%
eléctrico
81 a 100% 1.00 0.50 0.20 0.17 0.11

61 a 80% 2.00 1.00 0.50 0.17 0.14
41 a 60% 5.00 2.00 1.00 0.33 0.20
21 a 40% 6.00 6.00 3.00 1.00 0.25
0 a 20% 9.00 7.00 5.00 4.00 1.00
SUMA 23.000 16.500 9.700 5.667 1.704
1/SUMA 0.043 0.061 0.103 0.176 0.587
Vector
Porcentaje expuesto de Priorización
81 a 100% 61 a 80% 41 a 60% 21 a 40% 0 a 20%
servicio eléctrico
(Ponderación)
81 a 100% 0.043 0.030 0.021 0.029 0.065 0.038
61 a 80% 0.087 0.061 0.052 0.029 0.084 0.062
41 a 60% 0.217 0.121 0.103 0.059 0.117 0.124
21 a 40% 0.261 0.364 0.309 0.176 0.147 0.251
0 a 20% 0.391 0.424 0.515 0.706 0.587 0.525

ponderada ponderada
0.038 0.031 0.025 0.042 0.058 0.194 0.194

0.076 0.062 0.062 0.042 0.075 0.317 0.317
0.189 0.125 0.124 0.084 0.105 0.626 0.626
0.227 0.375 0.371 0.251 0.131 1.355 1.355
0.340 0.437 0.618 1.006 0.525 2.926 2.926

N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.131
5.070
5.068
5.390
5.576
SUMA 26.234

Matriz de : 5
Porcentaje expuesto de vías de

81 a 100% 61 a 80% 41 a 60% 21 a 40% 0 a 20%
acceso
81 a 100% 1.00 0.50 0.33 0.14 0.11

61 a 80% 2.00 1.00 0.25 0.20 0.14
41 a 60% 3.00 4.00 1.00 0.33 0.20
21 a 40% 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33
0 a 20% 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 22.000 17.500 9.583 4.676 1.787
1/SUMA 0.045 0.057 0.104 0.214 0.560
Vector
Porcentaje expuesto de vías Priorización
81 a 100% 61 a 80% 41 a 60% 21 a 40% 0 a 20%
de acceso
(Ponderación)
81 a 100% 0.045 0.029 0.035 0.031 0.062 0.040
61 a 80% 0.091 0.057 0.026 0.043 0.080 0.059
41 a 60% 0.136 0.229 0.104 0.071 0.112 0.130
21 a 40% 0.318 0.286 0.313 0.214 0.187 0.263
0 a 20% 0.409 0.400 0.522 0.642 0.560 0.506
Vector suma
Resultado de la Operación de Matrices Vector suma
ponderada
ponderada
0.040 0.030 0.043 0.038 0.056 0.207 0.207
0.081 0.059 0.033 0.053 0.072 0.298 0.298
0.121 0.237 0.130 0.088 0.101 0.678 0.678
0.282 0.297 0.391 0.263 0.169 1.403 1.403
0.363 0.416 0.652 0.790 0.506 2.728 2.728

N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.145
5.013
5.195
5.324
5.386
SUMA 26.065
3.2.3. Análisis de exposición ambiental
EXPOSICION AMBIENTAL Distancia a puntos de acopio de residuos solidos
Matriz de : 5
Generación de
Malos olores Humo
Ámbito de influencia a gases Vectores malos olores por Exposición a
por drenaje contaminante por
fétidos patógenos acumulación de gases fétidos
de desagüe quema de basura
la basura
Vectores patógenos 1.00 0.50 0.33 0.20 0.13

Generación de malos olores
2.00 1.00 0.33 0.20 0.14
por acumulación de la basura
Malos olores por drenaje de
3.00 3.00 1.00 0.33 0.20
desagüe
Humo contaminante por
5.00 5.00 3.00 1.00 0.33
quema de basura
Exposición a gases fétidos 8.00 7.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 19.000 16.500 9.667 4.733 1.801
1/SUMA 0.053 0.061 0.103 0.211 0.555
Generación de Humo Vector

Malos olores por Priorización
Ámbito de influencia a Vectores malos olores por contaminante Exposición a
drenaje de
gases fétidos patógenos acumulación de por quema de gases fétidos
desagüe
la basura basura (Ponderación)
Vectores patógenos 0.053 0.030 0.034 0.042 0.069 0.046
Generación de malos
olores por acumulación 0.105 0.061 0.034 0.042 0.079 0.064
de la basura
Malos olores por
0.158 0.182 0.103 0.070 0.111 0.125
drenaje de desagüe
Humo contaminante
0.263 0.303 0.310 0.211 0.185 0.255
por quema de basura
Exposición a gases
0.421 0.424 0.517 0.634 0.555 0.510
fétidos


Ponderada ponderada
0.046 0.032 0.042 0.051 0.064 0.234 0.234

0.092 0.064 0.042 0.051 0.073 0.321 0.321
0.137 0.193 0.125 0.085 0.102 0.642 0.642
0.229 0.322 0.375 0.255 0.170 1.350 1.350
0.367 0.451 0.625 0.764 0.510 2.716 2.716
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.115
4.993
5.143
5.305
5.322
SUMA 25.878
3.3. Análisis de la componente fragilidad
3.3.1. Fragilidad social
Cantidad de personas por grupo etáreo

FRAGILIDAD SOCIAL # de miembros con tipo de discapacidad
Situación laboral
Matriz de : 3
Cant. de personas por # de miembros con tipo

FRAGILIDAD SOCIAL Situación laboral
grupo etáreo de discapacidad
Cant. de personas por grupo etáreo 1.00 3.00 5.00

# de miembros con tipo de discapacidad 0.33 1.00 3.00
Situación laboral 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.533 4.333 9.000
1/SUMA 0.652 0.231 0.111

Cant. de # de miembros con

Vector priorización
FRAGILIDAD SOCIAL personas por tipo de Situación laboral
(Ponderación)
grupo etáreo discapacidad
Cant. de personas por grupo etáreo 0.652 0.692 0.556 0.633
# de miembros con tipo de discapacidad 0.217 0.231 0.333 0.260
Situación laboral 0.130 0.077 0.111 0.106

ponderada ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946 1.946

0.211 0.260 0.318 0.790 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320 0.320
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
3.072
3.033
3.011
SUMA 9.116

Matriz de : 5
0a5y
13 a 15 años y 50 6 a 12 años y
Grupo etáreo 31 a 49 años 16 a 30 años mayor a 65
a 59 años 60 a 65 años
años
31 a 49 años 1.00 0.50 0.20 0.17 0.11
16 a 30 años 2.00 1.00 0.50 0.17 0.14
13 a 15 años y 50 a 59 años 5.00 2.00 1.00 0.33 0.20
6 a 12 años y 60 a 65 años 6.00 6.00 3.00 1.00 0.33
0 a 5 y mayor a 65 años 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 23.000 16.500 9.700 4.667 1.787
1/SUMA 0.043 0.061 0.103 0.214 0.560

6 a 12 años oa5y Vector Priorización

31 a 49 16 a 30 13 a 15 años y
Grupo etáreo y 60 a 65 mayor a
años años 50 a 59 años (Ponderación)
años 65 años
31 a 49 años 0.043 0.030 0.021 0.036 0.062 0.038
16 a 30 años 0.087 0.061 0.052 0.036 0.080 0.063
13 a 15 años y 50 a 59 años 0.217 0.121 0.103 0.071 0.112 0.125
6 a 12 años y 60 a 65 años 0.261 0.364 0.309 0.214 0.187 0.267
o a 5 y mayor a 65 años 0.391 0.424 0.515 0.643 0.560 0.507

ponderada ponderada
0.038 0.031 0.025 0.044 0.056 0.196 0.196

0.077 0.063 0.063 0.044 0.072 0.319 0.319
0.192 0.126 0.125 0.089 0.101 0.633 0.633
0.231 0.378 0.375 0.267 0.169 1.419 1.419
0.346 0.441 0.625 0.801 0.507 2.719 2.719
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.089
5.071
5.068
5.317
5.367
SUMA 25.912

Matriz de : 5

Parálisis parcial al Parálisis total de

# de miembros con tipo de Ninguna
menos de alguna Sordera Ceguera las
capacidad limitación
extremidad extremidades
Ninguna limitación 1.00 0.33 0.50 0.50 0.33
Parálisis parcial al menos de

3.00 1.00 0.50 0.50 0.33
alguna extremidad
Sordera 2.00 2.00 1.00 0.50 0.33

Ceguera 2.00 2.00 2.00 1.00 0.50
Parálisis total de las
3.00 3.00 3.00 2.00 1.00
extremidades
SUMA 11.000 8.333 7.000 4.500 2.500
1/SUMA 0.091 0.120 0.143 0.222 0.400
Parálisis parcial al Parálisis total

# de miembros con tipo Ninguna Ceguer Vector Priorización
menos de alguna Sordera de las
de capacidad limitación a (Ponderación)
extremidad extremidades
Ninguna limitación 0.091 0.040 0.071 0.111 0.133 0.089

Parálisis parcial al
menos de alguna 0.273 0.120 0.071 0.111 0.133 0.142
extremidad
Sordera 0.182 0.240 0.143 0.111 0.133 0.162
Ceguera 0.182 0.240 0.286 0.222 0.200 0.226
Parálisis total de las
0.273 0.360 0.429 0.444 0.400 0.381
extremidades

ponderada ponderada
0.089 0.047 0.081 0.113 0.127 0.458 0.458

0.268 0.142 0.081 0.113 0.127 0.731 0.731
0.179 0.283 0.162 0.113 0.127 0.864 0.864
0.179 0.283 0.324 0.226 0.191 1.202 1.202
0.268 0.425 0.485 0.452 0.381 2.012 2.012
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.120
5.156
5.339
5.321
5.278
SUMA 26.215

Matriz de : 5
Más de un
Empleo Jornal /
Situación Laboral Empleo fijo empleo Desempleado
temporal cachuelo
temporal
Empleo fijo 1.00 0.33 0.20 0.14 0.11
Más de un empleo temporal 3.00 1.00 0.33 0.20 0.14
Empleo temporal 5.00 3.00 1.00 0.33 0.20
Jornal / cachuelo 7.00 5.00 3.00 1.00 0.33
Desempleado 9.00 7.00 5.00 3.00 1.00
SUMA 25.000 16.333 9.533 4.676 1.787
1/SUMA 0.040 0.061 0.105 0.214 0.560
Más de un Vector
Empleo Empleo Jornal /
Situación Laboral empleo Desempleado Priorización
fijo temporal cachuelo
temporal
(Ponderación)
Empleo fijo 0.040 0.020 0.021 0.031 0.062 0.035

Más de un empleo
0.120 0.061 0.035 0.043 0.080 0.068
temporal
Empleo temporal 0.200 0.184 0.105 0.071 0.112 0.134
Jornal / cachuelo 0.280 0.306 0.315 0.214 0.187 0.260
Desempleado 0.360 0.429 0.524 0.642 0.560 0.503

ponderada Ponderada
0.035 0.023 0.027 0.037 0.056 0.177 0.177

0.104 0.068 0.045 0.052 0.072 0.341 0.341
0.174 0.203 0.134 0.087 0.101 0.699 0.699
0.244 0.339 0.403 0.260 0.168 1.414 1.414
0.313 0.474 0.672 0.781 0.503 2.743 2.743
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.093
5.030
5.204
5.432
5.455
SUMA 26.213


3.3.2. Fragilidad económica
Acceso a servicios básicos

FRAGILIDAD ECONOMICA Material de construcción de la edificación
Capacidad económica individual
Matriz de : 3
Material de
Acceso a Capacidad económica
FRAGILIDAD ECONOMICA construcción de
servicios básicos individual
la edificación
Acceso a servicios básicos 1.00 0.33 0.20

Material de construcción de la edificación 3.00 1.00 0.33
Capacidad económica individual 5.00 3.00 1.00
SUMA 9.000 4.333 1.533
1/SUMA 0.111 0.231 0.652
Material de
Acceso a Capacidad Vector
construcción
FRAGILIDAD ECONOMICA servicios económica priorización
de la
básicos individual (Ponderación)
edificación
Acceso a servicios básicos 0.111 0.077 0.130 0.106
Material de construcción de la
0.333 0.231 0.217 0.260
edificación
Capacidad económica individual 0.556 0.692 0.652 0.633
Vector suma
ponderada Vector suma
Ponderada
0.106 0.087 0.127 0.320 0.320
0.318 0.260 0.211 0.790 0.790
0.531 0.781 0.633 1.946 1.946
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
3.011
3.033
3.072
SUMA 9.116


Matriz de : 5
Material
Material de construcción de la Material noble Adobe o Madera Estera /
noble con
edificación sin columnas tapial (prefabricado) cartón
columnas
Material noble con columnas 1.00 0.50 0.20 0.33 0.33
Material noble sin columnas 2.00 1.00 0.50 0.33 0.33
Adobe o tapial 5.00 2.00 1.00 0.33 0.33
Madera (prefabricado) 3.00 3.00 3.00 1.00 0.50
Estera / cartón 3.00 3.00 3.00 2.00 1.00
SUMA 14.000 9.500 7.700 4.000 2.500
1/SUMA 0.071 0.105 0.130 0.250 0.400
Material Material Vector Priorización

Material de construcción de Madera Estera /
noble con noble sin Adobe o tapial
la edificación (prefabricado) cartón (Ponderación)
columnas columnas
Material noble con columnas 0.071 0.053 0.026 0.083 0.133 0.073
Material noble sin columnas 0.143 0.105 0.065 0.083 0.133 0.106
Adobe o tapial 0.357 0.211 0.130 0.083 0.133 0.183
Madera (prefabricado) 0.214 0.316 0.390 0.250 0.200 0.274
Estera / cartón 0.214 0.316 0.390 0.500 0.400 0.364

ponderada ponderada
0.073 0.053 0.037 0.091 0.121 0.376 0.376

0.147 0.106 0.091 0.091 0.121 0.557 0.557
0.367 0.212 0.183 0.091 0.121 0.974 0.974
0.220 0.318 0.549 0.274 0.182 1.542 1.542
0.220 0.318 0.549 0.548 0.364 1.998 1.998
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.120
5.254
5.327
5.630
5.490
SUMA 26.822

Matriz de : 5
Agua, luz,
Agua, luz, Ningún
Accesos a servicios básicos cable, internet Agua y luz Luz
cable servicio
y teléfono
Agua, luz, cable, internet y teléfono 1.00 0.50 0.20 0.14 0.20
Agua, luz, cable 2.00 1.00 0.50 0.25 0.20
Agua y luz 5.00 2.00 1.00 0.33 0.33
Luz 7.00 4.00 3.00 1.00 0.50
Ningún servicio 5.00 5.00 3.00 2.00 1.00
SUMA 20.000 12.500 7.700 3.726 2.233
1/SUMA 0.050 0.080 0.130 0.268 0.448
Agua, luz, Vector Priorización

cable, Agua, luz, Ningún
Accesos a servicios básicos Agua y luz Luz
internet y cable servicio (Ponderación)
teléfono
Agua, luz, cable, internet y
0.050 0.040 0.026 0.038 0.090 0.049
teléfono
Agua, luz, cable 0.100 0.080 0.065 0.067 0.090 0.080
Agua y luz 0.250 0.160 0.130 0.089 0.149 0.156
Luz 0.350 0.320 0.390 0.268 0.224 0.310
Ningún servicio 0.250 0.400 0.390 0.537 0.448 0.405

ponderada ponderada
0.049 0.040 0.031 0.044 0.081 0.245 0.245

0.098 0.080 0.078 0.078 0.081 0.414 0.414
0.244 0.161 0.156 0.103 0.135 0.799 0.799
0.341 0.321 0.467 0.310 0.202 1.643 1.643
0.244 0.402 0.467 0.621 0.405 2.138 2.138
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.031
5.158
5.129
5.292
5.282
SUMA 25.892

Matriz de : 5
Alcanza para cubrir

Alcanza para Alcanza para
los alimentos y A veces No alcanza
Capacidad económica cubrir los cubrir
medicamentos, alcanza para para los
individual alimentos y solamente los
además permite los alimentos alimentos
medicamentos alimentos
ahorrar
Alcanza para cubrir los
alimentos y medicamentos, 1.00 0.50 0.20 0.14 0.11
además permite ahorrar
Alcanza para cubrir los
2.00 1.00 0.33 0.20 0.14
alimentos y medicamentos
Alcanza para cubrir
5.00 3.00 1.00 0.33 0.20
solamente los alimentos
A veces alcanza para los
7.00 5.00 3.00 1.00 0.33
alimentos
No alcanza para los
9.00 7.00 5.00 3.00 1.00
alimentos
SUMA 24.000 16.500 9.533 4.676 1.787
1/SUMA 0.042 0.061 0.105 0.214 0.560
Vector
Alcanza para cubrir Priorización
Alcanza para Alcanza para A veces
Capacidad los alimentos y No alcanza
cubrir los cubrir alcanza
económica medicamentos, para los
alimentos y solamente para los
individual además permite alimentos
medicamentos los alimentos alimentos (Ponderación)
ahorrar
Alcanza para cubrir

los alimentos y
medicamentos, 0.042 0.030 0.021 0.031 0.062 0.037
además permite
ahorrar
Alcanza para cubrir
los alimentos y 0.083 0.061 0.035 0.043 0.080 0.060
medicamentos
Alcanza para cubrir
solamente los 0.208 0.182 0.105 0.071 0.112 0.136
alimentos
A veces alcanza
0.292 0.303 0.315 0.214 0.187 0.262
para los alimentos
No alcanza para
0.375 0.424 0.524 0.642 0.560 0.505
los alimentos

ponderada ponderada
0.037 0.030 0.027 0.037 0.056 0.188 0.188

0.074 0.060 0.045 0.052 0.072 0.304 0.304
0.186 0.181 0.136 0.087 0.101 0.691 0.691
0.260 0.302 0.407 0.262 0.168 1.399 1.399
0.334 0.422 0.678 0.786 0.505 2.725 2.725

N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.062
5.045
5.091
5.340
5.397
SUMA 25.935
3.3.3. Fragilidad ambiental
Contaminación ambiental
FRAGILIDAD AMBIENTAL Efectos a la salud
Pérdida de suelo
Matriz de : 3
Contaminación
FRAGILIDAD AMBIENTAL Efectos a la salud Pérdida de suelo
ambiental
Contaminación ambiental 1.00 3.00 5.00
Efectos a la salud 0.33 1.00 3.00
Pérdida de suelo 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.533 4.333 9.000
1/SUMA 0.652 0.231 0.111
Vector
Contaminación Efectos a la
FRAGILIDAD AMBIENTAL Pérdida de suelo priorización
ambiental salud
(Ponderación)
Contaminación ambiental 0.652 0.692 0.556 0.633
Efectos a la salud 0.217 0.231 0.333 0.260
Pérdida de suelo 0.130 0.077 0.111 0.106

ponderada ponderada
0.633 0.781 0.531 1.946 1.946

0.211 0.260 0.318 0.790 0.790
0.127 0.087 0.106 0.320 0.320

n IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
3.072
3.033
3.011
SUMA 9.116
Matriz de : 5
Botaderos de
Uso de Arrojo de residuos Quema de Drenaje de
Contaminación ambiental desmonte en
fertilizantes solidos residuos solidos desagüe
la zona
Uso de fertilizantes 1.00 0.33 0.25 0.14 0.11
Botaderos de desmonte en la zona 3.00 1.00 0.50 0.33 0.17
Arrojo de residuos solidos 4.00 2.00 1.00 0.50 0.20
Quema de residuos solidos 7.00 3.00 2.00 1.00 0.50
Drenaje de desagüe 9.00 6.00 5.00 2.00 1.00
SUMA 24.000 12.333 8.750 3.976 1.978
1/SUMA 0.042 0.081 0.114 0.251 0.506
Botaderos de Arrojo de Quema de Vector Priorización

Uso de Drenaje de
Contaminación ambiental desmonte en residuos residuos
fertilizantes desagüe (Ponderación)
la zona solidos solidos
Uso de fertilizantes 0.042 0.027 0.029 0.036 0.056 0.038
Botaderos de desmonte
0.125 0.081 0.057 0.084 0.084 0.086
en la zona
Arrojo de residuos solidos 0.167 0.162 0.114 0.126 0.101 0.134
Quema de residuos
0.292 0.243 0.229 0.251 0.253 0.254
solidos
Drenaje de desagüe 0.375 0.486 0.571 0.503 0.506 0.488

Ponderada ponderada
0.038 0.029 0.033 0.036 0.054 0.191 0.191

0.114 0.086 0.067 0.085 0.081 0.433 0.433
0.151 0.173 0.134 0.127 0.098 0.682 0.682
0.265 0.259 0.268 0.254 0.244 1.290 1.290
0.341 0.518 0.670 0.507 0.488 2.524 2.524

n IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.033
5.017
5.093
5.086
5.169
SUMA 25.397

Matriz de : 5
Existen algunos Existen

No sabe si los Cree que algunos
casos de muchos casos
problemas de problemas de
No le interesa problemas de de problemas
Efectos a la salud salud son salud son
saber salud son de salud son
asociados al asociados al
asociados al asociados al
ambiente ambiente
ambiente ambiente
No le interesa saber 1.00 0.50 0.33 0.14 0.13
No sabe si los problemas de salud
2.00 1.00 0.33 0.20 0.17
son asociados al ambiente
Cree que algunos problemas de
3.00 3.00 1.00 0.33 0.20
salud son asociados al ambiente
Existen algunos casos de problemas
7.00 5.00 3.00 1.00 0.33
de salud son asociados al ambiente
Existen muchos casos de problemas
8.00 6.00 5.00 3.00 1.00
de salud son asociados al ambiente
SUMA 21.000 15.500 9.667 4.676 1.825
1/SUMA 0.048 0.065 0.103 0.214 0.548

Cree que Existen Existen Vector Priorización

No sabe si los
algunos algunos casos muchos casos
No le problemas de
problemas de de problemas de problemas
Efectos a la salud interesa salud son
salud son de salud son de salud son (Ponderación)
saber asociados al
asociados al asociados al asociados al
ambiente
ambiente ambiente ambiente
No le interesa saber 0.048 0.032 0.034 0.031 0.068 0.043
No sabe si los
problemas de salud
0.095 0.065 0.034 0.043 0.091 0.066
son asociados al
ambiente
Cree que algunos
problemas de salud
0.143 0.194 0.103 0.071 0.110 0.124
son asociados al
ambiente
Existen algunos casos
de problemas de salud
0.333 0.323 0.310 0.214 0.183 0.273
son asociados al
ambiente
Existen muchos casos
de problemas de salud
0.381 0.387 0.517 0.642 0.548 0.495
son asociados al
ambiente

ponderada ponderada
0.043 0.033 0.041 0.039 0.062 0.218 0.218

0.085 0.066 0.041 0.055 0.082 0.329 0.329
0.128 0.197 0.124 0.091 0.099 0.639 0.639
0.299 0.328 0.372 0.273 0.165 1.437 1.437
0.341 0.394 0.621 0.818 0.495 2.669 2.669
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.101
5.016
5.147
5.273
5.392
SUMA 25.929
Matriz de : 5

Poca Escasa Escasa

Contaminación del Erosión del
Pérdida de suelo presencia de vegetación en las defensa
suelo margen del rio
cercos vivos riberas de los ríos ribereña
Poca presencia de cercos vivos 1.00 0.33 0.25 0.17 0.14

Contaminación del suelo 3.00 1.00 0.33 0.20 0.17
Escasa vegetación en las riberas
4.00 3.00 1.00 0.33 0.25
de los ríos
Erosión del margen del rio 6.00 5.00 3.00 1.00 0.33
Escasa defensa ribereña 7.00 6.00 4.00 3.00 1.00
SUMA 21.000 15.333 8.583 4.700 1.893
1/SUMA 0.048 0.065 0.117 0.213 0.528
Escasa Vector Priorización

Poca Erosión del Escasa
Contaminación del vegetación en
Pérdida de suelo presencia de margen del defensa
suelo las riberas de
cercos vivos rio ribereña (Ponderación)
los ríos
Poca presencia de cercos
0.048 0.022 0.029 0.035 0.075 0.042
vivos
Contaminación del suelo 0.143 0.065 0.039 0.043 0.088 0.076
Escasa vegetación en las
0.190 0.196 0.117 0.071 0.132 0.141
riberas de los ríos
Erosión del margen del rio 0.286 0.326 0.350 0.213 0.176 0.270
Escasa defensa ribereña 0.333 0.391 0.466 0.638 0.528 0.471

ponderada ponderada
0.042 0.025 0.035 0.045 0.067 0.215 0.215

0.126 0.076 0.047 0.054 0.079 0.381 0.381
0.168 0.227 0.141 0.090 0.118 0.743 0.743
0.251 0.378 0.423 0.270 0.157 1.479 1.479
0.293 0.453 0.565 0.810 0.471 2.592 2.592
n IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.126
5.043
5.265
5.478
5.498
SUMA 26.411

3.4. Análisis de resiliencia
3.4.1. Resiliencia social
Capacitación de algún miembro de la familia en temas de GDR
RESILIENCIA SOCIAL Actitud frente al riesgo de inundación
La junta directiva de mi barrio es eficiente y activa
Matriz de : 3
Capacitación de
Actitud frente al La junta directiva de mi
algún miembro de
RESILIENCIA SOCIAL riesgo de barrio es eficiente y
la familia en temas
inundación activa
de GDR
Capacitación de algún miembro de la familia en

1.00 2.00 5.00
temas de GDR
Actitud frente al riesgo de inundación 0.50 1.00 3.00
La junta directiva de mi barrio es eficiente y

0.20 0.33 1.00
activa
SUMA 1.700 3.333 9.000

1/SUMA 0.588 0.300 0.111
Capacitación de
Actitud frente al La junta directiva de Vector
algún miembro
RESILIENCIA SOCIAL riesgo de mi barrio es eficiente priorización
de la familia en
inundación y activa (Ponderación)
temas de GDR
Capacitación de algún miembro de la

0.588 0.600 0.556 0.581
familia en temas de GDR
Actitud frente al riesgo de inundación 0.294 0.300 0.333 0.309
La junta directiva de mi barrio es
0.118 0.100 0.111 0.110
eficiente y activa

ponderada ponderada
0.581 0.618 0.548 1.747 1.747

0.291 0.309 0.329 0.929 0.929
0.116 0.103 0.110 0.329 0.329
n IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252

3.006
3.004
3.001
SUMA 9.011
Matriz de : 5
Capacitación Capacitación
Capacitación de algún miembro Capacitación Capacitación No tienen
hace 7-11 hace más de 3
de la familia en temas de GDR hace 1-6 meses hace 1-3 años capacitaciones
meses años
Capacitación hace 1-6 meses 1.00 2.00 5.00 6.00 9.00

Capacitación hace 7-11 meses 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00
Capacitación hace 1-3 años 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
Capacitación hace más de 3
0.17 0.25 0.33 1.00 3.00
años
No tienen capacitaciones 0.11 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.978 3.750 9.533 14.333 24.000
1/SUMA 0.506 0.267 0.105 0.070 0.042
Capacitación de Vector
Capacitación Capacitación Capacitación
algún miembro Capacitación No tienen Priorización
hace 1-6 hace 7-11 hace más de 3
de la familia en hace 1-3 años capacitaciones
meses meses años (Ponderación)
temas de GDR
Capacitación
0.506 0.533 0.524 0.419 0.375 0.471
hace 1-6 meses
Capacitación
0.253 0.267 0.315 0.279 0.250 0.273
hace 7-11 meses
Capacitación
0.101 0.089 0.105 0.209 0.208 0.143
hace 1-3 años
Capacitación
hace más de 3 0.084 0.067 0.035 0.070 0.125 0.076
años
No tienen
0.056 0.044 0.021 0.023 0.042 0.037
capacitaciones

ponderada
ponderada
0.471 0.545 0.713 0.457 0.336 2.522 2.522
0.236 0.273 0.428 0.305 0.224 1.464 1.464
0.094 0.091 0.143 0.228 0.187 0.743 0.743
0.079 0.068 0.048 0.076 0.112 0.382 0.382
0.052 0.045 0.029 0.025 0.037 0.189 0.189

N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.350
5.370
5.211
5.021
5.066
SUMA 26.019

Matriz de : 5
Se ubica en
Conoce
Actitud frente al riesgo de columnas o Sale de la No sale de la No tienen
zonas
inundación muros de vivienda vivienda capacitaciones
seguras
contención
Conoce zonas seguras 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
Se ubica en columnas o muros de

0.50 1.00 3.00 5.00 6.00
contención
Sale de la vivienda 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00
No sale de la vivienda 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
No tienen capacitaciones 0.11 0.17 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.954 3.700 9.533 16.500 23.000
1/SUMA 0.512 0.270 0.105 0.061 0.043
Se ubica en
Conoce Vector
Actitud frente al riesgo columnas o Sale de la No sale de No tienen
zonas Priorización
de inundación muros de vivienda la vivienda capacitaciones
seguras (Ponderación)
contención
Conoce zonas seguras 0.512 0.541 0.524 0.424 0.391 0.478

Se ubica en columnas o
0.256 0.270 0.315 0.303 0.261 0.281
muros de contención
Sale de la vivienda 0.102 0.090 0.105 0.182 0.217 0.139
No sale de la vivienda 0.073 0.054 0.035 0.061 0.087 0.062
No tienen capacitaciones 0.057 0.045 0.021 0.030 0.043 0.039


ponderada ponderada
0.478 0.562 0.697 0.434 0.354 2.524 2.524

0.239 0.281 0.418 0.310 0.236 1.484 1.484
0.096 0.094 0.139 0.186 0.197 0.711 0.711
0.068 0.056 0.046 0.062 0.079 0.312 0.312
0.053 0.047 0.028 0.031 0.039 0.198 0.198
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.276
5.281
5.105
5.031
5.038
SUMA 25.731
Matriz de : 5
La junta directiva de mi barrio es Totalmente de Indiferente / Totalmente en

De acuerdo En desacuerdo
eficiente y activa acuerdo Indeciso desacuerdo
Totalmente de acuerdo 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
De acuerdo 0.50 1.00 3.00 4.00 6.00
Indiferente / Indeciso 0.33 0.33 1.00 3.00 3.00
En desacuerdo 0.20 0.25 0.33 1.00 2.00
Totalmente en desacuerdo 0.14 0.17 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.176 3.750 7.667 13.500 19.000
1/SUMA 0.460 0.267 0.130 0.074 0.053

Vector
La junta directiva de mi Totalmente de De Indiferente / Totalmente en Priorización
En desacuerdo
barrio es eficiente y activa acuerdo acuerdo Indeciso desacuerdo
(Ponderación)
Totalmente de acuerdo 0.460 0.533 0.391 0.370 0.368 0.425
De acuerdo 0.230 0.267 0.391 0.296 0.316 0.300
Indiferente / Indeciso 0.153 0.089 0.130 0.222 0.158 0.151
En desacuerdo 0.092 0.067 0.043 0.074 0.105 0.076
Totalmente en
desacuerdo 0.066 0.044 0.043 0.037 0.053 0.049

ponderada ponderada
0.425 0.600 0.452 0.381 0.341 2.198 2.198

0.212 0.300 0.452 0.305 0.292 1.561 1.561
0.142 0.100 0.151 0.229 0.146 0.767 0.767
0.085 0.075 0.050 0.076 0.097 0.384 0.384
0.061 0.050 0.050 0.038 0.049 0.248 0.248
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.177
5.203
5.094
5.030
5.090
SUMA 25.594

3.4.2. Resiliencia económica
Manera de tratar la salud del (JF)

RESILIENCIA
Tenencia de la propiedad
ECONOMICA
Respeta Normas Técnicas de Construcción
Matriz de : 3

Manera de tratar la Tenencia de la Respeta Normas Técnicas

RESILIENCIA ECONOMICA
salud del (JF) propiedad de Construcción
Manera de tratar la salud del (JF) 1.00 2.00 4.00
Tenencia de la propiedad 0.50 1.00 3.00
Respeta Normas Técnicas de Construcción 0.25 0.33 1.00
SUMA 1.750 3.333 8.000

1/SUMA 0.571 0.300 0.125
Respeta Normas
Manera de tratar Tenencia de la Vector priorización
RESILIENCIA ECONOMICA Técnicas de
la salud del (JF) propiedad (Ponderación)
Construcción
Manera de tratar la salud del (JF) 0.571 0.600 0.500 0.557
Tenencia de la propiedad 0.286 0.300 0.375 0.320
Respeta Normas Técnicas de
0.143 0.100 0.125 0.123
Construcción

ponderada ponderada
0.557 0.640 0.490 1.688 1.688

0.279 0.320 0.368 0.967 0.967
0.139 0.107 0.123 0.369 0.369
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
3.030
3.019
3.006
SUMA 9.055
Matriz de : 5

No realiza
Asiste a una Asiste a un
Consulta con ninguna
Manera de tratar la salud del (JF) clínica centro de Se auto medica
amigos y familiares actividad al
particular salud estatal
respecto
Asiste a una clínica particular 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Asiste a un centro de salud estatal 0.33 1.00 2.00 5.00 7.00
Consulta con amigos y familiares 0.20 0.50 1.00 3.00 5.00
Se auto medica 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
No realiza ninguna actividad al
respecto 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.787 4.843 8.533 16.333 25.000
1/SUMA 0.560 0.206 0.117 0.061 0.040
Asiste a un No realiza
Asiste a una Consulta con Vector Priorización
Manera de tratar la salud del centro de Se auto ninguna
clínica amigos y
(JF) salud medica actividad al
particular familiares
estatal respecto (Ponderación)
Asiste a una clínica particular 0.560 0.619 0.586 0.429 0.360 0.511
Asiste a un centro de salud
0.187 0.206 0.234 0.306 0.280 0.243
estatal
Consulta con amigos y
0.112 0.103 0.117 0.184 0.200 0.143
familiares
Se auto medica 0.080 0.041 0.039 0.061 0.120 0.068
No realiza ninguna actividad
0.062 0.029 0.023 0.020 0.040 0.035
al respecto

ponderada ponderada
0.511 0.728 0.716 0.478 0.316 2.749 2.749

0.170 0.243 0.286 0.342 0.246 1.287 1.287
0.102 0.121 0.143 0.205 0.176 0.747 0.747
0.073 0.049 0.048 0.068 0.105 0.343 0.343
0.057 0.035 0.029 0.023 0.035 0.178 0.178
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.383
5.301
5.217
5.019
5.069
SUMA 25.989

Matriz de : 5
Propia Propia
Propia por
Tenencia de la propiedad totalmente parcialmente Alquilada Otra forma
invasión
pagada pagada
Propia totalmente pagada 1.00 3.00 4.00 7.00 9.00

Propia parcialmente pagada 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
Alquilada 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
Propia por invasión 0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
Otra forma 0.11 0.17 0.20 0.50 1.00
SUMA 1.837 4.700 8.533 16.500 24.000
1/SUMA 0.544 0.213 0.117 0.061 0.042
Vector
Propia Propia Priorización
Propia por Otra
Tenencia de la propiedad totalmente parcialmente Alquilada
invasión forma
pagada pagada (Ponderación)
Propia totalmente pagada 0.544 0.638 0.469 0.429 0.375 0.491

Propia parcialmente pagada 0.181 0.213 0.352 0.306 0.250 0.260
Alquilada 0.136 0.071 0.117 0.184 0.208 0.143
Propia por invasión 0.078 0.043 0.039 0.061 0.125 0.069
Otra forma 0.060 0.035 0.023 0.020 0.042 0.036

ponderada ponderada
0.491 0.781 0.573 0.484 0.327 2.655 2.655
0.164 0.260 0.430 0.346 0.218 1.417 1.417
0.123 0.087 0.143 0.207 0.181 0.742 0.742
0.070 0.052 0.048 0.069 0.109 0.348 0.348
0.055 0.043 0.029 0.023 0.036 0.186 0.186
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.409
5.442
5.177
5.034
5.123
SUMA 26.186


Matriz de : 5
Respeta Normas Técnicas de

Muy bueno Bueno Regular Malo Muy malo
Construcción
Muy bueno 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00

Bueno 0.50 1.00 3.00 5.00 7.00
Regular 0.20 0.33 1.00 3.00 3.00
Malo 0.14 0.20 0.33 1.00 2.00
Muy malo 0.11 0.14 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.954 3.676 9.667 16.500 22.000
1/SUMA 0.512 0.272 0.103 0.061 0.045
Respeta Normas Técnicas Vector Priorización

Muy bueno Bueno Regular Malo Muy malo
de Construcción (Ponderación)
Muy bueno 0.512 0.544 0.517 0.424 0.409 0.481
Bueno 0.256 0.272 0.310 0.303 0.318 0.292
Regular 0.102 0.091 0.103 0.182 0.136 0.123
Malo 0.073 0.054 0.034 0.061 0.091 0.063
Muy malo 0.057 0.039 0.034 0.030 0.045 0.041

ponderada ponderada
0.481 0.584 0.615 0.439 0.371 2.489 2.489

0.241 0.292 0.369 0.314 0.288 1.503 1.503
0.096 0.097 0.123 0.188 0.124 0.628 0.628
0.069 0.058 0.041 0.063 0.082 0.313 0.313
0.053 0.042 0.041 0.031 0.041 0.209 0.209
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.172
5.150
5.110
4.995
5.066
SUMA 25.493

3.4.3. Resiliencia ambiental
Tratamiento de residuos sólidos

RESILIENCIA AMBIENTAL Conocimiento de la normativa ambiental
Actitud para la conservación
Matriz de : 3
Tratamiento de Conocimiento de la Actitud para la

RESILIENCIA AMBIENTAL
residuos sólidos normativa ambiental conservación
Tratamiento de residuos sólidos 1.00 5.00 3.00

Conocimiento de la normativa ambiental 0.20 1.00 0.50
Actitud para la conservación 0.33 2.00 1.00
SUMA 1.533 8.000 4.500
1/SUMA 0.652 0.125 0.222
Conocimiento de
Tratamiento de Actitud para la Vector priorización
RESILIENCIA AMBIENTAL la normativa
residuos sólidos conservación (Ponderación)
ambiental
Tratamiento de residuos sólidos 0.652 0.625 0.667 0.648
Conocimiento de la normativa ambiental 0.130 0.125 0.111 0.122
Actitud para la conservación 0.217 0.250 0.222 0.230

ponderada ponderada
0.648 0.611 0.690 1.948 1.948

0.130 0.122 0.115 0.367 0.367
0.216 0.244 0.230 0.690 0.690
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
3.007
3.001
3.003
SUMA 9.011


Matriz de : 5
Clasifica y
Clasifica los
recicla los Los deposita en Deposita la
residuos Deposita en puntos
residuos puntos de acopio basura en o
Tratamiento de residuos sólidos sólidos, antes de acopio cerca
sólidos, antes cerca no cerca del rio
de dejarlos al permitidos
de dejarlos al permitidos y/o quema
camión
camión
Clasifica y recicla los residuos

1.00 3.00 4.00 7.00 8.00
sólidos, antes de dejarlos al camión
Clasifica los residuos sólidos, antes de

0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
dejarlos al camión
Deposita en puntos de acopio cerca

0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
permitidos
Los deposita en puntos de acopio

0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
cerca no permitidos
Deposita la basura en o cerca del rio

0.13 0.17 0.20 0.33 1.00
y/o quema
SUMA 1.851 4.700 8.533 16.333 23.000

1/SUMA 0.540 0.213 0.117 0.061 0.043
Clasifica y
Clasifica los
recicla los
residuos Deposita en Los deposita Deposita la
residuos
Tratamiento de residuos sólidos, puntos de en puntos de basura en o Vector Priorización
sólidos,
sólidos antes de acopio cerca acopio cerca cerca del rio (Ponderación)
antes de
dejarlos al permitidos no permitidos y/o quema
dejarlos al
camión
camión
Clasifica y recicla los
residuos sólidos, antes de 0.540 0.638 0.469 0.429 0.348 0.485
dejarlos al camión
Clasifica los residuos
sólidos, antes de dejarlos 0.180 0.213 0.352 0.306 0.261 0.262
al camión
Deposita en puntos de
0.135 0.071 0.117 0.184 0.217 0.145
acopio cerca permitidos
Los deposita en puntos de
acopio cerca no 0.077 0.043 0.039 0.061 0.130 0.070
permitidos
Deposita la basura en o
0.068 0.035 0.023 0.020 0.043 0.038
cerca del rio y/o quema

ponderada ponderada
0.485 0.787 0.579 0.491 0.304 2.646 2.646

0.162 0.262 0.435 0.350 0.228 1.437 1.437
0.121 0.087 0.145 0.210 0.190 0.754 0.754
0.069 0.052 0.048 0.070 0.114 0.354 0.354
0.061 0.044 0.029 0.023 0.038 0.195 0.195

N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.459
5.480
5.206
5.054
5.115
SUMA 26.314
Matriz de : 5
No conoce
Conoce todas Conoce algunas Ha escuchado que
Conocimiento de la normativa No le interesa ninguna
las normas normas hay normas
ambiental saber norma
ambientales ambientales ambientales
ambiental
Conoce todas las normas

1.00 3.00 3.00 6.00 7.00
ambientales
Conoce algunas normas
0.33 1.00 3.00 5.00 6.00
ambientales
Ha escuchado que hay normas
0.33 0.33 1.00 3.00 5.00
ambientales
No le interesa saber 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00
No conoce ninguna norma
0.14 0.17 0.20 0.33 1.00
ambiental
SUMA 1.976 4.700 7.533 15.333 22.000
1/SUMA 0.506 0.213 0.133 0.065 0.045
No conoce Vector Priorización

Conocimiento de la Conoce todas Conoce algunas Ha escuchado No le
ninguna
normativa las normas normas que hay normas interesa
norma (Ponderación)
ambiental ambientales ambientales ambientales saber
ambiental
Conoce todas las
normas 0.506 0.638 0.398 0.391 0.318 0.450
ambientales
Conoce algunas
normas 0.169 0.213 0.398 0.326 0.273 0.276
ambientales
Ha escuchado que
hay normas 0.169 0.071 0.133 0.196 0.227 0.159
ambientales
No le interesa
0.084 0.043 0.044 0.065 0.136 0.075
saber
No conoce ninguna
0.072 0.035 0.027 0.022 0.045 0.040
norma ambiental


ponderada Ponderada
0.450 0.827 0.477 0.447 0.282 2.484 2.484

0.150 0.276 0.477 0.373 0.242 1.518 1.518
0.150 0.092 0.159 0.224 0.201 0.826 0.826
0.075 0.055 0.053 0.075 0.121 0.379 0.379
0.064 0.046 0.032 0.025 0.040 0.207 0.207
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.515
5.504
5.195
5.080
5.143
SUMA 26.436

Matriz de : 5
Ponen en Aplica en la Le es indiferente

Realizan pocas
práctica algunas actualidad si hacen No hacen nada
actividades de
Actitud para la conservación estrategias de estrategias de actividades de de conservación
conservación en
conservación en conservación en conservación o ambiental
su localidad
su localidad su localidad no
Ponen en práctica algunas

estrategias de conservación en 1.00 3.00 4.00 7.00 8.00
su localidad
Aplica en la actualidad
estrategias de conservación en 0.33 1.00 3.00 5.00 7.00
su localidad
Le es indiferente si hacen
actividades de conservación o 0.25 0.33 1.00 3.00 5.00
no
Realizan pocas actividades de
0.14 0.20 0.33 1.00 3.00
conservación en su localidad
No hacen nada de
0.13 0.14 0.20 0.33 1.00
conservación ambiental
SUMA 1.851 4.676 8.533 16.333 24.000
1/SUMA 0.540 0.214 0.117 0.061 0.042

Ponen en Aplica en la Le es indiferente Vector

Realizan pocas
práctica algunas actualidad si hacen No hacen nada Priorización
Actitud para la actividades de
estrategias de estrategias de actividades de de conservación
conservación conservación en
conservación en conservación en conservación o ambiental (Ponderación)
su localidad
su localidad su localidad no
Ponen en práctica
algunas estrategias de
0.540 0.642 0.469 0.429 0.333 0.482
conservación en su
localidad
Aplica en la actualidad
estrategias de
0.180 0.214 0.352 0.306 0.292 0.269
conservación en su
localidad
Le es indiferente si
hacen actividades de 0.135 0.071 0.117 0.184 0.208 0.143
conservación o no
Realizan pocas
actividades de
0.077 0.043 0.039 0.061 0.125 0.069
conservación en su
localidad
No hacen nada de
0.068 0.031 0.023 0.020 0.042 0.037
conservación ambiental

ponderada ponderada
0.482 0.806 0.572 0.483 0.294 2.638 2.638

0.161 0.269 0.429 0.345 0.257 1.461 1.461
0.121 0.090 0.143 0.207 0.184 0.744 0.744
0.069 0.054 0.048 0.069 0.110 0.350 0.350
0.060 0.038 0.029 0.023 0.037 0.187 0.187
N IA
3 0.525
4 0.882
5 1.115
6 1.252
5.467
5.438
5.199
5.063
5.094
SUMA 26.262


3.5. Definición de los niveles de vulnerabilidad
NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.276 ≤ V ≤ 0.443
ALTO 0.156 ≤ V ≤ 0.276
MEDIO 0.081 ≤ V ≤ 0.156
BAJO 0.044 ≤ V ≤ 0.081
Centro Poblado de Rosaspata

MAPA DE ZONIFICACIÓN DEL NIVEL DE VULNERABILIDAD

4. CONCLUSIONES b) Deberá de plantearse y delimitar el área correspondiente a

la Faja Marginal con el asesoramiento y participación del
El Nivel de Riesgo actual sin el proyecto es de RIESGO MUY ANA.
ALTO, en el que podemos apreciar zonas de Muy Alto Riesgo, c) Evaluar la Construcción de un sistema de drenaje pluvial
Riesgo Alto, Riesgo Medio y Riesgo Bajo que comprometen áreas integral en las zonas periurbanas de la ciudad con el objeto
aledañas al rio Allpachaca. de evacuar las aguas de lluvia y sobre todo en caso de
Con el Proyecto que se realizara el Nivel de Riesgo Baja desborde de los canales de regadío.
significativamente, encontrándonos solo con el Riesgo Medio y
Bajo. Con lo cual se determina la gran importancia de realizar este  Medidas No Estructurales:
proyecto.
Las inundaciones fluviales tienen un efecto muy crítico para la Las medidas no estructurales que se muestran a continuación
población aledaña al rio Allpachaca, ya que su Infraestructura tienen carácter complementario y se sugiere realizarlas a la
predominantemente es muy precaria, construidas a base de adobe brevedad posible.
en los alrededores del cauce y del mismo modo sus ganados se
verían seriamente afectados ante la crecida del río. a) Capacitar a la población en el cumplimiento de las normas
técnicas de construcción como medida de seguridad.
RECOMENDACIONES b) Desarrollo del plan de Prevención del riesgo de desastre.
Se recomienda la evaluación de las siguientes medidas c) Plantear mecanismos financieros para implementar
estructurales y no estructurales, entre otras. estrategias en reducción de riesgo de desastres.
A la autoridad que corresponda: d) Plantear procesos de fortalecimiento de capacidades
organizativas.
 Medidas Estructurales: e) Fortalecer las capacidades de la población en materia de
inundación, contemplando aspectos relacionados con el
a) Se deberán de realizar medidas de mitigación (disminuir la sistema de alerta temprana, rutas de evacuación y zonas
intensidad) a fin de evitar el desbordamiento del Rio seguras ante inundaciones.
Allpachaca, estas medidas podrán ser muros de f) La municipalidad debe tener registros de que el Rio
contención y/o otros similares de acuerdo al Allpachaca, ya ha presentado episodios en las temporadas
EVALUACIÓN DEL RIESGO PRODUCIDO POR de lluvias en las que no pudo contener la cantidad de agua
INUNDACIÓN FLUVIAL EN EL CENTRO POBLADO DE turbia, lodo y piedras.
ROSASPATA, que garanticen la protección de inundación a g) Superó su capacidad y las aguas asolaron viviendas de
ambas márgenes del Rio Allpachaca (para la zona adobe y generaron destrucción en diferentes
evaluada). infraestructuras que en su margen se encontraban y
arrastre de sus ganados.
Referencia
 Constitución Política del Perú. Fecha de promulgación:  Resolución Ministerial 334-2012-PCM. Lineamientos
29/12/1993. (Fecha de inicio de vigencia: 01/01/1994) Técnicos del Proceso de Estimación del Riesgo de
 Acuerdo Nacional (Política 32°: Gestión del Riesgo de Desastres.
Desastres). (Fecha: Marzo 2011)  Resolución Ministerial Nº 220-2012-PCM, Lineamientos
 Ley Nº 29664 Ley del Sistema Nacional de Gestión del Técnicos del Proceso de Reducción del Riesgo de
Riesgo de Desastres (Fecha: 19 de Febrero de 2011) Desastres.
 Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión  Resolución Ministerial Nº 222-2012-PCM, Lineamientos
del Riesgo de Desastres. Decreto Técnicos del Proceso de Prevención del Riesgo de
 Supremo Nº 048-2011-PCM (Fecha: 27 de Mayo de Desastres.
2011)  Decreto Supremo Nº 115–2013–PCM, que aprueba el
 Ley Orgánica de Gobiernos Regionales. Ley Nº 27867 Reglamento de la Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento
(Fecha: 18 de Noviembre de 2002) Poblacional para las Zonas de Muy Alto Riego No
 Ley Orgánica de Municipalidades. Ley Nº 27972 (Fecha: Mitigable.
27 de Mayo de 2003)  Resolución Directoral N 005-2012-EF/63.01 Pautas
 Ley Orgánica del Poder Ejecutivo. Ley N° 29158 metodológicas para la incorporación del análisis de
 Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy riesgos en los proyectos de inversión pública. Ministerio
Alto Riesgo No Mitigable, Ley N° 29869 de Economía y Finanzas.
 Decreto Supremo N°111-2012-PCM, que incorpora la  Anexos N°05, N°06 y N°07 de la Directiva General del
Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres Sistema Nacional de Inversión Pública (2004, pp. 76-88),
como Política Nacional de obligatorio cumplimiento para Ministerio de Economía y Finanzas.
las entidades del Gobierno Nacional. 01 de Noviembre  Resolución Jefatural N°112-2006-IGN/OAJ/DGC/J
de 2012.

ANEXO
PARAMETRO
Sección y Rugosidad del Cauce
Partículas que trae la quebrada de arrastre

Desnivel del Rio (m)
Pendiente del Cauce (%)


EQUIPO DE TRABAJO



Paper Final de Recursos Hidraulicos Peligro y Vulnerabilidad Final

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Paper Final de Recursos Hidraulicos Peligro y Vulnerabilidad Final

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

INGENIERÍA DE RECURSOS HIDRÁULICOS UNSCH

Riesgo xxx (2018) xxx-xxx

Listas de contenidos disponibles en Ciencia Directa

“EVALUACIÓN DEL RIESGO PRODUCIDO POR INUNDACIÓN FLUVIAL EN EL CENTRO

INFORMACIÓN DEL ARTÍCULO RESUMEN

peligro, en el cual se identifica su área de influencia en función a

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 1

1.- DENTIFICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO

1.1.- UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO.

1.1.1.- Ubicación Política.

1.1.2.- Ubicación Geográfica.

Región Geográfica Sierra E 57214.89

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 2

Imagen de ríos sobre la cuenca (fuente: trabajo de grupo con Argis)

Vista satelital de la población de Rosaspata (fuente: Google earth)

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 3

Identificación de la zona de estudio (fuente imagen: google earth)

Identificación del área de afectación (fuente imagen: Google earth)

Relieve: Pisos ecológicos:

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 4

Tabla Climática De Los Datos Históricos Del Tiempo Vinchos

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 5

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 6

2.1.2.- Características de los peligros.

Constituye el proceso geodinámica más importante, ya que hay  Según su origen

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 7

Inundaciones por operaciones incorrectas de obras de a) DETERMINACIÓN DEL PELIGRO

Gráfico - Metodología general para determinar el nivel de peligro

Pendiente del cauce

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 8

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Sección y Partículas que Vector

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Índice de Consistencia IC 0.009

DETERMINACION DE LOS DESCRIPTORES POR CADA PARAMETRO DE LAS CONDICIONANTES

a) PARAMETRO PENDIENTE DEL CAUCE - FACTOR CONDICIONANTE

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

20 % < S 10 % < S ≤ 5%< S≤ S < 45

S > 45 % 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Sección y Partículas Vector

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 9

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Índice de Consistencia IC 0.035

Relación de Consistencia < 0.1 RC 0.031

b) PARAMETRO SECCION Y RUGOSIDAD - FACTOR CONDICIONANTE

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

Sección y Partículas Vector

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Índice de Consistencia IC 0.053

Relación de Consistencia < 0.1 RC 0.048

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 10

c) PARAMETRO PARTICULAS QUE TRAE EL RIO EN ARRASTRE - FACTOR CONDICIONANTE

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

PARTICULAS QUE TRAE 15 cm ≤ p < 5 cm ≤ p < 15 1 cm ≤ p < 5

p > 50 cm 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00

Sección y Partículas Vector

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Índice de Consistencia IC 0.035

MATRIZ DE COMPARACION DE PARES

1/SUMA 0.493 0.272 0.117 0.065 0.040

ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL 11

Sección y Partículas Vector

HALLANDO EL VECTOR SUMA PONDERADO

Índice de Consistencia IC 0.042