M

A
T
R
I
Z

D
E

E
V
A
L
U
A
C
I
Ó
N
Escuela: Fecha:

Docente: Dra. Nancy Mercedes Soto Deza EXAMEN FINAL

Título del Proyecto de Investigación

CRITERIO DE EVALUACIÓN: ASPECTOS TÉCNICOS DEL TI

Puntaje
ASPECTO INDICADOR 2 3 5
TITULO (2 puntos) No excede de 15 palabras 0.5

Es claro, lógico 0.5

Contiene explícitamente las 1
variables de estudio y la
 población
INTRODU Contiene la visión panorámica del
0
CCIÓN( 19 problema que impacta sobre la
.
) población escogida para el
5
estudio
0
La realidad afecta a la variable o
REALIDAD .
variables que serán investigadas
PROBLEMÁTICA (3 5
puntos) Se apoya en incidencias
estadísticas referido a la materia
1
de estudio, desde el contexto
internacional, nacional y local
Cita las fuentes consultadas
1
haciendo uso de las normas APA
0
Expresa la descripción, asociación
.
o intervención de la/s variable/s
5
0
PROBLEMA (2 Está redactado de manera clara y
.
puntos) expresada de modo interrogativo
5
Es susceptible a ser sometido a
prueba a través del método 1
científico
OBJETIVOS (5 General
puntos) Precisa la finalidad del proyecto 1
Coincide con la formulación del
1
problema
Involucra sólo un logro general 1
Específicos
Indica metas, hace mención a 0
situaciones particulares del .
objetivo general 5
 Facilita el cumplimiento del
objetivo general, mediante la 0
determinación de estadios o la .
precisión y cumplimiento de los 5
aspectos necesarios del proceso
Son posibles de cumplir, medir y
1
evaluar
Consigna autor(es), año, título,
muestra de estudio, instrumento
1
de recolección de datos y
conclusiones
Considera antecedentes 0
ANTECEDENTES (3 internacionales, nacionales y .
puntos) locales (3 c/u) 5
Contiene la variable o variables
1
de investigación (al menos una)
Considera trabajos del mismo 0
tipo de investigación y de .
población similar 5
La información está relacionada 0
con el problema, es relevante y .
actualizada 5
0
Está sistematizada de manera
MARCO TEÓRICO .
adecuada
(3 puntos) 5
La construcción involucra la/s
1
variable/s de estudio
Cita las fuentes consultadas
1
haciendo uso de las normas APA
JUSTIFICACIÓN (3 Expresa la significatividad de la 1
puntos) investigación, desde el punto de
vista teórico y metodológico
 Expresa la significatividad de la
investigación, desde el punto de 1
vista práctico
Expresa la significatividad de la
investigación, según su relevancia 1
socio ambiental
METODO (2 Indica la metodología a usar 1
puntos) Señala el tipo de estudio y diseño
1
0
Establece las características de la
.
población objetivo
5
POBLACIÓN Y
La muestra ha sido determinada
MUESTRA (1
a través de fórmulas estadísticas 0
punto)
(probabilístico) o los grupos ya .
MATERIAL están definidos (no 5
Y probabilístico)
MÉTODO ( 0
La/s técnica/s utilizada/s es/son
6) .
TECNICAS DE pertinente/s
5
RECOLECCIÓN DE
0
DATOS (1 punto) Presenta el/los instrumento/s de
.
recolección de datos validados
5
Especifica cómo van a ser
MÉTODOS DE 1
tratados los datos
ANÁLISIS DE
Los métodos de análisis son
DATOS (2 puntos) 1
pertinentes
Presenta los resultados siguiendo
una secuencia lógica en el texto,
3
tablas e ilustraciones (si fueran
necesarias)
RESULTADOS (6 puntos)
Las tablas e ilustraciones
contienen el título que lo
3
identifica, siguiendo las normas
APA, ISO O VANCOUVER.
 Destaca los aspectos más
novedosos e importantes, así
como la interpretación y análisis 2
de las implicancias de los
resultados
Evita afirmaciones o alusiones
sobre los aspectos de la
DISCUSIÓN (6 puntos) 2
investigación a los que no se ha
llegado a un buen término
Establece la articulación y/o la
distancia con las investigaciones
similares que se han realizado y 2
han sido citadas como
antecedentes
Cada conclusión corresponde a
un objetivo planteado y expresan 2
si este fue alcanzado
Las conclusiones están
sustentadas con los resultados 1
CONCLUSIONES (5 puntos)
obtenidos
Se mantienen la objetividad al
1
expresar las ideas
Cada conclusión es clara y
1
concretas (máximo tres líneas)
Presenta la relación de
documentos bibliográficos,
hemerográficos y audiovisuales,
1
REFERENCIAS impresos o electrónicos, citados
BIBLIOGRÁFICAS (2 puntos) en el trabajo, siguiendo las
normas APA , ISO O VANCOUVER
Las fuentes son confiables,
1
variables y actualizadas
 Contiene cuadros o gráficos
estadísticos, fotos, planos,
modelos de los instrumentos
1
utilizados, documentos o
cualquier otro que ayude a
esclarecer más la investigación
MATERIALES (2)
ANEXOS (2 puntos)
Especifica los materiales,
equipos, insumos, servicios y
0.5
otros a utilizar, pertinentes y
suficientes
Señala la cantidad y el valor
monetario de los implementos 0.5
utilizados
El informe es presentado
1
puntualmente
El informe respeta el esquema de
trabajo propuesto por la docente,
así como los formatos de
presentación establecidos 1
(márgenes, tipo y tamaño de
PRESENTACIÓN (4)
letra, espacio entre caracteres e
interlineales)
Muestra redacción adecuada y
precisión en el lenguaje científico 1
técnico
El informe se sujeta a las reglas
1
ortográficas y de gramática
CALIDAD DEL TRABAJO (2) Objetividad en el planteamiento y
0.5
tratamiento del problema
Capacidad de análisis y agudeza 1
crítica
 Profundidad en la investigación,
tratamiento y resolución del 0.5
problema
Responde a una necesidad
concreta e identificada de la
comunidad, la ciencia, 1
instituciones u otros intereses
particulares
CONTRIBUCIÓN (4)
Refleja trabajo en equipo 2
Promueve una cultura de la
sostenibilidad a través de la
1
aplicación de buenas prácticas
ambientales
Es original y novedoso, presenta
CREATIVIDAD (2) 2
un nuevo enfoque
PUNTAJE TOTAL 60 0 0 0

NOTA 0 0 0

ESCALA DE VALORES (%) Nota

Muy bueno (MB) 100-85% (20 - 17)
Bueno (B) 83,3-75% (16,7 - 15)
Regular (R) 73,3-58,3% (14,7 - 11,7)
Deficiente (D) Por debajo del 56,7% (menos de 11,3)