Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Multifásico
Instituto Tecnológico
Superior de
Cosamaloapan
Índice
Bibliografía ....................................................................................................................................... 36
Índice de tablas
Nombre Pagina
Índice de figuras
Nombre Pagina
FLUJO EN ESTRANGULADORES
6.1.1 Estrangulador
La mayoría de los pozos productores o fluyentes cuenta con algún tipo de restricción
en la superficie, como lo es un estrangulador superficial instalado cerca de la cabeza
del pozo para controlar los gastos de producción (en las cantidades deseadas) y/o
las presiones corriente abajo. Un estrangulador es una herramienta cuya función es
la de restringir el paso de un fluido bajo presión, con el objeto de controlar el gasto
del pozo en las cantidades deseadas y con esto:
El flujo crítico o sónico de un fluido es definido como el flujo del fluido a la velocidad
equivalente a la velocidad (sin fricción) de propagación de una onda de presión
(sonido) en el medio (fluido). El flujo crítico o sónico ocurre cuando la velocidad
relativa de un fluido en cualquier punto (vf, pie/seg) es equivalente a la velocidad de
onda elástica (vp, pie/seg) en ese punto, o sea:
𝑣𝑓
= 𝑀 = 1 ∗ 105 𝐸𝑐. (1)
𝑣𝑝
𝑃2
= 0.528 𝐸𝑐. (2)
𝑃1
Mach 1 o flujo sónico para gases ( 1,100 ft / seg para aire) es diferente que para los
líquidos.
Para flujo multifásico algunos investigadores han observado que la velocidad sónica
para una mezcla de gas-líquido es menor que para una sola fase. Olson (Essentials
of Engineering Fluid Mechanics, Intl. Textbook, 1961) estableció que para mezclas
gaslíquido la velocidad acústica es menor que para cualquiera de las fases por sí
solas.
𝐺𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑑𝑜
𝐶𝐷 = 𝐸𝑐. (3)
𝐺𝑎𝑠𝑡𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜
El coeficiente de descarga CD se multiplica por el gasto teórico para obtener el
gasto real:
2 𝑘+1
𝐶𝑛 ∙ 𝑃1 ∙ 𝑑 2 𝑘 𝑃2 𝑘 𝑃2 𝑘
𝑞𝑐.𝑠 = √( ) [( ) − ( ) ] 𝐸𝑐. (5)
√𝛾𝑔 ∙ 𝑇1 ∙ 𝑍1 𝑘 − 1 𝑃1 𝑃1
Dónde:
𝐶𝑠 ∙ 𝐶𝑑 ∙ 𝑇𝑐𝑠
𝐶𝑛 = 𝐸𝑐. (6)
𝑃𝑐𝑠
Las tablas siguientes muestran valores para las constantes en la ecuación para
varios sistemas de unidades.
𝐶𝑝 𝑀 ∙ 𝐶𝑝
𝑘= = 𝐸𝑐. 7
𝐶𝑣 𝑀 ∙ 𝐶𝑝 − 1.987
Dónde:
La relación de presión en donde el flujo se vuelve crítico depende del valor de k para
el gas y está dada por:
𝑘
2 𝑘−1
𝑅𝑝𝑐 =( ) 𝐸𝑐. (8)
𝑘+1
Tomando como base la relación entre las presiones antes y después de un orificio
para flujo sónico de una fase, Gilbert recomendó para tener flujo sónico, una relación
de 0.588 o menor, entre la presión promedio en el sistema de recolección (después
del estrangulador) y la presión en la boca del pozo (antes del estrangulador).
Utilizando datos adicionales Baxendell actualizó la ecuación de Gilbert, modificando
los coeficientes. Ros orientó su trabajo al flujo de mezclas con alta relación gas-
aceite, en las que el gas fue la fase continua. En su desarrollo llegó a una expresión
similar a Gilbert; pero con coeficientes diferentes. Aparentemente su expresión la
comprobó con datos de campo. Achong también revisó la ecuación de Gilbert y
estableció una expresión que validó con más de 100 pruebas de campo.
La forma general de las ecuaciones desarrolladas por los investigadores citados es:
𝐴 ∙ 𝑞𝐿 ∙ 𝑅 𝐵
𝑃1 = 𝐶 𝐸𝑐. (9)
𝑑𝜑
Donde:
Correlacion A B C
Gilbert 10 0.546 1.89
Ros 17.4 0.5 2
Baxendell 9.56 0.546 1.93
Achong 3.82 0.65 1.88
Este modelo fue establecido a partir del trabajo presentado por Ros en 1960, quien
se basó en el análisis de la ecuación de balance de energía, desarrolló una fórmula
de medidor de flujo a partir de un análisis teórico del flujo simultáneo gas-líquido a
velocidad crítica (sónica) a través de restricciones (orificios) y una correlación para
el comportamiento PVT de los fluidos. No se consideró producción de agua. La
precisión de los resultados obtenidos se comprobó comparándolos con 108 datos
medidos.
Para que exista flujo crítico se supuso que la presión corriente abajo, debe ser al
menos de 0.55 de la presión en la boca del pozo. Bajo estas condiciones el gasto
en el estrangulador es sólo función de la presión corriente arriba y de la relación
gas-aceite a condiciones de flujo.
Después en 1963 Poettman y Beck convirtieron la ecuación a unidades de campo y
la redujeron a una forma gráfica, lo que resultó en la siguiente expresión:
Donde:
0.00504 ∙ 𝑇1 ∙ 𝑍1 ∙ (𝑅 − 𝑅𝑆 )
𝑟= 𝐸𝑐. (11)
𝑃1 ∙ 𝐵𝑜1
1
𝑚𝐿 = 𝜌𝑔1 𝐸𝑐. (12)
1+𝑟(
𝜌𝐿1 )
𝑚𝐿
𝑉𝐿 = 𝐸𝑐. (13)
𝜌𝑜1
Siendo:
En 1968 Omaña desarrolló una correlación (para flujo crítico) entre el gasto, la
presión corriente arriba del estrangulador, la relación gas-líquido, la densidad de los
líquidos y el tamaño del orificio. Dicha correlación se obtuvo a partir de datos
experimentales de campo tomados en las instalaciones de la Union Oil Company
del campo “Tigre Lagon de California” en Louisiana para revisar las correlaciones
existentes y desarrollar la suya. Los experimentos de campo se realizaron con agua
y gas natural. En vista de que estos datos estuvieron dentro de rangos muy
limitados, esta correlación no es aceptada ampliamente debido a:
Sin embargo, para estranguladores con tamaño de hasta 14/64 pg, se considera
que esta correlación es muy precisa. Las condiciones de flujo crítico se fijaron para
una relación de presiones igual o menor de 0.546 y una relación gas-líquido mayor
de 1.0.
La ecuación que se estableció, mediante un análisis de regresión múltiple, es:
𝑁𝑞𝐿
𝑞𝐿 = 𝜌 𝐸𝑐. (14)
1.84 (𝜎𝐿 )
𝐿
Dónde:
Ingeniería Petrolera Página 21
Unidad 6.- Flujo en Estranguladores
𝜌𝑔
𝑁= 𝐸𝑐. (16)
𝜌𝐿
0.5
1 0.0174 ∙ 𝑃1
𝑁𝑃 = 𝑃1 ( ∙ 𝑔 ∙ 𝜎) = 𝐸𝑐. (17)
𝜌𝐿 (𝜌𝐿 ∙ 𝜎𝐿 )0.5
1
𝑄= 𝐸𝑐. (18)
(𝑅 − 𝑅𝑆 )𝐵𝑔
1+
5.615𝐵𝑜
𝜌𝐿 ∙ 𝑔 0.5 𝜌𝐿 0.5
𝑁𝑑 = 𝑑 ( ) = 120.872 ∙ 𝑑∅ ( ) 𝐸𝑐. (19)
𝜎 𝜎
0.5
𝑞𝑜 = 1.53 ∙ 𝑑∅2 ∙ 𝐶𝐷 ∙ 𝑃1 [(𝑇1 + 460)𝑍1 (𝑅 − 𝑅𝑆 ) + 151 ∙ 𝑃1 ](𝛾𝑜 + 0.000217𝛾𝑔 𝑅𝑆 + 𝑊𝑂𝑅 ∙ 𝛾𝑊 )
𝐸𝑐. (20)
(𝐵𝑜 + 𝑊𝑂𝑅)0.5 [(𝑇1 + 460)𝑍1 (𝑅 − 𝑅𝑆 ) + 111 ∙ 𝑃1 ](𝛾𝑜 + 0.000217𝛾𝑔 𝑅 + 𝑊𝑂𝑅 ∙ 𝛾𝑊 )
Donde:
Nguyen estudió la velocidad sónica en sistemas de dos fases como función del
patrón de flujo. Para flujo estratificado, una velocidad sónica combinada no existe
porque cada fase es continua en la dirección axial. Una velocidad sónica efectiva
existe en cada fase que está influenciada por la otra fase. Si se somete el líquido y
el gas a un cambio de presión de manera simultánea, la perturbación se propaga
con velocidades diferentes en ambas fases en la dirección axial.
La ecuación 21 es la velocidad sónica efectiva para la fase gaseosa y muestra que
la velocidad sónica efectiva está gobernada primariamente por la velocidad sónica
del gas porque el segundo término en el denominador es pequeño.
2
1
𝑣𝐸∙𝑔 = 𝜌𝑔 1 𝐸𝑐. (21)
1 𝐻
2 + (1 −𝐿𝐻 ) 𝜌 2
𝑣𝑔 𝐿 𝐿 𝑣𝐿
2
1
𝑣𝐸∙𝐿 = 𝐸𝑐. (22)
1 1 − 𝐻𝐿 𝜌𝐿 1
+ ( 𝐻 )𝜌 2
𝑣𝑔2 𝐿 𝑔 𝑣𝐿
𝑉𝐿 𝑉𝑔
𝑣= 𝐸𝑐. (23)
𝐻𝐿 𝑣𝑔 + (1 − 𝐻𝐿 )𝑣𝐿
Para flujo homogéneo, Nguyen combinó expresiones para las velocidades sónicas
de cada fase fluyendo dentro de una frontera elástica con el concepto de que el
frente de la onda pasa de manera secuencial a través de zonas de líquido y gas
dentro de la mezcla homogénea. La ecuación 24 da la expresión resultante.
1
𝑣= 𝐸𝑐. (24)
1 − 𝛼 𝛼𝜌𝐿 𝛼 (1 − 𝛼)𝜌𝑔
(1 − 𝛼)√( 2 + ) + 𝛼√ +
𝑣𝐿 𝜌𝑔 𝑣𝑔 𝑣𝑔2 𝜌𝐿 𝑣𝐿2
−0.5
⅄𝑔 ⅄𝐿
𝑣𝑚 = [(𝜌𝑔 ⅄𝑔 + 𝜌𝐿 ⅄𝐿 ) ( + )] 𝐸𝑐. (25)
𝜌𝑔 𝑣𝑔 𝜌𝐿 𝑣𝐿2
2
Ashford y Pierce desarrollaron una expresión para el gasto másico total de una
mezcla multifásica. Ellos asumieron flujo isoentrópico a través de la restricción,
líquido incompresible, el líquido no se “flashea" (separación flash) en la restricción
y una mezcla homogénea. La ecuación 26 asume que la derivada del gasto con
respecto a la relación de presión es cero en la frontera crítica.
2𝑅1 𝑅1
1 [( ) (1 − 𝑦𝑐𝑏 ) − 𝑦𝑐 + 1] 𝑦𝑐 −𝑒 − 1
𝑏
𝑘
𝑘 (1 + 𝑅1 ∙ 𝑦𝑐 )
𝑦𝑐 = 𝐸𝑐. (26)
𝑅1
Donde:
𝑘−1
𝑏= 𝐸𝑐. (27)
𝑘
Ingeniería Petrolera Página 25
Unidad 6.- Flujo en Estranguladores
𝑘+1
𝑒= 𝐸𝑐. (28)
𝑘
6.3.1.8 Sachdeva
𝑘
𝑁 𝑘−1
𝑦𝑐 = ( ) 𝐸𝑐. (29)
𝐷
Donde:
𝑘 (1 − 𝑥𝑔1 )𝜌𝑔1 (1 − 𝑦𝑐 )
𝑁= + 𝐸𝑐. (30)
𝑘−1 𝑥𝑔1 ∙ 𝜌𝐿
Y:
Y:
𝑤𝑔1
𝑥𝑔1 = 𝐸𝑐. (33)
𝑤𝑔1 + 𝑤𝐿1
Donde:
6.3.2.1 Fortunati
Fortunati presentó un método empírico que puede ser utilizado para calcular el flujo
multifásico crítico y subcrítico a través de estranguladores. El asumió una mezcla
homogénea y aclaró que esa suposición era válida siempre y cuando vm sea mayor
que 32.8 ft/s y que el número Froude de la mezcla sea mayor a 600, además asumió
que no había resbalamiento entre las fases, aunque reconoció que el resbalamiento
existe incluso para líquidos inmiscibles.
Utilizando datos experimentales, Fortunati desarrolló la figura 6, la cual puede ser
utilizada para definir la frontera entre el flujo crítico y el subcrítico. Las curvas de la
figura 6 se basaron en una presión de 0.137 MN/m2 (19.8 psia) corriente abajo. Se
utiliza la ecuación 36 para calcular la velocidad Fortunati de la mezcla a partir de la
velocidad actual de la mezcla y de la presión corriente abajo, en la cual sus variables
deben estar en unidades congruentes.
Dónde:
Y:
6.3.2.2 Perkins
0.5
𝑛−1 𝑥 𝑥
288 ∙ 𝑔𝑐 [𝜏 ∙ 𝑃1 ∙ 𝜇1 (1 − 𝑦𝑐 𝑛 ) + ( 𝜌𝑜1 + 𝜌𝑤1 ) 𝑃1 (1 − 𝑦𝑐 )]
𝑜 𝑤
𝑣2 = 2 𝐸𝑐. (38)
𝐴 2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼
1 − (𝐴2 ) [ 1 ]
1
[ 𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ]
𝑛−1
288 ∙ 𝑔𝑐 ∙ 𝑝1 [𝜏 (1 − 𝑦𝑐 𝑛 ) + 𝛽𝐿𝐼 (1 − 𝑦𝑐 )]
𝑤𝑖 = 𝐴2 2
𝐸𝑐. (39)
𝑣1
𝐴 2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 1
{1 − (𝐴2 ) [ 1 ] } [𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ]
1
𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼
[ ]
2 −(1+𝑛)
2
𝐴2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 𝑥𝑔1 −(1+𝑛) 𝐴2 2 𝑥𝑔1 (𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 )𝑦𝑐 𝑛
[1 − ( ) [ ] ][ 𝑦 𝑛 ]+( ) ( ) 𝐸𝑐. (40)
𝐴1 1 𝑛 𝑐 𝐴1 𝑛 1 2
𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 (𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 + 𝛽𝐿𝐼 ) }
𝑛
{
2
2
𝐴2 𝑥𝑔 + 𝛽𝐿𝐼 1 𝑛−1 1
= [1 − ( ) [ 1 ] ] (𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ) [𝜏 ( ) 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼 ]
𝐴1 𝑛
𝑥𝑔 ∙ 𝑦𝑐 𝑛 + 𝛽𝐿𝐼
Dónde:
𝑥𝑜1 𝑥𝑤1
𝛽𝐿𝐼 = 𝜌𝑛1 ( + ) 𝐸𝑐. (41)
𝜌𝑜1 𝜌𝑤1
𝑀
𝜏 = 𝑥𝑔 + [(𝑥𝑔 𝐶𝑣𝑔 + 𝑥𝑜 𝐶𝑣𝑜 + 𝑥𝑤 𝐶𝑣𝑤 ) ] 𝐸𝑐. (42)
𝑍∙𝑅
(𝑃1 − 𝑃4 )
𝑃3 = 𝑃1 − 𝑒𝑐. (45)
𝑑 1.85
[1 − ( 𝑐 ) ]
𝑑𝑑
El método para distinguir entre flujo crítico y subcrítico y cómo manejar flujo crítico
y subcrítico es como sigue:
En todos los casos, el gasto real es determinado por multiplicar el gasto isoentrópico
por el coeficiente de descarga CD.
Ashford y Pierce establecieron una ecuación que describe la dinámica de las caídas
de presión y capacidades de flujo en condiciones de flujo multifásico. Este modelo
relaciona el comportamiento del estrangulador en ambos regímenes de flujo, crítico
y no crítico. La capacidad y caídas de presión que se presentan en la restricción se
han relacionado con sus dimensiones y las propiedades de los fluidos manejados.
Donde:
1
𝛼 = (𝐵𝑜 + 𝑊𝑂𝑅)−2 𝐸𝑐. (46)
𝛽
𝑘 𝑚
( )
(𝑚) 𝑇1 𝑍1 (𝑅 − 𝑅𝑠 ) (1 − 𝐸 𝑘 ) + 198.6(1 − 𝐸 0.5 )[𝛾𝑜 + 0.000217𝛾𝑔 𝑅𝑠 + 𝑊𝑂𝑅𝛾𝑤 ]
= 1 𝐸𝑐. (47)
𝑇𝑍
[198.6 + 1𝑃 1 (𝑅 − 𝑅𝑠 )𝐸 −𝑘 ] [𝛾𝑜 + 0.000217𝛾𝑔 𝑅𝑠 + 𝑊𝑂𝑅𝛾𝑤 ]
1
𝐶𝑝
𝑘= 𝐸𝑐. (48)
𝐶𝑣
𝑃1
𝐸= 𝐸𝑐. (49)
𝑃2
0.9089 + 1.2039
𝐶= = 1.0564
2
Conclusión
Las distintas correlaciones nos permiten comprender de una manera teórica cómo
se comportan los fluidos en estos equipos y podemos ser capaces de controlar las
variables de los estranguladores, para obtener una eficiencia mayor de la presión
en nuestro equipo de perforación, ya que en alguna etapa del pozo, esta disminuye.
Bibliografía