AÇÃO RESCISÓRIA - SENTENÇA QUE VIOLA

LITERAL DISPOSIÇÃO DE LEI (Art. 485, V do

CPC)
Exmo. Sr. Dr. Juiz Presidente do Egrégio Tribunal de Justiça (Alçada, Regional Federal,
Outros) do Estado de (xxx)

Autos nº:

NOME DO REQUERENTE (ou Autor, Demandante, Suplicante), (Nacionalidade),

(Profissão), (Estado Civil), portador da Carteira de Identidade nº (xxx), inscrito no CPF sob o nº
(xxx), residente e domiciliado à Rua (xxx), nº (xxx), Bairro (xxx), Cidade (xxx), Cep. (xxx), no
Estado (xxx), por seu procurador infra-assinado, mandato anexo (doc.1), vem à presença de V.
Exa., propor

AÇÃO RESCISÓRIA

nos termos do art. 485, V, do Código de Processo Civil, da sentença definitiva e transitada em julgado
na (xxxª) Vara Cível da Comarca de (xxx), conforme cópia autenticada em anexo (doc. 2 e 3), de natureza
condenatória (ou Declaratória, Constitutiva), nos autos da Ação (XXX), distribuída sob o nº (xxx), que lhe
moveu NOME DO REQUERIDO (ou Réu, Demandado, Suplicado), (Nacionalidade), (Profissão), (Estado
Civil), portador da Carteira de Identidade nº (xxx), inscrito no CPF sob o nº (xxx), residente e domiciliado à
Rua (xxx), nº (xxx), bairro (xxx), cidade (xxx), Cep. (xxx), no Estado (xxx), pelos fundamentos expostos:

1. Verifica-se que a intimação da r. sentença de mérito, cujo julgou procedente o pedido do Autor, ora
Requerido, ocorreu em (xx/xx/xxxx), portanto transitada em julgado, conforme alude o art. 485 do Código
de Processo Civil. Destarte, verificar-se-á, ainda, que a proposição da presente ação rescisória é
tempestiva, visto que não decorreu o prazo estipulado pelo art. 495 do mesmo Diploma Legal.

2. Ressalta-se ainda, que o Requerente figurava no pólo passivo dos autos nº (xxx), resultante na r.
sentença ora rescindenda. Com efeito, legitimado está para propor a presente ação, conforme alude o art.
487 do Código de Processo Civil.

3. O Requerido obteve a procedência do pedido, conforme cópia devidamente autenticada da

sentença. Ocorre que, o referido processo tramitou à revelia do Réu, ora Requerente, conforme cópia da
certidão anexa (doc. 4). Porém, verifica-se que a citação não ocorreu na pessoa do Réu, pois a exordial
não forneceu seu correto endereço.

4. Transcorridos (xxx) meses da data da intimação da sentença, cujo julgou procedente o pedido do
Autor/Requerido, o Requerente tomou conhecimento de sua existência. Sendo assim, não há outra
alternativa senão valer-se da presente ação para rescindir a r. sentença de 1º grau proferida pelo Juízo da
(xxxª) Vara Cível da Comarca de (xxx) nos autos do processo nº (xxx) cujo violou literais dispositivos de
lei, quais sejam:

Art. 214. Para validade do processo, é indispensável a citação inicial do réu.

 Art. 215. Far-se-á a citação pessoalmente ao réu, ao seu representante legal ou ao procurador
legalmente autorizado.

Art. 216. A citação efetuar-se-á em qualquer lugar em que se encontre o réu.

5. Com efeito, as normas supra mencionadas impõem para a validade do processo seja citado o
Réu, na forma de sua pessoa, onde quer que este se encontre. Contudo, não ocorrendo a citação pessoal
verifica-se que o processo e a conseqüente sentença são nulos de pleno direito.

Pelo exposto, REQUER:

Seja ordenada a distribuição do feito a uma das Colendas Câmaras deste Eg. Tribunal, formalizando
todos os atos necessários.

A juntada do comprovante de depósito na importância de 5% (cinco por cento) sobre o valor da

causa, conforme alude o art. 488, II, do Código de Processo Civil.

A citação do Requerido, para, querendo, apresente defesa nos termos do art. 285 do Código de
Processo Civil.

Seja julgado procedente o pedido, qual seja, rescindir a r. sentença de 1º grau proferida pelo juízo da
(xxxª) Vara Cível da Comarca de (xxx) nos autos do processo nº (xxx), nos termos do art. 485, V do
Código de Processo Civil, declarando a nulidade de todos os atos praticados após a citação.

Seja condenado o Réu a pagar as despesas, custas e honorários advocatícios no montante de 20%.

Provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito, ainda que não especificados
pelo Código de Processo Civil, conforme art. 332 do mesmo Diploma Legal, notadamente a testemunhal,
a documental, pericial e inspeção judicial, bem como o depoimento pessoal do Requerido.

Dá-se à causa o valor de R$ (xxx) (valor expresso).1

Termos que,

cumpridas as formalidades legais,

Pede deferimento.

(Local, data e ano).

(Nome e assinatura do advogado)

_________
Nota:
1. O valor da causa na Ação Rescisória será o valor da ação rescindenda, devidamente corrigida.
 AÇÃO RESCISÓRIA DE SENTENÇA

Exmo. Sr. Dr. Desembargador Presidente do Egrégio Tribunal de JUSTIÇA (ou, o

Tribunal que houver proferido a decisão objeto da rescisória).

...(Nome)...., ..... (qualificação e residência), por seu procurador infra-assinado vem,

respeitosamente, à presença de Vossa Excelência para, com fundamento no art. 485, n°
VI, (ou, conforme for o motivo, qualquer dos incisos respectivos, do mencionado art.
485), do Código de Processo Civil, propor a presente ação rescisória de sentença
contra ...(nome)..., .... (qualificação e residência), pelos seguintes fatos fundamentos:
1° A decisão rescindida, baseada nos depoimentos das testemunhas ...(nomes)... e
numa escritura particular de confissão de dívida datada de........ condenou o requerente
a pagar ao requerido a importância de R$ .........
2° No entanto, após o competente inquérito policial, a Justiça Criminal reconheceu a
falsidade dos depoimentos prestados pelas mencionadas testemunhas, bem como a
falsidade material da escritura de confissão de dívida referida, consubstanciada na
falsidade da assinatura do requerente constante do citado instrumento, com a
condenação dos demandantes dos delitos apontados, conforme provam as certidões
anexas..
3° Desta forma, estando provada inequivocamente a falsidade dos elementos que
serviram de prova à fundamentação da decisão rescindida, cabível é a presente ação
para anular seus efeitos.
Em face do exposto e, após cumpridas as formalidades processuais, espera seja julgada
procedente a ação e conseqüentemente anulada a decisão rescindida, por ser de direito
e
JUSTlÇA.
Para efeitos fiscais atribui-se à presente o valor de R$ .......
.............., ... de .............. de 19.......
Assinatura do(a) advogado(a)

Obs. - Juntar o comprovante de depósito de 5% sobre o valor da ação, nos termos do

art. 488-II, do Cód. Proc. Civil.
 Pedido de Suspensão de Execução pela Propositura de Ação
Rescisória
Petições - Peças Processuais Cíveis
Após proposta Ação Rescisória em demanda indenizatória, requer-se a suspensão da execução até
julgamento da rescisória, face aos excessos cometidos pelo julgador na sentença.
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ....ª VARA CÍVEL DA
COMARCA DE....

....................................., já qualificado nos autos de INDENIZAÇÃO Nº ...., em trâmite

perante este r. Juízo, por seu advogado e procurador que ao final subscreve,
comparece ante Vossa Excelência, com o respeito e acato costumeiros, para expor
e, ao final, requerer o que adiante segue:

O requerente ajuizou, perante o egrégio Tribunal de Justiça do Estado do ...., Ação

Rescisória, que recebeu o nº ...., tendo como Relator e eminente e culto
Desembargador ...., do .... Grupo de Câmaras Cíveis, estando o feito atualmente
com "vista" ao peticionário para falar sobre a contestação oferecida pela ré daquela
ação, ora exequente.

Para melhor compreensão da abrangência da matéria na Ação Rescisória colocada

e para justificar o pedido que será adiante formulado, junta o peticionário cópia do
inteiro teor da petição inicial da Ação Rescisória mencionada.

A ação ajuizada perante a Segunda Instância tem possibilidade mais do que

razoável de acolhimento, de vez que resta indiscutível o julgamento extra e ultra
petita, situação que recomenda se aguarde o julgamento de segundo grau, que
ocorrerá, por certo, brevemente, uma vez que a matéria ali discutida é somente de
direito.

Também, eminente Magistrado, com todas as venias, a r. sentença, da forma

abrangente e exagerada como está colocada, por certo dificultará a execução,
mesmo porque o executado não aceitará à apuração dos excessos nela contidos,
sendo previsíveis dificuldades e confrontos processuais na execução, sem dúvida
prejudiciais às partes envolvidas.

Assim, Excelência, fulcrado no que dispõe o artigo 265, do Código de Processo Civil,
pede o requerente a suspensão da presente execução, apenas até o julgamento da
Ação Rescisória citada, por ser medida da mais escorreita

JUSTIÇA!

Termos em que,

Pede deferimento

...., .... de .... de ....

..................
Advogado OAB/...
SUMÚLAS

Súmula nº 397 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 116 da SDI-II
Ação Rescisória - Coisa Julgada - Sentença Normativa Modificada em Grau de
Recurso - Exceção de Pré-Executividade - Mandado de Segurança
Não procede ação rescisória calcada em ofensa à coisa julgada perpetrada por decisão
proferida em ação de cumprimento, em face de a sentença normativa, na qual se
louvava, ter sido modificada em grau de recurso, porque em dissídio coletivo somente
se consubstancia coisa julgada formal. Assim, os meios processuais aptos a atacarem a
execução da cláusula reformada são a exceção de pré-executividade e o mandado de
segurança, no caso de descumprimento do art. 572 do CPC. (ex-OJ nº 116 - DJ
11.08.03)
Referências:
- Art. 572, Partes - Execução em Geral - Processo de Execução - Código de Processo
Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação de Cumprimento de Sentença Normativa; Ação Rescisória; Cláusula (s);
Coisa Julgada; Dissídios Coletivos; Exceção (ões); Execução (ões); Grau; Mandado de
Segurança; Modificação; Ofensa; Recurso (s); Sentença

Súmula nº 398 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 126 da SDI-II
Ação Rescisória - Ausência de Defesa - Efeitos da Revelia
Na ação rescisória, o que se ataca na ação é a sentença, ato oficial do Estado,
acobertado pelo manto da coisa julgada. Assim sendo, e considerando que a coisa
julgada envolve questão de ordem pública, a revelia não produz confissão na ação
rescisória. (ex-OJ nº 126 - DJ 09.12.03).
obs.dji: Ação Rescisória; Ato (s); Ausência; Coisa Julgada; Confissão; Defesa; Efeito
da Revelia; Estado; Ordem Pública; Revelia; Sentença; Sentença Trabalhista

Súmula nº 399 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 44, 45 e 85, Primeira Parte, da SDI-II
Ação Rescisória - Cabimento - Sentença de Mérito - Decisão Homologatória de
Adjudicação, Arrematação e Cálculos
I - É incabível ação rescisória para impugnar decisão homologatória de adjudicação ou
arrematação. (ex-OJs nºs 44 e 45 - ambas inseridas em 20.09.00)
II - A decisão homologatória de cálculos apenas comporta rescisão quando enfrentar as
questões envolvidas na elaboração da conta de liquidação, quer solvendo a controvérsia
das partes quer explicitando, de ofício, os motivos pelos quais acolheu os cálculos
oferecidos por uma das partes ou pelo setor de cálculos, e não contestados pela outra.
(ex-OJ nº 85, primeira parte - inserida em 13.03.02 e alterada em 26.11.02)
obs.dji: Ação Rescisória; Adjudicação; Arrematação; Cabimento; Cálculo; Conta (s);
Contestação; Controvérsia; De Ofício; Decisão (ões); Homologação; Impugnação;
Liquidação; Ofensa; Partes; Sentença de Mérito

Súmula nº 400 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 95 da SDI-II
Ação Rescisória de Ação Rescisória - Violação de Lei - Indicação dos Mesmos
Dispositivos Legais Apontados na Rescisória Primitiva
 Em se tratando de rescisória de rescisória, o vício apontado deve nascer na decisão
rescindenda, não se admitindo a rediscussão do acerto do julgamento da rescisória
anterior. Assim, não se admite rescisória calcada no inciso V do art. 485 do CPC para
discussão, por má aplicação dos mesmos dispositivos de lei, tidos por violados na
rescisória anterior, bem como para argüição de questões inerentes à ação rescisória
primitiva. (ex-OJ nº 95 - inserida em 27.09.02 e alterada DJ 16.04.04)
Referências:
- Art. 485, V, Ação Rescisória - Processo nos Tribunais - Processo de Conhecimento -
Código de Processo Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação Rescisória; Argüição; Decisão (ões); Dispositivos Legais; Indicação;
Vício do Ato Jurídico; Violação da Lei

Súmula nº 401 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 81 da SDI-II
Ação Rescisória - Descontos Legais - Fase de Execução - Sentença Exeqüenda -
Ofensa à Coisa Julgada
Os descontos previdenciários e fiscais devem ser efetuados pelo juízo executório,
ainda que a sentença exeqüenda tenha sido omissa sobre a questão, dado o caráter de
ordem pública ostentado pela norma que os disciplina. A ofensa à coisa julgada somente
poderá ser caracterizada na hipótese de o título exeqüendo, expressamente, afastar a
dedução dos valores a título de imposto de renda e de contribuição previdenciária. (ex-
OJ nº 81 - inserida em 13.03.02)
obs.dji: Ação Rescisória; Coisa Julgada; Contribuição Previdenciária; Desconto (s);
Direito Previdenciário; Execução (ões); Imposto de Renda; Juízo; Legal; Liquidação de
Sentença Exeqüenda Ilíquida; Ofensa; Omissão; Ordem Pública; Previdência Social;
Sentença; Título (s)

Súmula nº 402 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 20 da SDI-II
Ação Rescisória - Documento Novo - Dissídio Coletivo - Sentença Normativa
Documento novo é o cronologicamente velho, já existente ao tempo da decisão
rescindenda, mas ignorado pelo interessado ou de impossível utilização, à época, no
processo. Não é documento novo apto a viabilizar a desconstituição de julgado:
a) sentença normativa proferida ou transitada em julgado posteriormente à sentença
rescindenda;
b) sentença normativa preexistente à sentença rescindenda, mas não exibida no processo
principal, em virtude de negligência da parte, quando podia e deveria louvar-se de
documento já existente e não ignorado quando emitida a decisão rescindenda. (ex-OJ nº
20 - inserida em 20.09.00)
obs.dji: Ação Rescisória; Decisão (ões); Dissídios Coletivos; Documento (s);
Negligência; Sentença Normativa; Trânsito em Julgado

Súmula nº 403 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 111 e 125 da SDI-II
Ação Rescisória - Dolo da Parte
I - Não caracteriza dolo processual, previsto no art. 485, III, do CPC, o simples fato de a
parte vencedora haver silenciado a respeito de fatos contrários a ela, porque o
procedimento, por si só, não constitui ardil do qual resulte cerceamento de defesa e, em
conseqüência, desvie o juiz de uma sentença não-condizente com a verdade. (ex-OJ nº
125 - DJ 09.12.03)
II - Se a decisão rescindenda é homologatória de acordo, não há parte vencedora ou
vencida, razão pela qual não é possível a sua desconstituição calcada no inciso III do
art. 485 do CPC (dolo da parte vencedora em detrimento da vencida), pois constitui
fundamento de rescindibilidade que supõe solução jurisdicional para a lide. (ex-OJ nº
111 - DJ 29.04.03)
Referências:
- Art. 485, III, Ação Rescisória - Processo nos Tribunais - Processo de Conhecimento -
Código de Processo Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação Rescisória; Acordo (s); Cerceamento de Defesa; Decisão (ões); Dolo
Civil; Fato; Fundamento; Homologação; Juiz; Jurisdicional; Lide; Parte (s);
Procedimento; Sentença; Sentença Trabalhista; Verdade

Súmula nº 404 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 108 da SDI-II
Ação Rescisória - Confissão Ficta - Adequação do Enquadramento - Validação
O art. 485, VIII, do CPC, ao tratar do fundamento para invalidar a confissão como
hipótese de rescindibilidade da decisão judicial, refere-se à confissão real, fruto de erro,
dolo ou coação, e não à confissão ficta resultante de revelia. (ex-OJ nº 108 - DJ
29.04.03)
Referências:
- Art. 485, VIII, Ação Rescisória - Processo nos Tribunais - Processo de Conhecimento
- Código de Processo Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação Rescisória; Adequação do Recurso; Coação; Confissão; Confissão Ficta;
Decisão Judicial; Dolo Civil; Erro; Fundamento; Revelia; Validade

Súmula nº 405 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 1, 3 e 121 da SDI-II
Ação Rescisória - Liminar - Antecipação de Tutela
I - Em face do que dispõe a MP 1.984-22/00 e reedições e o artigo 273, § 7º, do CPC, é
cabível o pedido liminar formulado na petição inicial de ação rescisória ou na fase
recursal, visando a suspender a execução da decisão rescindenda.
II - O pedido de antecipação de tutela, formulado nas mesmas condições, será recebido
como medida acautelatória em ação rescisória, por não se admitir tutela antecipada em
sede de ação rescisória. (ex-OJs nº 1 - Inserida em 20.09.00, nº 3 - inserida em 20.09.00
e nº 121 - DJ 11.08.03)
Referências:
- MP-001.984-022-2000
- Art. 273, § 7º, Disposições Gerais - Processo e do Procedimento - Processo de
Conhecimento - Código de Processo Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação Rescisória; Antecipação da Tutela Jurisdicional; Cabimento; Condição;
Execução (ões); Liminar; Medidas Cautelares; Pedido; Pedido de Suspensão da
Execução da Liminar; Pedido de Suspensão da Execução da Sentença; Pedido de
Suspensão de Liminar; Petição Inicial; Recurso (s); Suspensão; Tutela

Súmula nº 406 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 82 e 110 da SDI-II
Ação Rescisória - Litisconsórcio Necessário Passivo e Facultativo Ativo -
Substituição pelo Sindicato
I - O litisconsórcio, na ação rescisória, é necessário em relação ao pólo passivo da
demanda, porque supõe uma comunidade de direitos ou de obrigações que não admite
solução díspar para os litisconsortes, em face da indivisibilidade do objeto. Já em
relação ao pólo ativo, o litisconsórcio é facultativo, uma vez que a aglutinação de
autores se faz por conveniência, e não pela necessidade decorrente da natureza do
litígio, pois não se pode condicionar o exercício do direito individual de um dos
litigantes no processo originário à anuência dos demais para retomar a lide. (ex-OJ nº 82
- inserida em 13.03.02)
II - O Sindicato, substituto processual e autor da reclamação trabalhista, em cujos autos
fora proferida a decisão rescindenda, possui legitimidade para figurar como réu na ação
rescisória, sendo descabida a exigência de citação de todos os empregados substituídos,
porquanto inexistente litisconsórcio passivo necessário. (ex-OJ nº 110 - DJ 29.04.03)
obs.dji: Ação Rescisória; Ativo (a); Citação (ões); Direito Individual; Facultativo;
Legitimidade; Lide; Litígio (s); Litisconsórcio; Litisconsórcio e Assistência;
Litisconsórcio Facultativo; Litisconsórcio Necessário; Litisconsorte Ativo; Litisconsorte
Passivo; Passivo (a); Reclamação (ões); Réu; Sindicato (s); Substituição Processual

Súmula nº 407 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 83 da SDI-II
Ação Rescisória - Ministério Público - Legitimidade "Ad Causam"
A legitimidade "ad causam" do Ministério Público para propor ação rescisória, ainda
que não tenha sido parte no processo que deu origem à decisão rescindenda, não está
limitada às alíneas "a" e "b" do inciso III do art. 487 do CPC, uma vez que traduzem
hipóteses meramente exemplificativas. (ex-OJ nº 83 - inserida em 13.03.02)
Referências:
- Art. 487, III, "a" e "b", Ação Rescisória - Processo nos Tribunais - Processo de
Conhecimento - Código de Processo Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação Rescisória; Decisão (ões); Legitimatio Ad Causam; Legitimidade;
Ministério Público; Parte (s); Processo Trabalhista

Súmula nº 408 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão das

Orientações Jurisprudenciais nºs 32 e 33 da SDI-II
Ação Rescisória - Petição Inicial - Causa de Pedir - Capitulação - "Iura Novit
Curia"
Não padece de inépcia a petição inicial de ação rescisória apenas porque omite a
subsunção do fundamento de rescindibilidade no art. 485 do CPC ou o capitula
erroneamente em um de seus incisos. Contanto que não se afaste dos fatos e
fundamentos invocados como causa de pedir, ao Tribunal é lícito emprestar-lhes a
adequada qualificação jurídica ("iura novit curia"). No entanto, fundando-se a ação
rescisória no art. 485, inc. V, do CPC, é indispensável expressa indicação, na petição
inicial da ação rescisória, do dispositivo legal violado, por se tratar de causa de pedir da
rescisória, não se aplicando, no caso, o princípio "iura novit curia". (ex-OJs nºs 32 e 33 -
ambas inseridas em 20.09.00)
Referências:
- Art. 485 e Art. 485, V, Ação Rescisória - Processo nos Tribunais - Processo de
Conhecimento - Código de Processo Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação Rescisória; Aplicação; Causa de Pedir; Dispositivos Legais; Fato;
Fundamento; Inépcia; Jura Novit Curia; Petição Inicial; Princípios; Subsunção; Tribunal

Súmula nº 409 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 119 da SDI-II
Ação Rescisória - Prazo Prescricional - Matéria Infraconstitucional
 Não procede ação rescisória calcada em violação do art. 7º, XXIX, da CF/88 quando a
questão envolve discussão sobre a espécie de prazo prescricional aplicável aos créditos
trabalhistas, se total ou parcial, porque a matéria tem índole infraconstitucional,
construída, na Justiça do Trabalho, no plano jurisprudencial. (ex-OJ nº 119 - DJ
11.08.03)
Referências:
- Art. 7º, XXIX, Direitos Sociais - Direitos e Garantias Fundamentais - Constituição
Federal - CF - 1988
obs.dji: Ação Rescisória; Cálculo; Crédito; Jurisprudência; Justiça do Trabalho;
Matéria Constitucional; Prazo (s); Prazos da Prescrição; Prazo Prescricional do Direito
de Ação; Prescrição; Violação; Violação da Lei

Súmula nº 410 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 109 da SDI-II
Ação Rescisória - Reexame de Fatos e Provas - Viabilidade
A ação rescisória calcada em violação de lei não admite reexame de fatos e provas do
processo que originou a decisão rescindenda. (ex-OJ nº 109 - DJ 29.04.03)
obs.dji: A Quo; Ação Rescisória; Decisão (ões); Fato; Originária (o); Processo (s);
Processo do Trabalho; Prova (s); Reexame de Sentença; Violação da Lei

Súmula nº 411 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 43 da SDI-II
Ação Rescisória - Sentença de Mérito - Decisão de Tribunal Regional do Trabalho
em Agravo Regimental Confirmando Decisão Monocrática do Relator - Cabimento
Se a decisão recorrida, em agravo regimental, aprecia a matéria na fundamentação,
sob o enfoque das Súmulas nºs 83 do TST e 343 do STF, constitui sentença de mérito,
ainda que haja resultado no indeferimento da petição inicial e na extinção do processo
sem julgamento do mérito. Sujeita-se, assim, à reforma pelo TST, a decisão do Tribunal
que, invocando controvérsia na interpretação da lei, indefere a petição inicial de ação
rescisória. (ex-OJ nº 43 - inserida em 20.09.00)
Referências:
- Ação Rescisória Trabalhista - Violação Literal de Lei - Interpretação Controvertida -
Enunciado nº 83 - TST
- Cabimento - Ação Rescisória - Ofensa a Literal Dispositivo Baseado em Texto Legal
de Interpretação Controvertida nos Tribunais - Súmula nº 343 - STF
obs.dji: Ação Rescisória; Agravo Regimental; Aplicação; Cabimento; Controvérsia;
Decisão de Mérito; Decisão (ões); Extinção do Processo; Interpretação da Lei;
Julgamento; Mérito; Petição Inicial; Recurso (s); Relator; Sentença de Mérito; Súmula;
Tribunais Regionais do Trabalho; Tribunal; Tribunal Superior do Trabalho - TST

Súmula nº 412 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da

Orientação Jurisprudencial nº 46 da SDI-II
Ação Rescisória - Sentença de Mérito - Questão Processual
Pode uma questão processual ser objeto de rescisão desde que consista em
pressuposto de validade de uma sentença de mérito. (ex-OJ nº 46 - ainserida em
20.09.00)
obs.dji: Ação Rescisória; Matéria Processual; Objeto (s);.Objetos da Relação Jurídic
Pressupostos; Processo (s); Processo do Trabalho; Sentença de Mérito; Questão;
Questões e Processos Incidentes; Validade
Súmula nº 413 - TST - Res. 137/05 - DJ 22, 23 e 24.08.2005 - Conversão da
Orientação Jurisprudencial nº 47 da SDI-II
Ação Rescisória - Sentença de Mérito - Violação da Lei
É incabível ação rescisória, por violação do art. 896, "a", da CLT, contra decisão que
não conhece de recurso de revista, com base em divergência jurisprudencial, pois não se
cuida de sentença de mérito (art. 485 do CPC). (ex-OJ nº 47 - inserida em 20.09.00)
Referências:
- Art. 896, "a", Recursos - Processo Judiciário do Trabalho - Consolidação das Leis do
Trabalho - CLT - DL-005.452-1943
- Art. 485, Ação Rescisória - Processo nos Tribunais - Processo de Conhecimento -
Código de Processo Civil - CPC - L-005.869-1973
obs.dji: Ação Rescisória; Base; Cabimento; Conhecimento (s); Decisão (ões); Dissídio
Iurisprudencial; Divergência; Jurisprudência; Recurso de Revista; Sentença de Mérito;
Violação da Lei