Tenth SPE Comparative Solution Project: A Comparison of

Upscaling Techniques
Asunto: La aplicación de diferentes técnicas de escalamiento
(Upscaling) busca mejorar la modelación de yacimientos para obtener
datos más precisos.
Fecha: 11-07-2018

Puntos sobresalientes:

 La mejora de resultados en el modelamiento es esencial para poder predecir el

comportamiento de un yacimiento y saber lo que está pasando en él.
 Las técnicas de enfoque de grillado y escalamiento han tenido varios problemas
como la inyección de gas 2D, elegido de modo que la malla fina puede ser
calculada fácilmente y ambos métodos ampliación de la escala y pseudoización
podría ser utilizados. El segundo problema ha sido la inyección de agua de un gran
modelo geoestadístico, elegido de modo que era para calcular la verdadera
solución red fina.
 La razón de la selección del número de rejillas es que, con el tamaño de la
cuadrícula, los límites de la rejilla gruesa caen en las rayas de alta permeabilidad,
que es generalmente un problema para los métodos de ampliación de la escala que
no puede procesar una solución de la rejilla fina.
 Mientras menor sea la dimensión de la grilla, se va a tener una interpretación de
mayor de producción en un tiempo relativamente largo, esto se debe a que los
resultados obtenidos en este tipo de modelos no son tan precisos porque no
considera todas las variables que se puede encontrar en un yacimiento.

Antecedentes:
El desarrollo de descripciones geológicas tridimensionales detalladas se ha convertido en
un lugar común dentro de los equipos de activos y proyectos en todo el mundo. Durante
este mismo período, nuestra industria ha mejorado su capacidad de realizar la simulación
de flujos en modelos mucho más grandes, pero los modelos geológicos capacidades
computacionales (simulación de flujo). El aumento de escala describe la gama de técnicas
utilizadas para desarrollar las propiedades de estos modelos más simples y burdos. La
mejor práctica actual se ha alejado de los cálculos locales, en los que cada porción del
yacimiento se analiza aisladamente entre sí, a "local ampliado" y "global". técnicas que
aprovechan las porciones adyacentes de la descripción detallada del yacimiento para
desarrollar más propiedades robustas y efectivas. Upgridding describe las técnicas que se
utilizan para diseñar la resolución espacial del modelo más grueso, por ejemplo, la
cuadrícula de simulación. Los mejores modelos de escala superior conservarán la
resolución detallada cuando sea necesario y simplificarán la descripción siempre que sea
posible. Upgridding guía esta solución variable.

Modelo 1. El modelo es un modelo de dos fases (petróleo y gas) que tiene una geometría
vertical 2D sencilla de la sección transversal sin inmersión o fallos. Las dimensiones del
modelo son 2.500 pies de largo, 25 pies de ancho y 50 pies de espesor. La escala de malla
fina es 100*1*20, con un tamaño uniforme para cada uno de los bloques de reticulado.
La parte superior del modelo es de 0.0 pies, con una presión inicial en este punto de
100psia. Inicialmente, el modelo está completamente saturado con aceite (sin agua
congénita).

Modelo 2. Este modelo tiene una rejilla suficientemente fina para hacer que el uso de
cualquier método que se basa en tener la solución completa de la red fina casi imposible.
El modelo tiene una geometría simple, sin estructura superior o fallos. La razón de esta
elección es ofrecer la máxima flexibilidad en la selección de las redes que aumentan de
escala.

Conclusiones o recomendaciones:

 El modelo 1 era un problema relativamente fácil, y todos los participantes fueron

capaces de obtener soluciones de rejilla gruesa que acordaron bien con sus propios
resultados grilla fina. Estos resultados se obtuvieron principalmente por un
proceso de coincidencia de la historia para calcular grueso de rejilla
permeabilidades relativas. También es posible obtener buenos resultados
utilizando únicamente ampliación de la escala de una sola fase y un refinamiento
de cuadrícula local.
 Es posible obtener un buen resultado con una permeabilidad homogénea y las
curvas de roca original en una rejilla gruesa.
 Donde la red fina se puede ejecutar, un enfoque de regresión a pseudoization
puede dar buen acuerdo con los resultados de la rejilla fina. Mejora de la
resolución se aproxima donde el promedio de la permeabilidad es más disperso,
aunque en general la tasa es generalmente buena.
 Había más de dispersión en la predicción de las tasas de pozos individuales. Esto
era cierto para ambos enfoques pseudoización y enfoques ampliación de la escala.
 Las soluciones grueso de la rejilla existen de errores significativos causados por
el engrosamiento excesivo de la rejilla si sólo se utiliza ampliación de la escala de
una sola fase.
 El mejor método general de fase única en este caso fue escalado basa Flow
utilizando no flujo condiciones de contorno.

Bibliografía:

Christie, M. A., & Blunt, M. J. (2001, August 1). Tenth SPE Comparative Solution Project: A
Comparison of Upscaling Techniques. Society of Petroleum Engineers. doi:10.2118/72469-
PA

Contacto: Sebastián Buitrón Firma:

Teléfono: 0996007417 Email: sebasbu50@gmail.com