UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

Psicología diferencial
Camilo A. Perez
Cristopher B. Orjuela
Carlos E.Soriano
6 de septiembre de 2018
_________________________________________________________________________________

Actividad No. 3

1. Aspectos metodológicos:

En primer lugar, lo primero que se puede notar en este estudio es su interés por la objetividad y la
validez, propiciando para la primera que los datos sean independientes del observador al escoger una
muestra variada y significativa, aplicando el instrumento en dos periodos distantes de tiempo
(objetividad en el registro y en la evaluación); y que al ser interpretados se ciñen a tomar decisiones
conforme a los resultados específicos (Objetividad de interpretación).

En cuanto a la validez, donde se busca el grado con el que el test mide aquello que tiene que medir,
tenemos que este estudio estimó únicamente la validez de constructo (evidencia empírica de las
interrelaciones entre variables hipotetizadas) a través de un análisis factorial de los reactivos de las
escalas del MMPI.

También se tiene que, las variables a tener en cuenta (las puntuaciones en los reactivos de las escalas)
son continuas, con una escala de medida de intervalo y que la técnica de recogida de datos es
correlacional, ya que no manipula directamente dichas variables; se utiliza un test psicológico como
objeto de estudio e instrumento (el MMPI). Además, el estudio le da un significado importante a la
varianza (extensión o magnitud de variabilidad de una variable) a partir del hecho de que al lograr
aislar e interpretar 9 componentes se explicaba un porcentaje de esta inferior al 20%.

Por último, esta evaluación del MMPI utiliza una técnica multivariada, la cual es el análisis
factorial a través del cual se hacen visibles las variables latentes, que serán los factores en los cuales
se agruparan los diferentes reactivos estudiados.

2. Las cuatro grandes fases mencionadas por Yela (1997) son: la preparación, la factorización, la
rotación y por último la interpretación. Estos los podemos encontrar encontrar y analizar en el artículo
de Espinosa y Herrera (2003), lo cual nos permite tener una visión más amplia de lo realizado por
dicho autores y de lo que se pretendía lograr con dicha investigación.

Preparación:
En un primer momento lo que se plantea en el articulo es el marco teorico y metodologico en el cual
se encuentra el Inventario de Personalidad Multifásico de Minnesota (MMPI por sus siglas en inglés).
Es decir, que fue creado en el área de la psicopatología y que se construyó comparado con sujetos
diagnosticados y no diagnosticados con enfermedad mental discriminando poco a poco los ítems. Se
aplica la prueba a una población determinada, en dos períodos de tiempos diferentes y con los
resultados, luego estructura la tabla de correlaciones de cada uno de los ítems evaluados.
Factorización:
Se logró determinar que existen 5 grandes factores. El primer factor explica el 6.15% de la varianza y
está compuesta por 50 reactivos; el segundo, explica el 5.48% e incluye 41 reactivos; el tercero,
explica el 3.70% y está compuesto por 23; el cuarto explica el 2.83% y tiene 9 reactivos. Finalmente,
el quinto componente está compuesto por 9 reactivos y explica el 2.11% de la varianza.

Rotación:
La rotación en el caso del artículo mostró que existen 3 componentes ortogonales que presentan valor
propio superior a 1 y explican el 71.77% de la varianza observada; específicamente, el primer
componente explica el 27.98%, el segundo explica el 25.42% y el tercero el 18.4% de la varianza.
Siendo el primer componente de “Neuroticismo” que se basa en triada neurótica y desviación
psicopática. El segundo es “Psicoticismo” y el último que es la “Inhibición”.

Interpretación:
En este último elemento los autores determinan que el MMPI es muy consistente internamente y
además muy confiable. Pero, del análisis factorial se logró determinar que la estructura factorial del
mismo no es la misma que la estructura del test. Esto dado que las escalas no se proponen como
características de personalidad. De otro lado, se encontró que los dos primeros componentes tienen
mucha similitud teórica con lo propuesto por Gray (1993) respecto a las dimensiones de Eysenck
(1970).

3. Nombre de los factores:

Uno de los factores, el Neuroticismo, caracterizado por la inestabilidad emocional y en el artículo,

compuesto por los sub factores o variables “Hipocondriasis”, “histeria” y “depresión”, lo
bautizaremos con el término Factor Helga Pataki, en alusión al personaje de la caricatura “Hey
Arnold”, de quién dicha conducta refleja a la perfección este factor.

Pasando al factor Psicoticismo, factor caracterizado por la vulnerabilidad y las conductas impulsivas,
además de su bajo nivel de empatía; considerando que en el artículo está compuesto por los sub-
factores o variables “Paranoia”, “Psicastenia” y “Esquizofrenia”, lo re bautizaremos con el término
Joker, en alusión al antagonista de la serie Batman de DC cómics, debido a que su conducta tiene
similitudes con los factores anteriormente mencionados.

Para finalizar con el factor Introversión y Extraversión, factor caracterizado y compuesto en el

artículo por las variables “introversión” e “hipomanía”, así como por la “desviación psicopática”. A
este hermoso factor,lo vamos a rebautizar con el nombre de Hannibal Lecter, pues este personaje en
la historia del cine, es el máximo representante de este rasgo de personalidad. Commented [1]: mk yo no sabía de que hablar, tal y
como especifiqué, no hubo ningun lineamiento y me
dejé llevar por mi imaginación.

si tiene que rehacerlo, pues les debo pola o algo,

perdón :(