UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE INGENIERIA

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA

GEOLOGICA

GEOLOGIA DE YACIMIENTOS MINERALES I

INTEGRANTES: HERNÁNDEZ VALENCIA, ERICK

HOYOS MEJIA, JHON YOEL
JULCAMORO CHILON, DIEGO
LLANOS HUAMAN, ELVIS
RIVERA LOPEZ, KEVIN

Cajamarca, Septiembre del 2018

1.6.4 Factores Que Promueven La Inmiscibilidad Al Sulfuro.
Es concebible que situaciones en las que la saturación de sulfuro se alcance relativamente
tarde en la historia de cristalización de un magma podrían ser desventajosas para la
formación de, por ejemplo, Ni - or minerales de sulfuro de PGE si estos últimos metales ya
se hubieran extraído del magma residual. También es posible que la saturación tardía de
sulfuro equivalga.
Con un factor R bajo simplemente porque el volumen de magma de silicato residual es bajo.
Un escenario en el que los magmas se vuelven sulfuros saturados relativamente en la
historia de cristalización de una intrusión se considera ventajoso para el desarrollo de una
amplia gama de depósitos de sulfuros magmáticos. Existen varios procesos mediante los
cuales se puede promover la saturación de ácido fólico y estos se discuten a continuación.
Adición de azufre derivado externamente. Quizás la forma más simple de promover la
saturación en un magma cuya composición es azufre bajo saturación sea aumentar la
cantidad global de sulfato por adición. desde un curso externo, algunos de los depósitos de
Ni Cu de komatiite-hos, tales como Kambalds en Westem Australia (Cuadro 1.5) y varios
ejemplos en Zimbabwe y Canadá, están alojados en flujos de lava que se han extruido en
sedimentos de pared lateral que contienen sulfuro como sílex, formación de hierro con
bandas o lutitas. La lava hostil komatiítica comúnmente se precipita hacia abajo en su pared
inferior, una fractura atribuida a una combinación de fusión térmica y dislocación estructural.
Existen buenas evidencias geológicas y geoquímicas de que sugieren que el magma
komatiítico llegó a la capa inferior del planeta con respecto al azufre, y que la saturación se
logró mediante una combinación de fraccionamiento cristalino y asimilación de azufre
derivado de la corteza de los sedimentos del muro Lesher, 1989. Este concepto es
consistente con factores tales como la localización del mineral de Ni-Cu dentro de los
embalses de pared lateral creados por lavas komatiíticas expulsadas y se analiza con más
detalle en el Cuadro 1.5. Inyección de un nuevo magma y magmación Como se mencionó
en la sección 1.3.2 anterior, las cámaras de magma grandes rara vez son el resultado de
una única inyección de masa fundida y la mayoría de las onc o más restituciones durante
la secuencia cristalizada. El Complejo Bushveld y el Complejo Stillwater en Montana
contienen importantes depasos de cromita así como minerales básicos enriquecidos con
PGE asociados con una capa rica en sulfuros [el reactivo Mcrensky en el arrecife Bushveld
y el arrecife J-M en Stillwater]

Estas dos intrusiones máficas en capas, económicamente importantes, se caracterizaron

por cristalización interrumpida por inyecciones periódicas de magma nuevo y menos
diferenciado. Los eventos de reposición de magma coinciden ampliamente, en ambos
casos, con el desarrollo de horizontes sulâde enriquecidos con PGE. En el Complejo
Bushveld las medidas isotópicas muy detalladas de Rb-Sr y Re-Os indican que el nuevo
magma era más radiogénico quizás debido a la contaminación de la corteza) pero menos
diferenciado que el tmagma remanente en la cámara en el momento de la inyección (Kruger
y Marsh , 1982, Lee y Butcher, 1990; Schoenberg et al, 1999). En las revisiones de Naldrett
(1989a, b, 1997, 1999) se presenta un análisis más detallado sobre la reposición de magma
y su papel en la mineralización en otras intrusiones máficas. El diagrama de solubilidad de
sulfuro en la Figura 1.21 puede usarse para demostrar cómo se mezclan magmas nuevos
y residuales puede promover la saturación de sulfuro Aunque las proporciones de cunulus
minerales que se extraen del magma, así como la curva de solubilidad de azufre i: oelf,
pueden no ser aplicables universalmente, los principios podrían modificarse para su
aplicación en otro lugar. Una composición de magma inicial representada por Ain Figure
1.21, que contiene 0,3% en peso de sulfuro, estaría subsaturada con relación al sulfuro (es
decir, la solubilidad del sulfuro en esta etapa es 0,4%). La extracción de olivino del magma
(A-B en la Figura 1.21) disminuiría su contenido de FeO y daría como resultado la saturación
de sulfuro con la formación de una fracción de sulfuro inmiscible. Con la cristalización
continua y la segregación de los sulfuros, el magma permanecería saturado siguiendo la
curva de solubilidad como se muestra en la Figura 1.21 Si después de un 20% de
cristalización en el punto C justo antes de la aparición de la plagioclasa como fase de
cúmulo, la cámara se repone con el inyec - si se produce un nuevo magma (similar a A) y
se produce la mezcla, entonces la composición de la mezcla se encontraría en algún lugar
a lo largo de la línea de mezclado entre A y C. Si la mezcla está en AC, estaría claramente
saturada de nuevo y cualquier glóbulo de sulfato sería reabsorbido de nuevo en el magma.
Sin embargo, si la cámara se repone con la inyección de un nuevo magma en el punto D
(después del 35% de cristalización, y después de la introducción de plagio-clase como una
fase de cúmulo), entonces un magma mixto.

Inmiscibilidad de silicato y sulfito: los depósitos de Ni-Cu alojado en Komatiite en

Kambalda, Australia Occidental.
Una categoría importante de depósitos de sulfuro de Ni-Cu magmático es la relacionada
con las rocas volcánicas máficas y ultramáficas (komatiites) en los cinturones de piedra
verde de Archean. Los depósitos de este tipo ocurren en Canadá (el cinturón de thompson
Ni de Manitoba) y Zimbabwe (minas de Trojan y Shangani), pero las ocurrencias más
grandes y más ricas se producen en la región de Kambalda en el oeste de Australia. Aunque
ahora se sabe mucho sobre estos depósitos (Lesher, 1989) este estudio de caso se centra
específicamente en la fuente de azufre en los glóbulos inmiscibles de sulfuro dentro de los
flujos de lava komatiítica que albergan la mineralización.
Las komatiitas son rocas extrusivas ultramáficas que fueron descritas por primera vez en el
cinturón de barberton greenstone, Sudáfrica, por Viljoen y Viljoen (1969). comprenden
principalmente olivino + clinopiroxeno y típicamente contienen MgO> 18% en peso y bajos
álcalis. Como se indica en la sección 1.2.2 de este capítulo, se caracterizan por una
variedad de formas volcánicas de las cuales la lava almohadillada y las texturas spinifex
con hoja son las más diagnósticas. La mayoría de los komatiites no están mineralizados y
su Ni reside principalmente en el cúmulo olivino, sugiriendo que en la extrusión estas lavas
estaban saturadas con respecto al sulfuro.
La evidencia de la región de kambalda indica que la voluminosa erupción de flujos de lava
komatiítica cálida y de baja viscosidad formaba extensos flujos de lámina y ríos o canales
de lava controlados por gradiente (que muestran muchas de las características observadas
en partes de la actual Hawai). se cree que los ríos de lava caliente tienen canales discretos
erosionados térmicamente en el muro inferior previamente consolidado, y algunos de los
minerales de Ni-Cu en kambalda exhiben concentraciones de sulfuro en la base de canales
lineales bien definidos. Otra característica de este tipo de mineral es que los canales
mineralizados están desprovistos de sedimentos de interflujo a pesar de que tales
sedimentos se producen lateralmente lejos de las zonas de mineral a ese nivel. estos
sedimentos comprenden una variedad de carbonáceas y lutitas sulfídicas, así como sílice
sulfúrica y formación de hierro en bandas (Baviton, 1981). la naturaleza de estos
sedimentos ha llevado a sugerir que representan una fuente de azufre y esto está
respaldado por estudios de isótopos S que muestran similitudes en las proporciones de
isótopos de minerales y sedimentos de interflujo (Lesher, 1989). Una implicación de esta
idea es que la asimilación de sedimentos mediante la erosión térmica de los canales de
lava de komatiitiv mejoró el contenido de sulfuro dentro del magma y promovió la saturación
e inmiscibilidad local del sulfuro.
La saturación de azufre y la inmiscibilidad de una fracción de sulfuro al principio de la
historia de cristalización del magma es el proceso fundamental responsable de la
mineralización en los flujos de lava komatiítica. Los calcófilos, en particular Ni y Cu menor,
fueron eliminados del turbulento y fluido magma komatiita por los glóbulos de sulfuro
inmiscible que eventualmente se acumularon como mineral de sulfuro masivo a lo largo del
fondo de los canales. El mineral diseminado que cubre el mineral de sulfuro masivo refleja
el contraste de flotabilidad estática que existía entre la papilla cristalina komatiítica y el
sulfuro masivo. También se ha sugerido la derivación externa de azufre para promover la
saturación de sulfuro en los grandes depósitos Noril'sk-Talnakh Cu-Ni-PGE en la
Federación Rusa (Grinenko 1985) y también para el Complejo Duluth en Minnesota (Ripley
y Al- Jasar, 1987).
Nueva inyección de magma y mezcla de magma: Merensky Reef, Bushveld Complex
Además de sus enormes reservas de cromita, el complejo Bushveld también alberga las
mayores reservas mundiales de elementos del grupo del platino (PGE). Aproximadamente
el 80% de las reservas mundiales de PGE están ubicadas en el complejo desde tres
horizontes específicos, concretamente el Merensky Reef (donde comenzó la explotación y
que contiene alrededor del 22% de las reservas totales de PGE del mundo; Misra, 2000),
la cromitita UG2 capa y el Plat Reef. Un esquema simplificado y una sección del Complejo
Bushveld, que muestra la extensión del Merensky específicamente en el Arrecife Merensky,
ya que se formó en el momento en que la inyección principal de nuevo magma se produjo
en la cámara, y también marca un hiato mineralógico regional que separa la crítica zona de
la zona principal, típicamente está representada por una piroxenita feldespática de grano
grueso de 1 metro de espesor que se extiende a lo largo de la trayectoria durante unos 250
km. El origen del Merensky Reef es un tema polémico y los argumentos van desde modelos
puramente magmáticos hasta aquellos que involucran la interacción con fluidos magmático-
hidrotermales. existe una amplia evidencia de que el Merensky de Coral y su mineralización
PGE contenida han participado con un fluido hidrotermal, y este tema se trata con más
detalle en el capítulo 2. Para los fines de esta discusión, sin embargo, se acepta que la
unidad Merensky (es decir, el arrecife mineralizado y las rocas que inmediatamente la
recubren, llamada unidad bastarda) debe su origen a la mezcla de turbulencia y magma
que acompañó un evento de reposición magmática. La mineralización en el arrecife de
Merensky es evidente en presencia de sulfuros de metal base diseminados, principalmente
calcopirita y pirrotita-pentrandita, con los cuales sulfuros de PGE menores (tales como
braggita, cooperita, laurita)
Pag. 64
Como afirmación general, se cree que la reposición y mezcla del magma fueron
responsables de la formación de una tración de sulfuro inmiscible, y de la concentración o
PGE en estos scrifides, en el momento de la formación Merensky Reef (Naldreth, 1989).
Sin embargo, se debe emprender. , esa mineralización en Merensky Reef, así como en la
cromitita UG2 y Pilat Reef es un proceso muy complejo y esto se discute con más detalle
en la sección 1-6 y también en el capítulo 2.
La evidencia de un nuevo pulso de magma en la unidad de Merensky es más obvia en
términos de las tendencias minerales y químicas. La evidencia más convincente a la
entrada de un nuevo magma, sin embargo, proviene de un cambio dramático en el nitia. de
rocas debajo y arriba de la unidad Merensky. fig 1. tal cambio no puede lograrse mediante
el fraccionamiento cristalino y debe registrar la entrada de nuevo magma. En este caso, el
nuevo magma tuvo una inicial más alta.
Fig. 2
El borde de un pequeño bache que muestra anortosita en contacto con el piroxeno. El
Merensky Reef debería ocurrir en el contacto entre los dos tipos de rocas.
Fig. 3
Las secciones transversales esquemáticas que ilustran el desarrollo progresivo de baches
en el arrecife de Merensky mediante la extensión sinmagmática en las rocas acumuladas
en el flanco anterior justo antes y durante la inyección de un nuevo magma (después de
Carr 1999)
Pag. 65
Que el pulso de magma original, un rasgo que se atribuye a la contaminación de la corteza
del nuevo incremento de magma. La mezcla de Magma, la segregación de sulfuro y la
mineralización en el mismo intervalo también tienen, por lo tanto, probabilidad de estar
relacionadas con este evento. El reconocimiento de los eventos de reposición debe
considerarse como un criterio útil para la exploración de la mineralización de PGE en
intrusiones máficas estratificadas.
Otra característica intrigante del Arrecife de Merensky vinculada a la inyección de nuevo
magma es la presencia de baches enigmáticos (figura 2) que se revelan bien en los trabajos
subterráneos. Photoles son áreas elípticas, 100-200,. de diámetro, donde el Merensky Reef,
corta en su pared baja, a menudo hasta en 20-30 m. Son un inconveniente considerable
para las operaciones mineras y también reflejan cambios en la mineralogía del PGE en que
los allovers metálicos tienden a dominar sobre los minerales PGE (es decir, sulfuros,
telururos, etc.).
Su origen está muy debatido (ver Buntin et al., 1985) y se ha atribuido a procesos erosivos
bajistas. (como el lavado convectivo o la erosión térmica) o la migración hacia arriba del
fluido / derretimiento (que involucra la migración vertical enfocada del magma interstilial
prensado por filtración o un fluido hidrotérmico). Un modelo que acomoda el SR. las
características isotópicas de la unidad Merensky, sin embargo, prevén la extensión
sinmagmática del conjunto de cúmulos de la pared del pie justo antes de la inyección del
nuevo magma (Crr, et al, 1999). La ruptura de separación se desarrolla en una dirección de
descenso (quizás debido a hundimientos y caída) y luego se llena con el nuevo magma
para formar la unidad Merensky, con el arrecife mineralizado en su base (figura 3). Los
baches son otra característica que ilustra qué tan complejo es el proceso de formación de
mineral cuando se examinan los depósitos en detalle.
La composición, por ejemplo, AD estaría sobresaturada con respecto al sulfuro. Esto daría
como resultado la segregación de una fracción de sulfuro inmiscible, cuya masa excede la
proporción de cotectic esperada. Por lo tanto, podría esperarse un período de producción
mejorada de sulfuro para acompañar la inyección de un nuevo magma en el punto D.
La mezcla de magma es, por lo tanto, un proceso que puede conducir a la producción de
una fracción de sulfuro inmiscible. El proceso parece estar relacionado con la formación de
algunos horizontes portadores de sulfuro de PGE muy importantes, como el Arrecife J-M
en el Complejo Bushveld. Se considera nuevamente en el contexto de un modelo más
holístico en la sección 1.7 a continuación.
CONTAMINACIÓN MAGMA
En la discusión sobre la formación de costuras de cromitita monomineral se mencionó que
una forma de forzar una composición de magma de su camino de cristalización cotectic en
el campo de estabilidad de la cromita era contaminar el magma con material extraño rico
en SiO2. El mismo proceso también dará como resultado una disminución del contenido de
azufre requerido para la saturación de sulfuro, promoviendo así la formación de una fracción
de sulfuro inmiscible. La figura 1.23 muestra una sección isotérmica de 1200 ° C de los
sistemas SiO2-FeO-FeS en los que se identifica el campo de la inmiscibilidad del silicato y
el sulfuro.
La composición de un magma homogéneo subsaturado en sulfuro en el punto A puede ser
forzado al campo de dos líquidos mediante la adición de SiO2 (hacia B). En B, los dos
líquidos en equilibrio tendrán composiciones en Y (silicato rico) y X (sulfuro rico). Este
proceso podría haberse aplicado a la formación de los minerales de Ni-Cu en Sudbury
donde la contaminación
Fig. 1.23
El sistema ternario FeO-SiO2-FeS a 1200 ° C que muestra la adición de sílice a un magema
homogéneo de sulfuro-insaturado forzará su composición por debajo del solvus al campo
de dos líquidos, uno en Y (rico en silicato) y el otro en X (rico en sulfuro) (según Naldrett y
MacDonald, 1980).
La contaminación del magma y la inmiscibilidad del sulfuro: los depósitos de
Sudbury Ni-Cu
Figura 1 mapa geológico simplificado del complejo de su sudbury muestra las relaciones
entre la masa principal de la intrusión mafica estratificada y la unidad de espaciador
mineralizada Ni-Cu y los diques desplazados después de Prevec et al.2000
Figura 2. Aspecto típico de la subcapa de sulfuro de Ni- Cu en sudbury que muestra su
naturaleza
La mineralización Ni- Cu asociada con el complejo sudbury en Ontario, Canadá, representa
una mineralización fascinante y única. Aunque pequeña (solo 1100 km2) en comparación
con el complejo Bushveld, la intrusión máfica en capas Subdury ha sido durante mucho
tiempo el principal productor mundial de níquel y contiene más de 1.5 millones de toneladas
de mineral con un grado promedio de aproximadamente 1.2 % en peso de Ni con créditos
sustanciales de Cu y PGE (Misra, 2000). Es incluso más fascinante para la opinión
generalizada de que es el producto de un gran impacto de meteorito que impactó la Tierra
hace unos 1850 millones de años (Krogh et al., 1984). El meteorito impactó en una corteza
compuesta que contiene gneises de granito archeo y el volcán Paleo proterozoico-
Sedimentario Huronian Supergrupo.
La masa principal del complejo sudbury se compone de un conjunto diferenciado de norita,
cuarzo gabro y granófilo. Los minerales de Ni-Cu, sin embargo, se encuentran en una
unidad máfica enigmática en la base de la sucesión denominada subcapa (Figura 1).
El interior de la estructura está sostenido por una secuencia caótica de restos brecciados y
material volcanoclástico interpretado como el retroceso del impacto del meteorito. El piso
granítico y sedimentario de la estructura también contiene evidencias dramáticas de un
violento impacto de meteorito en forma de brecha, pseudotachilita (roca de fusión por
fricción formada por el evento de impacto del meteorito, o más específicamente por fusión
parcial de las rocas fuente de la corteza, durante el rebote y la liberación de presión
inmediatamente después del impacto (Naldrett, 1989a). Los sulfuros de Ni-Cu
(principalmente calcopirita y pirrotitapentlandita) se encuentran a lo largo de los contactos
basales de la subcapa como mineral masivo que se eleva hacia arriba en mineralización
más diseminada. También se produce una importante mineralización de sulfuro en el piso
brecciado de la estructura, donde la fusión del sulfuro se infiltra hacia abajo en las
depresiones y fracturas. Los diques de compensación también contienen vainas de
mineralización de sulfuro que se hunden abruptamente. Sin embargo, una característica
enigmática de los minerales de Sudbury es su alto contenido de Ni relativo al Cu. Los
minerales con alto contenido de sulfuro magmático se asocian generalmente con rocas
ultramáficas (véase, por ejemplo, el Recuadro 1.5 para una descripción de los depósitos de
kambalda), y las rocas más diferenciadas se caracterizan por una mayor relación Cu / Ni.
Una característica importante y relevante de los minerales de Sudbury en las subcapas es
su asociación íntima con inclusiones ultramáficas exóticas. Ahora se sabe que estas
inclusiones tienen la misma edad que el complejo principal de Sudbury y no muestran firmas
isotópicas o geoquímicas en el manto (prevec et al., 2000). Su presencia tiene implicaciones
importantes para la fuente de metales en los depósitos de Sudbury. Un aspecto intrigante
de la relación entre el impacto del meteorito y la mineralización de sulfuro de Ni-Cu en
sudbury es la noción de que el impacto catastrófico fue responsable.
Figura 3. (a) gráfica de Sr versus MgO que muestra los campos de composición de la
subcapa mineralizada de los rangos norte y sur de la estructura de Sudbury, y la de las
inclusiones máficas-ultramáficas dentro de la subcapa. La subcapa es una mezcla de
derretimientos derivados de la fusión casi total de granito-gneis y tholeiitic basalto del
Supergrupo Huronian. Las inclusiones formadas por el fraccionamiento de olivino y piroxeno
de un alto contenido de Mg se derriten y se diferencian hacia contenidos más bajos de MgO
(después de Prevec et al., 2000).
(b) Sección semestral y simplificada a través de un cuerpo de sulfuro de Ni-Cu alojado en
una subcapa en el Complejo de Sudbury que muestra algunas de las características de
Prevec et at. (2000) modelo para el origen de la subcapa.
Para la contaminación extensiva y generalizada del magma Naldrett etaly 1986) Las rocas
del sur de complejo están muy contaminadas por el material de la corteza y esto es
fácilmente aparente en las pequeñas cantidades de sílice y de potasio en relación con los
bastos normales de continental, una de las resurgencias del Subcapas que este tipo: de
contaminación podría haber sido responsable de la susceptibilidad y mineralización de la
promoción del sulfuro, como se discutió en la sección 16 de este capítulo en detalle, sin
embargo, la imagen es mucho más compleja y el subcapa sí lo es. ahora debes tener un
origen que es diferente al resto del complejo complejo (Prevec et al., 2000; pie ligero et al.,
2001) en el paso de magma interesante que se han derivado por fusión de granito gneis y
rocas volcánicas sedimentarias objetivo inmediatamente después de meteorito impacto y
rebote elástico. Estos derretimientos contaminados por la corteza cristalizada
dominantemente plagioclasa piroxeno ensamblaje conforman la mayor parte de la Sudbury.
Complejo, a partir del cual los diques de compensación también se golpearon con la
sublima, sin embargo se establece que se ha obtenido una proporción mucho más alta de
material blanco basáltico huronés que el magma parental era más que el conjunto cristalino
principal inicialmente dominado por olivino, formando ultramagma como de rocas en
profundidad en la Estructura (prevec et al 2000) Este particular magma fue tambien
saturado con azufre y segregado ficticio Yolumes de Ni-c sulfuro inmisible, fundido así como
acumulando Tromabove sulfuroso al tacto como una suspensión basáltica, comparando
inclusiones magmáticas y sulfuros. Comió la evolución del complejo Enrevesado. un modelo
de impacto de meteorito se abriría para explicar mejor la compleja localización del Complejo
Suburty y para acomodar los intrincados procesos de anatexis, colonización de la cúspide
y segregación de sulfuros, requería que expusiera su contenido de minerales.
Se cree que el magma huésped con roca silícea ha facilitado la formación de una fracción
de sulfuro inmiscible que eliminó el Ni y el Cu del magma para formar depósitos de mineral.