Reporte

Nombre: Dante Noguez Mejía Matrícula: 2774237

Nombre del curso: Gobierno e Nombre del profesor: Gabriel David
instituciones públicas Tello Peña
Módulo: 1. Actividad: 1.

Fecha: 26 de enero de 2017

Bibliografía:
Blackboard Tecmilenio

SOBRE EL PRINCIPIO DE LA SEPARACIÓN DE PODERES

Por JUAN JOSÉ SOLOZABAL ECHAVARRIA

Fragmento: Análisis de la teoría de Montesquieu

1. “Desde su formulación solemne en el siglo XVIII, el principio de la separación
de poderes —la idea de que las distintas funciones estatales corresponden a
conjuntos de órganos (poderes) separados, independientes y equilibrados entre
sí— se ha considerado un instrumento fundamental para la consecución de los
objetivos del constitucionalismo, esto es, para asegurar la organización
racionalizada y la limitación del Estado” pg. 215

2. “En Montesquieu aparecen claramente definidas las diversas funciones del

Estado: El poder legislativo «promulga leyes o enmiendas y deroga las
existentes»; el poder ejecutivo se encarga del poder de las relaciones
exteriores y se le encomienda la vigilancia de la seguridad interior («poder
coactivo que asegura la paz interior y la independencia exterior). El poder de
juzgar castiga los delitos o resuelve jurídicamente las diferencias entre
particulares”. Pg. 222

3. “Estos poderes deben ser confiados a órganos separados y mutuamente

independientes si se quiere impedir el naufragio de la libertad, pues «es una
experiencia eterna que todo hombre que tiene poder tiende a abusar de él:
llega hasta donde encuentra límites. Para que no se pueda abusar del poder es
preciso que por la disposición de las cosas el poder frene al poder».
La opresión se evita dividiendo al poder, distribuyéndolo entre órganos
independientes e iguales entre sí. «Todo estaría perdido si el mismo hombre y
el mismo cuerpo ejerciese los tres poderes: el de hacer las leyes, el de
ejecutarlas y el de juzgar.»
El poder legislativo ha de estar separado del ejecutivo: a) por el carácter
general y abstracto de la ley, independiente de casos concretos, y b) porque el
ejecutivo debe estar ligado u obligado por la ley y, en consecuencia, ésta ha de
quedar fuera de su alcance.
El poder judicial ha de estar separado del legislativo por la misma razón: si ha
de aplicar la ley, ésta ha de quedar fuera de su alcance.
La unión del poder judicial y el ejecutivo alteraría asimismo el significado y la
observancia de la ley”. Pg. 222

4. “Los órganos que integran los diversos poderes llevan a cabo las diferentes
 Reporte

funciones estatales. Existen en la actividad del Estado, en efecto, tres

diferentes funciones materiales. Estas son: la junción legislativa o producción
de normas jurídicas abstractas y generales —como requisito normal— y
nuevas —como requisito esencial—. La función ejecutiva, que tiene por objeto
ejecutar la ley, pero que comprende dos actividades diferentes: la de gobierno,
que consiste en la actuación de las medidas de importancia más vital para la
actividad interior y exterior del Estado (esto es, la fijación de los objetivos
políticos en el ámbito externo e interno y actuación de los mismos), y la de la
Administración a través de la cual se activa el aparato estatal para el
cumplimiento de los objetivos del Estado. La función judicial comprende la
valoración del comportamiento humano según la norma adecuada para
resolver un conflicto”. Pg. 231

5. “Cada poder actúa independientemente, de modo que se preserve su

autonomía” Pg. 232

6. “Cada poder opera por medio de actos específicos. El poder legislativo

cumple su función por medio de leyes; el ejecutivo actúa mediante decretos, y
el poder judicial mediante sentencias”. Pg. 232

El texto de Carmona me pareció una doxografía cutre y prescindible.

Y lo que dice Lucasa es lo mismo que dice Carmona. Bueno, en realidad no

dicen nada y solo citan a personas más listas que ellos, como quien no puede
sostenerse por sus propias piernas:

«En palabras de Elías Díaz: “La separación de poderes constituye, en efecto, el

resultado histórico de la lucha contra el absolutismo de los reyes en nombre de
los derechos del pueblo: legislativo popular, pues, intentando limitar el poder
omnímodo del ejecutivo, en amplia medida dominado por el rey. Y junto a ello,
lucha por la independencia de la función judicial. El sentido histórico e
ideológico del principio de la separación de poderes es, así, evitar la
concentración de poder en manos, sobre todo, del titular del poder ejecutivo, a
fin de lograr el respeto a los derechos y libertades de los ciudadanos que,
representados democráticamente, constituyen ahora el poder legislativo”».

¿Carmona y Lucasa se destacan por saber leer a Montesquieu y ocupar veinte

páginas para decir apenas dos o tres cosas, como casi cualquier otro ser
gaznápiro podría hacerlo también?
Después de todo, me parece mucho más breve, conciso y útil este texto que
resume el desarrollo filosófico que tuvo la idea del principio de división de
poderes: Hobbes, Locke, Montesquieu, and Rousseau on Government
(http://www.crf-usa.org/bill-of-rights-in-action/bria-20-2-c-hobbes-locke-
montesquieu-and-rousseau-on-government.html).

¿Consideras que el principio de división de poderes cumple con el objeto de

que el poder se comparta entre varios poderes públicos sin que uno de esos
poderes esté subordinado a otro?
 Reporte

La pregunta correcta no es esa. La pregunta es: ¿funciona algo con gente

estúpida? Tanto el sistema hobbesiano como el rousseauniano servirían si no
fueran todos unos mentecatos.