Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Évaluation de l’état
des ouvrages de
soutènement
LES MURS
Méthodologie 1
Évaluation
Objectifs
►AIDE À LA DÉCISION :
discrimination aisée du patrimoine entre les ouvrages nécessitant
une intervention rapide (pour mauvais état apparent ou
dégradations présentant des risques pour les usagers) et ceux dont
LES MURS
Méthodologie 2
Évaluation
Ouvrages concernés
Sont exclus les culées de ponts, les murs en aile et en retour recensés
dans IQOA ponts, les piédroits des tranchées couvertes et non couvertes,
les talus raidis (perrés et murs de revêtement) et les murs anti-bruit.
On distingue :
- les soutènements de la «liste I» à structure apparente
LES MURS
Méthodologie 3
Évaluation
Recensement et
domanialité
DECOUPAGE MURS / PONTS
Méthodologie 4
Évaluation
Recensement et
domanialité
DECOUPAGE MURS / PONTS
Méthodologie 5
Évaluation
Recensement et
domanialité
DECOUPAGE MURS / PONTS
H mur
Méthodologie 6
Évaluation
Recensement et
domanialité
DECOUPAGE MURS / PONTS
H mur
Méthodologie 7
Évaluation
Ouvrages de liste I
Méthodologie 8
Évaluation
Ouvrages de liste I
Méthodologie 9
Évaluation
Ouvrages de liste I
empilés en béton
Type 6 : mur en béton armé
encastré sur semelle
Méthodologie 10
Évaluation
Ouvrages de liste II
N°type Types liste II
9 Parois composites
12 Parois clouées
LES MURS
14 Ouvrages divers
Méthodologie 11
Évaluation
Ouvrages de liste II
Méthodologie 12
Évaluation
Ouvrages de liste II
Procédé Texsol
Parement végétalisé
Procédé Pneusol
LES MURS
Méthodologie 14
Évaluation
Les 4 parties à évaluer
dans un soutènement
Méthodologie 15
Évaluation
Définition de la zone
d’influence
LES MURS
Méthodologie 16
Évaluation
Définition de la zone
d’influence
D’une part, des défauts dans la zone d’influence peuvent révéler une instabilité
du soutènement :
- Fissure ou déformation du terrain (tassement, bourrelet)
- Déformation, inclinaison ou fissuration des constructions …
D’autre part, dans cette zone s’exercent des facteurs à l’origine des désordres
existants sur le mur ou susceptibles d’en provoquer à court ou moyen terme :
- Modification des équipements et éléments de protection
- Environnement immédiat : végétation, constructions
- Modification des trafics ou des écoulements des cours d’eau en bordure de mur
- Travaux aux abords immédiats
LES MURS
CLASSE MAXIMALE 3U
Méthodologie 17
Évaluation
Définition des
équipements
CLASSE MAXIMALE 2E
Méthodologie 18
Évaluation
Définition du système
de drainage
Ensemble des dispositifs intégrés ou annexes au mur, destinés à assurer la collecte
et l’évacuation des eaux
On distingue :
- Le drainage en partie supérieure du mur qui évite à l’eau de pénétrer dans le terrain
soutenu
- Le drainage interne qui permet d’évacuer l’eau du terrain soutenu
- Le drainage en contrebas pour empêcher les stagnations d’eau en pied de mur
Il s’agit essentiellement :
- Des dispositif de collecte et d’évacuation des eaux : caniveaux, avaloirs, gargouilles,
descentes d’eau, corniches-caniveaux, cunettes...
LES MURS
CLASSE MAXIMALE 2E
Méthodologie 19
Évaluation
Définition de la
structure
Ensemble des éléments résistants d’un soutènement, qui reçoivent
les poussées du terrain soutenu et les transmettent au sol de fondation :
- fondation
LES MURS
- remblai associé
Méthodologie 20
Évaluation
Évaluation
des parements
L’évaluation des parements est incluse dans l’évaluation de la structure
Méthodologie 21
Évaluation
Système de cotation
Méthodologie 22
Évaluation
Système de cotation
Méthodologie 23
Évaluation
Diagramme de cotation
ÉTAT APPARENT DE L'OUVRAGE ?
CLASSE 2 CLASSE 2E
CLASSE 3 CLASSE 3U
LES MURS
ENTRETIEN COURANT
Méthodologie 24
Évaluation
Entretien courant
Méthodologie 25
Évaluation
Entretien spécialisé
Méthodologie 26
Évaluation
Réparation
Exemples :
. confortement de fondations
. renforcement par tirants
. réfection d’assemblage d’une structure métallique
.…
LES MURS
Méthodologie 27
Évaluation
Organisation des tâches
Méthodologie 28
Évaluation
Périodicité des actions
► PÉRIODICITÉ DE L’ÉVALUATION :
LES MURS
Méthodologie 29
Évaluation
Envoi des données
d’évaluation
► CONSISTANCE DES DONNÉES :
- contenu de la fiche des caractéristiques :
• Données administratives
• Données de repérage
• Description des murs
• Date de construction
- contenu de la fiche de synthèse : notes IQOA validées par la CGOA
Méthodologie 30
Évaluation
Exploitation des
données d’évaluation
► Consolidation de la base nationale de données avec validation et tests de
cohérence
d’ouvrage…
• Élaboration de modèle de vieillissement, recherche de tendance…
• Recherches sur l’optimisation de la maintenance…
Méthodologie 31
Évaluation
Utilisation des données
d’évaluation
• etc
Méthodologie 32
Évaluation
Évaluation de l’état
des ouvrages de
liste I
LES MURS
Méthodologie 33
Évaluation
Principes
de l’évaluation
► VISITE RAPIDE
inutile si une inspection détaillée a été réalisée depuis moins de trois ans.
Méthodologie 34
Évaluation
inventaire
Organigramme des
tâches en DIR pour
Sélection par la CGOA avec les murs de liste I
l’aide des districts
d’accès spécifiques
Visite IQOA par les districts
Méthodologie 35
Évaluation
Organisation
de la visite IQOA
- procédure de visite :
. zone d’influence
. équipements
LES MURS
. éléments de drainage
. structure visible
. noter les limites d’observations (parties non visitées et éléments
manquants)
- prise de photographies
Méthodologie 36
Évaluation
Documents IQOA
(liste I)
Méthodologie 37
Évaluation
Sommaire d’un P.V.
- description de la morphologie
- IV - désordres de la structure
LES MURS
Méthodologie 38
Évaluation
Fiche des
caractéristiques
LES MURS
Méthodologie 39
Évaluation
Fiche des
caractéristiques
LES MURS
Méthodologie 40
Évaluation
Morphologie
LES MURS
indication du vocabulaire
approprié à chaque élément
de l’ouvrage
Méthodologie 41
Évaluation
Relevé des désordres
LES MURS
Méthodologie 42
Évaluation
Relevé des désordres
- en cas de doute sur la nature d’un désordre, le visiteur marque «?» dans
la colonne «relevé»
LES MURS
Méthodologie 43
Évaluation
Relevé des désordres
Méthodologie 44
Évaluation
Particularités
de cotation
- les parties manquantes sont cotées SO (sans objet) et les pages
correspondantes du PV rayées
Méthodologie 45
Évaluation
Parties non visitées
PARTIE DU MUR ZONE
ZONESNON VISITÉE
NON VISITÉES
PARTIE DU MUR
ET CAUSE
ET CAUSE
Préciser la partie concerné et le causes
ZONE D’INFLUENCE de l’impossibilité de sa visite
DRAINAGE
Précisez la partie concerné et les causes Signaler si les éléments absents doivent ou non
de l’impossibilité de sa visite
être rétablis pour assurer le bon fonctionnement
de l’ouvrage ou garantir la sécurité
Précisez la partie concernée et les causes
STRUCTURE
de l’impossibilité de sa visite
LES MURS
Méthodologie 46
Évaluation
Fiche de synthèse
de notation
Elle sert en subdivision à reporter les notes attribuées à chaque partie
d’ouvrage
Méthodologie 47
Évaluation
Fiche de synthèse
de notation
LES MURS
Méthodologie 48
Évaluation
Évaluation de l’état
des ouvrages de
liste II
LES MURS
Méthodologie 49
Évaluation
Méthodologie
► PARTICULARITÉS DES OUVRAGES DE LA LISTE II
- Certains désordres très graves peuvent être cachés (sur tirants,
armatures de remblai renforcé…)
- Relevé des désordres apparents insuffisant pour classification IQOA
► PRINCIPE
Évaluation à partir d’inspections détaillées et investigations
complémentaires éventuelles
► INTERVENANTS
- CGOA responsable de la cotation
- Spécialistes du RST en appui pour l’inspection détaillée
(équipe mixte ouvrages d’art-géotechnique)
LES MURS
► DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE
- Guide méthodologique IQOA-MURS (mars 2005)
- 7 fascicules de recommandation pour l’inspection détaillée, le suivi et le
diagnostic
Méthodologie 50
Évaluation
inventaire
Organigramme des
tâches en DIR pour
Sélection par la CGOA avec les murs de liste II
l’aide des districts
Intervention de spécialistes
Inspection détaillée et prédiagnostic
OA et géotechnique
non
Conclusions Investigations
possibles
LES MURS
oui
Classement : 1, 2, 2E, 3, 3U + S
attribué par la CGOA qui envoie les données à la DGR
Méthodologie 51
Évaluation
7 Fascicules
LES MURS
Méthodologie 52
Évaluation
Présentation des
fascicules
►FORMAT IDENTIQUE POUR LES 7 FASCICULES ÉLABORÉS
- Un sommaire type présenté en annexe C2 du guide IQOA MURS
- Une présentation générale commune en 3 parties
- Des recommandations particulières à chaque fascicule contenues
-dans 8 chapitres
- Des annexes communes et spécifiques
Méthodologie 53
Évaluation
Sommaire
des fascicules
IQOA
Méthodologie 54
Évaluation
Méthodologie détaillée
► PRÉDIAGNOSTIC
- Inspection détaillée systématique avec éventuellement investigations
internes de recherche de corrosion (voiles et poutres ancrées et mur
en remblais renforcé par éléments métalliques)
- Relevé des dispositifs de suivi éventuellement en place (déplacement,
déformation, force…)
- Analyse des facteurs de risques de désordres
Méthodologie 55
Évaluation
Méthodologie détaillée
Ouvrage à inspecter
Programme d'investigations
Mesures de
LES MURS
Méthodologie 56
Évaluation
Méthodologie détaillée
Méthodologie 57
Évaluation
Inspection détaillée
- reconnaissance
- préparation de l’intervention
- intervention in-situ
- rédaction du rapport d’inspection
- rédaction de la note de synthèse
- réunion de synthèse
LES MURS
Méthodologie 58
Évaluation
Dossier d'ouvrage
Méthodologie 59
Évaluation
Relevé des défauts et
désordres
Méthodologie 60
Évaluation
Catalogue des défauts
et désordres apparents
LES MURS
Méthodologie 62
Évaluation
Relevé des dispositifs
de mesure
► CERTAINS OUVRAGES DE LISTE II SONT DÉJÀ ÉQUIPÉS DE DISPOSITIFS
DE MESURE
• soit mis en œuvre pendant la construction
• soit mis en œuvre durant la vie de l’ouvrage (suite à des désordres en
service)
Méthodologie 63
Évaluation
Relevé des dispositifs
de mesure
► QUI FAIT QUOI ?
inspection détaillée
Méthodologie 64
Évaluation
Facteurs de risques
de désordres
► IDENTIFIÉS À PARTIR DU DOSSIER D’OUVRAGE
► LIÉS À L’ENVIRONNEMENT
• Le site : zone sismique, pente instable, cavités souterraines…
• L'eau : site aquatique (affouillement), présence d'une nappe, zone inondable, drainage
insuffisant ou inexistant, eau agressive…
•
LES MURS
Méthodologie 65
Évaluation
Facteurs de risques
de désordres
►EXEMPLE DE FACTEURS DE RISQUE LIÉS À L’ENVIRONNEMENT
LES MURS
Méthodologie 66
Évaluation
Rapport d'inspection
►MODÈLE DE RAPPORT FOURNI EN ANNEXE DU GUIDE ET DES FASCICULES
►PRÉ-DIAGNOSTIC DE L’ÉTAT DE L’OUVRAGE
À partir :
• du relevé des défauts et désordres
• de leur évolution
• de l'interprétation des mesures
• de l'analyse des facteurs de risque de désordres pour l'ouvrage
Cas 1 : absence ou cause évidente des désordres
¨ Pré-diagnostic = diagnostic
Cas 2 : présomption de pathologie ou risque identifié
¨Pour le diagnostic, le rapport doit préconiser :
LES MURS
• investigations complémentaires
• suivi et instrumentation à mettre en place
Cas 3 : risque imminent pour la sécurité des usagers et des tiers
¨ des mesures de sauvegarde immédiates doivent être prises sans
attendre l'aboutissement de la démarche de diagnostic
(cf. fascicule 03 de l’ITSEOA)
Méthodologie 67
Évaluation
Exemples de
pré-diagnostic
Exemple extrait du
fascicule des
palplanches
LES MURS
Méthodologie 68
Évaluation
Investigations et suivi
Pré-diagnostic
Défaut Zi Cause
possible 1
Défaut Dj
Risque A
PROGRAMME
D’INVESTIGATIONS ET
DE SUIVI
Cause •Investigation 1
possible 2
Défaut Sk •Investigation 2
•Investigation i
LES MURS
•Suivi 1
Cause
Défaut Sl
possible 3 •Suivi 2
•etc
Méthodologie 69
Évaluation
Programme
d’investigations
LES MURS
Méthodologie 70
Évaluation
Exemple
d’investigations
Méthodologie 71
Évaluation
Cotation IQOA
Méthodologie 72
Évaluation
Fiche de synthèse
IQOA
MENTION PROVISOIRE OU
CONFIRMÉE
LES MURS
Méthodologie 73
Évaluation
Critères de cotation
LES MURS
Méthodologie 74
Évaluation
Critères de cotation
LES MURS
Méthodologie 75