Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Roberto O. BERIZONCE**
I. CUESTIONES PRELIMINARES
1
2 HUGO CARLOS CARRASCO SOULÉ L.
1 Gómez Lara, Cipriano, Derecho procesal civil, México, Oxford University Press-
Harla, 1998, p. 5.
2 Ovalle Favela, José, Derecho procesal civil, México, Oxford University Press-
Harla, 1998, p. 39.
ORALIDAD EN LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 3
12 Novena Época. Instancia: Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo II, septiembre de 1995. Tesis
VI.2o. J/26, página 381.
10 HUGO CARLOS CARRASCO SOULÉ L.
16 Fuente: Semanario Judicial de la Federación, tomo: XI, febrero de 1993, página 249.
12 HUGO CARLOS CARRASCO SOULÉ L.
22 De esta manera, el juez de lo familiar asume ampliadas atribuciones, que van des-
de el poder de dirección e instrucción de la causa hasta la correlativa discrecionalidad en
la apreciación de los medios de convicción, todo ello bajo el común denominador del
ejercicio oficioso.
23 Berizonce, Roberto O., op. cit., pp. 48 y 49.
ORALIDAD EN LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 17
2. Violencia familiar
desarrollo (hechos agresivos), no son únicamente esos actos los que ocasio-
nan afectación, sino también el ambiente hostil y de inseguridad que ellos
provocan, lo que lesiona la psique de los sometidos, cuya integridad tam-
bién está protegida por el precepto legal en cita.25
Amparo directo 448/2004. 26 de agosto de 2004. Unanimidad de votos.
Ponente: Julio César Vázquez-Mellado García. Secretaria: Alicia Ramírez
Ricárdez.
IV. CONCLUSIONES