MECÁNICA DE ROCAS II

ALUMNOS:
 CATACORA QUISPE, ALDO VLADIMIR 2013103069
 COLQUE CALIZAYA, DANIEL EDSON 2016103042
 ARCE CRUZ, CLAUDIA ROCIO
 ALMANZA CRUZ, EDGAR JULIO
 RAMOS APAZA, JOSÉ LUIS

1
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II

ÍNDICE

Pág.

INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................. 3
ANTECEDENTES ............................................................................................................................. 4
MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................... 5
MARCO METODOLÓGICO.............................................................................................................. 8
RESULTADOS ...................................................................................Error! Bookmark not defined.
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 12
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA ....................................................................................................... 12

2
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II

INTRODUCCIÓN

El número de factores geológicos que influyen sobre el comportamiento mecánico de

un macizo rocoso es muy elevado. La evaluación de todos los factores para aproximar
este comportamiento sería prácticamente imposible por hacer demasiado extensos los
trabajos de campo y sería poco práctica al complicar la selección de la información
relevante. Si se tiene en cuenta que: El volumen de datos disponible en cualquier estudio
es escaso, en relación con el macizo rocoso al que pretenden representar, y su validez
es relativa al ser obtenidos, fundamentalmente, en afloramientos superficiales
puntuales y sondeos. Es necesaria la aplicación de modelos que seleccionen la
información geológica relevante y necesaria para predecir el comportamiento mecánico
de los macizos rocosos en excavaciones subterráneas.

El uso de sistemas de clasificación de masas rocosas sobre últimos 25 años ha

proporcionado una gran cantidad de datos y permitió la evaluación de túneles de
diferentes secciones, dimensiones, espesor de sobrecarga, etc., afectados por
condiciones geológicas muy diferentes. Estos años tienen también han sido testigo de
procesos de deformación en túneles, tanto a corto como a largo plazo, debido a la
reducción de la resistencia de la roca y al comportamiento geológico del macizo rocoso.
La tecnología de construcción de túneles también.

OBJETIVOS:
 Dar a conocer sobre la clasificación geomecánica Índice SRC- Vallejo 2003.
 Resolver dudas del uso de la tabla SRC a través de ejemplos.
 Es una de las clasificaciones más usadas para lo que es túneles.

3
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II

ANTECEDENTES

Terzaghi, 1946.

Establece diez categorías para la clasificación del terreno y proporciona tensión vertical que
soportarían las cerchas (o cuadros metálicos) de un túnel construido por procedimientos
tradicionales. No resulta idónea si se aplican técnicas en roca que empleen hormigón proyectado
y bulones.

Lauffer, 1958.

Introdujo el concepto de tiempo de estabilidad para una luz o vano sin sostener, estableciendo
en base a ambas variables siete categorías de roca. No atiende a criterios geológicos o
geotécnicos, sino a la respuesta frente a la excavación. Es por ello que requiere datos previos
derivados de la experiencia o la propia excavación, no resultando práctica en fase de proyecto.
Surge auspiciada por los trabajos que condujeron al desarrollo del Nuevo Método Austriaco de
ejecución de túneles.

Deere et. al., 1967.

A partir de la definición del índice de calidad de roca RQD propuesto por Deere en 1964,
Clasificación de la calidad de la roca en 5 categoría en base al RQD (Deere, 1964). En 1970
establecen recomendaciones para el sostenimiento en túneles en base al RQD, considerando el
empleo de tuneladoras como alternativa a la ejecución por metodología convencional
(perforación y voladura). El RQD se considera en otros sistemas más elaborados, como el RMR
o la Q de Barton, pero no resulta suficiente para la descripción del macizo rocoso, obviando
aspectos como el relleno de juntas, la presencia de agua o la presión, pudiendo además sobre-
estimar la competencia de rocas blandas masivas.

Wickham et. al., 1972.

El RSR supuso un avance importante (1972), ya que fue el primero en considerar datos
cuantitativos de la roca, en base a la contribución de la fracturación y dirección de avance,
condiciones de agua y de las propias juntas. Se basó en túneles sostenidos mediante cerchas
fundamentalmente, pero resultó importante como primera aproximación a las consideraciones
de los métodos modernos.

4
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II

MARCO TEÓRICO

La clasificación geomecánica SRC “Surface Rock mass Classification” (Gonzales de Vallejo, 1985
y 2003) se basa en la RMR y se diferencia de esta por considerar el estado tensional del macizo
rocoso, las condiciones constructivas del túnel y la utilización de datos de afloramientos.

LOS PARÁMETROS QUE INTERVIENEN SON LOS SIGUIENTES:

 Resistencia de la matriz rocosa.

 Espaciado de las discontinuidades o RQD.
 Condiciones de las discontinuidades.
 Filtraciones.

ESTADO TENSIONAL, DEFINIDO POR LOS SIGUIENTES FACTORES:

 Factor de competencia, Fc.

 Accidentes tectónicos: se consideran cuando estén presentes en el área fallas o
accidentes tectónicos importantes.
 Factor de relajación tensional: cociente entre la edad (en años x 10-3) del último
plegamiento principal que ha afectado a la región (orogenia alpina o hercinica) y el
máximo espesor de recubrimientos a lo largo de su historia geológica (en metros). Este
factor se estima a partir de datos geológicos regionales.
 Actividad sísmica: se considera cuando la zona es de sismicidad alta.

CORRECCIÓN POR DATOS DE AFLORAMIENTOS

Tabla 1. Factores de corrección por datos de afloramientos. Clasificación SRC

CORRECCIÓN POR PROCESOS CONSTRUCTIVOS

La calidad del macizo rocoso puede ser afectada por el proceso constructivo, que incluye el
método de excavación y el sostenimiento, y de forma especial la secuencia y el tiempo de
instalación del sostenimiento. La interacción de excavaciones adyacentes y zonas de escaso
recubrimiento también modifican el estado de tensiones y alteran el comportamiento del
macizo rocoso.

5
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II
Tabla 2. Factores de corrección por efectos constructivos. Clasificación SRC.

CONSIDERACIONES

 En rocas de calidad buena y media (RMR I, II, III), se ha de usar Q o RMR de forma
indistinta.
 En rocas de calidad mala o media (V, IV, III), con matriz blanda y tensiones notables, la
clasificación SRC se ajusta mejor que la RMR.
 Las correlaciones entre RMR, Q y SRC no son apropiadas en rocas de calidad mala y muy
mala.

6
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II
Tabla 3. Tabla de Clasificación Geomecánica SRC (Vallejo, 2003).

 Factor de competencia: resistencia uniaxial de la matriz rocosa dividida por la tensión

máxima ver.cal debida al peso de recubrimiento.
 Factor de relajación tensional: edad geológica de la deformación tectónica principal (en años
x 10-3) dividida por el máximo espesor de recubrimientos en metros.
 Una vez obtenida la puntuación S.R.C., se u.liza este valor em lugar del RMR para el cálculo
de las propiedades del macizo y los sostenimientos.

7
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II

MARCO METODOLÓGICO

Tipo de investigación
Descriptivo. La investigación descriptiva es la que se utiliza para describir la realidad de
situaciones, eventos, personas, grupos o comunidades que se estén abordando y que se
pretenda analizar. Consiste en plantear lo más relevante de un hecho o situación concreta. Las
principales etapas a seguir en una investigación descriptiva son: examinar las características del
tema a investigar, definirlo y formular hipótesis, seleccionar la técnica para la recolección de
datos y las fuentes a consultar.

Diseño de la investigación
Documental. Basado en la búsqueda, recuperación, análisis, crítica e interpretación de datos
secundarios, es decir, los obtenidos y registrados por otros investigadores en fuentes
documentales. Como en toda investigación, el propósito de este diseño es el aporte de nuevos
conocimientos.

Población y Muestra
El objeto de estudio del presente trabajo son los parámentros de las clasificaciones
geomecánicas, entre ellos, los parámetros de clasificación de SRC.

Técnicas de Recolección de Datos

 Análisis Documental
 Análisis de Contenido

Instrumentos de Recolección de Datos

 Libros sobre Mecánica de Rocas e Ingeniería Geológica.
 Artículos sobre Geomecánica.
 Páginas de Internet sobre Geomecánica.

8
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II

APLICACIÓN Y RESULTADOS:
1. EJEMPLO DE APLICACIÓN

Un túnel de un granito hercínico será excavado mecánicamente con un buzamiento de 40 grados

en la dirección del avance de la excavación y perpendicular al eje del túnel. La zona no está
afectadada por anomalías topográficas ni tiene sismicidad y de acuerdo con la naturaleza
petrológica de los granitos y datos geológicos regionales su profundidad de emplazamiento
pudo estar sobre los 5000 m. A partir de los “logs” de perforaciones diamantinas, ensayos de
laboratorio y observaciones de campo, se obtienen los siguientes datos: el ensayo de
comprensión simple es de 39.23 MPa. (4000 t/m2), la densidad media de 2.5 t/m3, los valores
promedio del RQD: 70%.

La muestra en el ensayo revela que no contiene arcilla. Las discontinuidades tienen una
separación menor a 1 mm de abertura, ligeramente rugosas, sin relleno y ligeramente alteradas
(meteorizada) y con fracturas distensivas con condición húmeda en la excavación del túnel.

Se estima que el sostenimiento se realizará en un lapso de 3 días.

DATOS.

1) RESISTENCIA DE LA MATRIZ ROCOSA: Ensayo de Comprensión Simple: 39.23 MPa.

(4000 t/m2 )

2) ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES O RQD: 70%

3) CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES: Separación menor a 1mm de abertura;

ligeramente rugosas; sin relleno y ligeramente alteradas.

4) FILTRACIONES: Condición húmeda.

5) ESTADO TENSIONAL: Túnel de un granito hercínico, La zona no está afectadada por

anomalías topográficas ni tiene sismicidad y de acuerdo con la naturaleza petrológica
de los granitos y datos geológicos regionales su profundidad de emplazamiento pudo
estar sobre los 5000 m.

CÁLCULO 5TO PARÁMETRO:

• La densidad media: 2.5 t/m3

• Resistencia a la compresión simple: 4000 T/M2 (39.23 MPa)

• Espesor de Sobrecarga: 300 m

• Edad de plegamiento: Hercínico, aproximadamente 300 millones de años

• Sobrecarga máxima: 5000m (de acuerdo con la naturaleza petrológica de los granitos y
datos geológicos regionales su profundidad de emplazamiento pudo estar sobre los
5000 m).

a) Factor de competencia: FC = 4000 = 5.3 (+5 puntos).

300 x 2.5

b) Accidentes tectónicos: Tectónica distensiva (0 puntos).

9
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II
c) Factor de Relajación Tensional: FRT = 300.000.000 de años x 10-3 = 60 m (-8 puntos)

5000 m

d) Actividad sísmica: Desestimada (0 puntos).

TOTAL DE ESTADO TENSIONAL: +5 + 0 - 8 + 0 = -3 puntos.

RESULTADOS DE SRC:

PARÁMETROS SRC VALORACIÓN

RESISTENCIA DE LA MATRIZ ROCOSA 4

ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES O RQD 15

CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES 25

FILTRACIONES 10

ESTADO TENSIONAL -3

TOTAL 51

DATOS PARA SRC BASE:

1) ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES O RQD: Ligeramente meteorizada (Grado de

meteorización III) y con fracturas distensivas.

2) CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES (Orientación): Buzamiento de 40 grados en

la dirección del avance de la excavación y perpendicular al eje de túnel. Fracturas
distensivas.

3) FILTRACIONES: Fracturas distensivas.

CÁLCULOS DE CORRECCIÓN SRC BASE

1) ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES O RQD: Ligeramente meteorizada (Grado de

meteorización III) y con fracturas distensivas.

RQD * THCF* WCF= 0.7*0.8*0.9 = 0.504*100%= 50.4%

Donde:

THCF: Factor de corrección de historia tectónica.

WCF : Factor de corrección de meteorización.

Al estar dentro del rango de 50% a 75%, no se modifica el puntaje.

10
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II
2) FILTRACIONES: Fracturas distensivas = 0 PUNTOS

3) CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES = 0 PUNTOS

DATOS PARA SRC CORREGIDO:

1) DURABILIDAD DE LAS ROCAS: Las muestra en el ensayo revelan que no contiene

arcilla.

2) ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES: Buzamiento de 40 grados en la dirección

del avance de la excavación y perpendicular al eje de túnel. Fracturas distensivas.

3) MÉTODO DE EXCAVACIÓN: Excavación mecanizada.

4) SOSTENIMIENTOS: Se estima que el sostenimiento se realizará en un lapso de 3 días.

CÁLCULOS DE SRC CORREGIDO:

1) DURABILIDAD DE LAS ROCAS: No contiene arcilla = 0 PUNTOS

2) CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES (Orientación): Buzamiento de 40 grados en

la dirección del avance de la excavación y perpendicular al eje del túnel. (Favorable= -
2 puntos)

3) MÉTODO DE EXCAVACIÓN: Excavación mecanizada = 5 PUNTOS

4) SOSTENIMIENTOS: Se estima que el sostenimiento se realizará en un lapso de 3 días =

-5 PUNTOS

RESULTADOS DE SRC CORREGIDO:

DIFERENCIA DE SRC BASE Y SRC CORREGIDO

SRC BASE – SRC CORREGIDO= 51 – 2= 49

11
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo
 MECÁNICA DE ROCAS II

CONCLUSIONES
 Las correcciones permiten ajustar los sostenimientos más adecuados a las condiciones que
se van presentando durante la construcción del túnel, al considerar las influencias del
macizo una vez afectado por la excavación. Una diferencia importante entre el SRC base y
el corregido indicará que las condiciones del macizo rocoso han sido afectadas por el
método constructivo.

REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

 Gonzales de Vallejo (2003). “Ingeniería Geológica”. Madrid, España.

 https://issuu.com/pitermonzonmauricio/docs/clasificaciones_geomecanicas_q_y_sr
 http://prospeccion.e.telefonica.net/LGV/publicaciones_eng.html
 https://es.scribd.com/document/366287066/354584014-clasificacion-geomecanica-docx

12
Curso: Mecánica de Rocas II
Docente: Ing. Agapito Flores Justo