PROLÉTAIRES DE TOUS LES PAYS, UNISSEZ-VOUS !

)\i À R h

Volume 10 - N°* 2-4

SOMMAIRE
E D ITO R IA L :
Les initiatives diplomatiques du Kremlin
E. GERM AIN. — Evolution de l’Europe orientale
dçpuis 1950.

L’Europe désunie
par M. PAB LO

Lettre de Chine.

Guillermo LO R A
Les luttes de classes en Bolivie

M. COR VIN . — L ’Afrique du Nord

et les livres, documents et nouvelles

du mouvement ouvrier et de VIniernationale.

F E V R IE R -A V R IL 1952
(paraissant tous les 2 mois)
1(K A N N E E VOL. 10 — N° 2-4

SOMMA/RE
E D ITO R IA L
Les initiatives diplomatiquesdu Kremlin .......................................... 1

NOTES ED ITO R IA LE S
Après les élections aux Indes .......................................................... 5
Le bevanisme ..................................................................................... 7
Le mouvement ouvrier allemand contre le réarmement ............... 9
La campagne présidentielle aux U S.A............................................... 10
Insurrection en Bolivie .................................................................... 12

Les hommes qui ont forgé notre In term t’onale : Léon LESO IL ......... 13

M. PAB LO
L ’Europe désunie .............................................................................. 16

E. G ERM AIN
L ’évolution économique de l ’Europe orientale depuis 1950 ............... 21

Guillcrmo LO RA
La grande décade (Les luttes de classes en'Bolivie) ....................... 29

M. COKVIN

Les mouvements de libération nationale en Afrique du N o r d ......... 35

LE TT R E DE OHTNE. — Le tournant à gauche du P.C.......................... 40

LES LIVR E S
« Capitalisme et socialisme à la barre » par F. Sternberg ............ 45

DOCUMENTS
La construction du parti révolutionnaire (Extraits du rapport au
10» Plénum du C.E.I.) ................... ; ........................................... 46

NO U VELLES DU M OUVEMENT O U VRIER DE L ’IN T E R N A T IO N A L E

Le 10 Plénum du C.E.I. — Ecole de cadres internationale — Autriche
— Grande-Bretagne :— France — Afrique du Sud — Australie —
Etats-Unis — Ceylan ................................................................. 59
 DOCUM ENTS
LÀ CONSTRUCTION
du parti révolutionnaire
(Exfrail-s du rapport présenté par le cam arade H. PÂBLO
au 10e Plénum du Comité ExécuHf Intérnaïional)
L'étape du travail de masse pour notre
mouvement international aurait dû être
franchie avec l’élaboration et la mise en
application du Programme de transition.
L. Trotsky avait conçu celui-ci dans un
tel sens.
Il couronnait une longue période de dé­
veloppement et d’activité du mouvement
trotskyste, durant laquelle celui-ci. par­
tant du stade nécessaire de la stricte
délimitation idéologique par rapport au
stalinisme et aux autres tendances du
mouvement ouvrier, ainsi que de la pro­
pagande générale, avait atteint ce degré
de maturité qui permet, et impose même,
la plus large activité au sein de la classe.
La conception et l’élaboration du P ro­
gramme de Transition, auxquelles avait
contribué l’expérience collective du mou­
vement trotskyste, reflétaient déjà sur le
terrain des idées cette maturité naturelle
de notre mouvement.
Cependant, les conditions particulières
de la guerre qui survint peu après son
adoption n’ont pas permis à l’Interna­
tionale et à ses sections que l’expérience
de la nouvelle étape se développe sans
entraves, entraînant et éduquant l’ensem­
ble du mouvement.
La plupart de nos sections se sont
trouvées pendant la guerre plongées dans
la plus stricte illégalité, avec des forces
limitées, sévèrement traquées par les ré­
pressions impérialiste et stalinienne. Dans
certains pays où le mouvement des mas­
ses a pris des formes particulières pour
s’exprimer, nos faibles sections, insuffi­
samment expérimentées, encore prison­
nières d’une pensée entachée d’un cer­
tain esprit formaliste, schématique, doc­
trinal, n’ont pas pu apprécier les possi­
bilités offertes par ces mouvements de
mas&e, s’y intégrer et en profiter.
Il en a résulté qu’au lendemain de la
fin de la guerre notre mouvement dans
son ensemble n’avait pas encore fait une
réelle expérience d’un travail de masse et
que le caractère propagandiste général
dominait toujours son activité.
Je dis son activité et non sa politique,
car ce qui manauait à cet,*e époque en­
core à notre mouvement n’était pas teUe-
ment une position concrète et non géné­
rale sur telle ou telle question politique
46
(programme syndical adapté aux condi­
tions de chaque pays, analyses concrètes
de la situation politique nationale, mots
d’ordre politiques concrets), maist avant
tout, un milieu de travail concret, une
conception concrète de la façon de tra­
vailler dans un tel milieu, tout ceci or­
donné dans le cadre d’une conception
concrète de la construction du Parti ré­
volutionnaire dans chaqûe pays.
L ’étape d’une telle activité a commencé
peur notre mouvement dans son en­
semble après la dernière guerre et elle
se poursuit depuis lors, atteignant cons­
tamment de nouveaux niveaux de matu­
rité et de réalisations, dont certaines
constituent des acquisitions nouvelles —
dans le domaine de la tactique et de
l’expérience — pour l’ensemble du mou­
vement ouvrier marxiste depuis ses ori­
gines.
Nous subdiviserons cette étape en trois
phases afin de mieux comprendre la lo­
gique du développement et l’ampleur des
progrès accomplis : De la fin de la
guerre, au 2» Congrès Mondial (avril
1948) ; du 2e au 3e Congrès Mondial ; de­
puis celui-ci.
Dans la première phase, plusieurs' de
nos sections se sont exercées à propager
et à appliquer, dans les conditions con­
crètes de leur pays, le Programme de
Transition devenu plus actuel que jamais
dans la situation où se trouve le capi-
ta’isme d’après-guerre.
Ce fut plus spécialement le cas de la
plupart de nos sections européennes et
des trotskystes américains, ainsi que de
nos organisations de Ceylan et de Boli­
vie, qui, toutes deux, pour des raisons
spécifiques avaient déjà acquis une réelle
influence de masse.
Dans tous ces pays les organisations
trotskystes ont réalisé des.progrès paral­
lèles aussi bien sur le plan de l’élabora­
tion d’une politique concrète que sur le
p’ an d’une activité réelle de masse, parti­
cipant largement aux campagnes électo­
rales, aux grèves, aux activités syndi­
cales.
E l’es ont ainsi rompu, aussi bien sur
le plan des idées que sur celui de l’acti­
vité pratique, avec leur passé de groupes
de propagande et se sont insensiblement
 Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E

transformées qualitativement en groupes de 1948, presque simultanément au coup

politiques plus .intimement liés à la vie de Prague et à l’entrée véritable dans
et aux luttes de la classe. la « guerre froide ».
Cette phase a été placée, en règle gé­ Sur le plan de la tactique et de la
nérale, sous le signe de l’activité et de construction concrète du Parti révolution­
l’organisation indépendante des forces naire, le 2e Congrès Mondial a apporté
trotskystes. une contribution particulière concernant
Les raisons d’une telle orientation le travail en direction des organisations
étaient basées sur notre appréciation à réformistes.
l’époque de la situation internationale, Entre le 2® et le 3* Congrès Mondial,
du stalinisme et du réformisme. plus spécialement entre le 2* Congrès et
Cette appréciation était essentiellement le 9° Plénum du C.E.I. (octobre 1950),
juste. c’est surtout ce travail qui a retenu l’at­
En sortant de la guerre, la situation tention de l’Internationale à cause de la
en Europe, en Asie, en Amérique latine, revalorisation auprès des masses d’une
aux Etats-Unis même (certainement dans série d’organisations réformistes et d’une
une moindre mesure) était pleine de pos­ régression parallèle de l’influence stali­
sibilités révolutionnaires. Ce fut la poli­ nienne dans les pays correspondants
tique de collaboration de classes du (Belgique, Autriche, pays Scandinaves,
Kremlin appliquée déjà durant la guerre Allemagne, etc.).
avec le camp de l'impérialisme « démo­ Le ' cas de l’Angleterre soulevé dès
cratique », politique que le Kremlin en­ avant le 2e Congrès Mondial avait trouvé
tendait poursuivre, qui liquida ces possi­ une solution peu après celui-ci. La dé­
bilités et trahit cyniquement les intérêts cision d’entrée dans le L.P. et la con­
de la Révolution. ception du travail à y faire a été la pre­
Le Kremlin .voulait éviter la rupture mière expérience nouvelle, des trotskys­
complète avec ses ex-alliés et était à la tes et de loin la plus importante dans
recherche d’un compromis durable avec le domaine du travail entriste en géné­
ceux-ci qui, de leur côté, n’avaient pas ral.
encore repris suffisamment de force pour Elle s’est développée depuis dans un
passer à la « guerre froide ». sens qui la différencie considérablement,
Certes, la logique de la situation, mal­ je dirai presque qualitativement, de
gré les avances du Kremlin, poussait à la 1’ « entrisme », tel qu’il a été pratiqué
rupture entre les deux camps et à leur par notre mouvement dans les années
opposition violente, mais les^ jeux 1934-1938.
n’étaient pas encore faits du côté capi­ J’aurai à revenir plus loin sur les con­
taliste et personne ne pouvait prévoir ditions objectives et subjectives nouvelles
combien de temps s’écoulerait exactement qui ont déterminé le sens nouveau de
avant que n’intervienne cetté'rupture. cet « entrisme ». Il suffit pour le mo­
C’est en réalité la chute de Tchang-Kaï- ment d’indiquer que, par l’entrée au L.P.,
Cheik, beaucoup plus que le coup de le trotskysme s’engageait dans la voie
Prague en février 1948, qui a miné la pos­ , d'un travail à perspective longue au sein
sibilité d’un compromis étendu et viable des mouvements et des organisations par
entre le Kremlin et l’impérialisme. les canaux desquels passe — et selon tou­
De toute façon, la période 1944-1947 se te probabilité passera pour une période
déroula sous le signe de la politique con­ encore — le courant politique fondamen­
tre-révolutionnaire du Kremlin liquidant tal de la classe.
les possibilités révo.utionnaires de la si­ En agissant ainsi, l’Internationale ad­
tuation. Les masses, désertant les an­ mettait une réalité et, par conséquent,
ciens partis réformistes, affluaient dans la nécessité d’envisager la construction
les organisations staliniennes, mais la du Parti révolutionnaire à travers une
politique de celles-ci les désappointait et expérience commune avec la majorité po­
risquait de les pousser au débordement litique de la classe, expérience vécue là
des cadres de ccs organisations. où cette classe était et resterait groupée
Dans ces conditions, il était logique pour une période. Les forces essentielles
pour notre mouvement de tenter une ex­ du Parti révolutionnaire surgiraient par
périence de travail essentiellement indé­ la différenciation ou l’éclatement de ces
pendant qui permettait de dénoncer ou­ organisations de masse.
vertement, sans restriction, la politique Cette conception tactique était et reste
clairement contre-révolutionnaire du naturellement fondée sur les perspectives
Kremlin à l’époque, et de polariser au­ de l’évolution de la situation internatio­
tour de nos propres organisations les élé­ nale, telles qu’elles commencèrent à se
ments révolutionnaires désappointés de préciser pour nous-mêmes à partir de la
cette politique. « guerre froide » : délais relativement
D’autre part, un travail « entriste » ou courts jusqu’à la guerre ; caractère nou­
essentiellement « entriste » au sein des veau et décisif de -cette guerre ; crise ac­
organisations réformistes, à l’époque af­ célérée du régime capitaliste atteignant
faiblies et discréditées dans la plupart de toute façon un degré explosif géné­
des pays européens, n’ouvrait aucune ral dans la guerre même. D’ici là, resser­
perspective sérieuse pour notre mouve­ rement probable des masses autour de
ment. Cependant les cas particuliers de leurs organisations principales — réfor­
l’Angleterre et de l’Autriche n’avaient pas mistes ou staliniennes selon les pays —
manqué de retenir l’attention de l’Inter­ et différenciation se maintenant en géné­
nationale dès ce moment-là. ral dans les cadres mêmes de ces organir
La deuxième phase a commencé avec la sations.
tenue du 2* Congrès Mordial, au début Chercher à faire chanceler, et p'us en-

47
« Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E

.core à remplacer la direction bureaucra­
tique des masses de l’extérieur, en lui
opposant nos propres organisations indé­
pendantes risquait, dans ces conditions,
de nous isoler de ces masses et de nous
faire perdre toutes les possibilités réelles transformation en crise contenue à l’inté­
qui existaient d’opérer dans ce but beau­
coup plus efficacement de l’intérieur mê­
me de leur mouvement.
Entre le 21 et le 3e Congrès Mondial
l'évolution de la situation objective dans
le sens déjà indiqué nous renforça dans
cette conception tactique.
Mais tandis qu’à partir de la réalisa­
tion de l’entrée en Angleterre cette tac­
tique apparaissait généralement possib’e
à l’égard des organisations réformistes et
rencontrait peu à peu plus de compréhen­
sion dans toute l’Internationale, la tac­
tique d’approche du mouvement stalinien
restait la même que par le passé.
On misait toujours sur la crise et le
débordement du stalinisme.
La raison principale en a été la crise
effective du stalinisme qui a connu son. même sens.
point, culminant jusqu’ici, dans la période
de l’aprèf-guerre, en 1948-1950, avec le
mûrissement de l’affaire yougoslave, son
éclatement et ses répercussions dans tous
les pays du glacis et dans tous les Partis
communistes jusqu’à la guerre de Corée.
Elle se nourrissait des contradictions
entre les objectifs de la politique réac­
tionnaire du Kremlin dans le glacis et à
travers les Partis communistes de l’occi­
dent. et les besoins et les aspirations des sifier notre mouvement sur des positions
■masses révolutionnaires qui avaient afflué
après la guerre dans ces organisations.
L ’éclatement de l’affaire yougoslave et préhension théorique et par sectarisme
Je cours centriste de gauche progressif
que le P.C. yougoslave esquissa jusqu’à
la guerre de Corée, militaient en faveur
de rélargissement et de l’approfondisse­
ment de cette crise.
Mais en même temps, l’intensification
de la « guerre froide » avait amené un
gauchissement de la politique des Partis
communistes par rapport à celle qu’ils
avaient suivie jusqu’à 1947 environ, et
plaçait le mouvement stalinien dans des
conditions objectives nouvelles.
Ce deuxième facteur allait à l’encontre
du libre exercice de l’influence du pre­ culièrement les Partis communistes ayant
mier et, dans une certaine mesure, con­
trecarrait ses effets.
L ’affaire yougoslave pendant sa phase
progressive aurait eu infiniment plus de
répercussions au sein du mouvement sta­
linien international si les P.C. avaient en mouvement afin d’œuvrer à la construc­
même temps maintenu leur politique ul­
tra-droitière de 1944-1947.
Cependant, ce qui a véritablement ren­
versé le processus centrifuge de la crise
stalinienne fut, en général, la nouvelle
situation créée par la guerre de Corée et,
en particulier, les effets désastreux que
cette situation a provoqués sur la politi­
que yougoslave.
Avec la guerre de Corée, la « guerre
froide » s’intensifia énormément, et pa­
rallèlement s’accentua le gauchissement
de la politique stalinienne. D’autre part,
la rdirection du P.C. yougoslave, prise
entre les difficultés intérieures et la pres­ qu’elle fractionne, immobilise et appau­
sion aggravée de l’impérialisme, a com­
mencé à céder à celle-ci.
Tout ceci a joué de plus en plus non
pas en faveur d'une disparition de la
crise du stalinisme (cette crise en réalité
permanente étant due aux contradictions
insolubles du stalinisme), mais à sa
rieur des cadres des organisations et du
mouvement stalinien, les masses et les
militants faisant instinctivement front
avant tout contre l’impérialisme mena­
çant.
Dé stimulant puissant qu’elle était pour
accentuer l’aspect centrifuge, dislocateur,
de la crise du stalinisme, l'affaire you­
goslave devenait au contraire un facteur
agissant dans le sens d’un renforcement
de l’aspect centripète de la crise du sta­
linisme, les éléments mécontents hésitant
à rompre pour ne pas trahir dans l'isole­
ment, comme Tito le faisait, le front de
classe.
Le gauchissement accentué de la poli­
tique stalinienne jouait d’autro part,
comme nous l’avons déjà noté, dans le
Cette nouvelle situation internationale
ainsi que ses nouvelles incidences sur le
mouvement stalinien, qui se créèrent avec
la guerre de Corée, devaient retenir no­
tre attention et influencer notre tactique,
spécialement à l'égard du mouvement
stalinien..
Il n’était plus possible de procéder
comme si rien n’était changé, sans le
risque certain de faire fausse route, d’os­
dépassées par la réalité mouvante, par
la vie, et de le faire stagner par incom­
de l’activité.
C’est le 9* Plénum du C.E.I. qui a es­
quissé la réorientation de notre mouve­
ment, c’est-à-dire qui a commencé à met­
tre notre analyse politique et notre acti­
vité pratique en accord avec la nouvelle
situation internationale et ses implica­
tions dans le mouvement ouvrier. C'est ce
Plénum qui a esquissé en particulier une
nouvelle perspective de l'évolution de la
situation internationale et des conditions
nouvelles dans lesquelles se trouvaient
désormais placés le stalinisme et parti­
une influence de masse.
Ce début de réorientation fut complété
lors du 3e Congrès Mondial. Dans ses rap­
ports et résolutions furent jetées les ba­
ses d’une tactique d’ensemble de notre
tion du Parti révolutionnaire mondial de
masse, dans le cadre ( d’une perspective
d’ensemble d’évolution'de la situation in­
ternationale. -
Avec ce congrès, notre mouvement est
parvenu au plus haut degré atteint jus­
qu’à présent de compréhension de sa tac­
tique afin de s’insérer dans le réel mou­
vement de masse et d’y devenir sa direc­
tion révolutionnaire.
Toute approche mentale, intellectuelle
de la réalité objective est par principe
une approche limitée, incomplète. La pen­
sée saisit quelques aspects de la réalité
vrit de son contenu beaucoup plus riche,
plus complexe. La pensée défigure néces­

48
Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E *
sairement la réalité et, pour la saisir,
rompt son unité, son mouvement. La
pensée de notre mouvement, malgré sa
supériorité sur la pensée individuelle de
chaque élément non organisé (et qui ne
bénéficie pas par conséquent de l’apport
de la discipline et de la vigueur de la
pensée collective d’un mouvement inter­
national ayant mille et mille positions
privilégiées d’observation et d’expé­
rience), n’est pas exempte de ces défauts.
Elle retarde elle aursi constamment sur
le processus objectif et le saisit avec des
limitations.
Certaines choses fondamentales, cerj
tains aspects fondamentaux de la réalité
objective ne peuvent être saisis, compris,
qu’à travers une expérience, un mûrisse­
ment naturel de la pensée dans l’action.
Le mouvement révolutionnaire, malgré
l’arme puissante de la théorie marxiste
ne parvient pas d'emblée à se fondre
avec le mouvement réel de la classe dans
chaque pays, ne parvient à saisir la
réalité extérieure dans ses particularités,
ne parvient à éliminer les barrières
doctrinales, schématiques qui le séparent
de la réalité qu’à travers l’expérience et
les approximations successives de sa pen­
sée à la réalité, facilitées, imposées même,
par l’expérience.
Avec le 3' Congrès Mondial, nous avons
la preuve d’en mûrissement concret de
la pensée de notre mouvement, basée sur
toute son expérience passée et sur ses
ressources théoriques, qui a permis l’éla­
boration d’une conception tactique d’en­
semble pour la construction du Parti ré­
volutionnaire de masses, la plus vivante,
c’est-à-dire la plus réaliste par rapport à
tout le passé du mouvement ouvrier ré­
volutionnaire, la plus adaptée à une
réelle compréhension du caractère de
l’époque et du mouvement réel de masses
que cette époque engendre dans chaque
pays.
C’est nous, le mouvement trotskyste
international, qui avons réalisé sur le
plan de la conception tactique le pro­
grès le plus grand depuis la naissance du
mouvement ouvrier marxiste, en œuvrant
pour la fusion réelle de l’avant-garde ré­
volutionnaire avec le mouvement naturel
de la classe, tel qu’il se forme, tel qu’il
s’exprime dans chaque pays, en élimi­
nant ainsi toutes les barrières doctrinales,
schématiques, qui séparent la pensée for­
maliste de l’action révolutionnaire ; en
éliminant le sectarisme qui est au fond
d'une pensée qui sc garde de se fondre
dans une activité révolutionnaire créa­
trice.
Ce progrès, nous l’avons réalisé sur le
plan de la compréhension de la majo­
rité de nos cadres et d’une grande partie
de nos militants. Il reste naturellement à
imprégner le mouvement tout entier de
ces conceptions et à réaliser ainsi, poqr
la première fois dans l’histoire du mou­
vement ouvrier international, l’exemple
d’une avant-garde vraiment non sectaire,
c’est-à-dire d’une avant-garde plus pro­
che que jamais de la réalité, dont la
pensée et l’activité qui s’ensuit ont saisi
plus étroitement que jamais, avec moins
de limitations que jamais,- la réalité, la
vie, le mouvement naturel de la classe,
dont il s’agit de devenir la conscience et
la direction révolutionnaires.
J’en viens maintenant à la conception
d’ensemble de la tactique à laquelle noua
sommes parvenus au 3e Congrès Mondial;
Ses éléments constitutifs ainsi que leur,
dialectique se trouvent explicitement et
implicitement contenus dans la ligne des
textes, rapports et résolutions de ce
Congrès.
Je me propose, dans ce rapport, de dé­
gager davantage cette conception et de
la développer plus intégralement et plus
analytiquement. Je dis que le 3’’ Congrès
Mondial a élaboré une tactique d’ensem­
ble pour notre travail dans le réel mouve­
ment de masses afin de construire le
Parti révolutionnaire de masse dans cha­
que pays. Dans ce sens, il a repris tout
l’acquis du passé de notre mouvement et
l’a porté à un degré plus élevé en fusion­
nant des éléments en apparences dispa­
rates dans une conception tactique d’en-»
semble plus développée et plus intégrale.
Cette conception tactique d’ensemble est
subordonnée à la perspective politique
générale élaborée par le 3° Congrès Mon­
dial et en découle.
L ’unité et le sens de cette tactique ne
peuvent être saisis que par ceux qui les
abordent à la lumière de la perspective
générale.
Cette perspective se définit comme celle
de la crise finale du capitalisme et de
l’extension de la Révolution mondiale,
précipitées toutes deux par les boule­
versements que la dernière guerre a pro­
voqués, accentuées depuis la « guerre
froide » et qui s’acheminent maintenant
à travers un conflit décisif vers une so­
lution décisive, c’est-à-dire qui manquera
de toute façon une époque historique en­
tière. Dans cette évolution, nous disons :
les forces de la Révolution partent favo­
risées, et nous ne prévoyons pas la
possibilité que ce rapport de forces change
d’une façon décisive dans tes années à
venir au détriment de la Révolution.
La guerre contre-révolutionnaire que
prépare l’impérialisme coalisé, et à la­
quelle il sera acculé fatalement (si on ex­
clut l’hypothèse que la Révolution gagne
mondialement, y compris et surtout aux
U.S.A. avant qu’elle n’éclate, ou que l’im­
périalisme y compris celui des U.S.A.,
effrayé, cède sans combat) dans des dé­
lais qui. dès maintenant, sont relative­
ment. courts, cette guerre loin d’arrêter
ce processus destructeur du capitalisme
le portera à un niveau encore plus élevé
— celui de la guerre civile internationale,
de la guerre-révolution.
Dans cette période, qui est déjà ou­
verte, la plus révolutionnaire de l’His­
toire (pas^ seulement de celle du capi­
talisme), où se joue le sort final du ca­
pitalisme dans des délais relativement
courts, sera aussi scellé le sort du stali­
nisme, c’est-à-dire de la bureaucratie so­
viétique et de^ son emprise réactionnaire
sur la partié^du mouvement ouvrier ré­
volutionnaire qu’elle influence encore.
Nous partons de la conviction que
l’élargissement de la Révolution signifie
en même temps la mort certaine du sta-
49 -
 « Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E
linisme, que le résultat final de la lutte
.engagée, indépendamment de telle ou
i telle phase initiale, passagère, épisodique
ci ou là amènera aussi la destruction du
stalinisme. Cette conviction n’a rien d’un
sentiment de consolation ou d’un voeu
pieux, mais est fondée sur la compréhen­
sion profonde des forces objectives en
lutte, de la nature et des contradictions
du stalinisme, ainsi que de l’expérience
déjà faite en Yougoslavie, en Chine, dans
le glacis, avec d’autres Partis commu­
nistes, durant et après la dernière
guerre.
Les conditions objectives nouvelles
dans lesquelles se déroule actuellement la
lutte pour le socialisme déterminent une
dynamique nouvelle du mouvement spon­
tané des masses. Ces conditions objec­
tives ont placé et placent d’autre part
constamment, le mouvement politique cr-
ganisé du prolétariat, les différents cou­
rants et organisations dans lesquels il se
manifeste, dans des conditions objecti/es
également nouvelles, c’est-à-dire des con­
LES T R O IS SEC T EU R S DE N O T R E A C T IV IT E
Avec le 3® Congrès Mondial notre mou­
vement est arrivé à unifier dans la con­
ception de sa tactique deux éléments :
un milieu de travail concret, une ma­
nière concrète d’y travailler.
Il est faux de dire, comme l’affirment
certains, que le 3“ Congrès Mondial a
donné une préférence quelconque au tra­
vail en direction des ouvriers et des or­
ganisations staliniens au détriment des
autres secteurs de travail. S’il a insisté
plus particulièrement sur la nécessité
d’un tel travail, c’était, comme nous
l’avons déjà noté, parce que ce domaine
fut jusqu’à présent le plus négligé, celui
où le retard d’ùne réorientation imposée
par les nouvelles conditions objectives
fut incontestablement le plus grand. Mais
en vérité, la conception tactique qu’a
dégagée le 3® Congrès Mondial porte à
la fois sur trois directions distinctes, se­
lon les particularités du mouvement des
masses dams chaque pays : travail essen­
tiellement indépendant ; travail en di­
rection des ouvriers et organisations ré­
formistes : travail en direction des ou­
vriers et des organisations staliniens.
A ) De travail essentiellement indépen­
dant.
Les textes du 3* Congrès Mondial ont
clairement indiqué que, pour toute une
catégorie très importante de pays dans
lesquels l’obstacle d’un fort, mouvement
réformiste ou stalinien n’existe pas, la
tâche centrale immédiate des trotskystes
est d’agir dès maintenant comme la di­
rection révolutionnaire des masses. Cette
catégorie de pays comprend avant tout
l'Amérique latine et Ceylan. Les Etats-
Unis, les Indes, les pays du Moyen-Orient
les colonies africaines peuvent être con­
sidérés comme faisant partie de cette
catégorie sous la réserve suivante : dans
50
ditions qui déterminent de nouvelles réac­
tions de leur part, indépendamment de tel
ou tel désir ou plan de leurs directions.
C’est en partant d’une telle com­
préhension du caractère de la période,
du sens de son évolution et des réactions
que cette situation impose et détermine
aussi bien sur le plan du mouvement
spontané des masses que sur le plan de
leurs formations organisées, que nous
élaborons notre tactique d’ensemble.
C’est de cette façon que nous avons
procédé lors au 3* Congrès.
Les conceptions tactiques que ce Con­
grès a élaborées sont toutes basées sur
l’analyse du caractère de la période et
de ses perspectives. C’est là qu'elles trou­
vent leur sens et l'unité de leur contenu.
Car sous des formes diverses, notre tac-
tique vise p m oût notre intégration dans
le mouvement réei de masse. en tenant
compte de ses pai ticularités pour chaque
pays, afin de créer la direction révolu­
tionnaire et le P a iti révolutionnaire.
tous ces pays les trotskystes doivent agir
des mamionant comme ia direction révo­
lutionnaire des masses, même si cela doit
comporter, pour quelques-uns de ces
pays, une expérience' à travers certains
courants et formations réformistes, cen­
tristes, ou simplement nationaux.
Par exemple, l’activité des trotskystes
américains est une activité, à l’étape ac­
tuelle, essentiellement indépendante, mê­
me si elle préconise la nécessité d’un La-
bor Party aux U.S.A, éventualité qui, si
elle se réalisait, entraînerait leur entrée
dans le Labor Party.
L ’activité des trotskystes des pays du
Moyen-Orient et des colonies africaines
pourrait se développer pour une période
au sein des mouvements nationaux qui
secouent ces pays mais elle aurait à as­
sumer dès le début des tâches d’une di­
rection révolutionnaire des masses.
Notre activité doit être considérée
comme essentiellement indépendante
dams tous les pays où l’existence d’une
autre direction, réformiste ou stalinienne,
n’est pas solidement établie parmi les
masses et, par conséquent, n’impose pas
un entrisme à longue échéance, comme
nous l’envisageons maintenant pour toits
les autres cas.
Cette activité essentiellement indépen­
dante signifie, nous l’avons dit, agir dès
maintenant comme la direction révolu­
tionnaire des masses.
Ce caractère d’activité découle de no­
tre appréciation de la situation et des
perspectives de son évolution. La situa^
tion est partout prérévolutionnaire à des
degrés divers, et évolue dams des délais
relativement courts vers la Révolution.
E t ce processus e$t maintenant en géné­
ral irréversible.
La révolution éclate môme à l'impro-
viste, comme en Iran, en Egypte, en Tu­
nisie.
Les petits noyaux de révolutionnaires
 Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E
marxistes peuvent et doivent jouer le
rôle que leur assigne l’histoire, celui de
la direction révolutionnaire. Ces noyaux
peuvent s’acquitter de cette tâche et, en
agissant ainsi, se développer dans des
délais relativement courts en puissants
courants s’ils sont dès maintenant idéolo­
giquement et politiquement préparés. Ce­
la veut dire s’ils ont, dès maintenant,
une c'aire et profonde compréhension du
caractère explosif révolutionnaire de la
période, et s’ils élaborent une politique
concrète et une tactique concrète adap­
tées aux conditions particulières de leur
pays. S’ils agissent, en un mot, dès main­
tenant. non comme des groupes de pro­
pagande générale mais comme les noyaux
de la direction révolutionnaire, conscients
des besoins et des aspirations des masses
de leur pays, et ayant une réponse politi­
que concrète à donner à leurs problèmes.
C’est cet esprit audacieux, offensif, lar­
ge et souple que le 3" Congrès Mondial
a, voulu insuffler aux trotskystes de tous
ces pays.
Ce que les textes du Congrès ont dit
sur les pays du Moyen-Orient et la tac­
tique à y adopter en l’insérant aux mou­
vements nationaux qui les secouent si
profondément maintenant, dès avant
l’épanouissement de la crise iranienne, les
événements d’Egypte et de Tunisie, est
une confirmation éclatante de la jus­
tesse de l’appréciation et de la tactique
préconisée.
D’autre part, la résolution sur l’Amé­
rique latine constitue un exemple d’une
telle compréhension de la situation et
des tâches de l’avant-gardc. Cette résolu­
tion avertit les trotskystes dë ces pays
que la crise explosive, révolutionnaire de
l’Extrcmc-Orient, propagée au Moyen-
Orient est leur avenir inévitable de de­
main, très proche. Qu’ils doivent par
conséquent se préparer dès maintenant,
vite, à jouer leur rôle de direction. Que
ceci doit s’exprimer dans la structure
et l'esprit de leur programme, l’audace
et la souplesse de leur activité. La réso­
lution donne sur tous ces points des di­
rectives précises. Son esprit, sa concep­
tion sont encore plus importantes que sa
lettre.
Le 3e Congrès Mondial s’est efforcé de
briser toute barrière doctrinale, forma­
liste, schématique, en définitive petite-
bourgeoise, qui empêche la compréhen­
sion du processus objectif révolution­
naire de notre époque et son utilisation
en temps opportun.
Objectivement, la révolution peut com­
mencer par des voies imprévisibles, en
apparences contraires à la lettre des li­
vres et des documents en dehors des
schémas établis.
Il faut être prêt à s'engager tout
d’abord dans le combat, confiants que la
logique de son développement est imman­
quablement celle de la Révolution per­
manente et, tirant par le premier bout
offert par la situation (mouvement pay­
san, grève prolétarienne ou manifesta­
tion nationale) aller avec les masses, ma­
nifester avec elles et être les premiers
contre les impérialistes. Même si elles
crient en même temps « Vive le roi Fa-
rouk », « Vive Mossadegh », « Vive Bour­
guiba » ; leur deuxième cri inévitable
sera, contre le roi traître, les pachas traî­
tres, les féodo-capitalistes traîtres, le cri
des manifestants du Caire : « Guerre et
Révolution ! ».
Il faut commencer par où les masses
elles-mêmes commencent : par la lutte
anti-impérialiste, par exemple, l’organiser
nous-mêmes, en prendre l’initiative la
pousser à fond. Il faut faire confiance
aux masses, il faut éviter de surestimer
leur apparente apathie pendant une pé­
riode, leurs reculs momentanés inévita­
bles, et ne pas sous-estimer le processus
moléculaire constant qui s’opère dans les
profondeurs en diréction de la révolution
et qui explique les brusques transforma­
tions qualitatives, les explosions révolu­
tionnaires. Il ne faut pas être en retard,
il faut faire vite, il faut être toujours
prêt, plein d’esprit d’initiative et d’au­
dace révolutionnaire. C’est le caractère
de la période qui impose cette conception.
Aux camarades de Bolivie et de Ceylan,
l’Internationale dit actuellement : le pou­
voir est à votre portée, non pas d’ici dix
ans mais immédiatement, dans les quel­
ques années à venir, sinon cette année
même. (Ceci plus particulièrement pour
Ceylan). Il dépend en grande partie de
vous, de votre politique dès maintenant
de votre audace, de votre activité quoti­
dienne à la tête des masses pour la dé­
fense de leurs revendications quoti­
diennes, de votre programme hardi pour
demain, de gagner leur majorité, même
une majorité parlementaire, et de consti­
tuer un gouvernement ouvrier, premier
pas vers une véritable prise du pouvoir
à Ceylan, appuyé sur la mobilisation et
l’organisation révolutionnaires des
masses.
Naturellement,les camarades de Bolivie
et de Ceylan ne doivent pas rester seuls
dans ce combat. C’est. l’Internationale
tout entière, sa direction avant tout, qui
doit les assister, les aider. Nous serons
solidaires et également responsables de
la réussite ou de la faillite.
B) Le travail en direction dès ouvriers
et des oi'ganisations réformistes.
Dans les pays où le mouvement réfor­
miste englobe la majorité politique de la
classe, où existent des Partis socialistes
solidement établis gardant encore une
grande influence sur les masses et sur­
classant de loin toutes les autres forma­
tions politiques, comme en Angleterre, en
Autriche, en Belgique, en Australie, au
Canada, en Hollande, dans les pays Scan­
dinaves, en Suisse, en Allemagne et, sous
réserves, aux Indes, Jes trotskystes ont le
devoir d’agir avant tout en direction de
ces organisations et des masses qu'elles
influencent. La question d’une entrée mô­
me totale est à envisager dans tous ces
pays, si elle n’est pas encore réalisée.
Car pour tous ces pays il est infiniment
probable que, sauf développements nou­
veaux imprévisibles à l’heure actuelle,
le mouvement de radicalisation des mas­
ses et les premières étapes de la Révo-
S1
Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E
lution, de la situation révolutionnaire ob­
jective, se manifesteront dans les cadres
de ces organisations.
Les principales forces du Parti révo­
lutionnaire dans ces pays surgiront par
la différenciation ou l’éclatement de ces
organisations. Celles-ci ne pourront pas
être brisées et remplacées par d’autres
dans les délais relativement courts qui
nous séparent du conflit décisif. Les ou­
vriers qui n'ont pas abandonné jusqu’à
présent ces organisations ne les quitte­
ront pas si vite en l’absence d’un autre
puissant pôle d’attraction. D’autant plus
que ces organisations, dans la mesure où
ce sont réellement des organisations de
masse placées dans les nouvelles condi­
tions objectives d’accentuation de la
crise du capitalisme, de préparation de
la guerre et de détérioration inévitable
qui s’ensuit du niveau de vie des masses,
seront obligées, bon gré mal gré, de gau­
chir la politique de l’ensemble ou d’une
partie au moins de leur direction.
Le bevanisme, d’ampleur variable d’un
pays à l’autre, est un phénomène inévi­
table de la conjoncture actuelle pour tous
ces P.S. Le bevanisme polarisera le mé­
contentement des niasses dans ces pays
et le soutiendra dans le cadre de ces or­
ganisations. Le bevanisme est à la fois
l’expression de la pression des masses de
ces partis et de l’espoir qu’elles nourris­
sent (et qu’il entretient) d’un change­
ment encore possible de la politique droi­
tière de ces partis.
Quand et comment se produiront exac­
tement le dépassement du bevanisme et
la création d’une tendance et d’une di­
rection vraiment révolutionnaire à*base
de masse dans ces pays, nous ne pouvons
le dire dès maintenant avec exactitude.
Ce qui est certain, c’est qu’il faut passer
préalablement par cette expérience en
s’y insérant et en l’aidant de l’intérieur
à se développer jusqu'à ses ressources et
conséquences dernières.
D’où la conception d’une tactique en-
triste dans tous ces partis, mais d’un genre
différent de l’entrisme pratiqué avant la
guerre. Avant la guerre plus précisé­
ment entre 1934 et 1938, après la vic­
toire d’Hitler et la menace que le fas­
cisme faisait peser sur la démocratie
bourgeoise et le mouvement ouvrier, y
compris la social-démocratie, L. Trotsky
avait conçu la tactique d’entrée dans les
Partis socialistes qui étaient placés dans
ces nouvelles conditions et obligés de se
battre. Mais cette tactique avait un ca­
ractère plutôt éphémère, de courte durée,
avec des objectifs limités. Il s’agissait
en général d’entrer dans ces partis, de
profiter de leur gauchissement passager,
de recruter des militants ou de capter
quelques minces courants de gauche qui
s’y développaient, et de sortir. Il n’était
pas question d’affronter les tâches de la
guerre et de la révolution en restant à
l’intérieur de ces partis. Toute la concep­
tion de réalisation de l’entrée et du tra­
vail dans ces partis était déterminée par
cette perspective.
Aujourd’hui il ne s’agit pas exactement
du même genre d’entrisme. Nous n’en­
trons pas dans ces partis pour en sortir
52
bientôt. Nous entrons pour y rester long­
temps, misant sur la très grande possi­
bilité qui existe de voir ces partis, placés
dans les conditions nouvelles, développer
des tendances dentrisies qui dirigeront
toute une étape de la radicalisation des
masses et du processus objectif révolu­
tionnaire dans leurs pays respectifs.
Nous voulons en réalité, de l’intérieur
de ces tendances, amplifier et accélérer
leur mûrissement centriste de gauche et
disputer même aux dirigeants centristes
la direction tout entière de ces ten­
dances.
De tels développements sont actuelle­
ment possibles, en contraste avec la si­
tuation d’avant-guerre car la crise du
capitalisme est infiniment plus profonde
et le mouvement des masses infiniment
plus puissant.
Tout cela veut-il dire que les Partis ré­
formistes deviendront des Partis révo­
lutionnaires et que nous entrons non pour
les détruire mais pour les renforcer ?
Non, les Partis réformistes dans leur en­
semble, tels qu’ils sont, ne se transfor­
meront jamais en Partis révolutionnaires,
mais ils peuvent se transformer, sous une
poussée exceptionnelle des masses, en
Partis centristes, dans leur ensemble ou
dans une grande partie.
Nous n’entrons pas, par conséquent,
avec l’illusion de les transformer en Par­
tis révolutionnaires, mais pour aider au
développement de leur tendance centriste
et lui assurer notre direction.
Tout ce processus ne sera pas néces­
sairement court mais il ne s’étalera pas
non plus sur des dizaines d’années.
Nous partons toujours de la considé­
ration que les développements et les
échéances décisives se placent •dans les
quelques années à venir et non dans un
avenir indéterminé ou très lointain.
D’autre part, il n’est pas exclu que la
réalité, la vie nous mettront devant des
particularités actuellement imprévisibles
qui modifieront notre tactique. Mais agir
dès maintenant comme nous le préconi­
sons au sein de ces puissantes organisa­
tions réformistes, n’est pas un handicap
pour de telles éventualités. C’est au con­
traire une garantie que nous serons, le
cas échéant, le mieux préparé, par le tra­
vail présent, à nous adapter à celles-ci et
à les exploiter à notre profit.
Toute manœuvre et toute politique qui
risquent de nous couper prématurément
de la grande masse de ces partis doivent
être considérées comme fausses. Le grand
danger qui nous menace n’est pas, com­
me c’était le cas dans les petites organi­
sations où nous sommes entrés (J.S.),
d’y rester trop longtemps, quand la situa­
tion pourrissait ; le grand danger c’est
d’avancer trop vite, de prendre les mou­
vements d’une avant-garde restreinte
pour la radicalisation et la révolte de la
grande masse, qui coïncideront pratique­
ment avec l’éclatement d’une véritable
crise révolutionnaire, dans le pays.
Notre but est le dialogue avec des di­
zaines et des centaines de milliers d’ou­
vriers dont la révolte contre le réarme­
ment et la guerre est inévitable. C’est
Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E
dans ce but que les instruments de tra­
vail doivent être établis. C’est dans ce
but que notre plate-forme politique dans
les Partis socialistes doit être adaptée.
En matière de politique intérieure,
cette plate-forme doit être résumée dans
la formule : LE P A R T I SOCIALISTE
SEUL AU POUVOIR POUR A P P L I­
QUER UNE PO LITIQ U E SOCIALISTE.
Partant des revendications formulées par
les dirigeants réformistes pour un « par­
tage plus équitable des charges du réar^
mement », les trotskystes dans les Par­
tis socialistes doivent élaborer une plate­
forme de mesures concrètes (confiscation
de tous les bénéfices de réarmement et
de guerre ; nationalisation sans indem­
nités des industries de guerre ; échelle
mobile des salaires ; contrôle ouvrier sur
la production ; contrôle sur les prix par
des comités de ménagères ; nationalisa­
tion des banques et des industries de
base ; un plan pour le bien-être du peu­
ple et non pas un plan pour préparer la
guerre, etc.) qui réponde aux préoccupa­
tions des larges masses ; lutte contre la
hausse du coût de la vie, contre les pro­
fiteurs, contre le réarmement comme tel,
lutte pour la réalisation du socialisme,
etc. Il est clair que cette plate-forme doit
partir des conditions concrètes de cha­
que pays et doit inclure par exemple en
Grande-Bretagne ou en Norvège (si le
Parti socialiste y perdait le pouvoir) la
défense des réformes progressives intro^
duites par les gouvernements travaillistes
homogènes ou à direction social-démo­
crate (sécurité sociale, nationalisations,
politique de logement, etc.).
Notre plateforme en matière
de politique internationale
C'est ’<i partie la plus difficile et en
même temps la plus importante de notre
action dans les Partis socialistes. C’est
ici que les trotskystes doivent agir dès
maintenant avec l’idée de devenir la di­
rection effective des masses des que cel­
les-ci auront atteint un point déterminé
de mécontentement et de révolte. Ceci
signifie : que notre plate-forme doit être
telle qu’elle puisse être comprise par de
larges masses, qu’elle puisse les pousser
en avant sur la voie de la résistance à
l’impérialisme et à la guerre, qu’elle
puisse leur offrir une issue et une pers­
pective compréhensible non seulement à
une petite avant-garde mais à tous.
L ’opposition générale à la guerre, le
sentiment général que cette guerre n’est
voulue et préparée que par l’impérialisme,
principalement par l’impérialisme améri­
cain, la méfiance instinctive envers tou­
tes les paroles « défensives » de sa pro­
pre bourgeoisie, la volonté de défendre le
mouvement d’émancipation des peuples
coloniaux contre les exploiteurs impéria­
listes — ce sont là dès aujourd'hui des
facteurs présents chez des dizaines de
milliers d’ouvriers socialistes conscients
(comme le démontre par exemple la plate­
forme de Bevan, qui reflète plutôt l’ar-
rière-garde que l’avant-garde des ouvriers
mécontents de la direction du Labour
Party). Tout cet acquit se combine par­
fois à un vague sentiment que « somme
toute, l’U.R.S.S. a à se défendre ». Mais
nous nous désarmerions nous-mêmes si
nous voulions fermer les yeux des lar­
ges masses des pays d’Europe occiden­
tale sur la politique stalinienne passée et
présente. Son discrédit — lié en Allema­
gne et en Autriche à la peur produite par
l’expérience propre des masses — est un
facteur réel de la situation politique, et
si nous voulons faire une politique réel­
lement capable d’influencer et même de
diriger ces masses, nous devons partir
de ce qui est et non pas de ce qui devrait
être.
Ces masses, à juste titre, n’ont pas
confiance en Staline. Dans tous ces pays
à longue ti’adition social-démocrate et de
démocratie ouvrière, elles sentent ins­
tinctivement le caractère conservateur et
oppresseur de la bureaucratie soviétique.
Ce n’est pas notre tâche de combattre
ou d’affaiblir ce sentiment foncièrement
sain, aussi sain que le sentiment d’oppo­
sition instinctive à l’impérialisme, sur la
bureaucratie stalinienne dans des pays où
son influence est déclinante ou minime.
C’est pourquoi notre plate-forme, en
matière de politique internationale, de­
vrait être résumée ainsi : LUTTONS
POUR UNE A N G LE TE R R E SOCIA­
LISTE, POUR UNE ALLEM AG NE SO­
CIALISTE, etc., seul moyen d’éviter la
guerre impérialiste, de combattre l’in­
fluence de la bureaucratie soviétique,
d’arracher aux staliniens la direction de
la révolution coloniale et de libérer les
peuples du monde entier de la fausse
alternative: impérialisme ou stalinisme,
en les plaçant devant l’alternative réelle :
victoire de l'impérialisme ou victoire de
ta révolution socialiste (du socialisme).
Sur une telle plate-forme (rupture avec
le Pacte Atlantique, aide illimitée aux
mouvements d’émancipation dans les co­
lonies ; retrait de toutes les troupes im­
périalistes de Corée, d’Egypte, du Viet­
nam, de Malaisie, etc.; conclusion de trai­
tés de paix et d’accords de coopération
économique avec l’U.R.S.S., les démocra­
ties populaires, la Chine et tous les pays
coloniaux libérés ; élaboration d’un plan
économique de développement mondial
pour toute la zone non-capitaliste du
monde, etc.), on peut combiner les senti­
ments anti-impérialistes et antistaliniens
sains des ouvriers socialistes et ouvrir
une perspective qui est effectivement la
seule issue pour le prolétariat internatio­
nal : passage du centre de gravité du
mouvement révolutionnaire mondial vers
les pays industriellement avancés.
En développant une telle plate-forme,
nous pourrions beaucoup plus facilement
mobiliser en pratique les masses contre
les préparatifs de guerre et contre la
guerre impérialiste eile-même c’est-à-dire
amener les masses à défendre en pra­
tique l’U.R.S.S. et les démocraties popu­
laires, qu’en centrant notre agitation di­
rectement sur le mot d’ordre « défense
de l’U.R.S.S. » ou sur « nous devons
être dans le camp anti-impérialiste
même s’il est dirigé par la Russie ';». Ces
53
 Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E
mots d’ordre sont seulement adéquats sur
le plan de la propagande individuelle, ils
peuvent convaincre quelques centaines ou
même quelques milliers d’ouvriers avan­
cés; ils ne peuvent pas par eux-mêmes
surmonter les obstacles qu’un passé de
trente ans a créés dans la conscience des
masses sur ce plan. Ceci ne signifie natu­
rellement pas que dans le cadre de notre
propagande générale, dans nos organes,
etc., nous devons escamoter le problème
de la défense de l’U.R.S.S.. Ceci signifie
seulement que sur ce plan, comme sur
l’ensemble des questions, notre travail
dans les Partis socialistes n’est plus en
premier lieu un travail de propagande,
mais bien un travail pour faire faire aux
masses un pas pratique en avant. C’est
à cette tâche que le travail de propa­
gande générale doit être subordonné.
Une telle plate-forme internationale
permet également d’utiliser la question
européenne, importante dans plusieurs
Partis socialistes, en faveur d’une mobi­
lisation révolutionnaire. L ’Europe des
Franco, Churchill, Adenauer, Gasperi
Paul Rcynaud ou de Gaulle, est une Eu­
rope pour laquelle pas un ouvrier ne vou­
dra mouvoir un doigt. L ’Europe socia­
liste, l’Europe dans laquelle les. Partis
socialistes auront conquis le pouvoir,
pourra devenir la première base mondiale
du socialisme, etc. De même on peut
reprendre sur la question du plan Schu­
man d’excellents mots d’ordre comme :
D’abord nationaliser, ensuite internatio­
naliser ! D’abord un gouvernement socia­
liste dans chaque pays, ensuite une auto­
rité socialiste internationale, etc.
C) Le travail en direction des ouvriers et
des organisations staliniens.
Toutes les considérations qui précèdent
dans ce rapport et plus spécialement
celles qui concernent le travail en direc­
tion des ouvriers et des organisations ré­
formistes doivent éclairer et faciliter la
compréhension du travail préconisé par
le 3* Congrès Mondial en direction des
ouvriers et organisations staliniens.
Aussi bien dans les « thèses » que dans
la résolution sur la situation internatio­
nale, il est explicitement indiqué — et
mieux encore impliqué dans le sens, la
ligne de ces textes — que « dans les pays
où la majorité de la classe ouvrière suit
encore les P. C. » nos organisations
« doivent s’orienter vers un travail plus
systématique en direction de la base de
ces partis et des masses qu’ils influen­
cent » (Thèses, p. 26, « Quatrième Inter­
nationale »).
« Dans tous les autres pays où le
mouvement révolutionnaire de masses
passe encore principalement par les orga­
nisations staliniennes ou stalinisantes.
notre préoccupation essentielle doit être
de ne pas nous couper de ces masses, de
chercher à nous y mêler et à profiter de
la lutte commune contre le capitalisme
et l’impérialisme, pour les dresser, d trar
54
vers cette lutte, aussi contre la bureau­
cratie et le stalinisme » (Résolution sur
la situation internationale, p. 36, « Qua­
trième Internationale », souligné par
nous).
Pour les pays où le mouvement des
masses a pris déjà un caractère révolu­
tionnaire ouvert, dirigé par les P.C.,.
comme dans les € pays asiatiques en ré­
volte », le Congrès Mondial a clarifié
davantage cette ligne en indiquant que
dans ces pays c l’orientation de notre
mouvement doit être aussi vers le travail
dans les P.C. et les organisations qu’ils
influencent en vue de ne pas nous cou­
per du mouvement des masses et d’ex­
ploiter au mieux la conjoncture de la
guerre ». (Thèses, p. 26 € Quatrième In­
ternationale »).
La question d’un travail entriste dans
les P.C. de masse et les organisations
qu’ils influencent a été posée par le
3HCongrès Mondial lui-même, qui a sou­
ligné de plus le caractère « essentiel »
d’une telle activité de nos organisations.
Mais pourquoi alors le Congrès a-t-ii
spécifié en même temps le caractère
« nécessairement indépendant » de ces
dernières ? Parce que la nature super-
bureaucratique du mouvement stalinien
et avant tout des P.C. ne permet pas un
entrisme total du genre de celui que
nous pouvons pratiquer, et que nous pra­
tiquons, en direction des organisations
réformistes. L ’activité essentielle de nos
organisations dans les pays où les P.C.
influencent la majorité de la classe ou­
vrière ou dirigent déjà son mouvement
révolutionnaire, doit s’exercer en direc­
tion de ces partis, tout en restant né­
cessairement indépendant du point de
vue organisationnel, c’est-à-dire tout en
étant obligé de sauvegarder des forces
organisées à l’extérieur, indépendantes.
Il s’ensuit qu’envers les P.C. — et au
moins pour une période — on ne peut
pas pratiquer un entrisme total mais un
entrisme de genre spécifique, sui generis,
comme nous l’avons indiqué dans la
lettre du S,I. adressée au C.C. de jan­
vier 1952 du P.C.I. en France. Nous ver­
rons que la nature même du travail que
nous avons à faiçe dans l’étape actuelle
en direction des ouvriers et des organi­
sations staliniens, impose une telle divi­
sion une telle façon sui generis d'opérer.
Les considérations politiques qui sont à
la base d’une telle orientation tactique
ont été amplement données aussi bien
dans les textes du Congrès Mondial que
dans des textes ultérieurs de l’Interna­
tionale (Résolution sur la question syn­
dicale en France ; lettre du S.I. au C.C.
de janvier du P.C.I.) que dans ce rap­
port même.
J’insisterai cependant sur quelques as­
pects supplémentaires de la question.
Ceux qui comprennent, ou qui disent
qu’ils comprennent la logique et la néces­
sité d’une tactique entriste envers les or­
ganisations réformistes de masse à l’épo­
que actuelle, devraient normalement com­
prendre plus aisément que les mêmes
 Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E -
considérations, amplifiées et renforcées
imposent une tactique analogue envers
le mouvement stalinien tel qu’il est ac­
tu ellem ent placé dams les conditions ob­
jectives nouvelles de la « guerre froide »
et de la perspective de la troisième guerre
mondiale.
Si des organisations réformistes de
masse sont capables, sous la pression de
révolution révolutionnaire de leur base —
évolution que nous considérons inévitable,
déterminée à son tour par l’évolution
objective inévitable portant vers une si­
tuation révolutionnaire, vers des explo­
sions révolutionnaires, vers la crise fi­
nale — de développer inévitablement des
tendances centristes, le mouvement sta­
linien là où il a une base de masse, dé­
veloppera inévitablement des tendances
centristes beaucoup plus amples et plus
importantes. Ceci du reste est déjà en
partie commencé.
L ’évolution de la situation objective
agit actuellement (et ce processus ira
en s’amplifiant avec l'évolution vers la
guerre et la guerre elle-même) sur toute
organisation ouvrière de masse contre la
tendance opportuniste droitière et pour
sa transformation en centrisme. Ce pro­
cessus n’est pas rectiligne, pas partout le
même, etc., majs en général est inévitable
et va dans cette direction générale.
C’est la profondeur extraordinaire de
la crise du régime capitaliste, crise sans
issue, irréversible, qui provoque tous les
phénomènes. Il faut — encore une fois
— comprendre cela.
Le stalinisme, y compris la bureau­
cratie soviétique, est placé, depuis la
« guerre froide », dans des 'conditions
nouvelles par rapport à tout ce qu’était
la situation jusqu’alors. Ses tendances
opportunistes droitières inhérentes à sa
nature, sont constamment contrecarrées,
mises en échec par l’évolution de la
situation, aussi bien par l’attitude des
capitalistes que par les réactions des
masses. Les conditions qui ont permis
son jeu de 1934 jusqu’à la fin de la
guerre ne se renouvelleront jamais plus.
A cette époque les antagonismes inter-
impérialistes ont été encore assez viru­
lents pour provoquer une rupture effec­
tive entre deux blocs de puissances et
le conflit à mort entre eux. La lutte de
l’impérialisme coalisé contre l’U.R.S.S.
fut subordonnée à la lutte entre les deux
blocs, et la politique de la bureaucratie
soviétique misant exclusivement sur cet
antagonisme et sur l’alliance avec une
partie de la bourgeoisie contre l’autre,
avait un sens. Aujourd’hui la rupture
provoquée dans le monde capitaliste par
l'apparition, à côté de l'U.R.S.S., de la
Chine, des « démocraties populaires »
européennes, du mouvement révolution­
naire colonial et de celui des masses mé­
tropolitaines, rend tout compromis stable
et viable impossible et a mis au centre
le conflit inévitable entre l’impérialisme
coalisé et ces formes et forces variées
de la révolution.
La bureaucratie soviétique est acculée
au combat final et décisif ; le mouve­
ment staliniens est partout pris entre
cette réalité et les réactions de masses
devant la crise sans cesse aggravée du
capitalisme.
.Dans ces conditions nouvelles, que la
bureaucratie soviétique n’a pas créées
volontairement mais qu’elle subit obli­
gatoirement, le stalinisme fait réappa-i-
raître des tendances centristes qui pren­
dront le dessus sur l’opportunisme droi­
tier.
Jusqu’où iront ces tendances ? Peu­
vent-elles transformer la nature du sta­
linisme, faire des Partis communistes de
vrais partis révolutionnaires ?
Absolument pas aussi longtemps que
ces partis dépendants seront contrôlés
par la bureaucratie soviétique qui, elle,
tout en étant elle-même obligée — dans
les nouvelles conditions — de gauchir sa
politique, de faire appel aux masses, de
chercher à s’y appuyer, ne fera tout
cela qu’en subordonnant toute action de
sa part à la- question de son contrôle
bureaucratique sur les masses, qui ne
doit pas être mis en danger.
Les zigzags de la bureaucratie soviéti­
que ne changent pas sa nature réaction­
naire, qui est déterminée par sa posi­
tion sociale en tant que caste privilé­
giée omnipotente en U.R.S.S. Mais les
zigzags existent toujours dans sa poli­
tique et sont déterminés à leur tour par
les pressions qu’exercent sur el;e l’im­
périalisme et les masses.
Entre la bureaucratie soviétique et les
P.C. de masse nous avons appris — à
la lumière de l’expérience de la guerre
et, depuis, de la Yougoslavie et de la
Chine en particulier — à établir une dif­
férence et à tenir compte de ce qui peut
se passer avec ces partis s’ils se trou­
vent dans des conditions exceptionnelles
et sont entraînés par un puissant mou­
vement révolutionnaire de masses.
Ces partis dans de telles conditions,
développent inévitablement des tendan­
ces centristes de plus en plus pronon­
cées et commencent à esquisser une
orientation révolutionnaire. Un tel déve­
loppement, dont nous avons fait déjà
l’expérience, est destiné dans les condi­
tions nouvelles créées par l’accentuation
de la « guerre froide », l’acheminement
vers la guerre — et dans la guerre elle-
même — à prendre des proportions en­
core plus considérables, et c'est sur ce
développement centriste que nous de­
vons miser pour notre tactique. Cela
signifie, comme dans le cas des organi­
sations réformistes, que l’avenir de la
Révolution et du Parti révolutionnaire
dans les pays en question, dépendra
pour les années à venir du sort de ces
tendances centristes.
Se mêler dès maintenant avec les
forces qui constituent leur base, les
suivre et les aider dans leur développe­
ment dynamique et y disputer la direc­
tion, c’est là la façon concrète, réaliste
pour nos organisations d’œuvrer à la
construction du Parti révolutionnaire. Ces
tendances centristes vont-elles conquérir
et transformer l’ensemble de tel ou tel
Parti communiste de masse ?
Nous ne le savons pas, nous ne pou­
vons pas le savoir, ceci n’est pas déter­
minant. Ce que nous savons, ce que nous
devons savoir, c’est que l’essentiel du
55
 Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E
Parti révolutionnaire de demain sortira
/ de ces tendances et que ceci se pro­
duira de toute façon à travers une rup­
ture avec la bureaucratie soviétique.
Sous quelle forme exacte nous ne
pouvons dès maintenant le prédire. Mais
ces considérations déterminent déjà le
genre de travail que nous avons à faire
en direction des ouvriers et des orga­
nisations staliniens, les perspectives et
les buts de ce travail.
Je reprends ici une série de points
inclus dans le texte du S.I. au C.C. du
P.C.I. français et qui, à mon avis, con­
crétise la conception de ce travail sur
l’exemple d'un pays, en l’occurrence de
la France.
Il s’agit de pratiquer dans ce pays,
de plus en plus une solde de politique
entriste sui generis par rapport aux
organisations et ouvriers influencés
par les staliniens. Cela■veut dire qu’au
fur et à mesure que nous approchons
de la. guerre, une partie de plus en
- plus importante de nos forces doit
s’intégrer dans les différentes organi­
sations politiques et syndicales diri­
gées on influencées par les staliniens,
\y compris dans le P.C., y rester et-
y travailler selon une tactique adaptée
à la nature de ces organisations et
subordonnée au principe d’un travail
à longue échéance. La partie indépen­
dante de notre organisation aura com­
me tâche principale de faciliter la
compréhension de notre ligne révolu­
tionnaire par les ouvriers staliniens,
et. notre travail à l’intérieur de leur
mouvement.
L ’ensemble du travail intérieur et
extérieur de l’organisation trotskyste
aurait ainsi pour but d’accélérer la ra­
dicalisation des ouvriers staliniens et
le développement d’une direction révo­
lutionnaire surgic fondamentalement
du sein de leur mouvement- à travers
les expéiiences des luttes à venir et les
tâches que ces luttes imposeront à la
masse des militants staliniens.
Examinons maintenant les diffé­
rents aspects particuliers de cette
orientation sans avoir néanmoins la
prétention d'épuiser le sujet.
L ’expérience que l’Internationale en­
tame dans ce domaine est jusqu’à
maintenant unique dans son histoire,
et sa mise au point exigera un cer­
tain temps ainsi que la collaboration
compréhensive et loyale des directions
des sections impliquées dans ce tra­
vail.
Afin de s’intégrer dans le réel mouve­
ment des masses, de travailler et de res­
ter par exemple dans les syndicats de
masses. les « ruses » et les « capitula­
tions » sont non seulement admises mais
nécessaires. Nous avons déjà appris cela
du temps de la « Maladie Infantile » de
Lénine et toute l’expérience de l’Inter­
nationale en matière de travail de mas­
ses, qu’il soit entriste ou travail syndical,
nous a permis de mieux en développer le
sens.
Pour pouvoir réintégrer les syndicats
cégétistes quand on a été exclu, ou pour
entrer dams un organisme syndical uni­
:56
taire quelconque, on n’hésitera pas si né­
cessaire à sacrifier par exemple la vente
de « l’Unité » et même de la « Vérité »,
à mettre tout à fait à l’arrière-plan sa
qualité de trotskyste si les direction bu-
reaucratiques l’exigent et si nous-mêmes
ai-rivons à la conclusion que c’est là la
condition pour faciliter notre intégration.
Toutes ces questions, nous avons cru
qu’elles étaient depuis longtemps parfai­
tement claires pour tous les membres de
notre mouvement.
Poursuivons. Si nous avons défini la po­
litique que l'Internationale entend suivre
en France comme une sorte de politique
entriste sui generis, c’st, répétons-le, à
cause du caractère spécifique du mouve­
ment stalinien dont la direction extrême­
ment bureaucratique nous empêche de
procéder exactement comme dans un
mouvement réformiste de la même im­
portance. Sinon, nous serions — et depuis
longtemps déjà — pour une politique en­
triste totale. La nature du mouvement
stalinien nous impose en réalité une com­
binaison de travail indépendant et de
travail « entriste » avec les particularités
ci-après :
— le travail indépendant doit être com­
pris comme ayant pour but principal d’ai­
der le travail « entriste » et s’adresse lui
aussi principalement en direction des ou­
vriers staliniens ;
— le travail entriste s’amplifiera au fur
et à mesure que nous approcherons de
la guerre.
Le secteur indépendant aide le travail
entriste en lui fournissant les effectifs,
en les dirigeant de l’extérieur, en déve­
loppant les thèmes de notre politique, de
la critique concrète de la politique stali­
nienne, etc. d’une façon ample, claire,
sans autres limitations que celles du lan­
gage et de la forme qui doivent être étu­
diés de façon à trouver un écho grandis­
sant parmi les militants staliniens.
Le secteur indépendant maintient tou­
tes les activités essentielles actuelles,
dans les usines, les syndicats, les jeunes,
et continue à recruter, y compris parmi
les meilleurs éléments dépistés au sein
du mouvement stalinien par nos mili­
tants qui font du travail entriste.
Il se peut en effet, bien que notre ten­
dance constante sera de maintenir et
d’augmenter nos forces à l’intérieur du
mouvement stalinien (et ceci pour une
longue période) que, pour certains élé­
ments qui nous auront été signalés au
sein de ce mouvement, il soit préférable
de parfaire leur formation trotskyste en
les affiliant au secteur Indépendant.
Le secteur indépendant sera constitué
par tous les éléments qui sont strictement
nécessaires pour diriger l’ensemble du
travail, plus ceux qui pour une raison
quelconque et malgré tous nos efforts, ne
peuvent s’intégrer dans le mouvement
stalinien, plus ceux dont nous jugeons
préférable, et même nécessaire de par­
faire la formation trotskyste dans l’orga­
nisation indépendante. Nos militants in­
dépendants n’abandonneront aucune acti­
vité dans les usines et les syndicats, con-
formement^ à nos idées sur l’unité d’ac­
tion, l’unité, la stratégie àes luttes, etc.,
 Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E .
ni aucune initiative de propulser, de diri­
ger des organismes et des luttes, là où
les conditions le leur permettent, mais
ils feront toujours attention que cette ac­
tivité s’exerce en tenant compte de l’en­
semble du travail que nous faisons en
France, et de l’intérêt que nous accor­
dons avant tout aux militants staliniens,
à des expériences faites avant tout avec
eux, et comprises avant tout par eux.
Si notre organisation française s’engage
dans une politique telle que celle que
nous venons simplement d’esquisser dans
certaines de ses grandes lignes — avons-
nous dit à nos camarades français — il
s’ensuivra dans un certain temps une vé­
ritable intégration de dizaines et de di­
zaines de nos militants dans un réel tra­
vail de masse, au sein même du mouve­
ment stalinien.
Nous le suivrons ainsi dans toute son
évolution dynamique, déterminée par
l’évolution de la situation internationale,
et nous serons placés dans les meilleures
conditions pour en profiter.
Une telle politique donnera dans l’im­
médiat : un terrain de travail à plusieurs
de nos militants, cçééra peu à peu parmi
les milieux des militants staliniens une
atmosphère de compréhension de nos po­
sitions politiques fondamentales et de
notre critique des contradictions et des
erreurs fondamentales de la politique sta­
linienne, l'enforcera même numérique­
ment notre organisation dans son ensem­
ble par l'apport d’éléments staliniens.
Je compléterai ces points par l’examen
de quelques problèmes particuliers posés
par le travail en direction des ouvriers
et organisations staliniens.
Tout d’abord en ce qui concerne notie
presse indépendante, son contenu, sa
forme. Notre presse nous l’avons dit, doit
être écrite avant tout pour aider le tra­
vail entriste, pour donner des directives
politiques à nos forces travaillant à l’in­
térieur, pour trouver le maximum d’écho
parmi les ouvriers et militants staliniens,
pour faciliter leur progression politique.
Comme il s’agit d’organes ouvertement
trotskystes, et étant donné qu’ils s’adres­
sent non à des ouvriers réformistes mais
à des ouvriers révolutionnaires qui se
placent sur le terrain général du commu­
nisme, de la Révolution, qui ont les mê­
mes préoccupations et les mêmes buts
que nous, nos organes ont. le devoir de
développer amplement toute notre poli­
tique, tous ses thèmes, faire la critique
claire, sans équivoques, concrète, de la
politique stalinienne, etc « sans autres
limitations que celles du langage et de la
forme qui doivent être étudiés de façon
à trouver- un écho grandissant parmi les
ouvriers et militants staliniens ».
A l’étape actuelle nous centrerons notre
argumentation serrée, pédagogique, mais
non équivoque et claire, sur le caractère
utopique, réactionnaire, incompatible
avec une efficace mobilisation de la
classe et une lutte réelle contre la guerre,
des deux thèmes de la politique stali­
nienne : la coexistence pacifique ; l’unité
et l’indépendance nationales.
Les arguments ne nous manquent pas
naturellement pour accentuer le doute qui
existe déjà sur ces deux thèmes parmi
les ouvriers et militants staliniens les
plus avancés, et leur démontrer d’une fa­
çon compréhensible, tangible pour eux,
l’impasse à laquelle aboutit ainsi inter­
nationalement et nationalement la poli­
tique stalinienne (la politiqtie avant tout
du Krem lin) et les entraves qu’elle cons­
titue pour une mobilisation de la classe
effective et efficace} seule capable de lut­
ter réellement' contre la guerre.
Des discussions adéquates, plus pru­
dentes, sur ces thèmes doivent se faire
à l’intérieur même des organisations sta­
liniennes par nos éléments entristes mais
qui se garderont de s’isoler de leur mi­
lieu ou de provoquer leur exclusion.
Notre presse aura en réalité comme
tâche de faire ressortir d’une façon com­
préhensible pour les ouvriers et militants
staliniens, la nécessité d’une orientation
de classe, aussi bien pour affronter effi­
cacement les préparatifs de guerre des
impérialistes que la guerre elle-même, et
dont la logique se fait sentir de plus
en plus par l’absurdité, l’échec continuel
devant les réalités, l’impasse à laquelle
conduit la politique actuelle stalinienne.
La direction stalinienne elle-même subit
la pression de la situation, de sa logique,
et cherche à sc dégager de l’impasse de
sa propre politique. Mais naturellement,
comme elle est prisonnière de saipolitique
passée, de la pression du Kremlin et de
sa propre nature bureaucratique, elle
n’y arrive que partiellement, confusé­
ment, bureaucratiquement d’une façon
saccadée et contradictoire.
Exemple la façon dont elle veut ré­
soudre la question de l’unité d’action et
du front unique sur le plan syndical et
politique entre les réformistes et ses pro­
pres forces.
En France, par exemple, clic est sur
cette question à mi-chemin entre une po­
litique correcte de front unique du som­
met à la base, et une politique « troi­
sième période » de front unique à la
base.
Les trotskystes ont une occasion,
comme ils n’en ont jamais eue, de parler
actuellement, aux ouvriers et militants
staliniens, et de faciliter leur compréhen­
sion, leur évolution.
En arrivant à la conclusion de ce rap­
port déjà trop long, je tiens à répéter
que je ne considère pas, loin de là, avoir
épuisé son sujet. Mais l’esprit de notro
tactique est clair, les lignes générales et
des directives plus précises s’y trouvent
déjà.
Pour le reste faisons confiance à l’éla­
boration collective de notre mouvement, à
l’esprit d’initiative et de souplesse de nos
dirigeants et. cadres nationaux.
Nous sommes tous ici, je pense, ferme­
ment convaincus que le 3* Congrès Mon­
dial a libéré, plus que n’importe quelle
autre assemblée et délibération interna­
tionale de notre mouvement, ce dernier
des dernières entraves sectaires, et que
sa directive « d’achever de nous insérer
dans le réel mouvement des masses » ne
sera pas déçue.
Notre mouvement est en train de fu­
57
Q U A T R I E M E I N T E R N A T I O N A L E
sionner et fusionnera effectivement tota­
lement avec sa classe, la suivra dans sa
marche naturelle., vivra son expérience
et l’aidera de son mieux à réaliser ses
buts historiques, buts maintenant si
proches.
Naturellement l’orientation que nous
exigeons actuellement de l’ensemble de
notre mouvement ne va pas sans rencon­
trer la résistance de l’inertie, des habi­
tudes, du passé, de l’incompréhension iné­
vitable d’une série d’éléments face aux
changements fondamentaux survenus du­
rant et après la guerre, et au caractère
rapide, tumultueux du processus objectif
révolutionnaire de cette époque.
Des gens restent surpris, étonnés, qt se
débattent en vain pour faire entrer une
réalité nouvelle, riche, explosive dans des
schémas mentaux étroits et périmés. Ils
se révoltent alors non contre les sché­
mas mais contre ceux qu’ils appellent les
iconoclastes et les visionnaires. Ils réa­
gissent, ils boudent, ils crient au scan­
dale, ils s’accrochent à leurs schémas, ils
ne comprennent plus.
Naturellement l'Internationale a le de­
voir de patienter avec les retardataires,
d'expliquer et de réexpliquer sa ligne.
Cela, elle l’a fait, elle le fait, elle le fera.
Mais dans certaines limites. Elle ne pour­
ra pas, dans le but de persuader tout le
monde sur la justesse de sa ligne, accep­
ter de retarder d’ici là son activité sur
cette ligne. Il y a toujours un pourcen­
tage de résidus dans le mouvement, com­
posé par des éléments usés ou travaillés
par des pressions et les forces ennemies,
qui ne comprendront plus jamais. Il y a
toujours un fond sectaire — qui se dé­
cante surtout dams un mouvement comme
le nôtre, longtemps isolé des grandes
masses — qu’on ne peut rééduquer avec
des arguments.
Il faut passer à l’action et laisser l’ac­
tion persuader ceux qui retardent.
Le 3* Congrès Mondial a abattu les
dernières barrières de sectarisme dans
notre action. Il s’agit maintenant d’aller
de l’avant et d’occuper partout à temps
58
nos positions pour le combat final. Nous
n’avons pas une période très longue
devant nous pour accomplir cette tâche.
Les événements évoluent vite.
Même s’il nous reste encore deux, trois
ans — et même un peu plus — avant
la lutte décisive, ceci n’est pas beaucoup
pour nous préparer. Au contraire il faut
agir vite, placer nos forces, agir dès
maintenant pour notre intégration par­
tout dans le réel mouvement des masses.
C’est la raison pour laquelle les discus­
sions sur les applications tactiques de la
ligne du 3* Congrès Mondial ne peuvent
pas traîner en longueur.
Depuis déjà un an nous perdons dans
certains pa/ys un temps extrêmement im ­
portantj précieux, et nous aggravons
notre retard sur la réelle situation dans
ces pays.
Comme l’ensemble du mouvement ou­
vrier, notre mouvement aussi souffre de
la contradiction entre les exigences d'une
situation plus extraordinaire que jamais
et les insuffisances subjectives. Mais à
l’encontre des autres courants dans le
mouvement ouvrier, qui bénéficient de
l’appui des masses, nous-même encore
à l’étape actuelle n'avons d’autre appui,
d’autre force principale, que la clarté et
l’ampleur de notre pensée, la rapidité et
la souplesse de notre action.
L ’époque, la période, exigent du Parti
révolutionnaire, des dirigeants et des mi­
litants révolutionnaires plus capables,
plus complets que jamais.
Elles exigent en réalité des partis de
cadres, c’est-à-dire des partis ayant un
nombre de plus en plus grand de cadres
ayant des vues larges et profondes.
Notre mouvement devrait être dgjà ar­
rivé, tout entier, dans sa grande majorité,
à un tel niveau pour affronter cette pé­
riode et accomplir ses tâches. H risque­
rait autrement de se broyer sous la pres­
sion énorme d’une situation sans précé­
dent, qu’il n’arriverait pas à comprendre,
et des tâches qu’il n’arriverait pas, sur­
tout par incompréhension, à accomplir.