Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autos nº 5024251-72.2015.404.7000
1/52
ALMEIDA CAMARGO, AUGUSTO RIBEIRO DE MENDONÇA NETO, EDUARDO
HERMELINO LEITE, DALTON DOS SANTOS AVANCINI, o funcionamento deste cartel
de empresas implicou na fraude da competitividade dos maiores procedimentos
licitatórios da PETROBRAS entre 2004 e 2014, assim como na majoração ilegal dos
lucros advindos dos respectivos contratos, em centenas de milhões de reais.
Todos esses colaboradores, além de serem uníssonos em reconhecer
a existência do cartel, também identificaram a Andrade Gutierrez e a Odebrecht
como parte das empresas que o integravam. De forma a corroborar tais indicativos é
importante citar o Histórico de Conduta elaborado pelo CADE, a partir do Termo de
Leniência firmado com a SOG/SETAL1.
Merece destaque, ademais, que, para a otimização do funcionamento
do cartel, a Andrade Gutierrez e a Odebrecht, assim como as demais empresas
citadas, promoveram a corrupção de agentes públicos do alto escalão da Petrobras, a
exemplo de seus diretores de Abastecimento, PAULO ROBERTO COSTA, e de Serviços,
RENATO DE SOUZA DUQUE, assim como do Gerente Executivo da Engenharia, PEDRO
BARUSCO.
1 Anexo 1.
2 Cite-se, nesse sentido, o seguinte trecho do interrogatório judicial de PAULO ROBERTO COSTA no
processo criminal 5026212-82.2014.404.7000 (Eventos 1025 e 1101) – ANEXO 27: “Juiz Federal: -
Mas e quem, como chegou, como foi definido esse 3%, esse 1 repasse, foi algo que precedeu a sua
ida para lá ou surgiu no decorrer? Interrogado: -Possivelmente já acontecia antes de eu ir pra lá.
Possivelmente já acontecia antes, porque essas empresas já trabalham para Petrobras há muito
tempo. E como eu mencionei anteriormente, as indicações de diretoria da Petrobras, desde que me
conheço como Petrobras, sempre foram indicações políticas. Na minha área, os dois primeiros anos,
2004 e 2005, praticamente a gente não teve obra. Obras muito pe..., de pouco valor porque a gente
não tinha orçamento, não tinha projeto. Quando começou a ter os projetos pra obras de realmente
maior porte, principalmente, inicialmente, na área de qualidade de derivados, qualidade da gasoli-
na, qualidade do diesel, foi feito em praticamente todas as refinarias grandes obras para esse, com
esse intuito, me foi colocado lá pelas, pelas empresas, e também pelo partido, que dessa média de
3%, o que fosse de Diretoria de Abastecimento, 1% seria repassado para o PP. E os 2% restantes fi -
cariam para o PT dentro da diretoria que prestava esse tipo de serviço que era a Diretoria de Servi -
ço. […] Juiz Federal: - Mas isso em cima de todo o contrato que... Interrogado: -Não. Juiz Federal:
- Celebrado pela Petrobras? Interrogado: -Não. Em cima desses contratos dessas empresas do car-
82.2014.404.7000 (Eventos 1025 e 1101 – anexo 27), a partir do ano de 2004, em
todos os contratos firmados pelas empresas cartelizadas com a PETROBRAS no
interesse da Diretoria de Abastecimento houve o pagamento de vantagens indevidas
aos empregados corrompidos da Estatal e pessoas por eles indicadas no montante
de ao menos 3% do valor total do contrato.
4 Anexo 2.
5 Nesta tabela foram consolidados apenas os contratos celebrados pela Andrade Gutierrez com a
PETROBRAS cujo valor total supera R$ 50 milhões – anexos 3 e 4.
Nome do Assina- Término do Valor Total
Objeto
Fornecedor tura Contrato
CONSORCIO
COM PERJ: TERRAPLENAGEM R$ 833.091.846,76
Terraplenagem COMPERJ 28/03/2008 31/1/2011
R$ 490.247.421,74
CIPD CONSORCIO CITI 24/03/2008 25/9/2010
CONSTRUTO RA R$ 176.035.331,27
GASDUC III ANDRADE GUTIERREZ SA 09/06/2008 23/12/2009
R$ 8.536.231.868,04
OPERACAO DA ESTACAO DE FAZENDA ALEGRE FAL CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S A 22/07/2003 8/8/2005 R$ 52.606.307,71
EPCI DOS MODULOS DE BOMBEAMENTO, ELETRICA DA PRA-1 CONSORCIO PRA-1 MODULOS 28/05/2004 29/6/2007 US$ 53.968.074,00
MODERNIZAÇÃO SIST DIESEL E BUNKER TERMI AQUAVIÁRIO DE SANTOS CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S A 27/11/2006 31/3/2009 R$ 57.790.233,00
SERVIÇOS SCI/SDTE GUARULHOS E GUARAREMA CONSTRUTORA NORBERTO ODEBRECHT S/A 15/05/2009 30/11/2011 R$ 86.844.379,15
Unidades U-5131, U-5147, U-5604, SE-5147 do COMPERJ. CONSORCIO TUC CONSTRUCOES 27/12/2011 23/4/2015 R$ 2.017.531.649,00
TERRAPLENAGEM RNEST CONSORCIO REFINARIA ABREU E LIMA 31/07/2007 29/1/2009 534.171.862,30
IMPLANTAÇÃO DAS UHDTS E UGHS - RNEST CONSÓRCIO RNEST - CONEST 10/12/2009 17/1/2015 3.730.374.922,78
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE DESPEJOS INDUSTRIAIS ETDI U-90
CONSÓRCIO RNEST - CONEST 10/02/2014 11/2/2015 R$ 317.933.039,73
,TORRES DE RESFRIAMENTO
1. Andrade Gutierrez
10 Anexo 20.
SOARES;
Recebeu depósito de R$ 500 mil reais da empresa Hawk
Eyes Administração, de FERNANDO BAIANO,
supostamente em decorrência da venda de uma lancha;
Foi apontado em tabela encontrada na residência de
PAULO ROBERTO COSTA, intitulada “empresa-executivo-
solução” como o representante da Andrade Gutierrez na
condição de “Presi Holding” (anexo 19).
2. Odebrecht
DEP9.
com a PETROBRAS à época em que o colaborador era Diretor de Abastecimento da
empresa, ainda que recebidos após sua saída em abril/2012. Não obstante, referidos
valores não se relacionavam com a porcentagem de repasse aos partidos políticos
operacionaliza por ALBERTO YOUSSEF, sendo uma taxa extra paga, por iniciativa de
ROGÉRIO ARAÚJO, com a finalidade de manter um bom relacionamento com o
então diretor.
24 Anexo 9.
25 Anexos 10, 11 e 12
26 Quebra de sigilo de dados telemáticos foi decretada em sede dos autos nº 5015001-
15.2015.404.7000.
eram encaminhadas a ANTONIO CARLOS BRIGANTI BERNARDI, filho de JOÃO
ANTONIO BERNARDI FILHO, ou ao próprio JOÃO ANTONIO BERNARDI FILHO.
3. Da prisão preventiva
i) Celso Araripe.
Juiz Federal: Esses pagamentos que foram feitos em 2014, depois que a
operação em novembro, a gente não tinha, nós ali não tínhamos essa
preocupação.
Depoente: Eu,o próprio Erton não estava sabendo, setembro aí, não estava
4. Da prisão temporária
g) Marly Esteves;
5. Condução coercitiva
Com efeito, com fulcro no art. 3º do CPP e art. 798 do Código de Pro-
cesso Civil, afigura-se possível determinar a condução coercitiva de investigados en-
quanto medida cautelar decorrente do poder geral de cautela dos magistrados. Seria
uma medida cautelar pessoal substitutiva das prisões processuais, embora não ex-
pressamente prevista no art. 319 do Código de Processo Penal.
(FSD)