VACIADO DE TANQUES

DOCENTE: Ing. EUFRACIO ARIAS, Wilder Efrain

ESTUDIANTES:
CABEZAS YUPANQUI, Lucero Diana.
LEIVA TORRES, Wendy Fiorella.
LEON CONDOR, Roxana Nohely.
PAREDES QUISPE, Marilia Mirella.
VALLE ALVARADO, Milagros Wendy.

SEMESTRE:
III

HUANCAYO - PERÚ
2015
 INDICE

I. MARCO TEORICO..................................................................................................1
1.1. VACIADO DE TANQUES..................................................................................1
1.2. TEOREMA DE TORRICELLI ..............................................................................1
1.3. VACIADO DE UN TANQUE.............................................................................1
1.4. UNIDADES Y NOTACIONES ........................................................................... 3
II. PARTE EXPERIMENTAL ......................................................................................... 4
2.1. MATERIALES ................................................................................................... 4
2.2. PROCEDIMIENTOS:........................................................................................ 5
2.3. CALCULOS ...................................................................................................... 8
2.3.1. DATOS EXPERIMENTALES: ...................................................................... 9
2.3.2. TEÓRICAMENTE ..................................................................................... 9
2.3.3. DATOS EXPERIMENTALES: ..................................................................... 11
2.3.4. TEORICAMENTE: ...................................................................................12
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ..............................................................................15
3.1. RESULTADOS: ................................................................................................15
3.2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ........................................................................15
IV. CONCLUSIONES ...............................................................................................18

ii
 OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL

 Desarrollar un modelo teórico matemático capaz de predecir el vaciado de

un tanque cubico.

 Desarrollar un modelo teórico matemático capaz de predecir el vaciado de

un tanque cónico.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Observar la descarga de un tanque cubico a través de un orificio y medir el

tiempo de vaciado a partir de diferentes alturas.

 Observar la descarga de un tanque cónico a través de un orificio y medir el

tiempo de vaciado a partir de diferentes alturas.

 Comparar y analizar los resultados del experimento del tanque cubico, con
los valores típicos que da la bibliografía en los temas de ecuaciones
diferenciales.

 Comparar y analizar los resultados del experimento del tanque cónico, con
los valores típicos que da la bibliografía en los temas de ecuaciones
diferenciales.

iii
 I. MARCO TEORICO
1.1. VACIADO DE TANQUES

Muchos problemas físicos dependen de alguna manera de la geometría. Uno de

ellos es la salida de líquido de un tanque a través de un orificio situado al fondo
del mismo. La forma geométrica del recipiente determina el comportamiento físico
del agua. [1]

1.2. TEOREMA DE TORRICELLI

El teorema de Torricelli es una aplicación del principio de Bernoulli y estudia el
flujo de un líquido contenido en un recipiente, a través de un pequeño orificio,
bajo la acción de la gravedad. A partir del teorema de Torricelli se puede calcular
el caudal de la salida de un líquido por un orificio. “La velocidad de un líquido en
una vasija abierta, por un orificio, es la que tendría un cuerpo cualquiera cayendo
libremente en el vacío desde el nivel del líquido hasta el centro de gravedad del
orificio”. [2]

𝑣02
𝑣𝑡 = √(2 𝑥 𝑔 𝑥(ℎ + ))
2+𝑔

Donde:
vt : Es la velocidad teórica del líquido a la salida del orificio.
v0 : Es la velocidad próxima.
h: Es la distancia desde la superficie del líquido al dentro del orificio.
g: Es la aceleración de la gravedad.
Para velocidad de aproximaciones bajas, la mayoria de los casos, la expresion
anterior se transformara en:

𝑉𝑟 = 𝐶𝑣 √2 𝑥 𝑔 𝑥 ℎ

Donde:
vr : Es la velocidad real media del líquido a la salida del orificio.
Cv : Es el coeficiente de velocidad.

1.3. VACIADO DE UN TANQUE.

En hidrodinámica, la ley de Torricelli establece que la velocidad v de eflujo (salida)

del agua a través de un agujero de bordes agudos en el fondo de una tanque lleno
con agua hasta una altura (o profundidad) h es igual a la velocidad de un objeto
(en este caso una gota de agua), que cae libremente desde una altura h ; esto es:

1
 𝑣 = √2 𝑥 𝑔 𝑥 ℎ

Donde
g: es la aceleración de la gravedad.

h: es La altura.

1
Esta última expresión se origina al igualar la energía cinética 2 𝑥 𝑚 𝑥 𝑣 2 , con la
energía potencial, (𝑚 𝑥 𝑔 𝑥 ℎ), despejando v. Supongamos que un tanque lleno de
agua se deja vaciar por un agujero, por la acción de la gravedad. Queremos
determinar la profundidad, h, del agua que queda en el tanque (ver figura 1.1) en
el momento t. [3]

Figura 1. Vaciado

Si el área transversal del agujero es 𝐴0, en pies cuadrados, y la velocidad del agua
que sale del tanque es v = √2 x g x h , en pies por segundo, el volumen de agua
que sale del tanque, por segundo, es 𝐴𝑜 √2 x g x h, en pies cúbicos por segundo.
Así, si 𝑉 (𝑡) representa al volumen del agua en el tanque en cualquier momento 𝑡,

dv
= −A0√2 x g x h……………………….. (1)
dt

Donde el signo menos indica que 𝑉 está disminuyendo. Obsérvese que no tenemos
en cuenta la posibilidad de fricción en el agujero, que podrá causar una reducción
de la tasa de flujo. Si el tanque es tal que el volumen del agua en

2
cualquier momento 𝑡 se expresa como 𝑉 (𝑡) = 𝐴𝑤 𝑥 ℎ, donde 𝐴𝑤 son los pies
cuadrados de área constante del espejo (la superficie superior) del agua,

𝑑𝑣 𝑑ℎ
= −𝐴𝑤 𝑥
𝑑𝑡 𝑑𝑡

Sustituimos esta última expresión en la ecuación (1) y llegamos a la ecuación

diferencial que deseábamos para expresar la altura del agua en cualquier
momento 𝑡:

𝑑𝑣 𝐴0
= − 𝐴 𝑥 √2 x g x h……………………….. (2)
𝑑𝑡 𝑤

Es interesante observar que la ecuación (1.18) es válida aun cuando 𝐴𝑤 no sea

constante. En este caso, debemos expresar el área del agua en función de
h:

𝐴𝑤 = 𝐴(ℎ).

1.4. UNIDADES Y NOTACIONES

[4]

3
II. PARTE EXPERIMENTAL
2.1. MATERIALES

 Tanques

 Cronómetro

 Instrumento de medición

4
 Agua

2.2. PROCEDIMIENTOS:

 Tomamos las respectivas medidas al equipo que vamos a usar primero fue
el cubo; que tenía las siguientes medidas:

Lado: 36 cm
Radio del orificio: 0.25 cm

Figura 1: Tomando las medidas respectivas del cubo

 Llenamos en el cubo el agua, hasta una medida de 12.3 cm.

 Empezamos a controlar el tiempo de vaciado del agua del cubo, tomamos

nota en cada cm que se vaciaba.

5
 Figura 2: Vaciado del cubo.

 Pasamos luego a tomar las respectivas medidas al otro equipo lo cual

fue el cono invertido; que tenía las siguientes medidas:
Diámetro: 39 cm
Altura: 16 cm
Radio del orificio: 0.25 cm

Figura 3: Tomando las respectivas medidas al cono invertido.

6
 Llenamos en el cono invertido el agua, hasta una medida de 19.5 cm de
su generatriz.

Figura 4: Vaciado del agua del cono invertido.

 Empezamos a controlar el tiempo de vaciado del agua del cono

invertido, tomamos nota en cada cm que se vaciaba.

Figura 5: Controlando el tiempo de vaciado del agua.

7
  Luego anotamos el tiempo transcurrido vs. la altura.

Figura 6: Tomando nota de tiempo vs. La altura transcurrida

2.3. CALCULOS
Para el cubo:

El orificio tiene un radio 𝑎 = 0.25 𝑐𝑚

La gravedad = 9,8 𝑚/𝑠 2 = 980 𝑐𝑚/𝑠 2

8
 2.3.1. DATOS EXPERIMENTALES:

ALTURA (cm) TIEMPO (s)

12.3 0
10.3 13.34
8.3 25.84
6.3 40.30
4.3 58.95
2.3 78.65
0.3 112.39
0 131.88

2.3.2. TEÓRICAMENTE

Hallando la ecuación del tiempo con respecto a la altura, si: h=12.3 cuando t=0
𝑑ℎ
𝐴 = −𝐾𝑎√2𝑔ℎ
𝑑𝑡
𝑑ℎ
(14,52 ) = −0.6 × 0.25 × √2 × 980 × ℎ
𝑑𝑡
1
∫ 𝑑ℎ = −0.03 ∫ 𝑑𝑡
√ℎ
2√ℎ = −0.03 𝑡 + 𝐶…… Solución general
Hallando C con los valores iniciales:

2√12,3 = −0.03 (0) + 𝐶

𝐶 = 7.01
Entonces la solución particular seria:

2√ℎ = −0.03 𝑡 + 7.01

Despejando la el tiempo con respecto a la altura:

7.01 − 2√ℎ
𝑡 =
0.03
Hallando los tiempos en las alturas dadas:
Cuando h=12.3

9
 7.01 − 2√12.3
𝑡 =
0.03
𝑡 =0𝑠
Cuando h=10.3

7.01 − 2√10.3
𝑡 =
0.03
𝑡 = 19.71 𝑠
Cuando h=8.3

7.01 − 2√8.3
𝑡 =
0.03
𝑡 = 41.60 𝑠
Cuando h=6.3

7.01 − 2√6.3
𝑡 =
0.03
𝑡 = 66.33 𝑠
Cuando h=4.3

7.01 − 2√4.3
𝑡 =
0.03
𝑡 = 95.42 𝑠
Cuando h=2.3

7.01 − 2√2.3
𝑡 =
0.03
𝑡 = 132.56 𝑠
Cuando h=0.3
7.01 − 2√0.3
𝑡 =
0.03
𝑡 = 197.15 𝑠

Cuando h=0

7.01 − 2√0
𝑡 =
0.03
𝑡 = 233.66 𝑠

10
Para el cono invertido:
El orificio tiene un radio a=0.25 cm
La gravedad = 9,8 𝑚/𝑠 2 = 980 𝑐𝑚/𝑠 2

2.3.3. DATOS EXPERIMENTALES:

HIPOTENUSA(cm) TIEMPO (s)

19 0
18 29.90
16 36.49
14 59.62
12 76.54
10 90.43
8 102.94
6 111.50
4 116.93
2 120.27
0 122.11

Debido a que se tomó el volumen desde un radio 19, hallamos la generatriz del
cono:

11
 𝑥 = √362 − 19.52
𝑥 = 30.26 𝑐𝑚
De este dato, por semejanza hallamos las generatrices en
cada caso deseado:
Cuando la hipotenusa es:

 19
30.6 × 19
𝑥= = 15.97 𝑐𝑚
36
 18
30.6 × 18
𝑥= = 15.13 𝑐𝑚
36
 16
30.6 × 16
𝑥= = 13.44 𝑐𝑚
36
 14
30.6 × 14
𝑥= = 11.76 𝑐𝑚
36
 12
30.6 × 12
𝑥= = 10.08 𝑐𝑚
36
 10
30.6 × 10
𝑥= = 8.40 𝑐𝑚
36
 8
30.6 × 8
𝑥= = 6.72 𝑐𝑚
36
 6
30.6 × 6
𝑥= = 5.04 𝑐𝑚
36
 4
30.6 × 4
𝑥= = 3.36 𝑐𝑚
36
 2
30.6 × 2
𝑥= = 1.68 𝑐𝑚
36
 0
30.6 × 0
𝑥= = 0 𝑐𝑚
36

2.3.4. TEORICAMENTE:
Hallando la ecuación del tiempo con respecto a la altura, si: h=15.97 cuando
t=0

12
 𝑑ℎ
𝐴 = −𝐾𝑎√2𝑔ℎ … … (1)
𝑑𝑡
Hallando A:
Dela figura:
19.5
𝜃 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔 ( ) = 40.04°
30.26
Se sabe:
𝐴 = 𝜋 × (ℎ 𝑡𝑔(𝜃))2
𝐴 = 𝜋 × (ℎ 𝑡𝑔(40.04))2
𝐴 = 𝜋 × 0.7 × ℎ2
Reemplazando en (1):
𝑑ℎ
𝜋 × 0.7 × ℎ2 = −0.6 × 0.25 × √2 × 980 × ℎ
𝑑𝑡
3
∫ ℎ2 𝑑ℎ = −3.02 × ∫ 𝑑𝑡

5
2ℎ2
= −3.02 𝑡 + 𝐶 … … Solución general
5

Con las condiciones iniciales, hallamos C:

5
2 × (15.97)2
= −3.02 𝑡 + 𝐶
5
𝐶 = 407.68
Entonces la solución particular es:
5
2ℎ2
= −3.02 𝑡 + 407.68
5
Despejando el tiempo con respecto a la altura:
5
𝑡 = 134.99 − 0.132ℎ2
Hallando los tiempos para cada altura o generatriz obtenida:
Cuando h=15.97
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(15.97)2
𝑡 =0𝑠

13
Cuando h=15.13
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(15.13)2
𝑡 = 17.45 𝑠
Cuando h=13.44
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(13.44)2
𝑡 = 47.57 𝑠
Cuando h=11.76
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(11.76)2
𝑡 = 72.38 𝑠
Cuando h=10.08
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(10.08)2
𝑡 = 92.40 𝑠
Cuando h=8.40
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(8.40)2
𝑡 = 107.99 𝑠
Cuando h=6.72
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(6.72)2
𝑡 = 119.53 𝑠
Cuando h=5.04
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(5.04)2
𝑡 = 127.46 𝑠
Cuando h=3.36
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(3.36)2
𝑡 = 132.25 𝑠
Cuando h=1.68
5
𝑡 = 134.99 − 0.132(1.68)2
𝑡 = 134.50 𝑠
Cuando h=0

14
 5
𝑡 = 134.99 − 0.132(0)2
𝑡 = 134.99 𝑠
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

3.1. RESULTADOS:
Para el cubo:

ALTURA (cm) TIEMPO(s)

12.3 0
10.3 19.71
8.3 41.60
6.3 66.33
4.3 95.42
2.3 132.56
0.3 197.15
0 233.66

Para el cono invertido:

HIPOTENUSA(cm) ALTURA(cm) TIEMPO(s)

19 15.97 0
18 15.13 17.45
16 13.44 47.57
14 11.76 72.38
12 10.08 92.40
10 8.40 107.99
8 6.72 119.53
6 5.04 127.46
4 3.36 132.25
2 1.68 134.50
0 0 134.99

3.2. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

De los datos obtenidos vemos que los valores experimentales son menores a los
valores teóricos.

15
También, para analizar los valores obtenidos experimentalmente y los valores
obtenidos teóricamente, realizamos graficas utilizando el programa MATLAB, el
cual nos facilita graficar.
PARA EL CUBO:

De este gráfico se observa que la información experimental forma una curva

menos expandida a comparación de la curva resultante de los datos calculados
teoricamente.

16
PARA EL CONO INVERTIDO:

De este grafico observamos que la curva obtenida con los datos experimentales es
menos alargada que la curva obtenida por los datos calculados teóricamente.
La diferencia entre las curvas en los dos casos, en el cubo y en el cono, es debido
a la inexactitud en algunas mediciones hechas, esto sea al medir el tiempo con el
cronometro, al aviso de marcado de la persona encargada, la irregularidad de los
sólidos usados, etc.

17
IV. CONCLUSIONES
 Se desarrolló correctamente la ejecución de descarga de un tanque cubico
y se midió el tiempo de vaciado a partir de diferentes alturas, con sus
respectivas anotaciones.

 Se desarrolló correctamente la ejecución de descarga de un tanque cónico

y se midió el tiempo de vaciado a partir de diferentes alturas, con sus
respectivas anotaciones.

 Se logró desarrollar un modelo teórico matemático capaz de predecir el

vaciado de un tanque cubico.

 Se logró desarrollar un modelo teórico matemático capaz de predecir el

vaciado de un tanque cónico

 Se comparó y analizo los resultados del experimento del tanque cubico,

con los valores típicos que da la bibliografía, infiriendo que la información
experimental forma una curva menos expandida a comparación de la curva
de los datos teóricos, debido principalmente a la inexactitud en la medición
del tiempo.

 Se comparó y analizo los resultados del experimento del tanque cónico,

con los valores típicos que da la bibliografía, infiriendo que la curva con los
datos experimentales es menos alargada que la curva obtenida por los datos
obtenidos de la teoría, debido principalmente a la inexactitud en la
medición del tiempo.

18
BIBLIOGRAFÍA

[1] Derrick William R. Grossman Stanley I. (1990) ECUACIONES DIFERENCIALES

CON APLICACIONES, segunda edición.

[2] C.H. Edwards, Jr., Penney David E. ECUACIONES DIFERENCIALES

ELEMENTALES Y PROBLEMAS CON CONDICIONES EN LA FRONTERA, tercera
edición.

[3] Zill Dennis G. ECUACIONES DIFERENCIALES CON APLICACIONES, segunda

edición.

[4] Henao G. Dashiell, Moreno R. Gilberto, Osorio G. Luis Javier, Restrepo

G. Gonzalo, Velásquez E. José ECUACIONES DIFERENCIALES, primera
edición

19