MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO

ESTRUCTURAL

Trujillo
JULIO 2016
 PROYECTO : PAY PAY

1. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

Este informe resume los resultados del análisis y diseño sismorresistente del proyecto:
“PAY PAY” ubicada en la MZ: E, Lote: 9-A, Urb: Pay Pay, Calle: Juan de La sierva, Nº
124, distrito de Trujillo, provincia de Trujillo. Se proyectó 4 niveles y Azotea.

Para diseñar los elementos estructurales se han utilizado los resultados de un análisis
sísmico espectral y un análisis de cargas de gravedad (cargas muertas y cargas
vivas). Los resultados del análisis sísmico se compararon con las exigencias de la
Norma Peruana Sismorresistente NTE-E.030 - 2016, utilizando los lineamientos de la
Norma de Cargas NTE-E.020 y la Norma de Diseño en Concreto Armado NTE-E.060.

ANÁLISIS SÍSMICO
El análisis sísmico se desarrolló considerando una estructura con sistema de muros
estructurales (Albañilería), en las direcciones XX e YY. Para evaluar el comportamiento
sísmico de la estructura se siguieron los lineamientos de la Norma Peruana de Diseño
Sismorresistente E.030 (2016).

Se empleó un modelo pseudo-tridimensional con tres grados de libertad dinámicos por

nivel, tomando en cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los
apoyos se consideraron como empotramientos perfectos en las bases.

Se realizó un análisis dinámico modal. El método de superposición espectral utilizado

corresponde a la combinación modal CQC (Complete Quadratic Combination). Las
expresiones para calcular las respuestas máximas (rmáx) son:

8 2 1  r  r
3
2
n
rmáx  r  mn rn  mn  r 1
1  r 
m
2 2
 4 2 r 1  r  m
n m 2

Donde  corresponde al coeficiente de amortiguamiento y  a las frecuencias de cada

modo.

A continuación se muestra el modelo estructural que ha sido analizado con el

programa ETABS versión 15.2.0 (Computers and Structures Inc.) En este caso el
modelo contempla un sistema de diafragmas rígidos a nivel de cada entrepiso con 3
grados de libertad (2 traslacionales y uno rotacional).
 Figura 1. Vista en 3D del modelo estructural en ETABS.

Figura 2. Vista del 1, 2, 3,4 nivel en perspectiva del modelo estructural en ETABS
 Figura 3. Vista lateral en perspectiva del modelo estructural en ETABS.

Figura 4. Vista del frontal en perspectiva del modelo estructural en ETABS.

Las direcciones de análisis para el edificio fueron la X-X paralela a la av. Av. El Ejército
y la Y-Y perpendicular a ella, tal como se muestran en las plantas típicas.
Parámetros Sísmicos
Los parámetros sísmicos utilizados para ambos bloques, según la Norma NTE - E.030
(2016) son:

Factor de zona, Z : 0,45 (Zona 4)

Factor de Suelo, S : 1,05
Factor de Importancia, U : 1,0 (Vivienda)
Factores de Reducción, R : Rx = 6 (Muros Estructurales) Albañilería
Ry = 6 (Muros Estructurales) Albañilería
Periodo que define la plataforma : 0.6 (Tp)
Del factor C
Periodo que define el inicio de la : 2.0(TL)
Zona del desplazamiento constante
Resultados del Análisis Dinámico
Los períodos fundamentales de vibración son los siguientes:

Tabla 1. Períodos de vibración

Período (s.)
Dirección X-X 0,216
Rotación (Rz) 0.157

Fuerza Cortante en la Base del Edificio

Las fuerzas cortantes de diseño correspondientes al primer piso fueron las siguientes:

Tabla 2. Fuerza cortante basal

Fuerza Cortante
(ton)
Dirección X-X 123.06
Dirección Y-Y 70.28

Desplazamientos y derivas máximas de entrepiso

Los desplazamientos máximos que se muestran en las siguientes tablas satisfacen las
exigencias de la Norma NTE-E.030 (2016) para estructuras de concreto armado.

Tabla 3. Desplazamientos absolutos y relativos máximos para la dirección X-X.

D. absoluto D. relativo
X-X X-X
(cm) (cm)
PISO-04
5.06 1.39
PISO-03
3.67 1.50
PISO-02
2.17 1.37
PISO-01
0.80 0.80

Tabla 4. Desplazamientos absolutos y relativos máximos para la dirección Y-Y.

D. absoluto D. relativo Y-
Y-Y Y
(cm) (cm)
PISO-04
0.68 0.10
PISO-03
0.58 0.17
PISO-02
0.41 0.21
PISO-01
0.20 0.20

A continuación se comparan los desplazamientos relativos obtenidos del análisis

sísmico, con los límites exigidos por la Norma NTE - E.030 (2016) para estructuras de
concreto armado. Se observa que en ningún caso se excede el límite de distorsión
admisible de entrepiso de 5 ‰.
Tabla 5. Límite de distorsión de entrepiso

DISTORSIONES DE ENTREPISO

Desplazamiento Altura de Distorsión Distorsión

relativo máximo, D entrepiso, he de entrepiso admisible (‰)
(cm) (cm) D/he (‰)
Dirección X-X 1.50 262.5 5.00 5,0
Dirección Y-Y 0.21 262.5 1.00 5,0

ANÁLISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD

Para realizar el análisis por gravedad, se realizó el metrado de las cargas (carga viva y
carga muerta) de la estructura, considerando una sobrecarga de: 200 kg/m 2 ver planos
de techos.

2. DISEÑO ESTRUCTURAL
a) Diseño de elementos de concreto armado

Una vez verificado el análisis sísmico se procedió a diseñar los elementos

estructurales de concreto armado como son vigas y columnas. Para diseñar los estos
elementos se realizaron las combinaciones de carga que especifica la Norma Peruana
de Diseño en Concreto Armado NTE.E060, es decir:

 Combinaciones de carga muerta y carga viva:

U = 1,4 CM + 1,7 CV
Donde CM es el valor de la carga muerta y CV es el valor de la carga viva.
 Combinaciones de carga viva, carga muerta y carga de sismo

U = 1,25 (CM + CV) + CS

U = 0,9 CM + CS
 Asimismo, se usaron los factores de reducción de resistencia siguientes:
Para flexión:  = 0,90
Para cortante:  = 0,85
Para flexo-compresión:  = 0,70

El diseño final de los elementos estructurales se detalla en los planos estructurales.