Sunteți pe pagina 1din 2

El término peculado se emplea en el ámbito del derecho para nombrar al delito que se

concreta cuando una persona se queda con el dinero público que debía administrar. El
peculado, por lo tanto, forma parte de lo que se conoce comúnmente como corrupción.

La persona que incurre en esta falta defrauda la confianza del Estado, cuyas autoridades le
encomendaron algún tipo de función y le posibilitaron el acceso a los recursos públicos. El
peculado en ocasiones no refiere específicamente al robo de dinero, sino que también puede
concretarse cuando el funcionario en cuestión hace uso de ciertos objetos que, en realidad,
deberían estar disponibles para el bien común.

La colusión es un delito que se concreta bajo el acuerdo clandestino alcanzado entre dos o más
personas para perjudicar a un tercero

Poder Judicial aprobó pedido de levantamiento de inmunidad de Neyra

Congresisa fujimorista afronta un proceso por el presunto delito contra la administración de


justicia por mentir en su hoja de vida.

La Corte Suprema dio luz verde al pedido de levantamiento de inmunidad del congresista
fujimorista Rofilio Neyra, quien, en las elecciones generales de 2011, mintió en su hoja de vida
sobre sus estudios primarios y secundarios.

La decisión, de la Comisión de Levantamiento de Inmunidad Parlamentaria, fue remitida por la


Presidencia del Poder Judicial al Congreso de la República, a fin de que se encargue de
dictaminar si procede o no retirarle el fuero parlamentario.

Según informó la Corte Suprema, Neyra afronta un proceso por el presunto delito contra la
administración de justicia, en la modalidad de falsa declaración en procedimiento
administrativo, en agravio del Estado (Jurado Nacional de Elecciones).

Neyra consignó afirmó haber estudiado primaria en la Institución Educativa 1189 y secundaria
en el Colegio Felipe Santiago Estenos, de Chaclacayo, pero ambos planteles lo desmintieron.

En noviembre del año pasado, la Sunat embargó los bienes de la empresa Inti Gas, propiedad
de Neyra, por una deuda tributaria de S/.49 millones.

La Corte Superior de Justicia de Ayacucho, a través del Tercer Juzgado Penal Unipersonal
de Huamanga que preside el magistrado Rubén Pantaleón Zegarra Huayhua, instaló el
juicio oral seguido al ex congresista Rofilio Neyra Huamaní, por el delito de falsa
declaración en proceso administrativo.

La Procuraduría Pública del Jurado Nacional de Elecciones denunció penalmente al


congresista de Fuerza Popular, Rofilio Neyra Huamaní, por el presunto delito contra la
función jurisdiccional, en la modalidad de falsa declaración de procedimiento
administrativo, y por falsedad genérica, por haber mentido en su hoja de vida al consignar
estudios secundarios en la Institución Educativa Felipe Santiago Estenos del distrito de
Chaclacayo, provincia de Lima, las cuales nunca realizó.
Para el procurador del Jurado Nacional de Elecciones, Ronald Angulo Zavaleta, se habría
realizado una falsa declaración que viola la presunción de veracidad establecida por ley y
se agravia al ente electoral.

Asimismo, el fiscal a cargo del caso alegó que en las elecciones generales del año 2001, el
investigado Rofilio Neyra se presentó como candidato al congreso por el partido político
fuerza 2011, para lo cual fue necesario presentar una “Declaración Jurada de Vida del
Candidato” ante el Jurado Electoral Especial de Huamanga, información registrada en el en
el Sistema del Jurado Nacional de Elecciones de fecha 16 de enero del 2011. En dicho
documento en el Rubro III. “Formación Académica”, se precisó que el acusado habría
concluido Educación Secundaria en la “LE. Santiago Felipe Esfenos - Chaclacayo”, cuando
en realidad el referido acusado no contaba con estudios de educación secundaria;
información que no solo fue proporcionado ante el jurado de elecciones sino también ante
la RENIEC, cuando el acusado proporcionó sus datos para la obtención de su DNI de fecha
18 de abril de 2011. Al tiempo que solicito se le imponga la pena de 02 años de pena
privativa de libertad y el pago de la reparación civil correspondiente.

En la apertura de juicio oral, Rofilio Neyra declaró que no fue él quien presentó la hoja de
vida sino su personero legal, ya que era una de sus funciones, y que no tuvo conocimiento
de la información consignada en su hoja de vida, además afirmo que firmo y puso su
huella digital. Señala que actualmente ha culminado educación secundaria. Señala que se
entera de estos fecha por los medios de comunicación.

La audiencia se suspendió para el 04 de junio de 2018 a horas 3:30 de la tarde en la sala


de audiencia número seis de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho; fecha que se
tomara la declaración de Rodrigo Fernando lavado Benavidez (personero) para tal efecto
cúmplase con notificar en su domicilio, el testigo deberá de concurrir a la audiencia
reprogramada, en caso de inconcurrencia será bajo apercibimiento de disponer su
conducción compulsiva. Quedando válidamente notificado todos los sujetos procesales.

S-ar putea să vă placă și