APELA

S.J. de Garantía de Los Angeles

ANDREA ROMERO JARA, Abogada Defensora Penal Público Licitada,

domiciliada en calle por el condenado don DOMENICA MASIEL PARADA VEGA,
en causa RIT 5334-2013, RUC 1301144994-2; a US. digo:

Que, atendido lo indicado en el artículo 37 de la ley 18.216, en su texto

modificado por la ley 20.603, vengo en apelar fundadamente de la sentencia
definitiva en procedimiento simplificado, dictada en esta causa con fecha 16 de
abril de 2014, conforme a los antecedentes de hecho y de derecho que paso a
exponer:

ANTECEDENTES:

1.- La sentencia recurrida fue dictada en procedimiento simplificado, con fecha 16

de abril de 2014.
2.- En ella, se condenó a mi defendida como autora del delito frustrado de hurto
simple, contemplado en el art. 446 N°3 del C.P; a la pena de 41 días de prisión en
su grado máximo y multa de 1/3 de U.T.M., no otorgando ninguna de las penas
sustitutivas que contempla la ley N° 18.216,
3.- La negativa de US. resulta injustificada, por cuanto la imputada cumplía con
las exigencias contenidas en el art. 7 y 8° de dicha norma, para poder acceder a la
pena sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria.
4.- En efecto, mi defendida registra 05 anotaciones en su extracto de filiación:
- 01/Noviembre /2009: 21 días pena remitida cumplida.
- 07/mayo/2010: 01 utm cancelada.
-22/julio/2010: 40 días reclusión nocturna pena cumplida.
- 23/septiembre/2011 30 días de prisión reclusión nocturna pena cumplida.
- 28/01/2010 01 utm pena prescrita y sobreseída
5.- A la imputada jamás se le ha beneficiado con el otorgamiento de la pena
sustitutiva de reclusión parcial domiciliaria.
6.- La imputada es madre separada, y tiene a su cargo la crianza y educación de 3
hijos menores.

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El artículo 5 inciso 2 del CPP, exige respecto del imputado que las normas que
autorizan la restricción de la libertad del imputado, se han de interpretar
restrictivamente.

AGRAVIO:
La resolución impugnada, al denegar la pena sustitutiva de reclusión parcial
domiciliaria, dispone un cumplimiento efectivo de la sanción penal, hecho que
deviene en agraviante al implicar la privación absoluta de su libertad ambulatoria y
el encierro en un recinto penal.

POR TANTO:
Por lo expuesto y normas citadas, ruego a SSA. tener por interpuesto
recurso de apelación en contra de la sentencia de fecha 16 de Abril de 2014 del
Juzgado de Garantía de Los Angeles, en aquella parte que no otorgó a mi
defendida beneficio alguno de la Ley N° 18.216, disponer la elevación de los
antecedentes para ante la Iltma. Corte de Apelaciones, a objeto de que dicho Alto
Tribunal, conociendo del recurso, enmiende conforme a derecho la referida
sentencia, disponiendo, en definitiva, que se modifica ella en el sentido de que se
otorga la reclusión nocturna domiciliaria de la pena; confirmándose en el contenido
restante