Un Ejemplo Sencillo Modal Espectral - Tienda Mi Preferida 021108

TRABAJO
DE
SISMORRESISTENCIA.
DISEÑO ESTRUCTURAL
TIENDA MI PREFERIDA
(MATAGALPA – NICARAGUA)
MAYO 2005.
D A C
A−4 A−4 A−4
G F
CONSTRUCCION
EXISTENTE
NPT EXIST=100.00
NPTE=99.40 NPT=98.80
NPT=98.69
NPT=98.55
NPTE=98.32
ELEVACION OESTE
NPTE=98.65 NPTE=98.54
ESCALA 1:75
CALCULO ESTRUCTURAL:
ING. GUILLERMO CHAVEZ TORUÑO. ( LIC. MTI #2828)

ING. JUAN SAMPSON MUNGUIA. ( LIC. MTI #3139)
REVISÓ: ING. JULIO MALTEZ MONTIEL
Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

Índice
y Introducción
y Objetivos
y Marco Teórico
y Desarrollo (Memoria de Cálculo Estructural)
y Recomendaciones
y Conclusiones

y Introducción
Este es un trabajo didáctico de curso, correspondiente al curso de Postgrado en
Sismorresistencia, específicamente relacionado a la unidad “Dinámica de Suelos y
Estructuras”.
Abarca el diseño estructural de un edificio de aproximadamente 1,000 m2, destinado a uso

como tienda comercial, la cual, es de tres pisos y está ubicada en la ciudad de Matagalpa.
y Objetivos
Objetivo General
y Aplicar los conocimientos adquiridos en Dinámica de Estructuras y de Suelos, en el

diseño estructural de la edificación “Tienda Mi Favorita”.
Objetivos Específicos
y Determinar mediante los métodos de Newmark y Desarrollo de Determinantes, las

fuerzas sísmicas actuantes en la estructura en análisis.
y Comparar los resultados del análisis dinámico de esta estructura, contra los obtenidos en
un análisis estático previamente realizado.
y Conocer mediante la aplicación del Método de Matrices de Transferencia para medio
continuo, los períodos fundamentales de vibración del depósito de suelo sobre el que se
ubica la estructura.
y Verificar la utilidad de los estudios geotécnicos en el análisis dinámico de suelo y en la
interacción suelo – estructura.
y Marco Teórico
GRADOS DE LIBERTAD DINAMICOS:
Desde el punto de vista dinámico, interesan los grados de libertad en los que se generan
fuerzas de inercia significativas; es decir fuerzas iguales a la masa por la aceleración.
Si las fuerzas de inercia importantes son solamente las generadas en cada piso por las masas,
despreciando las deformaciones de piso en su plano, se tiene un sistema de “n” grados de
libertad.
En edificios es usualmente aceptable suponer las masas concentradas en los niveles de los
pisos y que las fuerzas de inercia importantes son solo las laterales.

Un oscilador con varios grados de libertad lo constituyen los edificios de niveles múltiples
asimilables a vigas de cortante en las que el desplazamiento lateral de cada piso ux(z) depende
básicamente de las fuerzas cortantes horizontales en el piso Qx(z) Fig (3.21), despreciándose
las deformaciones axiales y por alabeo del borde comprimido de los muros.
Ejemplo de este tipo de sistemas cizallables son las edificaciones uniformes y esbeltas en base
a marcos Fig (3.21b) en las cuales se desprecian las deformaciones axiales de las columnas, y
las edificaciones con muros de cortante Fig (3.21b) cuya relación entre altura y longitud H/B
≤ 1/3 en cuyo caso la deformación en cualquier altura es:
Ko. Qx. ( z ) . hz
ux. ( z ) = Deformacion por cortante
A. G (3.18)
Qr z
Q4
Q3
ux(z) ux(z)
Q2
Q1
x
(a) (b)
Fig (3.21): Tipos de estructuras cizallables en base a marcos y muros respectivamente.
Procediendo como si se tratara de una estructura sencilla aplicamos el principio de

DÀlembert a cada cuerpo de Kelvin de la Fig (3.23), obteniendo tantas ecuaciones matriciales
de la siguiente forma, como grados de libertad del sistema
M. ü C. ú K. u = Q( t )
Si consideramos el desplazamiento estático del terreno uo y llamamos u al desplazamiento

total de la masa, entonces U = u - uo representa el conjunto de desplazamientos referidos a la
configuración estática impuesta por los movimientos de la base.

Cr
● ● mr
Kr Parámetros del sistema:

● ●m(r-1)
. Masas, amortiguamiento
. viscoso y rigidez del sistema.
● ●m3
C1 ● ●m2
● ●m1
K1
uo U
Fig: Configuración de los desplazamientos de cada masa cuando ocurren desplazamientos del
terreno.
La ecuación matricial del movimiento referida al sistema de la Fig anterior es la siguiente:
[M](Ü) + [C](Ú) + [K](U) = Q(t)- Müo
Como nuestro tema se limita al caso de vibración libre estacionaria entonces Q(t)-Mü=0, y
U = u, la ecuación del movimiento es:
[M](Ü) + [C](Ú) + [K](U)=0
m1 0 0 . 0
0 m2 0 . 0
M = 0 0 m3 . 0
. . . . 0
0 0 0 0 mn
La matriz [C] es también cuadrada y contiene los coeficientes de influencia del

amortiguamiento viscoso cij los cuales ordenados de la misma manera que los
desplazamientos Ui se conoce como matriz de amortiguamiento viscoso del sistema
estructural.
Para el caso de edificios de cortante esquematizados como una viga en cantiliver, podemos
obtener los coeficientes de influencia del amortiguamiento viscoso de la siguiente manera:
0 0 cn
cn 0 0
-cn
c(n-1) 0 -c3
0
c3 -c2 c2+c3
0
c2
c1+c2 -c2 0
c1
Fig (3.24): Coeficientes de influencia de amortiguamiento viscoso.
c11 = c1 + c2 c12 = -c2 c1n = c2n = c3n = 0

c21 = - c2 c22 = c2 + c3 c(n-1) = -cn
c31 = c41 =....cn1 = 0 c32 = -c3
c42 = c52 = .......cn2 = 0 cnn = cn
c1 c2 c2 c3 0 . 0
c2 c2 c3 c4 0 . 0
c3 c4 c3 c4 c5 . 0
( C) =
0 0 c5 c4 c5 . 0
. . . . . cn
0 0 0 0 cn cn
La matriz de rigidez lateral [K] obtenida del ordenamiento de los coeficientes de influencia de
rigidez kij de la misma manera que los desplazamientos Ui, se conoce como matriz de rigidez
elástica al desplazamiento lateral.
Para los edificios de cortantes mostrados en la Fig (3.21) podemos obtener los coeficientes de
influencia de rigidez de idéntica manera a como obtuvimos los coeficientes de influencia de
amortiguamiento viscoso
La rigidez del piso r se obtiene como la suma de las rigideces de las piezas consideradas en la
dirección de análisis esto es

s
Ki
kr = i= 1
S es el numero de los elementos de rigidez en el piso r.
La expresión que nos permite obtener la rigidez individual de cada pieza de cortante es la
siguiente:
E. t
K=
3
h h
4. 3.
L L
En el caso de edificios en base a marcos rígidos en ambas direcciones, cuyas vigas son mucho
más rígidas que las columnas, la rigidez lateral para cada pieza individual es la siguiente:
12 . E. I
3
K= h
La matriz de rigidez lateral elástica para edificios en los que predominan las deformaciones
por cortante es la siguiente:
k1 k2 k2 k3 . 0
k2 k2 k3 k3 . 0
K = 0 k3 k3 k4 . 0
. . . . kn
0 0 0 kn kn .

MEMORIA
DE
CALCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO: TIENDA MI FVORITA.

UBICACIÓN: MATAGALPA - NICARAGUA
DISEÑO ARQUITECTONICO: ARQ. URIEL HERNANDEZ B.
ESTRUCTURA: ING. GUILLERMO CHAVEZ TORUÑO &

ING. JUAN SAMPSON MUNGUIA.
1.- DESCRIPCION GENERAL

Este es un trabajo de curso, correspondiente al Postgrado en Sismorresistencia, que abarca el
diseño estructural de un edificio de aproximadamente 1,000 m2, destinado a uso como tienda
comercial, la cual, es de tres pisos y está ubicada en la ciudad de Matagalpa.
En este trabajo se procede a determinar las fuerzas sísmicas actuantes en el edificio, mediante
un análisis dinámico, a partir del cual, se calculan los modos y períodos de vibración de la
edificación.
En este recurso se emplearon a manera de práctica y comprobación los métodos siguientes:
- Método de Desarrollo de Determinantes

- Método de Newmark
Como características de esta edificación se menciona que será de tres niveles, estructurada con
marcos rígidos de concreto reforzado y paredes de mampostería a base de bloques de mortero
de 15x20x40 cm, confinadas por vigas y columnas de concreto reforzado, las que interactúan
entre sí para la correcta distribución y asimilación de fuerzas actuantes.
La descripción anterior aplica para los dos primeros niveles de la edificación. En tanto, la
tercera planta será de estructura metálica con vigas y columnas formadas por cajas de acero.
La cubierta de techo en el ultimo nivel será de zinc ondulado estándar, calibre 26, apoyada
sobre perlínes metálicos, los cuales, a su vez se apoyan en vigas metálicas tipo VM
(4”x6”x1/8”).
Los sistemas de entrepisos serán del tipo rígido, con losas de concreto reforzado de 13 cm de
espesor.
El sistema de fundaciones consistirá en zapatas aisladas, con las dimensiones y refuerzos

especificados en los planos y en esta memoria.

2.-CARACTERISTICAS DE LOS MATERIALES
2.1- CONCRETO
Se usará concreto cuya resistencia a los 28 días de fabricado sea 210 Kg/cm² (3,000 psi), con
un módulo de elasticidad Ec = 210,000 Kg/cm² (3,000,000 psi).
El peso volumétrico del concreto reforzado es de 2,400 Kg/m³ (150 lbs/ft³).
2.2 ACERO DE REFUERZO

El acero de refuerzo longitudinal debe ser corrugado del tipo ASTM A-40, con un esfuerzo de
fluencia fy = 2,800 Kg/cm2 (40,000 psi) y un módulo de elasticidad Es= 2,100,000 Kg/cm2
(29,000 Ksi). En tanto, el acero transversal, tendrá las mismas características mecánicas que el
longitudinal, pero con la excepción que se utilizarán varillas lisas en el caso de la n°2.
El peso volumétrico del acero es de 7,850 Kg/m3 (490 lb/ft3).
2.3 BLOQUES
Según los fabricantes nacionales, la resistencia a la compresión de las unidades de bloques a
los 28 días de fabricados, alcanza valores de 1,300 psi (PROCON) y 1,600 psi (MAYCO).
Para fines de cálculo, consideraremos que las unidades alcanzan valores mínimos de f'm = 55
Kg/cm² (785 psi) con relación al área neta.
Las dimensiones de los bloques son 6" x 8" x 16" (15 x 20 x 40) cmts.
2.4 PAREDES
Los cerramientos serán de paredes de mampostería confinada con bloques de cemento, tanto
para exteriores como para interiores.
Para las paredes totales se consideró un peso promedio de pared repellada en ambas caras de
271 Kg/m².
2.5 MORTERO
Para las uniones de las unidades de mampostería (bloques), se usará una mezcla de arena-
agua-cemento, con una resistencia a la compresión no menor de 140 Kg/cm² (2,000 psi).
El espesor de la junta de mortero será de 1.5 cm ó ½ plg.
2.6 ACERO ESTRUCTURAL

Se usará acero del tipo A-36 para platinas y otros perfiles laminados. Para perfiles doblados en
frío se usará acero con características según la designación ASTM A 245, con una resistencia
en el límite de fluencia estimada para Fy = 2,520 Kg/cm² (36,000 psi).
2.7 SOLDADURA
Se usará soldadura para aceros con Fy =36,000 psi o menores, de la clasificación de electrodos
según ASTM A-233, E-60xx, que tiene un esfuerzo admisible al cortante de 13.6 Ksi.
En los perfiles de espesores delgados, se aplicará soldadura del tamaño del espesor del
material base, la que alcanza una capacidad de 100 Kg/cm para 1/16" de tamaño.

2.8 SUELOS
Según estudio geotécnico, realizado en el sitio de emplazamiento de proyecto, a cargo del
Ingeniero Consultor, Dr. Oscar Gutiérrez, se debe considerar una capacidad mínima de soporte
del suelo de 2.50 Kg/cm².
El peso volumétrico del suelo se considera igual a 1,600 Kg/m³.
Este suelo, según resultados de análisis, se conforma estratigráficamente, por:

- Una primera capa de 1.50 m de profundidad, a base de arena limosa, plástica, color
café claro, y con una compacidad de suelta a media. (SPT = 10 golpes)
- Una segunda capa de 0.80 m, a base del mismo material pero con una compacidad
alta. (SPT = 20 golpes)
- A mayor profundidad de 2.28 m (hasta la profundidad de penetración realizada –
3.0 m), existe el mismo tipo de suelo, pero con una compacidad aun mayor que la
del estrato anterior. (SPT = 25 golpes)
3.-CLASIFICACION ESTRUCTURAL SEGÚN RNC-83 Y RNC-2007
Según RNC-83:
Edificio Principal (para ambas direcciones):
Grupo: 2 (Comercio y Vivienda)

Tipo: 3 (Marcos Rígidos de Concreto)
Grado: B (Categoría Regular por su simetría y tipo de mano de obra)
Zona: 2 (Matagalpa, Nicaragua)
Cu = 0.105 Para diseño por Método de Carga Ultima.
Según RNC-2007:
Edificio Principal, (para ambas direcciones):
Grupo: B (grado de seguridad intermedio) Art. 20

Zona: B (Matagalpa) Art. 24
Factor amplificación del suelo: (Zona sísmica B, Tipo de suelo firme- II): S= 1.7 Art. 25
Aceleración máxima del terreno (para Mataglpa) = ao = 0.18 Anexo “C”
Factor de reducción por sobrerresistencia: Ω = 2 Art. 57
Factor de capacidad dúctil: Q = 2 (Marcos de concreto con ductilidad normal) Art. 20
Coef. = 2.7*ao*S / (Ω*Q) = 2.7(0.18)(1.7) / (2*2) = 0.207 y no menor que S*ao =0.306.
Si se conoce el período de la estructura se puede adoptar una ordenada del espectro de

aceleraciones para diseño sísmico, calculada con un periodo T = 0.58 seg (obtenido de SAP-
2000 y calculo manual).
T = 0.58 seg.
Ta = 0.1 seg.
Tb = 0.6 seg.
a= S*d = S*(2.7* ao) = 1.7*2.7*0.18 = 0.8262

, Donde el coeficiente sísmico es a / (Ω*Q) = 0.8262/(2*2) =
Coeficiente Sísmico = 0.207.
“Cuando el periodo estructural se encuentra entre 0.1 y 0.6 seg.,

podemos recalcular la aceleración espectral “a” permite con
seguridad tomar como coeficiente el valor de 0.207.”
Nota: Para este trabajo se utilizó el coeficiente resultante mediante la clasificación con el
RNC-83 (Cu = 0.105)

4.-CARGAS Y PESOS
4.1 Techo:
Carga Muerta:
Cubierta de Zinc Cal.- 26: 6.00 Kg/m²

Cielo Falso Gypsum con estructura metálica: 19.00 Kg/m²
Accesorios: 5.00 Kg/m
Perlín de 2"x 5"x 3/32: 4.51 Kg/ m²
Pared de bloques/cemento 6" x 8" x 16" repellada a/c 271.00 Kg/m²
Carga Viva: Carga por área de 10.00 Kg/m² para techos

(RNC-83, Art. 17) livianos de cubiertas onduladas, más una carga
concentrada de 200 Kg al centro del claro
para elementos principales, o de 100 Kg para
elementos secundarios.
4.2 Entrepiso:
Carga Muerta:
Losa = 2400 * 0.13 = 312.00 Kg/m²

Cascote + Ladrillo = 2200*0.04 = 99.00 Kg/m²
Cielo gypsum + perfilaría alum.= 19.00 Kg/m²
Lámparas + Accesorios = 11.00 Kg/m²
Total Cm = 430.00 Kg/m²
Carga Viva:
(RNC-83, Art. 17)
Distribuida por área en entrepiso de comercio ligero = 350.0 Kg/m²
Carga viva reducida para entrepiso de comercio ligero = 250.0 Kg/m²
5.-PROGRAMAS (SOFTWARES) UTILIZADOS
SAP-2000. V-11.4 Versión Profesional.

MATLAB, Versión 5.1

6.-ANALISIS DINAMICO
6.1 DESCRIPCION DEL ANALISIS REALIZADO.
En el análisis de esta edificación de tres niveles se considera que debido a la mayor rigidez de
los primeros dos pisos, medida respecto al tercer nivel (particiones livianas de durock), la
fuerza sísmica se concentrará en estos dos primeros niveles, ya que el tercero actuando como
un apéndice, no aporta significativamente en la resistencia a este tipo de fuerzas.
De igual manera se simplifica el análisis, al considerar que como existen marcos cada 4.0 m
(regularidad de la estructura), se puede analizar un solo marco y luego por analogía, se
obtienen resultados para el resto de elementos de la edificación.
6.2 DETERMINACION DE MODOS Y PERIODOS DE VIBRACION EN EDIFICIO
6.2.1 Cálculo de masas de cada nivel:
a) Tercera Planta (Área = 13.80 m x 5.50 m)
Techo:
Wtecho = 35 Kg/m²
Wvigas techo (cajas 4”x6”x1/8”) = 37.20 m * 13 Kg/m = 484 Kg / (13.80 x 5.50) m² =
= 6.50 Kg/m²

Cv = 10 .00 Kg/m²
Particiones:
Longitud = 32.30 ml
Altura = 3.20 m
Wparticiones = 32.30 m * 3.20 m * 50 Kg/m² = 5,168 Kg / (13.80 x 5.50) m² = 70 Kg/m²
Nota: Estos pesos (techo y particiones) se trasladan como masas discretizadas a la segunda
planta.
b) Segunda Planta (Área = 13.80 m x 5.50 m)
W (Losa + cascote + ladrillo + accesorios) = 430 Kg/m²

Wvigas entrepiso = 35.80 ml * 0.30 m * (0.50 – 0.13) m * 2,400 Kg/m³ = 12,115.0 Kg
= 12,115 Kg / (13.80 x 5.50) m² = 160.0 Kg/m²

W columnas = 4 columnas * 0.40 m * 0.40 m * 3.70 m * 2,400 Kg/m³ = 5,684 Kg
= 5,684 Kg / (13.80 x 5.50) m² = 75.0 Kg/m²
Resumen de cargas
Cm techo = 41.50 Kg/m²

Cm particiones = 70.00 Kg/m²
Cm entrepiso = 430.00 Kg/m²
Cm vigas entrepiso = 160.00 Kg/m²
Cm columnas = 75.00 Kg/m²
Cv techo (Debido al tercer nivel)= 10 .00 Kg/m²

Cv entrepiso Reducida (comercio ligero) = 250.00 Kg/m²
Total Peso Sísmico = 260.00 Kg/m²
c) Primera Planta (Área = 13.80 m x 5.50 m)
W (Losa + cascote + ladrillo + accesorios) = 430 Kg/m²
Wvigas entrepiso = 35.80 ml * 0.30 m * (0.50 – 0.13) m * 2,400 Kg/m³ = 12,115.0 Kg

= 12,115 Kg / (13.80 x 5.50) m² = 160.0 Kg/m²
W columnas = 4 columnas * 0.40 m * 0.40 m * 4.10 m * 2,400 Kg/m³ = 6,298 Kg

= 6,298 Kg / (13.80 x 5.50) m² = 83.0 Kg/m²
Resumen de cargas
Cm entrepiso = 430.00 Kg/m²

Cm vigas entrepiso = 160.00 Kg/m²
Cm columnas = 83.00 Kg/m²
Cv Reducida entrepiso (comercio ligero) = 250.00 Kg/m²

DIAGRAMA DE CARGA VIVA.
DIAGRAMA DE CARGA MUERTA.

6.2.2 Cálculo de masas gravitacionales de cada nivel:
Nivel 2:
Cm = 776.50 Kg/m²
Cvr = 260.00 Kg/m² (Incluye los 10 kg/m² de techo).
W2 = 1,036.50 Kg/m² * 13.80 m * 5.50 m = 77.95 Ton / 981 cm/seg² = 0.0795 Ton seg²/cm
Nivel 1:
Cm = 673.00 Kg/m²
Cvr = 250.00 Kg/m²
W2 = 923.00 Kg/m² * 13.80 m * 5.50 m = 70.10 Ton / 981 cm/seg² = 0.072 Ton seg²/cm
6.2.3 Cálculo de rigideces de elementos verticales resistente por cada nivel:
En esta edificación los elementos resistentes encargados de soportar las cargas y transmitirlas
en proporción a sus rigideces, son los elementos de columnas.
Nivel 2: (altura de columnas = 4.30 m).
K columnas = 12 EI/h³
I col. = bh³/12
Ec = 57400√fć =
Ec = 57400√fć = 220 Ton/cm²

Icol.= (40 cm)(40 cm)³ / 12 = 213,333.3 cm4
K2 = 4 columnas * 12(220 Ton/cm²)(213,333.3 cm4)/(430 cm)³ = 28.335 Ton/cm
Nivel 1: (altura de columnas = 4.70 m).
Ec = 57400√fć = 220 Ton/cm²

Icol.= (40 cm)(40 cm)³ / 12 = 213,333.3 cm4
K1 = 4 columnas * 12(220 Ton/cm²)(213,333.3 cm4)/(470 cm)³ = 21.70 Ton/cm
Del desglose anterior de cargas podemos resumir los siguientes datos para el marco crítico
analizado.
Nivel 1
Peso Total= 70.10 ton
Masa = 0.072 Ton seg²/cm

Nivel 2 Deberá incluirse el efecto de los modos
Peso Total = 77.95 ton naturales de vibración con periodos
Masa = 0.0795 Ton seg²/cm mayores o iguales a 0.4 seg y en ningún
caso considerar menos de los 3 primeros
modos de vibrar excepto para estructuras
Matriz de Masa de la estructura. de hasta 3 niveles.
⎛ 0.072 0 ⎞ Ton seg²/cm

M=⎜ ⎟
⎝ 0 0.0795⎠
Matriz de Rigidez de la Estructura. Deberá incluirse el efecto de los modos

naturales de vibración necesarios para que
la suma de los pesos efectivos en cada
⎛ 21.699 + 28.335 −28.335⎞
K := ⎜ dirección de análisis sea al menos el 90%
⎟ Ton/cm
⎝ −28.335 28.335 ⎠ de la masa de la estructura.
K := ⎜
⎛ 50.034 −28.335⎞
⎟ Ton/cm
⎝ −28.335 28.335 ⎠
MEDIANTE EL MÉTODO DE DESARROLLO DE DETERMINANTES, A PARTIR

DE LA ECUACIÓN SIGUIENTE:
Matemáticamente esta expresión
K − w2 M = 0 constituye un problema de
valores característicos.
⎡50.034 − 0.072 × w 2 − 28.335 ⎤ ⎡0 ⎤

⎢ ⎥=⎢ ⎥
⎣ − 28.335 28.335 − 0.0795w 2 ⎦ ⎣0⎦
Se obtiene una ecuación polinómica de grado “n” (segundo grado), donde “n” es el numero de
grados de libertad, cuyas raíces corresponden a los valores de w2 . Para simplificar variables
llamaremos a w 2 = λ . (Bazan y Meli, pag 110)
0.006(λ2 − 1051.332λ + 107,414.599) = 0
W 21 = 936.653 → W 1 = 10.708rad (Eigenvalores en la tabla Sap 2000).
W 2 2 = 114 .679 → W 2 = 30 .605 rad

2* π
Y los correspondientes valores de los períodos son Ti =
ωi
T1= 0.58 seg.
T2= 0.205 seg.

Table: Modal Participation Factors, Part 2 of 2
OutputCa StepType StepNum RZ ModalMa ModalStiff

se ss
Text Text Unitless Kgf-m-s2 Kgf-m-s2 Kgf-m
MODAL Mode 1.000000 0.000000 1.0000 107.216
MODAL Mode 2.000000 0.000000 1.0000 968.975
MODAL Mode 3.000000 0.000000 1.0000 13744.021
MODAL Mode 4.000000 0.000000 1.0000 14822.134
MODAL Mode 5.000000 0.000000 1.0000 27505.069
MODAL Mode 6.000000 0.000000 1.0000 27620.726
MODAL Mode 7.000000 0.000000 1.0000 37700.482
MODAL Mode 8.000000 0.000000 1.0000 42576.988
MODAL Mode 9.000000 0.000000 1.0000 99584.570
MODAL Mode 10.000000 0.000000 1.0000 100713.679
MODAL Mode 11.000000 0.000000 1.0000 112432.048
MODAL Mode 12.000000 0.000000 1.0000 125698.123
Table: Modal Periods And Frequencies
OutputCase StepType StepNum Period Frequency CircFreq Eigenvalue

Text Text Unitless Sec Cyc/sec rad/sec rad2/sec2
MODAL Mode 1.000000 0.606805 1.6480E+00 1.0355E+01 1.0722E+02
MODAL Mode 2.000000 0.201848 4.9542E+00 3.1128E+01 9.6898E+02
MODAL Mode 3.000000 0.053595 1.8659E+01 1.1723E+02 1.3744E+04
MODAL Mode 4.000000 0.051609 1.9377E+01 1.2175E+02 1.4822E+04
MODAL Mode 5.000000 0.037886 2.6395E+01 1.6585E+02 2.7505E+04
MODAL Mode 6.000000 0.037806 2.6451E+01 1.6619E+02 2.7621E+04
MODAL Mode 7.000000 0.032360 3.0902E+01 1.9417E+02 3.7700E+04
MODAL Mode 8.000000 0.030450 3.2840E+01 2.0634E+02 4.2577E+04
MODAL Mode 9.000000 0.019911 5.0225E+01 3.1557E+02 9.9585E+04
MODAL Mode 10.000000 0.019799 5.0508E+01 3.1735E+02 1.0071E+05
MODAL Mode 11.000000 0.018738 5.3366E+01 3.3531E+02 1.1243E+05
MODAL Mode 12.000000 0.017722 5.6427E+01 3.5454E+02 1.2570E+05

2
Para el cálculo de los desplazamientos, se sustituyen los valores de w para el modo 1 y modo
2 en la siguiente expresión:
• Modo 2.
⎡50.034 − 0.072 × 936.65 − 28.335 ⎤ ⎡U 1 ⎤ ⎡0⎤

* =
⎢
⎣ − 28.335 28.335 − 0.0795 × 936.653⎥⎦ ⎢⎣U 2 ⎥⎦ ⎢⎣0⎥⎦
Esto conduce a la formación de un sistema de dos ecuaciones:
− 17.405U 1 − 28.335U 2 = 0
− 28.335U 1 − 46.125U 2 = 0
Normalizando los modos de vibración respecto a U1, esto es suponer U1= 1.0 y sustituyendo
este valor en las ecuaciones anteriores, se obtiene un valor de U2=-0.61
• Modo 1
De la misma manera, sustituyendo para W 2 2 = 114.679 , y suponiendo U1=1.0 se obtiene un

valor para U2 = 1.47.
Resumiendo para cada modo de vibrar se tiene lo siguiente:

1.47
⎡1.00⎤ 1.00
U1 = ⎢ ⎥ ; modo 1.
⎣1.47 ⎦
-0.61
⎡ 1.00 ⎤ 1.00
U2 = ⎢ ⎥ ; modo 2
⎣− 0.61⎦

Modos Ortonormalizados:
Es conveniente escalar los modos, de manera que las masas generalizadas sean iguales a la
unidad. Se dice entonces que los modos se han normalizado respecto a la matriz de masa o
que son ortonormales.
Para obtener el modo ortonormal se debe dividir cada Ui entre mi n , calculada de la
siguiente manera: (Bazan y Meli, pag 123)
Si conocemos el modo “Ui” en una escala cualquiera podemos plantear mi n = U iT * M *U i
• Modo 1.
T
m1n := U1 ⋅ M ⋅ U1 m1n = 0.2449
⎡0.072 0 ⎤ ⎡1.00⎤
m1 n = [1.00, 1.47]* ⎢ * = 0.2449
⎣ 0 0.0795⎥⎦ ⎢⎣1.47⎥⎦
• Modo 2
T
m2n := U2 ⋅ M ⋅ U2 m2n = 0.1016
Así los modos ortonormalizados serán:
⎡1.00⎤
⎢1.47⎥
⎣ ⎦ ⎡2.204⎤
U '1 = =⎢ ⎥
0.2444 ⎣2.976⎦
⎡ 1.00 ⎤
⎢− 0.61⎥
U '2 = ⎣ ⎦ = ⎡ 3.1466 ⎤
⎢ ⎥
0.101 ⎣− 1.9194⎦
Los coeficientes de participación para los modos de esta estructura se calculan con:
p j = U ' j *M *1 .
T
p1 = 2.2024*0.072+2.976*0.0795 = 0.382
p 2 = 3.1466*0.072 + (-1.9194)*0.0795 = 0.0739
Y se debe cumplir ( p1 ) 2 + ( p 2 ) 2 = m1 + m2 . Donde los cuadrados de los coeficientes de

participación son las masas efectivas de los modos.
En este punto es importante notar que la adición de las masas efectivas es igual a la suma de
las masas del sistema.
(0.382)^2+(0.0739)^2 = 0.1515 (Lo cual indica que en los dos modos se ha incluido la
totalidad de las fuerzas de inercia).
0.1514 = 0.1515. Ok, cumple.
Además se debe comprobar la ortogonalidad de los modos respecto a la matriz de masa y a la

matriz de rigidez.
⎛ 1 ⎞ U2 := ⎜
⎛ 1 ⎞
U1 := ⎜ ⎟ ⎟
⎝ 1.475 ⎠ ⎝ −0.61 ⎠
T ⎛ 1.00 ⎞ = 0.0005
U1 ⋅ M ⋅ ⎜ ⎟
⎝ −0.61 ⎠
Ortogonalidad respecto a matriz de masas
Ortogonalidad respecto a matriz de rigideces.
T
U1 ⋅ K⋅ ⎜
⎛ 1.00 ⎞ = 0.0298
⎟
⎝ −0.61 ⎠
Ambas son cercanas a cero. (Cumple).
• Cálculo de las aceleraciones espectrales:
Los reglamentos de construcción prescriben efectos suavizados en los espectros, en los que se
ensanchan los picos y se eliminan los valles y nos suministran la seudo aceleración máxima
para cada periodo.
Según RNC-83:
LA ACELERACION ESPECTRAL
PARA SUELOS MEDIOS Y DUROS
CON PERIODOS MAYORES DE
0.50 SEG ESTA DADA POR:
A= 0.50/T *(CoefSism*g) = 89.18
cm/seg².
RNC-2007: a= S*d=S*2.7*a0
a= (1.7*2.7*0.18 ) = 0.8262*g.
Am (Aceleracion espectral) =
=a/( Ω*Q’)=0.8262*981/(2*2) =
202.63 cm²/seg.

Modo T(Seg) Aceleración Coef.*U A=c*u*g; g=980 cm/seg²
Espectral.
1 0.58 - 0.105*0.862 =0.091 0.091x980=89.18 cm/seg2
2 0.205 - 0.091 89.18 cm/seg2
a= S*d = S*(2.7* ao) = 1.7*2.7*0.18 = 0.8262*g/( Ω*Q’) (Aceleración espectral, RNC

2007; Am = a/( Ω*Q’)
a= 0.5/0.58 = 0.862 (Aceleración espectral, RNC 1983)
Cálculo de los desplazamientos máximos como contribución de cada modo:
Ai * pi En vista que no es posible predecir

Δi = * U '1 con exactitud acelerogramas de
(Wi )
2
eventos sísmicos venideros, los
reglamentos prescriben la intensidad
sísmica de diseño mediante espectros
suavizados que suministran la seudo
• Modo 1. aceleración máxima para cada
periodo.
89.18 * 0.382 ⎡2.204⎤ ⎡ 0.601⎤
Δ1 = * = , cms
(10.708)2 ⎢⎣2.976⎥⎦ ⎢⎣0.884⎥⎦
• Modo 2.
89.18*0.0739 ⎡3.1466 ⎤ ⎡ 0.0256 ⎤

Δ2 = *⎢ ⎥=⎢ ⎥ , cms
(30.605) 2 ⎣1.9194 ⎦ ⎣ 0.0156 ⎦
MODO 1. SAP 2000. MODO 2. SAP 2000.

VERIFICACION MEDIANTE METODO DE NEWMARK
Este es un método basado el proceso de iteración de Stodola-Vianello, cuya finalidad es el

cálculo del modo fundamental de vibración de las estructuras llamadas sencillas o
cercanamente acopladas. Y considera que las masas de los pisos intermedios están ligadas sólo
a la de los pisos superiores e inferiores mediante resortes, que representan las rigideces de
entrepiso correspondientes.
MODO 1
PISO1 PISO2
ITERACION RENGLON K M K M
21.6990 0.0720 28.3350 0.0795
(ton/cm) (Ton.cm²/seg) (ton/cm) (Ton.cm²/seg)
1 X 1 2
2 F/w² 0.0720 0.1590
A 3 V/w² 0.2310 0.1590
4 Dy/w² 0.0106 0.0056
5 y/w² 0.0106 0.0163
6 w² 93.9351 123.0233
K M K M
21.6990 0.0720 28.3350 0.0795
1 X 1.0000 1.4750
2 F/w² 0.0720 0.1173
B 3 V/w² 0.1893 0.1173
4 Dy/w² 0.0087 0.0041
5 y/w² 0.0087 0.0129
6 w² 114.6503 114.6913
(F/w²)(y/w²) 0.0006 0.0015
(M)(y/w²)² 0.0000 0.0000
w²= 114.6792 T1 0.5867

w= 10.7088

MODO 2
PISO1 PISO2
ITERACION RENGLON K M K M
21.6990 0.0720 28.3350 0.0795
1 X 1 -1
2 F/w² 0.0720 -0.0795
A 3 V/w² -0.0075 -0.0795
4 Dy/w² -0.0003 -0.0028
5 y/w² -0.0003 -0.0032
6 w² -2,893.2000 317.3238
K M K M
21.6990 0.0720 28.3350 0.0795
1 X 1.0000 -0.6140
2 F/w² 0.0720 -0.0488
B 3 V/w² 0.0232 -0.0488
4 Dy/w² 0.0011 -0.0017
5 y/w² 0.0011 -0.0007
6 w² 935.8261 938.6430
(F/w²)(y/w²) 0.0001 0.0000

(M)(y/w²)² 0.0000 0.0000
w²= 936.6505 T2 0.2053

w= 30.6047
Como se observa en la tabla anterior, los períodos de la estructura resultan con los valores
siguientes:
T1= 0.5867 seg.
T2= 0.2053 seg.
Valores bastantes similares a los obtenidos en el análisis por el Método de Desarrollo de

Determinantes.
• Cálculo de Fuerzas Cortantes por Nivel.
[F]=[K]*[Desplaz]

Modo 1.
⎛ 50.034 −28.335⎞ ⎛ 0.6 ⎞ = ⎛ 5.0856⎞

⎜ ⎟ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ −28.335 28.335 ⎠ ⎝ 0.88 ⎠ ⎝ 7.9338⎠ , Ton
Modo 2.
⎛ 0.0256⎞ = ⎛ 0.8388 ⎞
K⋅ ⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ 0.0156⎠ ⎝ −0.2834⎠ , Ton
• Fuerzas Cortantes Estandarizadas por cada Nivel.
2 2
F1 := 5.0856 + 0.8388 F1 = 5.1543 ton
2 2
F2 := 7.9339 + 0.2834 F2 = 7.939 ton
Las fuerzas horizontales en cada nivel serán resistidas por cuatro columnas y las fuerzas en
cada una de ellas serán:
Nivel 1:
5.15 ton / 4 columnas = 1.2875 ton @ columna.
Nivel 2:

Realizando una comparación con las fuerzas laterales encontradas por el método estático
equivalente. (R.N.C-83), se observa lo siguiente:
Datos requeridos:
Longitud de análisis = 13.80 mts.
Altura desde el Nivel de Fundación = 9.00 mts
Calculo del Período (T).
0.09 * 9.00mts
T= = 0.22seg → α = 1.00
13.80mts
Cortante Basal = C(W1+W2) = 0.105(70.10 + 77.91) ton = 15.54 ton.
Nivel 1:
Nivel 2:
Comparación del Método Estático con Método Dinámico.
Se debe comprobar que en toda estructura (Arto.33 RNC, Ec # 26), el Cortante Dinámico
dividido entre el Cortante Estático, no debe ser menor de 0.80.
13.09/15.54 = 0.84 > 0.80, (Cumple)
Nivel Método Método

Estático.(ton) Dinámico.(ton)
Nivel 1 4.97 5.15
Nivel 2 10.57 7.94
Sumatoria 15.54 13.09

Verificación de máximos desplazamiento (Drifts). RNC-2007

Piso Niveles Altura Despl. Piso Delta Piso Drift Calc.
cm cm cm
0 0.0000
0-1 470 0.6010 0.0013
1 0.6010
1-2 430 0.2830 0.0007
2 0.8840
Revisando la condición "b" del Art.34, RNC-07.
Q' = 2 = 1.6
Ω= 2
Drift Calc. Q'Ω/2.5 Drif. Result. Comparación Drift Perm. Observ.
0.0013 1.6 0.0020 < 0.0150 Ok!
0.0007 1.6 0.0011 < 0.0150 Ok!

Como se observa en la tabla anterior, los valores de deriva calculados considerando las
condiciones sísmicas correspondientes, son menores que las derivas permisibles para dichas
condiciones. Por tanto, el análisis por desplazamientos es adecuado.
7.0 CONCLUSIONES
• Se analizó la estructura mediante un análisis dinámico para determinar los modos

fundamentales de vibración de la misma, ya que una vez obtenidos estos, se pueden
determinar las frecuencias angulares y los períodos, posteriormente se pueden calcular
los desplazamientos de la estructura y finalmente determinar las correspondientes
fuerzas laterales de cada nivel de la edificación.
De este análisis mediante dos métodos diferentes (Método de Desarrollo de

Determinantes y Método de Newmark), se llegó a la determinación de los períodos de
la estructura con valores que no difieren en mas de 3% uno del otro. Indicando que
independiente de la metodología de análisis, los resultados serán congruentes y
bastantes cercanos a lo esperado. Lo cual se comprueba además en una verificación
realizada con el programa SAP-2000 para la determinación de los periodos.
Modo Método Método de Variación Análisis

Desarrollo de Newmark (%) Sap-2000.
Determinantes
(T) (T)
Modo 1 0.580 0.5867 1.14 % 0.6068
Modo 2 0.205 0.2053 2.65 % 0.2018
• Se hace necesario en el Método de Desarrollo de Determinantes, la comprobación de

las ortonormalidades y ortogonalidades de las matrices de masa y rigidez, para
verificar la exactitud de cálculos y la confianza en los resultados obtenidos.
• De la comparación entre los métodos dinámico y estático, se observa que la variante es

poca, indicando que para edificaciones relativamente pequeñas y de pocos niveles de
altura, ambos métodos se pueden aplicar sin variaciones importantes en los resultados.
Pero debe ponerse atención especial a que si bien los valores de cortante basal son
similares, y los del primer nivel, más similares aún, estos valores difieren en una
cantidad importante a partir del segundo nivel. Pudiéndose traducir que en alturas
considerables es más factible considerar el uso del método dinámico.
Nivel Método Método Variación

Estático.(ton) Dinámico.(ton) (%)
Nivel 1 4.97 5.15 3.6 %
Nivel 2 10.57 7.94 24.9 %
Sumatoria 15.54 13.09 15.8 %
Noviembre 2007. FINAL.

Un Ejemplo Sencillo Modal Espectral - Tienda Mi Preferida 021108

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Un Ejemplo Sencillo Modal Espectral - Tienda Mi Preferida 021108

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TRABAJO

ING. GUILLERMO CHAVEZ TORUÑO. ( LIC. MTI #2828)

REVISÓ: ING. JULIO MALTEZ MONTIEL

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

Abarca el diseño estructural de un edificio de aproximadamente 1,000 m2, destinado a uso

y Aplicar los conocimientos adquiridos en Dinámica de Estructuras y de Suelos, en el

y Determinar mediante los métodos de Newmark y Desarrollo de Determinantes, las

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

Fig (3.21): Tipos de estructuras cizallables en base a marcos y muros respectivamente.

Procediendo como si se tratara de una estructura sencilla aplicamos el principio de

Si consideramos el desplazamiento estático del terreno uo y llamamos u al desplazamiento

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

Kr Parámetros del sistema:

La ecuación matricial del movimiento referida al sistema de la Fig anterior es la siguiente:

[M](Ü) + [C](Ú) + [K](U) = Q(t)- Müo

[M](Ü) + [C](Ú) + [K](U)=0

La matriz [C] es también cuadrada y contiene los coeficientes de influencia del

Fig (3.24): Coeficientes de influencia de amortiguamiento viscoso.

c11 = c1 + c2 c12 = -c2 c1n = c2n = c3n = 0

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

S es el numero de los elementos de rigidez en el piso r.

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

PROYECTO: TIENDA MI FVORITA.

ESTRUCTURA: ING. GUILLERMO CHAVEZ TORUÑO &

1.- DESCRIPCION GENERAL

En este recurso se emplearon a manera de práctica y comprobación los métodos siguientes:

- Método de Desarrollo de Determinantes

El sistema de fundaciones consistirá en zapatas aisladas, con las dimensiones y refuerzos

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

2.2 ACERO DE REFUERZO

2.6 ACERO ESTRUCTURAL

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

El peso volumétrico del suelo se considera igual a 1,600 Kg/m³.

Este suelo, según resultados de análisis, se conforma estratigráficamente, por:

3.-CLASIFICACION ESTRUCTURAL SEGÚN RNC-83 Y RNC-2007

Edificio Principal (para ambas direcciones):

Grupo: 2 (Comercio y Vivienda)

Cu = 0.105 Para diseño por Método de Carga Ultima.

Edificio Principal, (para ambas direcciones):

Grupo: B (grado de seguridad intermedio) Art. 20

Si se conoce el período de la estructura se puede adoptar una ordenada del espectro de

a= S*d = S*(2.7* ao) = 1.7*2.7*0.18 = 0.8262

“Cuando el periodo estructural se encuentra entre 0.1 y 0.6 seg.,

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

Cubierta de Zinc Cal.- 26: 6.00 Kg/m²

Carga Viva: Carga por área de 10.00 Kg/m² para techos

Losa = 2400 * 0.13 = 312.00 Kg/m²

5.-PROGRAMAS (SOFTWARES) UTILIZADOS

SAP-2000. V-11.4 Versión Profesional.

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

6.1 DESCRIPCION DEL ANALISIS REALIZADO.

6.2 DETERMINACION DE MODOS Y PERIODOS DE VIBRACION EN EDIFICIO

6.2.1 Cálculo de masas de cada nivel:

a) Tercera Planta (Área = 13.80 m x 5.50 m)

Total Cm = 41.50 Kg/m²

Total Cm = 70.0 Kg/m²

b) Segunda Planta (Área = 13.80 m x 5.50 m)

W (Losa + cascote + ladrillo + accesorios) = 430 Kg/m²

Elaboró: Ing. Juan. Sampson & Ing. Guillermo Chavez.

Cm techo = 41.50 Kg/m²

Cv techo (Debido al tercer nivel)= 10 .00 Kg/m²

c) Primera Planta (Área = 13.80 m x 5.50 m)

a= Sd = S(2.7* ao) = 1.72.70.18 = 0.8262

p 2 = 3.14660.072 + (-1.9194)0.0795 = 0.0739

a= Sd = S(2.7* ao) = 1.72.70.18 = 0.8262g/( ΩQ’) (Aceleración espectral, RNC