EvolucinDficitViviendas1999 2003

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/290194329
Evolución del Déﬁcit de Viviendas en Honduras
Article · June 2005
CITATIONS READS
0 146
1 author:
Manuel Antonio Flores Fonseca

National Autonomous University of Honduras
62 PUBLICATIONS 48 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Migración Internacional de Honduras View project
All content following this page was uploaded by Manuel Antonio Flores Fonseca on 12 January 2016.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE HONDURAS
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES ECONOMICAS Y SOCIALES
EVOLUCION DEL DEFICIT DE VIVIENDAS EN

HONDURAS, 1999 - 2003
Manuel Antonio Flores Fonseca
Master en Población y Desarrollo
CIUDAD UNIVERSITARIA ABRIL 2004 HONDURAS, C.A.

1
INDICE
Introducción..............................................................................................................2
I. Fuente de datos y conceptos utilizados...................................................3
I.1. Déficit Cuantitativos............................................................................3

I.2. Déficit Cualitativos..............................................................................4
I.3. Déficit Cuantitativo y Cualitativo Total................................................5
II. Evolución de las Estimaciones de Déficit de Vivienda.............................5
II.1. Déficit Cuantitativos...........................................................................5

II.2. Déficit Cualitativos.............................................................................6
II.3. Déficit Cuantitativo y Cualitativo total................................................8
III. Conclusiones…………...........................................................................13
Bibliografía..............................................................................................................14
Anexos....................................................................................................................15
2
Introducción
El presente trabajo titulado “Evolución del Déficit de Viviendas en Honduras, 1999-

2003”, contiene estimaciones de los hogares, viviendas y poblaciones que
presentan déficit habitacional, ya sea de tipo cuantitativo o cualitativo, en el
período señalado.
Este estudio es continuación del titulado “Déficit de Vivienda en Honduras”

realizado por el autor, que está basado en anteriores realizados en la región por la
Comisión Económica para América Latina (CEPAL), en Bolivia, Colombia, Chile y
Uruguay.
El conocimiento de la problemática habitacional es de suma importancia en cada

país, ya que la misma involucra a hogares y personas que habitan en óptimas o en
deplorables condiciones de vida, aparte de que es el espacio físico donde se
desarrollan relaciones familiares y no familiares con una diversidad de situaciones
psico-sociales.
3
I. Fuente de datos y conceptos utilizados.
Para el desarrollo de este trabajo hemos recurrido a las bases de datos de las
Encuestas Permanentes de Hogares y de Propósitos Múltiples de Honduras de
marzo de 1999 y de marzo del 2003.
Estas encuestas son realizadas periódicamente y aunque su énfasis es la

medición de indicadores de la fuerza de trabajo, rescatan información de los
hogares y de las características de las personas, que es muy útil para realizar
estudios en otros campos, entre éstos la medición de indicadores de vivienda.
I.1. Déficit Cuantitativos
La primera definición de déficit cuantitativo es la llamada “tradicional” que

básicamente es una comparación entre el número de hogares y el número de
viviendas permanentes. Este déficit es el resultado numérico de los hogares que
superan a las viviendas.
De inmediato obtenemos un indicador muy conservador del déficit, esto porque no

incluye la situación actual de las viviendas y los materiales usados. Otro
argumento válido de desventaja radica en los problemas de catalogación de hogar
en una vivienda, que en el caso de Honduras se utiliza el de “olla común”, mismo
que ha mostrado omisión de grupos conviviendo en la vivienda junto con otros
grupos que cocinan y tienen presupuesto común, aunque lo hacen parcialmente o
solamente en algunos períodos.
Trabajos de investigación recientes en América Latina han utilizado un enfoque

más amplio en la definición de “déficit cuantitativo”, utilizando el tipo de materiales
de la construcción de la vivienda, como “paredes”, “techo” y “pisos”. Usando estas
variables se llega a una clasificación de viviendas mediante combinaciones de
materiales sólidos a precarios.
Adaptando dichos conceptos a la información de la encuesta de hogares de

Honduras hemos realizado las combinaciones para clasificar a las viviendas en
tres categorías basadas en dos variables: paredes y piso (ver Anexo # 1). La
variable techo no existe como variable en las encuestas de hogares del país de y
anteriores a 1999, aunque ha sido agregada en las encuestas de hogares
recientes, no la hemos utilizado en este trabajo para realizar las comparaciones.
Las categorías creadas a partir de los materiales de construcción son:
Categoría I es la que utiliza materiales más sólidos y de mejor calidad, incluye

combinaciones en las paredes de material de ladrillo de barro, piedra, bloque y en
los pisos de material de ladrillo de cemento y ladrillo de barro.
4
Categoría II: incluye combinaciones de materiales en las paredes de ladrillo,

piedra o bloque, adobe, madera y en los pisos de material de ladrillo de cemento,
ladrillo de barro, plancha de cemento y madera.
Categoría III: incluye combinaciones de paredes de material de ladrillo de barro,

piedra o bloque, adobe, madera, bahareque y desechos y pisos de material de
ladrillo de cemento, ladrillo de barro, plancha de cemento, madera y tierra.
La última categoría concentra las viviendas en condiciones precarias, lo que las

califica como déficit cuantitativo. Si a esta categoría le incluimos las catalogadas
en el déficit cuantitativo tradicional podremos calcular el déficit cuantitativo total.
I.2. Déficit Cualitativos
El déficit cualitativo lo asociamos en este trabajo a dos tipos de variables: la

disponibilidad de servicios públicos (agua, luz y eliminación de excretas) y el
hacinamiento. Otra variable utilizada en estudios similares en América Latina es la
calidad y el estado de la construcción de la vivienda, sin embargo no está
disponible en la fuente de datos utilizada y es difícil su medición.
En el acceso a servicios públicos se construyeron variables de existencia del

servicio así: en agua, un hogar tiene disponibilidad en las combinaciones posibles
de las variables de dónde y cómo la obtiene. Si el agua que utiliza proviene del
servicio público, servicio colectivo o privado, pozo malacate o con bomba y
además la obtiene dentro de la vivienda o fuera de la vivienda pero dentro de la
propiedad tiene disponibilidad de agua. La no disponibilidad de agua resulta de las
combinaciones de obtener agua de río, riachuelo, manantial, ojo de agua u otro y
obtenerla fuera de la propiedad.
En el servicio de electricidad la disponibilidad del servicio existe cuando el hogar

tiene acceso a suministro público de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica
(ENEE), planta colectiva o planta individual.
En cuanto a la eliminación de excretas, la disponibilidad del servicio se encuentra

en combinaciones entre la existencia de inodoro o letrina y tener la conexión a
tubería, tanque séptico o pozo negro y si el uso del servicio sanitario es individual
del hogar.
El hacinamiento se refiere a, comparación entre el número de cuartos y el de

personas que habita una vivienda. En el caso de la fuente de datos utilizada
derivamos hacinamiento a la comparación entre el número de piezas de la
vivienda y el número de personas que habita en la vivienda, teniendo en cuenta
que la variable “número de piezas de la vivienda” incluye la cocina, excluyendo el
baño. En otras palabras, estamos utilizando el “número de personas por pieza de
la vivienda”. Para efectos de este estudio, un hogar está hacinado si existen más
de tres personas por pieza, aunque en los estudios similares en América Latina se
ha utilizado más de dos personas por pieza, pero se ha tratado de adaptar el
5
indicador a la realidad hondureña de familias numerosas lo que haría que el

indicador resultara muy alto.
I.3. Déficit Cuantitativo y Cualitativo total.
Al obtener las estimaciones de déficit cuantitativo total y déficit cualitativo total, se

construye un nuevo indicador que llamamos déficit cuantitativo y cualitativo total, el
cual resulta de las combinaciones entre ambos déficit y permite obtener los
hogares deficitarios y los no deficitarios de vivienda en los aspectos estudiados.
II. Estimaciones de déficit de vivienda.
II.1. Déficit Cuantitativos.
La primera estimación del déficit cuantitativo es la “tradicional” que resulta de la

diferencia entre el número de hogares y viviendas permanentes, misma que
incluyó a viviendas que incluso no tienen carácter permanente, como las casas
improvisadas, barracones y locales no construidos para habitación pero usados
como vivienda.
La estimación de déficit tradicional resulta muy baja, ya que los hogares superan
levemente a las viviendas, esto quizás debido a la omisión del número de hogares
en las viviendas, ya que por razones del concepto utilizado de “olla común”,
muchos arreglos de personas no permiten identificar los hogares, para el caso
algunos miembros contribuyen al presupuesto alimenticio como economía de
escala, aún cuando deberían ser considerados segundos hogares, principalmente
cuando son parejas con o sin hijos. Los valores así estimados no superan ni el 4%
del total en 1999 ni el 2% en el 2003.
Cuadro # 1
Honduras: Categorización de los hogares según los materiales utilizados en las
paredes y pisos de las viviendas, 1999 - 2003.
Categorías Hogares 1999 Hogares 2003
# %* # %*
Total 1,133,209 100.0 1,357,424 100.0
- Categoría I 268,156 23.7 305,338 22.5
- Categoría II 485,916 42.9 631,223 46.5
- Categoría III 379,137 33.4 420,863 31.0

Fuente: Cálculos propios basados en las Encuestas de Hogares de Honduras, marzo 1999 y marzo 2003. DGEC,
INE.
* Porcentaje calculado del total de hogares.
6
Basado en los materiales de las paredes y los pisos de las viviendas se ha

construido una categorización de hogares que deja una idea de la calidad de los
materiales, de mayor resistencia (categoría I) a materiales de menor resistencia
(categoría III). La categoría III incluye los hogares en condiciones deficitarias de
habitación y alcanzan el 33% del total en el año 1999 y 31% en el año 2003
(cuadro # 1).
La categoría III es la mejor aproximación al déficit cuantitativo, ya que a través de

la calidad de materiales de construcción de las viviendas, paredes y piso, los
materiales menos sólidos se incluyen en ella.
Cuadro # 2
Honduras: Estimación de Hogares con Déficit Cuantitativos, 1999 - 2003.
Déficit Cuantitativos Hogares 1999 Hogares 2003
# %* # %*
Déficit Cuantitativo Total 409,527 36.1 439,613 32.4
- Déficit Tradicional 40,009 3.53 25,202 1.9
- Déficit Categoría III 379,137 33.4 420,863 31.0

INE.
También se realizó una estimación de déficit cuantitativo total que incluye los
hogares con déficit tradicional y los de la categoría III, este es de 409,527 hogares
en el año de 1999 y 439,613 hogares en el año 2003. En términos porcentuales el
déficit cuantitativo total representa el 36.1% del total de hogares en 1999 y el
32.4% del total de hogares en el 2003, o sea que aunque hay una reducción
porcentual en este déficit en términos absolutos más bien aumentaron los hogares
con este déficit (Cuadro # 2).
II.2. Déficit Cualitativos.
El déficit cualitativo tiene relación con la insatisfacción en la calidad de ciertos

aspectos de las viviendas. En el caso de este estudio se escogieron sólo dos
aspectos, la disponibilidad de servicios públicos y el hacinamiento.
Primeramente se trabajó con la disponibilidad de servicios públicos, escogiéndose

la disponibilidad de agua, la disponibilidad de electricidad y la disponibilidad de un
sistema de eliminación de excretas.
7
Con la estimación separada de disponibilidad de cada servicio público se crea un

indicador resumen llamado alex (agua, luz y eliminación de excretas), mismo que
su existencia indica poseer los tres servicios conjuntamente.
En Honduras en el período estudiado (1999-2003) todavía existían una cantidad

considerable de hogares que tienen problemas de acceso a servicios públicos,
pues el 15% y 21% de los mismos no tiene acceso a agua potable, el 33% y 35%
no tiene acceso a electricidad y el 23% y 25% no tiene sistemas de eliminación de
excretas (cuadro # 3).
El 55% de los hogares tiene acceso a los tres servicios conjuntamente, agua,
electricidad y sistema de eliminación de excretas en 1999, pero descendió a 51%
en el 2003, aunque la cantidad de hogares con acceso a esos tres servicios
aumentó en el período. En general, aunque aumenta la cantidad de hogares con
acceso a servicios básicos la verdad es que también aumenta el número de
hogares que no tienen acceso a ellos, lo que diluye las inversiones que se hacen.
Cuadro # 3
Honduras: Estimación de Hogares con y sin Servicios Públicos, 1999 - 2003.
Servicios Públicos Hogares 1999 Hogares 2003
# %* # %*
Con Alex 617,423 54.5 695,275 51.2
Sin Alex 515,786 45.5 662,149 48.8
- Con Agua 965,372 85.2 1,073,566 79.1
- Sin Agua 167,837 14.8 283,858 20.9
- Con Luz 763,711 67.4 883,902 65.1
- Sin Luz 369,498 32.6 473,521 34.9
- Con Excretas 869,132 76.7 1,020,912 75.2
- Sin Excretas 264,077 23.3 336,511 24.8
- Con Agua y Luz 717,439 63.3 809,972 59.7
- Con Agua y sin Luz 247,933 21.9 263,594 19.4
- Sin Agua y con luz 46,272 4.1 73,931 5.4
- Sin Agua y sin Luz 121,565 10.7 209,927 15.5
- Con Agua y Excretas 787,907 69.5 881,689 65.0
- Con Agua y sin Excretas 177,465 10.2 191,876 14.1
- Sin Agua y con Excretas 81,225 7.2 139,223 10.3
- Sin Agua y sin Excretas 86,612 7.6 144,635 10.7
- Con Luz y Excretas 648,458 57.2 747,499 55.1
- Con Luz y sin Excretas 115,253 10.2 136,404 10.0
- Sin Luz y con Excretas 220,674 19.5 273,413 20.1
- Sin Luz y sin Excretas 148,824 13.1 200,108 14.7
INE.
8
Individualmente la variable luz posee el porcentaje más grande de déficit. En las

estimaciones incluyendo dos déficit de servicios públicos se observa que los
mayores déficit se producen en las variables luz y excretas y en agua y luz,
aunque esta última y agua y excretas poseen las mayores disponibilidades de
tener los dos servicios.
Sumado a lo anterior, el 19.1% en 1999 y el 17% en el 2003 de los hogares

padece de hacinamiento con los consecuentes problemas sociales derivados de
esta situación.
El indicador más deplorable de la situación de vivienda en Honduras es el déficit

cualitativo total que incluye a más de medio millón de hogares en 1999 y en el
2003 se incrementó hasta alcanzar más de setecientos mil hogares. Más de la
mitad de los hogares hondureños tiene déficit cualitativo total y su número
aumentó en el período (Cuadro # 4).
Cuadro # 4
Honduras: Estimación de Hogares con Déficit Cualitativos, 1999 - 2003.
Déficit Cualitativos Hogares 1999 Hogares 2003
# %* # %*
Déficit Cualitativo Total 576,018 50.8 718,916 53.0
- Sin alex 515,786 45.5 662,149 48.8
- Con Hacinamiento 216,553 19.1 230,719 17.0

INE.
II.3. Déficit Cuantitativo y Cualitativo total.
Con la estimación del déficit cuantitativo total y el déficit cualitativo total creamos
un indicador llamado “déficit cuantitativo y cualitativo total”. En él se incluyen no
solamente aquellos hogares que tienen ambos déficit, sino también todas las
combinaciones posibles de déficit.
Los hogares que tienen algún déficit cuantitativo y/o cualitativo se estimaron en
57% del total de hogares en el período, no teniendo cambios significativos, aunque
en términos absolutos se incremento en el período, de 648,293 hogares en el año
1999 aumentó a 780,060 en el año 2003 (cuadro # 5).
Como los valores encontrados en hogares con algún déficit cuantitativo y/o
cualitativo total son tan elevados, el problema prioritario de déficit habitacional se
9
debe enfocar en los hogares donde existen ambos déficit, que alcanzan el 29.8%
en 1999 y disminuyeron a 27.9% en el 2003, sin embargo el número de hogares
con ambos déficit aumentó en más de cuarenta mil hogares.
Cuadro # 5
Honduras: Estimación de Hogares con Déficit Cuantitativo y Cualitativo Total
Déficit Hogares 1999 Hogares 2003
# %* # %*
Con déficit Cuantitativo y
Cualitativo Total 337,252 29.8 378,469 27.9
- Solo déficit Cuantitativos 72,275 6.4 61,144 4.5
- Solo déficit Cualitativos 238,766 21.1 340,447 25.1

- Con algún déficit
Cuantitativo y/o Cualitativo 648,293 57.2 780,060 57.5
- Sin déficit Cuantitativos y
Cualitativos 484,916 42.8 577,364 42.5
INE.
• Porcentaje calculado del total de 1,133,209 hogares en 1999 y 1,357,424 hogares en el 2003.
Una medición de déficit de vivienda de acuerdo al nivel de pobreza del hogar

explica que a mayor pobreza hay mayor número de hogares con déficit
habitacionales, principalmente si esta es extrema, aunque aún en los hogares no
pobres más de un tercio de ellos tienen algún déficit de vivienda (Cuadro # 6).
Cuadro # 6
Honduras: Estimación de Hogares con Déficit Cuantitativo y Cualitativo Total
según Pobreza, 2003 (%)
Déficit Pobreza Pobreza No Total

Extrema Relativa Pobres
Cualitativo Total 46.5 15.6 10.1 28.2
- Solo déficit Cuantitativos 4.8 4.9 3.5 4.4
- Solo déficit Cualitativos 26.1 29.1 22.7 25.5

Cuantitativo y/o Cualitativo 77.4 49.1 36.4 58.0
Cualitativos 22.6 50.4 63.6 42.0
Fuente: Cálculos propios basados en las Encuestas de Hogares de Honduras, marzo 2003, INE.
Clasificación de pobreza de acuerdo a los ingresos. Porcentaje calculado del total de hogares.
10
Relacionando el déficit de las viviendas con la jefatura de hogar es notorio

observar que aquellos hogares jefeados por mujeres tienen condiciones
deficitarias menores que los jefeados por hombres en diez puntos porcentuales
(Cuadro # 7).
Cuadro # 7
Honduras: Estimación de Hogares con Déficit Cuantitativo y Cualitativo
Total según Sexo del Jefe(a) de Hogar, 2003. (%)
Déficit Hombres Mujeres Total

Cualitativo Total 30.3 20.8 27.9
- Solo déficit Cuantitativos 4.3 5.1 4.5
- Solo déficit Cualitativos 25.5 23.9 25.1

- Con algún déficit Cuantitativo
y/o Cualitativo 60.1 49.8 57.5
Cualitativos 39.9 50.2 42.5
Porcentaje calculado del total de hogares.
Se estimó propiamente el déficit habitacional tomando en cuenta sólo las viviendas

para conocer propiamente el número de unidades según la condición deficitaria.
Encontramos que en Honduras el número de viviendas con algún déficit en 1999
alcanza las 608,284 unidades representando el 55.6% del total de viviendas y en
el 2003 alcanza las 754,858 unidades que representa el 56.7% del total. Las
viviendas con ambos déficit (cuantitativo y cualitativo) se estimaron en 316,137
unidades en 1999 y en 368,294 en el 2003. (Cuadro No.8).
11
Cuadro # 8
Honduras: Estimación de Viviendas con Déficit Cuantitativo y Cualitativo Total
Déficit Viviendas 1999 Viviendas 2003
# %* # %*

Cualitativos 484,916 44.4 577,364 43.3
INE.
• Porcentaje calculado del total de 1,093,200 viviendas en 1999 y 1,332,222 viviendas en el 2003.
Las viviendas con ambos déficit (cuantitativo y cualitativo) se encuentran en mayor

medida en el área rural. En esa área casi la mitad de los hogares tiene este tipo de
déficit, mientras en el área urbana sólo el 7% presenta esta situación. Otra
categoría importante la conforman aquellas viviendas con algún tipo de déficit
cuantitativo y/o cualitativo o ambos, el cual en el área rural presenta más del doble
del valor encontrado en el área urbana. En resumen, el área rural debería ser la
zona prioritaria de atender en la reducción de déficit de viviendas, principalmente
aquellas que poseen ambos déficit.
12
Cuadro # 9
Honduras: Estimación de Viviendas con Déficit Cuantitativo y Cualitativo Total,
2003
Déficit Viviendas Urbanas Viviendas Rurales
# %* # %*


Cualitativos 433,725 66.9 143,639 21.0
* Porcentaje calculado del total de 648,539 viviendas urbanas y 683,683 viviendas rurales y 1,332,222 viviendas
totales en el 2003.
A su vez en las áreas urbanas a mayor cercanía a la ruralidad hay una mayor
probabilidad de tener déficit habitacionales, esto se observa en el dominio
ciudades pequeñas. El dominio San Pedro Sula tiene indicadores en mejor
condición en déficit de vivienda en el país (Cuadro # 10).
Cuadro # 10
Honduras: Estimación de Viviendas con Déficit Cuantitativo y Cualitativo Total, en
áreas urbanas, 2003 (%).
Déficit
TEG SPS Ciudades Ciudades

Medianas Pequeñas
Cualitativo Total 3.6 2.8 7.3 14.5
- Solo déficit Cuantitativos 0.9 0.9 2.7 9.3
- Solo déficit Cualitativos 27.9 26.0 21.4 16.2

Cuantitativo y/o Cualitativo 32.4 29.6 31.5 40.0
Cualitativos 67.6 70.4 68.5 60.0
Fuente: Cálculos propios basados en las Encuestas de Hogares de Honduras, marzo 2003. DGEC, INE.
* Porcentaje calculado del total de 175,112 viviendas Tegucigalpa, 111,675 en SPS, 229,522 en Ciudades
Medianas y 132,229 viviendas en Ciudades Pequeñas.
13
III. Conclusiones
Los déficit de viviendas estimados indican que en Honduras todavía son

necesarios grandes esfuerzos para lograr reducciones significativas de carencias
habitacionales en beneficio de los hogares y sus integrantes.
En el país es más elevado el déficit cualitativo que el déficit cuantitativo, esto

debido principalmente a las carencias en los hogares de servicios públicos, como
electricidad, eliminación de excretas y agua.
El cincuenta y siete por ciento de los hogares tiene algún déficit cuantitativo o
cualitativo. Los hogares con ambos déficit representan alrededor del veintiocho por
ciento del total de hogares y se encuentran en mayor medida en el área rural. Ha
mayor condición de pobreza hay mayores condiciones deficitarias de vivienda. Los
hogares jefeados por mujeres tienen relativamente una menor condición deficitaria
habitacional.
Propiamente la estimación más cercana al déficit habitacional es la condición de

carencias de las viviendas. En este trabajo en el 2003 las viviendas con algún
déficit alcanzan las setecientos cincuenta mil viviendas, donde la mitad de ellas
carecen incluso de ambos déficit (cuantitativo y cualitativo). Casi seiscientas mil
viviendas no tienen déficit. El área rural presenta una condición deficitaria mayor
que el área urbana en el sector vivienda y a mayor ruralidad hay una mayor
predisposición a caer en déficit.
En el periodo estudiado en términos porcentuales se ha producido una reducción

insignificante de las viviendas en condiciones deficitarias, sin embargo en términos
absolutos más bien han aumentado considerablemente las viviendas con déficit
habitacional, principalmente por los déficit cualitativos.
14
Bibliografía
Dirección General de Estadística y Censos. “Encuesta Permanente de Hogares y de Propósitos

Múltiples, marzo 1999”. Tegucigalpa, DGEC, 1999.
Instituto Nacional de Estadística. “Encuesta Permanente de Hogares y de Propósitos Múltiples,

marzo 2003”. Tegucigalpa, INE, 2003.
Flores Fonseca, Manuel Antonio. “Déficit de Viviendas en Honduras”. Tegucigalpa, IIES-UNAH,

2002.
Szalachman, Raquel. “Perfil de déficit y políticas de vivienda de interés social: Situación de algunos
países de la región en los noventa” Serie Financiamiento del desarrollo 103, Santiago de Chile,
CEPAL, 2000.
Szalachman, Raquel. “Un perfil de déficit de vivienda en Chile 1994” Serie Financiamiento del
desarrollo 92, Santiago de Chile, CEPAL, 2000.
Szalachman, Raquel. “Un perfil de déficit de vivienda en Colombia 1994” Serie Financiamiento del
Szalachman, Raquel. “Un perfil de déficit de vivienda en Bolivia 1992” Serie Financiamiento del
Szalachman, Raquel. “Un perfil de déficit de vivienda en Uruguay 1994” Serie Financiamiento del
15
ANEXOS
16
ANEXO # 1
HONDURAS: CATEGORIZACION DE LOS HOGARES SEGÚN LOS
MATERIALES USADOS EN LAS PAREDES Y PISOS DE LAS VIVIENDAS
PISO
PAREDES CERAMICA LADRILLO LADRILLO PLANCHA MADERA TIERRA OTRO

CEMENTO BARRO CEMENTO
LADRILLO, I I I II II III I
PIEDRA O
BLOQUE
ADOBE II II II II II III II
MATERIAL II II II II II III III

PREFABRICADO
MADERA II II II II II III III
BAHAREQUE III III III III III III III
DESECHOS III III III III III III III
OTRO I I II II II III III

Fuente: Categorización elaborada con variables de la Encuesta de Hogares de Honduras, marzo 1999, DGEC y Marzo
2003, INE.
View publication stats

EvolucinDficitViviendas1999 2003

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

EvolucinDficitViviendas1999 2003

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Evolución del Déﬁcit de Viviendas en Honduras

Article · June 2005

Manuel Antonio Flores Fonseca

Migración Internacional de Honduras View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

EVOLUCION DEL DEFICIT DE VIVIENDAS EN

CIUDAD UNIVERSITARIA ABRIL 2004 HONDURAS, C.A.

I. Fuente de datos y conceptos utilizados...................................................3

I.1. Déficit Cuantitativos............................................................................3

II. Evolución de las Estimaciones de Déficit de Vivienda.............................5

II.1. Déficit Cuantitativos...........................................................................5

El presente trabajo titulado “Evolución del Déficit de Viviendas en Honduras, 1999-

Este estudio es continuación del titulado “Déficit de Vivienda en Honduras”

El conocimiento de la problemática habitacional es de suma importancia en cada

I. Fuente de datos y conceptos utilizados.

Estas encuestas son realizadas periódicamente y aunque su énfasis es la

I.1. Déficit Cuantitativos

La primera definición de déficit cuantitativo es la llamada “tradicional” que

De inmediato obtenemos un indicador muy conservador del déficit, esto porque no

Trabajos de investigación recientes en América Latina han utilizado un enfoque

Adaptando dichos conceptos a la información de la encuesta de hogares de

Las categorías creadas a partir de los materiales de construcción son:

Categoría I es la que utiliza materiales más sólidos y de mejor calidad, incluye

Categoría II: incluye combinaciones de materiales en las paredes de ladrillo,

Categoría III: incluye combinaciones de paredes de material de ladrillo de barro,

La última categoría concentra las viviendas en condiciones precarias, lo que las

I.2. Déficit Cualitativos

El déficit cualitativo lo asociamos en este trabajo a dos tipos de variables: la

En el acceso a servicios públicos se construyeron variables de existencia del

En el servicio de electricidad la disponibilidad del servicio existe cuando el hogar

En cuanto a la eliminación de excretas, la disponibilidad del servicio se encuentra

El hacinamiento se refiere a, comparación entre el número de cuartos y el de

indicador a la realidad hondureña de familias numerosas lo que haría que el

I.3. Déficit Cuantitativo y Cualitativo total.

Al obtener las estimaciones de déficit cuantitativo total y déficit cualitativo total, se

II. Estimaciones de déficit de vivienda.

II.1. Déficit Cuantitativos.

La primera estimación del déficit cuantitativo es la “tradicional” que resulta de la

Categorías Hogares 1999 Hogares 2003

Total 1,133,209 100.0 1,357,424 100.0

- Categoría I 268,156 23.7 305,338 22.5

- Categoría II 485,916 42.9 631,223 46.5

- Categoría III 379,137 33.4 420,863 31.0

Basado en los materiales de las paredes y los pisos de las viviendas se ha

La categoría III es la mejor aproximación al déficit cuantitativo, ya que a través de

Déficit Cuantitativos Hogares 1999 Hogares 2003

Déficit Cuantitativo Total 409,527 36.1 439,613 32.4

- Déficit Tradicional 40,009 3.53 25,202 1.9

- Déficit Categoría III 379,137 33.4 420,863 31.0

II.2. Déficit Cualitativos.

El déficit cualitativo tiene relación con la insatisfacción en la calidad de ciertos

Primeramente se trabajó con la disponibilidad de servicios públicos, escogiéndose

Con la estimación separada de disponibilidad de cada servicio público se crea un

En Honduras en el período estudiado (1999-2003) todavía existían una cantidad

Servicios Públicos Hogares 1999 Hogares 2003

Individualmente la variable luz posee el porcentaje más grande de déficit. En las

Sumado a lo anterior, el 19.1% en 1999 y el 17% en el 2003 de los hogares

El indicador más deplorable de la situación de vivienda en Honduras es el déficit

Déficit Cualitativos Hogares 1999 Hogares 2003

Déficit Cualitativo Total 576,018 50.8 718,916 53.0

- Sin alex 515,786 45.5 662,149 48.8

- Con Hacinamiento 216,553 19.1 230,719 17.0