02 03 CIEA Efectos en Salud

Compatibilidad de Instalaciones Eléctricas
con el Ambiente (IAE)
Patricia L. Arnera – M. Beatriz Barbieri

Daniel A. Esteban – Pedro E. Issouribehere
Efectos en la salud
Instituto de Investigaciones Tecnológicas
para Redes y Equipos Eléctricos
FACULTAD DE INGENIERÍA
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA
ARGENTINA
CAMPOS ELÉCTRICOS Y MAGNÉTICOS.
CAMPOS ELÉCTRICOS
E: asociado a la presencia de carga eléctrica (V/m)
Dependen de la tensión (U  cte.)
Disminuyen con la distancia
Fáciles de blindar
CAMPOS MAGNÉTICOS
H: asociado al movimiento de carga eléctrica (A/m)
B = H (Tesla)
1 A/m = 1.3  T 1  T = 0.77 A/m 1  T = 10 mG
Dependen de la corriente ( I varía durante el día)
Disminuyen con la distancia
Difíciles de blindar
Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 2

Parámetros físicos de los campos E y H que
influyen en la interacción con la materia (viva)
 intensidad
 forma de onda (sinusoidal, diente de sierra, etc.)
 polarización
 perfil temporal (onda continua, pulso, etc.)
 frecuencia

FUENTES ELECTROMAGNÉTICAS
RADIACIÓN
Se propagan desde su fuente (ondas electromagnéticas)
Continúan existiendo aún si la fuente desaparece
Muy vinculados entre si
 ionizante (f > 10
16 Hz - rayos X)
 no ionizante
CAMPOS NO RADIANTES O CERCANOS

A muy baja frecuencia las componentes eléctrica y
magnética están desacopladas.
No se realimentan, no pueden desplazarse por el espacio,
desaparecen a cierta distancia de la fuente
Confinados a las inmediaciones de la fuente,
A distancias mucho menores a la longitud de onda
Dejan de existir cuando desaparece la fuente
Son independientes entre sí

ESPECTRO ELECTROMAGNÉTICO

CAMPOS ELÉCTRICOS Y MAGNÉTICOS
Campos electromagnéticos de frecuencia industrial

f= 50 o 60 Hz -  = 6000 o 5000 km
Campos cercanos o no radiantes y del tipo no ionizantes
ELF: Extremely Low Frequency

ingeniería eléctrica: rango de 30 Hz a los 300 Hz
estudios biológicos y de salud: de 0 Hz a 3000 Hz.
EMF-ELF  CEM-FEB

DÓNDE ENCONTRAMOS CEM-FEB
FUENTES NATURALES
Campo eléctrico estático terrestre  0.2 kV/m
excepc.  50 kV/m
Campo magnético estático terrestre  50 T
FUENTES ARTIFICIALES
Instalaciones eléctricas
líneas de transmisión de energía eléctrica
líneas y transformadores de distribución
equipos electrónicos
maquinaria eléctrica
aparatos electrodomésticos

FUENTES ARTIFICIALES
 Aparatos electrodomésticos y equipos electrónicos

(pocos cm)
B  2500 T
E  0.2 kV/m
Campo eléctrico residencial, en el centro de las

habitaciones:
E  0.01 kV/m
Campo magnético residencial de fondo, en la mayoría de

los hogares:
0.05  B  0.3 T
Otras fuentes de campos de FEB en hogares y oficinas:

cableado domiciliario de alimentación eléctrica
corrientes de neutro en cañerías puestas a tierra
fuentes externas próximas (líneas, trafos,etc.)
VALORES DE COMPARACIÓN
CAMPO CAMPO
FUENTE ELÉCTRICO MAGNÉTICO
[kV/m] [T]
Debajo línea de 500 kV 1 - 10 1 - 50

frazada eléctrica* 0.1 - 5 0.5 - 10
afeitadora eléctrica* 0.05 - 1 500 - 1000
tostadora eléctrica* 0.005 - 0.1 1 - 10
secador de pelo* 0.04 1000 - 2500
VDT video display terminal* 0.002 - 0.015 0.2 - 3
campo residencial 0.001 - 0.01 0.01 - 1
* a escasos cm

EFECTOS DE LOS CAMPOS CEM-FEB
EFECTO BIOLÓGICO  RIESGO SANITARIO

Efecto biológico:
 cambio mensurable en la función fisiológica
 interacción de los campos con los tejidos
 puede o no ser percibidas por las personas
 puede o no relacionarse con la salud
Efecto en la salud (riesgo sanitario):

 cambio no compensado por mecanismos
 cambio fuera del rango variabilidad de respuestas
 cambio irreversible


Efectos de corto término

Son conocidos
Existen valores límites
Efectos de largo término

No son conocidos
Diversos tipos de estudios
Controversia a nivel mundial
Preocupación en la población

EFECTOS DE CORTOTÉRMINO
EFECTOS INMEDIATOS EN LA SALUD:

 estimulación de nervios y músculos
 quemaduras por corrientes de contacto
 elevación de temperatura de los tejidos
 shock eléctrico (paro respiratorio, paro cardíaco)

ACOPLAMIENTO ELÉCTRICO Y MAGNÉTICO CON BF
• El efecto más importante (a nivel macroscópico) tanto

de E como H a la frecuencia industrial (50 Hz) es la
inducción de corrientes eléctricas dentro del cuerpo
expuesto.

EFECTOS DE CORTO TÉRMINO
 CORRIENTES INDUCIDAS EN EL CUERPO
 CORRIENTES DE CONTACTO
Originadas por:
 Inducción electrostática
contacto con vehículos
conductores paralelos
 Inducción magnética
conductores paralelos a la línea (alambrados,
cañerías de riego, cercas)
 IGNICIÓN DE COMBUSTIBLE

EFECTOS DE CORTO TÉRMINO
VALORES LIMITES
NORMA IRAM 2371 (1987): Efectos fisiológicos del paso
de la corriente alterna (15-100 Hz) por el cuerpo humano
– Basada en la NORMA IEC 479-1 (1984)
 I contacto límite: 5 mA,(tetanización 0.5% de los niños)
 umbral sensibilidad 0,5 mA
ICNIRP - (Asociación Internacional Protección contra

Radiación)
 Densidad de corriente admisible 10 mA/ m2

CORTO TÉRMINO: NORMAS IRAM/ IEC
Fibrilación ventricular
Probables
Sin No perjudicial efectos
reacción

EFECTOS DE LARGO TÉRMINO. CEM-FEB
Tipos de estudios
in vitro: Mecanismo (plausibilidad en laboratorio)
in vivo
epidemiológicos: patrones de enfermedad
población
1979 primera asociación entre campos magnéticos FEB y

el cáncer - Wertheimer y Leeper (USA)

“Exposición” directa a campos
Asociados a campos internos en el cuerpo:

componente magnética (componente eléctrica blindada)
Efecto biológico: todo cambio mensurable de algún

factor biológico puede o no relacionarse con la salud .

CONCLUSIÓN PRIMERA ETAPA
Investigadores con experiencia (Kaufman, Reiter, Schmitt

y Wilson) concluyen: “... es muy improbable que los
niveles presentes de campos que normalmente se
encuentran, estén provocando algún efecto nocivo a la
población o individuos”.
“…no hay evidencia suficiente de efectos de largo término”,
“…énfasis en necesidad de investigación interdisciplinaria”

SEGUNDA ETAPA
Estudios:
Efectos directa o indirectamente involucrados con el
sistema nervioso central (alteraciones fisiológicas,
estructurales, y bioquímicas); cambios en la
composición de la sangre, en el comportamiento, en la
reproducción y en el desarrollo.
Algunos de estos efectos caen dentro del espectro de
variación de lo “normal”.
Una respuesta biológica a un estímulo particular no
necesariamente redunda en un daño para la salud.

ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS
Asociación causa-efecto
Criterios de Hill (9)
Fuerte asociación
RR > 5 ó 6
Temporal
Gradiente biológico (relación dosis-respuesta)

LIMITACIONES DE LA EPIDEMIOLOGÍA
 número de la muestra
 dificultad en el seguimiento de los controles
 riesgo relativo RR
 resultados estadísticos, intervalo de confianza
 diferentes caracterizaciones de la “exposición”
 errores sistemáticos:
factores de confusión (variables ocultas)
factores de polarización (diseño - selección
controles)

EXPOSICION
 código de cables: codificación de la configuración de
los circuitos.
 campos magnéticos calculados: cálculo teórico usando
la historia de las curvas de carga de las líneas;
 mediciones puntuales: medición simple e instantánea
en uno o más puntos de una vivienda;
 promedio de campo medido: mediciones puntuales
tomadas repetidamente cada unos pocos segundos
durante 24 horas y promediadas en el tiempo
 promedio personal de campo medido: el sujeto con un
monitor realiza mediciones en forma repetida cada
unos pocos segundos durante 48 horas y realiza el
promedio temporal

ESTUDIOS EPIDEMIOLÓGICOS.
RESULTADOS OBSERVADOS
 número de la muestra bajo estudio es reducido
 falta de conocimiento de las variables de confusión
 asociación débil (RR menor a 5)
 falta de mediciones adecuadas de la exposición
 más de 100 estudios epidemiológicos (50 o 60 Hz)
Ninguna otra área de investigación en salud ha

utilizado tantos recursos como los campos
electromagnéticos.

A favor de la asociación:
 1979 Wertheimer y Leeper (Denver Colorado USA)
Niños en cercanía líneas de configuración alta corriente.
RR (riesgo relativo) aumentado para leucemia y cáncer
de cerebro
 1988 Savitz (Denver Colorado USA) Niños en cercanía
líneas de configuración alta corriente. Aumento de
incidencia para leucemia y cáncer de cerebro. No
asociación con campos medidos
 1991 London (L.A. California USA) Niños en cercanía
líneas de configuración alta corriente. RR (riesgo
relativo) aumentado para leucemia. No asociación con
campos medidos

A favor de la asociación:
 1993 Feytching y Ahlbom (Suecia). Líneas 220 y 400 kV.
Tres formas de medir exposición (distancia < 300m;
cálculo retrospectivo valor medio B; medición
domiciliaria). RR aumentado con valor histórico (para
casas, no deptos.), no con medición actual
B  0.09 T RR = 1
1  B  0.19 T RR = 2.1
B  0.2 T RR = 2.7
B 0. 3 T RR = 3.8

CRITERIOS DE HILL,
 falta de cumplimiento, en estudios epidemiológicos como de

laboratorio
 número de la muestra bajo estudio es reducido
 falta de un grupo de control estable adecuadamente
determinado
 falta de conocimiento de las variables de confusión
 sobresimplificación de algunas evidencias experimentales
 asociación débil (RR menor a 5)
 falta de mediciones adecuadas de la exposición
 resultados estadísticamente no significativos


Feychting y Ahlbom 1993

B > 0.2 T RR = 2.7
B > 0.3 T RR = 3.8
Los resultados de este estudio proveen mayor soporte para
una asociación entre los campos magnéticos y la leucemia
infantil de lo que puede llegar desvincularlos
Ahlbom et al. 2000

B > 0.4 T RR = 2.0
La explicación para el riesgo elevado es desconocida, pero
la selección realizada podría considerar parte del aumento

META ANALISIS - AHLBOM ET AL.
 El 99.2% de los niños residiendo en hogares con

niveles de exposición < 0.4 mT tienen posibilidades de
no aumentar el riesgo, mientras el 0.8% de los niños
con exposición > 0.4 mT tienen un riesgo relativo
estimado en aproximadamente 2.

ESTUDIOS EN ANIMALES (LEUCEMIA Y LINFOMA)

PROYECTOS INTERNACIONALES
 Posibles Efectos en la Salud debidos a la Exposición a

Campos Eléctricos y Magnéticos Residenciales
(NAS/NRC)- Consejo Nacional de Investigación de la
Academia Nacional de las Ciencias de los Estados
Unidos
Concluyó en 1996
 EMF RAPID: Programa para la Investigación y

Diseminación de Información Pública sobre los Campos
Electromagnéticos
(NIEHS) Instituto Nacional de Ciencias en Salud
Ambiental
(DOE) Departamento de Energía USA
Período 1992-1998
 Efectos Sanitarios y Ambientales de la Exposición a

Campos Eléctricos y Magnéticos Variables con el Tiempo
(WHO) Organización Mundial de la Salud
Desde 1996 ……junio 2007 , nota descriptiva 322

EMF - RAPID
HITOS
 Julio 1998: “Evaluación de los Efectos en la Salud por
Exposición a Campos Eléctricos y Magnéticos de
Frecuencia Industrial” - Grupo de Trabajo
 Junio 1999: Informe final de NIEHS.
CRITERIOS DE EVALUACION
 GT: procedimientos y métodos definidos por la
Agencia Internacional para la Investigación sobre el
Cáncer (IARC).
 IF: criterio integral para determinar causalidad en la
interpretación de los estudios epidemiológicos.

LA SOCIEDAD REQUIERE
Categoría Clasificación
1 ES carcinogénico
2 NO es carcinogénico

LA CIENCIA RESPONDE
Categoría Clasificación IARC Evidencia Evidencia

IARC Epidemiológica Animal
1 Es carcinogénico Suficiente
2A Probablemente es Limitada Suficiente
2B Posiblemente es Limitada Inadecuada
3 No clasifica Inadecuada Inadecuada
4 Probablemente no es
Votación del Grupo de Trabajo – EMF RAPID.
Categoría 1 o 2 A : ninguno
Categoría 2 B : 18
Categoría 3 : 9
Categoría 4 : 1
EMF - RAPID
REPERCUSIONES - WHO
 esta clasificación valora la solidez de las pruebas
científicas, y no el grado de carcinogenicidad o el
riesgo de cáncer vinculado al agente
 los datos de que se dispone no permiten descartar que

este tipo de exposición produzca cáncer
 serán necesarias investigaciones más especializadas y

de alto nivel para dilucidar esta cuestión
.

EMF - RAPID
CONCLUSIONES
“... la exposición a CEM-FEB no puede ser reconocida,

por el momento, como totalmente segura debido a
que existe una evidencia científica aunque débil, de
que tal exposición puede representar un peligro de
leucemia”,
este resultado es insuficiente para justificar una

preocupación por establecer una regulación agresiva.
justifica acción regulatoria pasiva educación a la

comunidad

PROYECTO INTERNACIONAL CEM (OMS)
OBJETIVO
Evaluar efectos sanitarios y ambientales de la
exposición a campos EM en frecuencias 0-300 GHz
Atender a la preocupación de la población
Identificar “huecos”  incentivar investigación futura
Proveer guías que faciliten la normalización
Proveer información para la gestión del riesgo
ACTIVIDADES
Monografías
Notas descriptivas
Publicaciones de prensa
Seminarios, Congresos, Reuniones

Cases/year TWh/year
160 160
140 140
País: Suecia 120 120
Casos anuales de 100 100

leucemia (barras)
80 80
Consumo anual de
energía eléctrica (línea) 60 60
40 40
20 20
0 0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990

REFERENCIAS IMPORTANTES
1998: “Guidelines for limiting exposure to time-varying

electric, magnetic and electromagnetic fields (up to 300
GHz)” Health Physics 74:494-522, 1998
ICNIRP: (International Commission on Non-Ionizing
Radiation Protection)
50 Hz: público en general ocupacional
J: 2 mA/m2 10 mA/m2
E: 5 kV/m 10 kV/m
B: 100 μT 500 μT
1999: EC: (European Commission) recomendó a los

estados miembros el uso de las guías de ICNIRP
para la limitación de la exposición a CEM para el
público en general (1999/519/CE).

GUÍA DE ICNIRP (1998)
“Guidelines for limiting exposure to time-varying electric,

magnetic and electromagnetic fields (up to 300 GHz)”
Health Physics 74:494-522, 1998
 Basada en efectos conocidos y comprobados a corto plazo.

 Establece como ‘Restricción Básica’ que no se debe superar para
CEM de 50 Hz una Densidad de Corriente Inducida promediada en
los tejidos del Sistema Nervioso Central de la cabeza y el tronco
de: 10 mA/m2 para trabajadores y 2 mA/m2 para el público en
general.
 Calcula unos ‘Valores de Referencia’ de campo eléctrico (kV/m) y
campo magnético (µT) externo de 50 Hz por debajo de los cuales
se asegura el cumplimiento de esta Restricción:
 10 kV/m y 500 µT para trabajadores.
 5 kV/m y 100 µT para el público en general.
 No tiene en cuenta el tiempo de exposición.

DISTINCIÓN TRABAJADORES-PÚBLICO
Los trabajadores: El público en general:

 Son adultos generalmente  Incluye individuos de todas la
sanos. edades y condición física; y
grupos especialmente
sensibles.
 Su exposición está
 Su exposición puede no estar
controlada
controlada.
 Disponen de información,
 Pueden no disponer de
conocen los posibles riesgos
información, ni conocer los
y las medidas de
posibles riesgos y medidas de
precaución.
precaución.
 Su exposición se limita a la
 Pueden estar expuestos 24
jornada laboral y a la
horas al día durante toda su
duración de la vida laboral.
vida.

2001: IARC: (International Agency for Research on

Cancer), clasifica a MF-ELF como "posiblemente
cancerígenos para los seres humanos“ (2B). Sin
embargo, esta evidencia es insuficientemente
fuerte como para recomendar cambios en las
guías de ICNIRP.
2001: WHO: (World Health Organization), Publicación

Nota Descriptiva 263.
MF-ELF: “2B” basados en estudios
epidemiológicos de leucemia en niños. Esta es la
más débil de tres categorías para clasificar
agentes carcinógenos potenciales basados en
evidencia científica publicada.
El resto de cánceres no clasifica (“3”).

ELEMENTOS CLASIFICADOS POR LA IARC (2001)
Carcinogénico(1) Tabaco (Fumadores activos y pasivos),

Bebidas alcohólicas, Benceno, Gas Radón, 87
Radiación solar, Radiación Gamma - Rayos
X, Asbestos, Gas de mostaza
Probablemente Escape de motores diesel, Creosota, PCB, 63

carcinogénico (2A) Lámparas de sol, Mate caliente, Radiación
UV, Formaldehído
Posiblemente Café, Estireno, Escape de motores nafteros,

campos magnéticos ELF, Humos de 232
carcinogénico (2B)
soldadura, Cloroformo, Lana de vidrio
No clasificable (3) Combustible de aviones, Campos eléctricos

ELF, Campos eléctricos y magnéticos 496
estáticos, Polvo de carbón, Mercurio, Té,
Mate, Implantes quirúrgicos (siliconas)
Probablemente no Caprolactan 1
cancerígeno (4)

2001: ICNIRP: (International Commission on Non-Ionizing

Radiation Protection) Revisión de la Literatura
Epidemiológica sobre EMF y Salud. Ahlbom et. al. 2000
B ≥ 0,4 μT → RR=2 (95%, 1,27 - 3,13) leucemia infantil

Feychting y Ahlbom 1993 B > 0,2 T RR = 2,7
B > 0,3 T RR = 3,8
 Resultados estadísticamente significativo
 Evidencia “limitada”
 Otras explicaciones (factores de polarización o bias)
 Falta de un mecanismo conocido
 No justifica modificación a Directrices ICNIRP 1998
 Estudios epidemiológicos adicionales: poco probables de
proveer mayor aclaración.
 Limitaciones metodológicas: minimizar polarización en
la selección
2002: IARC “Monographs on the Evaluation of Carcinogenic

Risks to Humans Non-Ionizing Radiation, Part 1: Static
and Extremely Low-Frequency (ELF) Electric and
Magnetic Fields” Volume 80
• "Hay evidencia inadecuada en seres humanos de la

carcinogenicidad de los campos eléctricos o magnéticos
estáticos..."
• "No hay disponibles datos relevantes en animales de
laboratorio sobre la carcinogenicidad de los campos
eléctricos o magnéticos estáticos."
• "Los campos eléctricos y magnéticos estáticos y los
campos eléctricos de frecuencia extremadamente baja
son inclasificables en cuanto a su carcinogenicidad para
los seres humanos."
• Hay que destacar que evidencia inadecuada e
inclasificable tienen significados especiales en la
clasificación de IARC
2004: EC: (European Commission) recomendó a los

estados miembros el uso de las guías de ICNIRP
para la limitación de la exposición a CEM para la
exposición laboral (2004/40/CE)
Los Estados Miembros tienen un plazo de 4 años
para incorporarla a la legislación nacional.

Directiva de la Unión Europea (2004/40/CE)
 Aprobada el 29 de abril de 2004. Los Estados Miembros tienen
un plazo de 4 años para trasponerla a la legislación nacional.
 Se basa en la guía de ICNIRP, sólo tiene en cuenta los efectos a
corto plazo, dada la falta de evidencias de efectos a largo plazo.
 Establece como parámetros básicos:
 ‘Valores Límite’, parámetro que no se debe superar en el
Sistema Nervioso Central, debiendo cesar la actividad
laboral en tal caso. Para 50 Hz es una Densidad de
Corriente Inducida de 10 mA/m2.
 ‘Valores de Acción’, valores de campo externo por encima
de los cuales la empresa ha de tomar una serie de acciones.
Para 50 Hz son 10 kV/m (campo eléctrico) y 500 µT (campo
magnético).
 Las empresas deben evaluar, y si es necesario medir o calcular,
el nivel de campo eléctrico y magnético al que están expuestos
sus trabajadores en sus actividades laborales. Cuando se
superan los Valores de Acción la empresa deberá adoptar un
Plan de Acción.

2005: OMS grupo de trabajo (GT) de expertos

científicos para evaluar los posibles riesgos para
la salud atribuibles a una exposición EMF-ELF 0
a 100 kHz.
2007: OMS - Conclusiones del GT. Extremely low
frequency fields. Serie Criterios de Salud
Ambiental, Vol. 238. Ginebra, Organización
Mundial de la Salud, 2007.

2007: Conclusiones del GT:

E: ninguna cuestión sanitaria sustantiva
relacionada
B:… “Los efectos que la exposición a corto plazo a
campos de frecuencia elevada tiene en la salud
han quedado demostrados y conforman la base de
dos conjuntos de directrices internacionales sobre
los límites de exposición (ICNIRP, 1998; IEEE,
2002). En la actualidad, ambos organismos
consideran que las pruebas científicas
relacionadas con los posibles efectos sanitarios
atribuibles a la exposición a largo plazo a CEM de
frecuencia baja son insuficientes para justificar
una reducción de estos límites de exposición
cuantitativos…”

DOCUMENTOS

CAMPOS MAGNÉTICOS FEB
• Criterios de Salud Ambiental 1984
• Evaluación de IARC 2002
• Revisión ICNIRP 2003
• Revisión WHO 2005
• Revisión Criterios de Salud Ambiental 2007

SECUENCIA DE ACCIONES
Identificación de situaciones
y programas de investigación WHO
Síntesis del conocimiento general ICNIRP
Evaluación de carcinógénesis IARC
Evaluación general de riesgo para la salud WHO
Revision de normativa ICNIRP

PRÓXIMOS PASOS
• ICNIRP se encuentra en proceso de revisión de las

guías
• Se propondrán guías separadas para campo
magnético estático, campos electromagnéticos de
frecuencia extremadamente baja y
radiofrecuencia.
• Las Guías para campos eléctricos y magnéticos de
frecuencia extremadamente baja se espera que
serán publicadas en primavera de 2009.
• El fundamento científico se basa principalmente
en el Documento de Criterios de Salud Ambiental
emitido por la OMS en 2006

CONCLUSIONES - INVESTIGACIONES
 Las conclusiones del Programa EMF RAPID deben ser

interpretadas con precaución.
 La evidencia científica que la exposición a ELF-EMF

representen un riesgo para la salud, es débil
 Los resultados epidemiológicos no pueden ser

completamente desestimados
 La exposición a estos campos no puede ser

reconocida, por el momento, como totalmente segura
 Aún no pueden ser considerados valores límites para

efectos de largo término.

CONCLUSIONES - EPIDEMIOLOGÍA
 Necesidad de lenguaje y base común de conocimientos

y evaluaciones.
 Suministrar al público una correcta y completa
información.
 Deber primario del mundo científico, balance entre
transparencia y evitar fáciles e indebidas alarmas.
 Necesario que los datos de cada estudio sean
analizados en el contexto de toda la literatura científica
 El análisis sea conducido por todos con espíritu crítico,
pero al mismo tiempo sereno y objetivo, fuera de
cualquier posición preconstituida y de cualquier interés
de las partes.

PERSPECTIVAS DE FUTURO
La controversia entre líneas eléctricas y salud continuará hasta que

futuras investigaciones demuestren de forma concluyente que
los campos son peligrosos, o hasta que el público asuma que la
ciencia no puede garantizar la seguridad absoluta, o hasta que el
público y los medios de comunicación se aburran del tema.
Ninguna de las dos primeras opciones es probable, pero la tercera

puede estar sucediendo ya.
 (John Moulder, Medical College of Wisconsin)

02 03 CIEA Efectos en Salud

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

02 03 CIEA Efectos en Salud

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Compatibilidad de Instalaciones Eléctricas

con el Ambiente (IAE)

Patricia L. Arnera – M. Beatriz Barbieri

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 2

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 3

CAMPOS NO RADIANTES O CERCANOS

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 4

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 5

Campos electromagnéticos de frecuencia industrial

Campos cercanos o no radiantes y del tipo no ionizantes

ELF: Extremely Low Frequency

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 6

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 7

 Aparatos electrodomésticos y equipos electrónicos

Campo eléctrico residencial, en el centro de las

Campo magnético residencial de fondo, en la mayoría de

Otras fuentes de campos de FEB en hogares y oficinas:

Debajo línea de 500 kV 1 - 10 1 - 50

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 9

EFECTO BIOLÓGICO  RIESGO SANITARIO

Efecto en la salud (riesgo sanitario):

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 10

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 11

Efectos de corto término

Efectos de largo término

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 12

EFECTOS INMEDIATOS EN LA SALUD:

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 13

• El efecto más importante (a nivel macroscópico) tanto

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 14

 CORRIENTES INDUCIDAS EN EL CUERPO

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 15

ICNIRP - (Asociación Internacional Protección contra

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 16

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 17

1979 primera asociación entre campos magnéticos FEB y

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 18

“Exposición” directa a campos

Asociados a campos internos en el cuerpo:

Efecto biológico: todo cambio mensurable de algún

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 19

CONCLUSIÓN PRIMERA ETAPA

Investigadores con experiencia (Kaufman, Reiter, Schmitt

“…no hay evidencia suficiente de efectos de largo término”,

“…énfasis en necesidad de investigación interdisciplinaria”

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 20

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 21

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 22

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 23

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 24

Ninguna otra área de investigación en salud ha

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 25

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 26

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 27

 falta de cumplimiento, en estudios epidemiológicos como de

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 28

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 29

Feychting y Ahlbom 1993

Ahlbom et al. 2000

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 30

META ANALISIS - AHLBOM ET AL.

 El 99.2% de los niños residiendo en hogares con

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 31

Setiembre 2009 CIAE – Efectos en la salud 32