Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
D’INFORMATION
CHAUSSEES
DEPENDANCES 96
Le tableau ci-après (page 2) décrit les 5 types - Les enrobés à module élevé doivent être obligatoi-
d'enrobés d'assise : rement recouverts d'une couche de roulement en
enrobés (enduit possible si couche de roulement
Commentaires concernant le tableau (page 2) provisoire).
- Les essais et performances concernant la résis- - Les EME de classe 1 ont une tenue en fatigue infé-
tance à l'orniérage, la détermination du module, la rieure à celle des EME de classe 2. Ils sont
résistance en fatigue doivent être spécifiés en souvent utilisés pour leur résistance à l'orniérage.
1
GB classe 1 GB classe 2 GB classe 3 EME classe 1 EME classe 2
Teneur en liant pour GB 0/14 GB 0/14 GB 0/14 EME 0/14 EME 0/14
ρr = 2,65 g/cm3 (masse 3,8 % 4,2 % 4,7 % 4,2 % 5,7 %
volumique des granulats)
Performances en
laboratoire ≤ 10 % ≤ 10 % ≤ 10 % ≤8% ≤8%
• essai d'orniérage (60 °C) (10 000 cycles) (10 000 cycles) (10 000 cycles) (30 000 cycles) (30 000 cycles)
• essai de détermination
du module et de la perte — ≥ 9 000 ≥ 9 000 ≥ 16 000 ≥ 16 000
de linéarité (MPa)
• essai de fatigue
ε 6 à 106 cycles en micro — ≥ 80 ≥ 90 ≥ 100 ≥ 130
déformation (10 -6)
• pourcentage de vides
à obtenir sur planche de ≤ 14 % ≤ 11 % ≤ 10 % ≤ 10 % ≤6%
vérification ou de référence
2
La suite de la note d'information est consacrée aux enrobés à module élevé de classe 1 et de classe 2.
Liste alphabétique des produits, compte tenu des réponses des Entreprises
Famille Entreprise
Dénomination (Classe) ou Société
BBTHM EME classe 2 EJL
CMR STRUCTUR EME classe 2 CMR
COLBASE N EME classe 1 COLAS
COLBASE S EME classe 2 COLAS
COLBASE X EME classe 1
COMPOMODULE H* EME classe 2 SCREG
COMPOMODULE H* EME classe 1 SCREG
COMPOMODULE G* EME classe 1 SCREG
COMPOMODULE G* EME classe 2 SCREG
COMPOMODULE P* EME classe 1 SCREG
COMPOMODULE P* EME classe 2 SCREG
Enrobés au liant BP Structur 15/25 ** EME classe 2 SOCIETE BP
Enrobés au liant ELF FZN 10/20 EME classe 2 CBC
E.D.H.R. EME classe 2 CBC
GBTHP classe 2 EME classe 2 LE FOLL
G PERFORMA EME classe 2 Entreprise MALET
G STRUCTUR EME classe 2 GERLAND
G STRUCTUR EME classe 2 STPV
GBHC 16 EME classe 1 SACER
GBHC 16 EME classe 2 SACER
GBHC 30 EME classe 1 SACER
GBHC 30 EME classe 2 SACER
GBHPR EME classe 2 SCR
GBTHM EME classe 1 EJL
MODULCHAPE EME classe 2 BEUGNET
RENFOVIA EME classe 2 VIAFRANCE
ROUGEOT STRUCTUR EME EME classe 2 SA H. ROUGEOT
EME STRUCT RM EME classe 2 ROUTIERE MORIN
STRUCTOGER EME classe 2 GERLAND
* Compomodule H est la nouvelle dénomination du Compasphalt depuis 1995. Les produits soulignés font l'objet d'un avis technique
* Compomodule G est la nouvelle dénomination du Compo G depuis 1995. ** L'avis technique a été délivré pour les entreprises applicatrices suivantes :
* Compomodule P est la nouvelle dénomination du Compotène depuis 1995. Routière Morin et Rougeot.
3
BILAN DE COMPORTEMENT 3 - Bilan de comportement des enrobés à module
élevé de type 2
1 - Méthode d'observation
Domaine d'observation
Le tonnage total d'enrobés à module élevé mis en
œuvre depuis le début des années 1980 étant estimé L'observation a porté sur 47 chantiers (sections
à plus de 10 millions de tonnes, il n'est pas possible homogènes) aux caractéristiques suivantes ( cf.
d'assurer un suivi de l'ensemble des sites. tableaux ci-dessous).
Une sélection de chantiers a donc été réalisée. Domaine d'observation des enrobés
Seuls les chantiers pour lesquels des renseignements à module élevé de type 2
sont disponibles auprès du réseau technique, des en fonction de l'âge et du niveau de trafic
entreprises, des maîtrises d'œuvre ont été retenus et
intégrés dans un fichier qui comprend les rubriques Trafic Nombre de chantiers Recul
suivantes :
Ts 7 3 à 8 ans
• localisation T0 14 3 à 14 ans
• nom du produit
• date de réalisation T1 15 2 à 9 ans
• trafic T2 11 3 à 13 ans
• type de support
• type de couche de roulement 47
• dégradations visuelles observées (par le réseau
technique ou les observateurs eux-mêmes).
La répartition géographique des sites observés
L'état global des chantiers a été caractérisé visuel- est inégale. La majorité des chantiers suffisamment
lement et un classement en niveaux a été établi selon renseignés est située dans la moitié Est de la France.
l'échelle suivante :
La répartition par type de travaux, de réseaux et
• niveau 0 : pas de dégradation par taille de chantiers est la suivante :
• niveau 1 : fissures sans gravité et peu nombreuses Type de travaux Nombre de chantiers
(joint axial faiblement dégradé, fissures dues à la
présence de réseaux ou d'un support en graves Travaux neufs 13
hydrauliques)
Rechargement 10
• niveau 2 : présence de faïençages plus importants
Réfection 12
et fissures plus nombreuses et plus dégradées
Renforcement 12
• niveau 3 : chantier nécessitant une réfection com-
plète.
Type de réseau Nombre de chantiers
Les chantiers présentant des fissures transversales
rectilignes d'un pas quasi constant, sans que le sup- Autoroute 8
port de l'enrobé à module élevé soit traité avec un
liant hydraulique, ont été repérés par FT. Réseau National 28
Réseau Départemental 6
Les chantiers de moins de 2 ans d'âge, n'ayant pas
de dégradations observables, ne sont pas pris en Voie Rapide Urbaine 5
compte pour établir le bilan de comportement.
4
Le type de couche de roulement rencontré est Le tableau permet de dégager les tendances sui-
résumé dans le tableau ci-après : vantes :
Enduit superficiel 1 • pour les chantiers les plus anciens, et bien que la
population soit encore peu nombreuse, on obser-
Technique non connue 4 ve une proportion importante de chantiers de
niveau 2. Ces chantiers ont donc entre 10 et
15 ans et n'ont pas fait l'objet d'entretiens. Il n'est
Bilan de comportement peut-être pas anormal de constater ce type de
comportement sur des chaussées de cet âge.
L'état global des chantiers a été caractérisé Lors de l'apparition de cette technique, quelques
visuellement. Un niveau de dégradation a été attri- craintes se manifestaient à l'égard de la rigidité du
bué pour chaque chantier (niveaux 0, 1, 2, 3, FT - cf. matériau et des problèmes de fissuration. Or
définition page 4). 2 sites seulement présentent le critère « FT »
sans présence de matériaux traités aux liants
L'ordre de grandeur de la cohérence des épais- hydrauliques ;
seurs d'enrobé à module élevé sur les chantiers
observés avec le niveau de trafic et l’état du support • tous les chantiers observés ont montré un bon
avant travaux a été vérifié. Le bilan de comportement comportement vis-à-vis de l'orniérage.
est donc dressé uniquement en fonction de l'âge.
Nombre de chantiers
2 à 6 ans 15 8 3 0 (1) 26
6 à 10 ans 5 5 4 0 0 14
≥ 10 ans 1 3 3 0 (1) 7
5
Cette note a été rédigée par : AVERTISSEMENT
Cette série de documents est destinée à
V. GOYON - SETRA/CSTR - ☎ 01 46 11 32 19 fournir une information rapide. La contre-
JL. DELORME - LREP - ☎ 01 60 56 64 53 partie de cette rapidité est le risque d'erreur
A GAVALDA - CETE ROUEN - ☎ 02 35 68 82 33 et la non exhaustivité. Ce document ne peut
engager la responsabilité ni de son auteur ni
de l'administration.
S.E.T.R.A. 46, avenue Aristide Briand - B.P. 100 - 92223 BAGNEUX Cedex - France
Les sociétés citées le cas échéant dans cette
☎ 01 46 11 31 31 - Télécopie 01 46 11 31 69 - 01 46 11 34 00
série le sont à titre d'exemple d'application
Renseignements techniques : C. LEROUX - SETRA/CSTR - ☎ 01 46 11 35 23 jugé nécessaire à la bonne compréhension
Bureau de vente : ☎ 01 46 11 31 55 - 01 46 11 31 53 - référence du document : D9723 du texte et à sa mise en pratique.
ISSN 1250-8683
Ce document a été édité par le SETRA, il ne pourra être utilisé ou reproduit même partiellement sans son autorisation.