Sunteți pe pagina 1din 14

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

Concepto:
Es una rama del derecho privado trata de establecer reglas para la solución de casos entre
personas, jurídicas y/o físicas, en el que cual existe un elemento extranjero importante y por lo
cual deberá establecerse la jurisdicción que deba tratarla, es decir la competencia territorial de un
juez para resolver la cuestión, como también que derecho será el aplicable, es decir que
ordenamiento, local o extranjero, será la que deba utilizarse en ese sentido.
Elementos esenciales:
- Relación privada
- Elementos extranjeros o foráneos, respecto del derecho local
- Relaciones o coordinación entre dos o más ordenamientos jurídicos
Los elementos extranjeros pueden ser:
- Reales (bienes: lugar de situación, lugar de registro)
- Personales (personas: nacionalidad, domicilio o residencia habitual, sede o
establecimiento)
- Conductivos, voluntarios y mixtos (actos: lugar de cumplimiento contractual, de comisión
de un ilícito, de celebración del matrimonio, etc.)
El derecho internacional privado es la actividad del legislador que, a través de diferentes métodos
y normas, establecerá las soluciones a las relaciones jusprivatistas que, conteniendo un elemento
extranjero relevante, precisen establecer la norma aplicable, local o extranjera, según la materia
del caso.

Objeto:
El objeto del DIPr es el estudio de la relación jurídica internacional a partir de un elemento
extranjero, ostensible u oculto, que relaciona distintos ordenamientos jurídicos.
- Escuela Española:
- Escuela alemana:
- Escuela anglosajona:
Los ejes centrales del estudio del DIPr son:
1° Jurisdicción internacional (que condiciones y bajo que principios lo órganos jurisdiccionales
tiene competencia para conocer y solucionar los problemas de determinada relación privada
internacional)
2° Derecho aplicable/conflicto de leyes (Determinación de régimen jurídico aplicable a la situación
iusprivatista internacional.)
3° Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras (garantía a los actos y decisiones
extranjeras más allá de la frontera del Estado del que proceden)
Escuela Latina: Triple objeto.
1° Nacionalidad: Análisis de la nacionalidad del sujeto
2° Trato al extranjero: Tratamiento conferido por el derecho al extranjero, en relación al que al
goce del derecho que pretende ejercer
3° Determinación de la ley aplicable
Escuela anglosajona: Doble objeto:
1° Conflicto de Jurisdicciones: el juez debe determinar su propia competencia
2° Conflicto de leyes: Luego debe determinar el derecho aplicable.
Escuela Alemana: Único Objeto
El único objeto es el conflicto de leyes, es decir, la ley aplicable. Es decir, el objeto es esta
vinculado con la estructura de las normas DIPr, directas e indirectas.
Esta escuela es objetada por no resolver la cuestión de la jurisdicción y la eficacia extraterritorial
de los actos administrativos, judiciales y arbitrales.
Naturaleza y ubicación sistemática:
Esta compuesto por normas de derecho internacional (Tratados de Montevideo, Acuerdo de
Cartagena, Código de Bustamante), y por normas internas (emanadas de legislaturas nacionales)
de naturaleza pública (imperativas) y carácter privado (supletorias, omisivas, dependientes de la
autonomía de la voluntad).
Por lo cual en el DIPr encontraremos tanto normas de naturaleza publica como privada, y de
fuente interna o convencional.
El contenido abarca a todas las ramas del derecho que contengan en un caso a una persona, física
o jurídica, y al elemento extranjero relevante, esto es, abarcativo del derecho penal, tributario,
administrativo, civil, comercial, procesal, de la integración, laboral. El derecho privado contempla
dos situaciones, el llamamiento a la aplicación de una norma extranjera, o la exclusión de esta
para la aplicación del derecho interno.
Autonomía del DIPr en Argentina:
- Científica: es el conjunto de principios, criterios, métodos, reglas y cuestiones generales
para la captación del objeto que le es propio como la resolución de problemas que puedas
suscitarse en los casos jusprivatistas internacionales o multinacionales, sin importar la
materia especifica o naturaleza del derecho en cuestión.
Analiza los diferentes campos del derecho, desde su propio foco
- Jurídica: Tiene cierta autonomía legislativa ya que está incorporada al CCCN como apartado
individual. No obstante, en Argentina, no existen tribunales especializados y exclusivos en
la rama, por lo cual carece de autonomía judicial.
- Académica: En Argentina dentro de la facultad de derecho de la UBA, el DIPr, depende del
Departamento de Derecho Privado 2.
Dominio extensivo:
Así como el derecho internacional, establece reglas a través de normas directa o indirectas para la
solución de relaciones jusprivatistas entre las naciones, existen también otros enfoques respecto
de otras formas de organización jurídica fundada en razón política, social, o cultural de los Estados.
Este concepto es parte de la discusión de si es un derecho privado o internacional ya que
contempla también a la covigencia de ordenamientos diferentes en un mismo Estado o en una
misma región para el caso de que se hayan delegado o no funciones legislativas a órganos a
órganos públicos superiores.
(¿Distintos países o también distintos estados de un país?) El dominio extensivo es la posibilidad
de la extensión del sistema de soluciones del DIPr cuando un caso abarca normas diferentes de un
mismo Estado por existir contener sistemas plurilegislativos, es decir, la fuente legislativa interna
de su derecho es plural resultando en diferentes regulaciones jusprivatistas covigentes que
pueden aplicarse a un caso con diferentes derechos internos.
Los países con los que pueden darse estas situaciones son Estado Unidos, Polonia, Suiza, España,
México, etc., para los países federales por razones territorialidad, pero también puede darse en
países unitarios donde la covigencia por plurilegislación, se da en razón de la base personal que
tiene un derecho distinto como consecuencia de haber pluralidad de etnias, culturas o religiones.
Sistema de solución de conflicto de normas:
Aquí la doctrina llama a esta situación: conflicto de leyes interno, interlocal, interregional, reenvío
interno o interlocal.
En caso de que una norma de DIPr remita a un Estado con este tipo de organización resulta
razonable esperar que la solución provenga del propio derecho interregional, interestadual o
interpersonal del Estado en cuestión. En caso de no prever una solución en este sentido, el
derecho aplicable será el que guarde relación mas estrecha con el caso.
Normas que la componen: directas, indirectas, según todas las posturas, y de policía, según una
parte de la doctrina. No entran las imperativas que son aquellas que son ordenatorias.
El DIPr es n derecho positivo, ya que esta compuesta por un conjunto de normas internas y
convencionales que regulan la materia, es decir, de naturaleza legislativa propia, o por acuerdos
alcanzados
Normas de Policía (aplicación inmediata):
Estas normas son aquellas que están destinadas a extender la aplicación de la ley interna a
relaciones jusprivatistas internacionales en las que sería de aplicación la ley extranjera, por
ejemplo, la constitución de sociedades en el exterior y que cumplen su objeto principal en la
Argentina. Lo que se trata de proteger son los intereses nacionales de posibles practicas que
intentan evadir la jurisdicción y competencia nacional.
En otras palabras, son las normas que atrapan determinados casos privados con elementos
extranjeros y de manera imperativa lo trae al derecho territorial para que sean los jueces
nacionales los que entiendan en el ellos, aplicando las leyes nacionales.
De esta manera se protegen ciertos valores jurídicos del foro, y limitan la aplicación del derecho
extranjero.
La aplicación extraterritorial de derecho esta limitado en algunos casos en los que se deberá
aplicar el derecho local aun cuando la norma indirecta indique la aplicación del derecho extranjero
en caso de que nos encontremos con normas internacionalmente imperativas, normas de
aplicación inmediata (de policía), fraude a la ley argentina, afectación del orden público.
PARTE HISTÓRICA DEL DIPR
Puede dividirse en 3 etapas
- Glosadores
- Escuelas estatutarias
- Escuelas científicas
Glosadores S XI y S XII:
Año 1228 – Accursius de la época de los glosadores, decía que a las personas había que juzgarlas
por las leyes de su lugar de origen, es decir, los jueces de un territorio debían juzgar y aplicar el
derecho de donde el sujeto era originario, ya que la ley acompañaba a este adonde fuera. Este
fundamento tenia su base en que se consideraba que a la persona lo acompañaba su religión a
donde fuera, y de esta misma forma lo acompañaban sus leyes.
Utiliza el caso del comerciante de Bolonga que, en caso de trasladarse a Módena, no sería el
derecho de esta ciudad el que debía aplicarse, si no el boloñés.
Por ello se considera que este fue el primer reconocimiento de la aplicación extraterritorial del
derecho, y por tanto la génesis del DIPr.
Los glosadores buscaban la interpretación autentica del derecho de acuerdo con la intención del
legislador.
Escuelas estatutarias – Posglosadores
Escuela Italiana S. XIII al S.XV:
Los factores que determinaron esta escuela fueron:
- Políticos: Cada ciudad tenia un estatuto propio ya que el feudalismo no era arraigado,
aunque estaban sometidos a la ley romana.
- Económicos: Debido al intenso trafico comercial con los lombardos
- Jurídicos: Debido a los conflictos que se suscitaban entre el Derecho Común (Romano) y los
estatutos de diferentes ciudades, y de los estatutos entre sí, luego de que las ciudades
lombardas consiguieran la autonomía legislativa.
Los autores de esta época quienes comentaban el Derecho Romano, no buscaban la interpretación
autentica de del legislador, si no que buscaban la razón de la ley.
Sasoferrato: Doctrina del conflicto de leyes
Bartolo: atisbo de Orden Público Internacional
Categorías:
Separa las materias y su derecho aplicable, según el caso
Clasificación:
- Favorables: Extraterritoriales y amplían o tutelan la personalidad jurídica.
- Desfavorables: Territoriales. Establecen incapacidad o prohíben la realización de un acto.
Fundamento:
- Justicia: Este es el fundamento del DIPr, entendido como aplicación de la ley extranjera,
que tiene como fuente el Derecho Romano Común como la razón escrita.
Método:
- Escolástico: basado en preceptos religiosos
- Casuista: Acomoda los principios morales a cada caso particular
- Inductivo: Es decir va del caso particular al general
Aportes:
- Contractual: distinción entre forma y fondo del acto jurídico, y los efectos normales y
accidentales.
- Procesal: Diferenciación entre formas decisorias y ordenatorias.
- Bienes: lex rei sitae
- Personales: domicilio
Siglo XVI 1° Escuela Francesa:
Contexto: conflicto entre feudales y monarcas por el control del territorio y resistencia a
incorporar las leyes de los monarcas que se utilizaban para vulnerar la autonomía regional.
Dargentre ( y Bodin): Territorialismo
- Representa e interés del feudalismo.
- Consideraba a que ciertos estatutos personales acompañaban a la persona.
- Clasificación de los estatutos:
o Reales
 Inmuebles: lugar donde se encuentran
 Muebles: domicilio del propietario
 Incapacidades especiales
o Personales – extraterritoriales: capacidad e incapacidad en general
o Mixtos- territoriales: relativos a personas y cosas.
- Considera que también existen estatutos mixtos, y en este sentido debe pesar mas el
estatuto real que el personal.
- Fundamento: La Justicia
Dumolin y Coquille: Extraterritorialismo
- Representa los intereses reales.
- Considera que las fronteras no detienen la aplicación de las leyes
- Clasifico los estatutos:
o Comisión de delitos: se debe aplicar la ley del lugar de comisión. Si la pena del
derecho del foro territorial es mas grave que la del derecho común, prevalece la del
foro.
o Relativos a la forma:
 Actos: ley de donde fueron celebrados
 Del proceso: ley del juez
o Relativos al fondo:
 Actos con autonomía de la voluntad: Convenciones
 Que dependen de la ley:
 Reales – territoriales
 Personales, extraterritoriales
- Método: escolástico y pragmático: Estudia los estatutos y donde pueden aplicarse
- Fundamento: Principio de justicia
Escuela Holandesa S XVII – FUNDAMENTO UTILITARIO DEL DIPR
Contexto de gran actividad comercial y marítima.
Contiene gran influencia de los preceptos de la escuela francesa de Dargentre, y como
consecuencia de que se trasladó el centro de estudios jurídicos de Francia a Holanda.
- Fundamento: territorial, no tiene motivación jurídica, si no UTILITARIA
Huber:
Establece 3 principios básicos de la escuela:
- La ley rige dentro de los límites del territorio y para todos sus súbditos. No tiene fuerza
fuera de el
- Súbditos son todos los que se encuentren dentro del territorio del Estado, transitoria o
definitivamente
- Los jefes pueden aplicar el derecho extranjero, solo por cortesía.
Hermanos Voet:
Clasificación:
- Personales: relativos a las personas
- Reales: relativos a las cosas
- Mixtos: forma y solemnidades de los actos, en las que rige la ley del lugar donde se
celebran.
- Enuncian por primera vez el principio de comitas Gentium, es decir, la “cortesía
internacional”
2da Escuela Francesa SVIII:
Contexto: la haberse concretado la independencia nacional esto refleja una posición doctrinaria
mas abierta a la extraterritorialidad de los estatutos
Bullenoisse:
Clasificación de los estatutos:
- Personales – extraterritoriales
o Universales: siguen a la persona de una manera general (Ej. Mayoridad)
o Particulares: relativos a la capacidad para determinados actos
- Reales - territoriales:
o Muebles: donde se sitúan
o Inmuebles: ley donde se sitúan

Fundamento:
- Extraterritorial en virtud de la Justicia.
Escuelas Científicas S XIX XX
Mancini - FUNDAMENTO POLITICO:
Contexto: Unificación de Italia
Mancini entendía que cada región tenía su propio contexto e idiosincrasia, es decir, estaba bajo la
órbita de una ley que obedecía a un momento y lugar determinado
Analizaba que la cuestión que se debía tener en cuenta, sobre todo, era el concepto de la
nacionalidad de las personas, es decir el momento y el lugar donde se realizara el análisis, y por
ello había que considerar tres principios al querer relacionar a la comunidad internacional:
- Libertad: admitiendo el ejercicio de la autonomía de la voluntad en las relaciones jurídicas
internacionales y a lo que refiere la parte voluntaria del derecho (normas patrimoniales)
- Nacionalidad: respetando cuando se aplica la ley de su nacionalidad cuando son cuestiones
reguladas por la parte necesaria del derecho (extraterritorialidad en temas de estado,
familia y sucesiones)
- Soberanía: cuando se impone a todos la ley territorial por tratarse de cuestiones
relacionadas al orden público (valla de contención para la extraterritorialidad anterior)
Frente a esto, dice que la aplicación del derecho extranjero puede darse bajo dos supuestos:
- Necesidad: que es la parte del derecho interno reservada al legislador donde no desea la
intromisión en su derecho interno en determinadas cuestiones jurídicas. ORDEN PUBLICO
- Voluntaria: Espacio legislativo en el que se permite la aplicación del derecho extranjero
Savingny – FUNDAMENTO JURÍDICO:
Explica la extraterritorialidad del derecho encontrándolo en la comunidad de derecho de los
Estados, yendo en contra de las teorías de la cortesía, benevolencia, etc. entre estados.
Las reglas esta destinadas a regular las relación de persona a persona o de persona a cosa, por un
tiempo determinado en un lugar determinado
Para el hay una Comunidad Internacional Jurídica, donde existe cierta armonía entre las leyes del
Estado.
Consideraba que, ante un conflicto de leyes de Estados, debía analizarse la naturaleza de la
relación jurídica, se debía fijar entonces el asiento, es decir fijar el lugar espacial donde radicarla, y
luego buscar a la ley que mejor se adecue a aquella naturaleza, y aplicar la ley extranjera si esta
fuera la más adecuada. REGLA DE LA SOLUCION.
En ella primero se desglosa cada relación jurídica y se le asigna el lugar que más coincide con su
naturaleza.
Luego por PRINCIPIO DE LA SUMISION VOLUNTARIA, la persona es la que se incluye dentro de la
categoría que le rige una regla determinada
Por ejemplo, determinaba que la capacidad debía regirse por el domicilio, ya que el sujeto se
relaciona e interacciona con sus vecinos, o que para los bienes rige la ley de donde están situados.
Aun así, consideraba que existía un límite de aplicación de la ley extranjera, que se consideraba
cuando existían cuestiones que violaran el orden público o fueran desconocidas por el derecho
interno.
Su aporte fue destacar el concepto de orden público internacional, y el punto de conexión, como
concepto para establecer el asiento de la relación jurídica para la determinación del derecho que
mejor la abarque según s naturaleza.
JURISDICCIÓN
Concepto de jurisdicción y competencia.
La jurisdicción es la potestad del Estado, derivado de la soberanía, es decir del poder obtenido por
delegación de las personas en un determinado territorio, para ejercer el derecho de resolver las
situaciones jurídicas determinadas, por los órganos destinados a entender en ellas que son los
tribunales creados, estructurados y designados según las previsiones de la ley.
La competencia es el poder de los jueces para llevar adelante la función jurisdiccional judicial,
según los limites determinados por la ley, en cuanto a la materia y en relación a un determinado
territorio, esto es, dirigir un proceso y dictar una resolución produce efectos que deben ser
cumplidos y acatados por los componentes del Estado.
En derecho internacional privado se prefiere hablar de competencia en vez de jurisdicción, y esta
competencia puede entenderse en:
- General: respecto de la competencia de los tribunales de un Estado para entender en una
determinada situación jurídica, con capacidad para llevar adelante el proceso y dictar una
solución dentro de los limites territoriales y legales establecidos en el ejercicio de la
soberanía.
- Especial: respecto de la competencia de un determinado tribunal que tiene competencia
para entender en una determinada materia
Al DIPr le importa la competencia en general, ya que es respecto de la jurisdicción que da
competencia a los tribunales de un Estado que es la que indica la legislación de conflicto y la
consiguiente norma de remisión.
Conceptos de competencia internacional.
Es el poder del Estado para entender en controversias jurídicas del ámbito jusprivatista
internacional, que se presentan ante los órganos que ejercen la función jurisdiccional, ya sea
jueces o árbitros.
La jurisdicción internacional puede presentarse en tres formas:
- Directa – Facultad del tribunal: cuando la competencia internacional es respecto de dirimir
un determinado conflicto vinculada a una relación jurídica internacional.
- Indirecta - Cooperación internacional: Es el poder del tribunal para producir una decisión
susceptible de surtir efectos en territorio extranjero y/o requerir cooperación
internacional.
- Prórroga – Autonomía de a voluntad: Es la facultad de las partes de una relación jurídica
internacional para sustraer la cuestión de determinada competencia judicial y someterla a
la decisión de un juez de otro Estado.
Cabe destacar que el juez, según lo previsto en el Art.2594, establece una jerarquía normativa que
implica en primer lugar a los tratados o convenciones aplicables al caso jusprivatista internacional,
y en su defecto, la recurrencia a las normas de DIPr del derecho interno, esto es, el CCCN y leyes
especiales.
Jurisdicción internacional directa:
Se encuentra regulada, según la materia de que se trate, siempre en la fuente interna y/o la
fuente convencional. Esto significa que, por ello, es impensable que la atribución de competencia
pueda darse respecto de lo que prevean las normas de DIPr de otros Estados.
La estructura de la norma que regula la jurisdicción son las mismas que el resto del DIPr, es decir,
directas, indirecta o internacionalmente imperativas o de policía.
Organización de la competencia. Código Civil y Comercial y Tratados de Montevideo de 1889 y
1940
En el caso de la Argentina, la jurisdicción internacional se rige según el tratado de Montevideo de
1940 y según el CCCN.
ARTÍCULO 2601. Fuentes de jurisdicción: La jurisdicción internacional de los jueces argentinos, no
mediando tratados internacionales y en ausencia de acuerdo de partes en materias disponibles
para la prórroga de jurisdicción, se atribuye conforme a las reglas del presente Código y a las
leyes especiales que sean de aplicación.
El Art.2601, prevé la jerarquía de fuentes que regulan la jurisdicción internacional de los jueces
argentinos, de la siguiente manera:
1° Tratado internacional, ratificado por la Argentina y el país que se trae ele elemento extranjero
2° Acuerdo de prórroga de jurisdicción, es decir, las partes deciden el foro en materias disponibles
y en concordancia con los arts. 2605, 2606 y 2607 que, excepto que sea un caso de competencia
exclusiva o este prohibida la prórroga, prevén la posibilidad de prorrogar la jurisdicción a un juez
que tendrá exclusividad (Art.2606) excepto decisión expresa en contrario, para cuestiones
patrimoniales e internacionales.
3° Leyes especiales y CCCN, si no opera el caso de ninguna de las dos cuestiones anteriores, se
deberá observar la normativa interna, de fondo o de forma, según sea el caso, y a través de ellas
se resolverá la jurisdicción internacional y atribución de competencia del juez de acuerdo a las
normas que regulan la jurisdicción internacional.
Artículo 2602. Foro de necesidad. Aunque las reglas del presente Código no atribuyan
jurisdicción internacional a los jueces argentinos, éstos pueden intervenir, excepcionalmente,
con la finalidad de evitar la denegación de justicia, siempre que no sea razonable exigir la
iniciación de la demanda en el extranjero y en tanto la situación privada presente contacto
suficiente con el país, se garantice el derecho de defensa en juicio y se atienda a la conveniencia
de lograr una sentencia eficaz.
Este articulo prevé la extensión de la jurisdicción internacional de los jueces argentinos para
entender y resolver los casos en los que puedan NO tener competencia, según las reglas del
Código, como excepción y ante la posibilidad de que la determinación de la falta de jurisdicción
internacional pueda repercutir en una denegación de justicia, es decir, que el accionante quede
desamparado judicialmente por no estar claro que el caso pueda ser contenido por el derecho
extranjero lo cual va en contra de los principios del DIPr. Esto solo puede darse bajo determinados
supuestos que enumera el artículo:
- No sea razonablemente exigible que la acción sea incoada en el extranjero
- Que la situación privada tenga suficiente contacto con el país.
Artículo 2603. Medidas provisionales y cautelares Los jueces argentinos son competentes para
disponer medidas provisionales y cautelares:
a) cuando entienden en el proceso principal, sin perjuicio de que los bienes o las personas no
se encuentren en la República;
b) a pedido de un juez extranjero competente o en casos de urgencia, cuando los bienes o
las personas se encuentran o pueden encontrarse en el país, aunque carezcan de
competencia internacional para entender en el proceso principal;
c) cuando la sentencia dictada por un juez extranjero debe ser reconocida o ejecutada en la
Argentina.
El cumplimiento de una medida cautelar por el juez argentino no implica el compromiso de
reconocimiento o ejecución de la sentencia definitiva extranjera, pronunciada en el juicio
principal.
En resumen, los jueces argentinos tienen competencia para disponer medidas provisionales y
cautelares cuando:
- Desde nuestro país: Intervienen en el proceso principal, para los bienes que se encuentre
dentro o fuera del país.
- Desde otro país x medida: Lo pida un juez extranjero competente a cualquier juez
argentino (con o sin competencia para entender en el caso principal), o por caso de
urgencia, respecto de los bienes que estén en el país.
- Desde otro país x sentencia: La sentencia dictada por un juez extranjero deba ser
reconocida y ejecutada en el país.
El cumplimiento de una medida cautelar solicitada desde otro país, no implica compromiso de
reconocimiento o ejecución de la sentencia definitiva extranjera dictada en el juicio principal, ya
que todas estas cuestiones son a los fines meramente procesales y en razón de la cooperación
internacional en los procesos jusprivatistas.
El proceso suspendido en Argentina puede continuarse cuando:
- El juez extranjero decline su competencia.
- El proceso se extinga sin que se llegue al dictado de una sentencia en el fondo del asunto
- La sentencia dictada no pueda ser reconocida en el país
Artículo 2604. Litispendencia. Cuando una acción que tiene el mismo objeto y la misma causa se
ha iniciado previamente y está pendiente entre las mismas partes en el extranjero, los jueces
argentinos deben suspender el juicio en trámite en el país, si es previsible que la decisión
extranjera puede ser objeto de reconocimiento.
El proceso suspendido puede continuar en la República si el juez extranjero declina su propia
competencia o si el proceso extranjero se extingue sin que medie resolución sobre el fondo del
asunto o, en el supuesto en que habiéndose dictado sentencia en el extranjero, ésta no es
susceptible de reconocimiento en nuestro país.
Este articulo prevé una limitación a la jurisdicción argentina, que deben suspender el proceso
cuando exista una acción tramitando simultáneamente en un foro extranjero, y de acuerdo a los
siguientes requisitos respecto de:
- Tener el mismo objeto, causa y sujetos
- Haberse iniciado previamente y estar pendiente de resolución.
- Ser susceptible de reconocimiento en nuestro país la sentencia.
Jurisdicción exclusiva:
Esto significa que ningún otro tribunal que no sea el previsto por la ley o por las partes según el
caso, puede entender y resolver sobre el caso.
El Art. 2606 prevé la jurisdicción exclusiva subjetiva en los casos en que la partes hayan dispuesto
una jurisdicción determinada. Solo puede tomar el caso otro tribunal por motivos excepcionales,
tales como ser que el tribunal haya rechazado la competencia, que la jurisdicción elegida no
reconozca la capacidad de uno de los contratantes, etc.
El Art 2609 prevé la jurisdicción exclusiva objetiva, y la improrrogabilidad, en las siguientes
materias:
o Derechos reales sobe inmuebles situados en la República Argentina
o Validez o nulidad de las inscripciones realizadas en los registros púbicos argentinos
o Inscripciones y validez de patentes, marcas, diseños, o dibujos y modelos
industriales, o análogos sometidos a deposito o registro en la republica argentina
La prórroga de la jurisdicción:
El Art. 2607 estipula que la formas de asignarse son:
- Expresa: Cuando las partes así lo han estipulado en un convenio escrito, como por otros medios
de comunicación, siempre que sea por textos y pueda probarse.
- Tácita: para el actor, cuando interpone la demanda, y para el demandado cuando no se articulen
declinatorias de la prórroga en el momento procesal en el que responde, o no lo haga, u oponga
excepciones previas.
Conflicto de jurisdicción.
Conflictos positivos y negativos.
- Positivos: Cuando dos jueces se consideran competentes para entender en un mismo caso
jusprivatista internacional. Aquí deberá aplicarse la litis pendencia internacional prevista en
el Art.2604
- Negativos: cuando dos jueces se consideran incompetentes para entender en un mismo
caso jusprivatista internacional.
La solución al conflicto de jurisdicciones se resuelve determinando que tribunales son
competentes para resolver el caso jusprivatista internacional, es decir, a que jurisdicción
internacional corresponde atribuirse.
- Deben existir puntos de conexión entre la situación jurídica derecho privado y las normas
que dan competencia territorial al tribunal.
Esto debe hacerse bajo los siguientes principios:
- Exclusividad
- Unilateralidad
- Posibilidad de internacionalización de las normas estatales de competencia
- Efectividad
- Autonomía de la voluntad
Para resolver el conflicto de jurisdicción:
- Se deben utilizar los puntos de conexión, al igual que se utilizan estos para obtener la regla
de conflicto. Es un problema procesal ligado a la norma indirecta.
- El punto de conexión es el enlace entre la situación jurídica y la competencia internacional
del tribunal regulado por su derecho interno.
- La competencia surge sobre la base de los elementos conectado con:
o Lugar determinado (conexión territorial). Bienes
o Domicilio de las partes (conexión personal). Personas
o Voluntad de las partes (prórroga jurisdiccional). Autonomía de la voluntad
o Materia jurídica que debe examinar el magistrado.
Tratados de Montevideo.
Art. 56.- Las acciones personales deben establecerse ante los jueces del lugar a cuya ley está
sujeto el acto jurídico materia de juicio.
Podrán entablarse igualmente ante los jueces del domicilio del demandado.
Se permite la prórroga territorial de la jurisdicción si, después de promovida la acción, el
demandado la admite voluntariamente, siempre que se trate de acciones referentes a derechos
personales patrimoniales.
La voluntad del demandado debe expresarse en forma positiva y no ficta.
Este articulo prevé para incoar las acciones personales, la atribución de jurisdicción internacional
al Estado en cuyo ordenamiento existe la ley aplicable al caso.
Jurisdicción internacional concurrente: Este articulo además se corresponde con el foro general
para las acciones personales, como fórum causae y bajo la teoría del paralelismo que permite
atribuir jurisdicción internacional concurrente a los jueces del país cuyo derecho resulta aplicable
al caso, como así también a lo que prevé el segundo párrafo establece que la acción puede ser
presentada ante los jueces del domicilio del demandado, a los fines de asegurar la efectividad de
una sentencia y de facilitar a este el aportar pruebas respecto de su defensa. Los conflictos de este
tipo se aplican según las reglas de litispendencia.
Prórroga de la jurisdicción: El tercer y cuarto párrafo se prevé la prórroga de la jurisdicción para
acciones relativas a derechos personales patrimoniales, luego de iniciada la acción, y si el
demandado la acepta voluntariamente. Para ello prevé que la voluntad del demandado debe
expresarse en forma positiva, es decir, el silencio no presume aceptación.
NORMAS DEL DIPr
- Directas: Establecen una hipótesis y una consecuencia legal
- Indirectas: Establecen una hipótesis, una consecuencia legal y un punto de conexión
- Internacionalmente imperativa o de policía: Establecen una hipótesis y una consecuencia
legal, excluyendo la aplicación de cualquier otro derecho
Normas indirectas:
Clasificación:
Internas o nacionales: creadas por el derecho interno o por acuerdo de los estados a través de
tratados y convenciones.
Importación o exportación: Es decir que prevén la aplicación del derecho extranjero, o la
aplicación del derecho interno en otro Estado
Unilateral u omnilaterales: Que prevén la aplicación del derecho interno únicamente, o que de
forma exhaustiva
APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO
Naturaleza del derecho extranjero:
La aplicación del derecho extranjero se hace a través de la teoría del uso jurídico.
Esto es que el juez local deberá interpreta el derecho extranjero tal como lo hubiera hecho el juez
del Estado de donde proviene la norma a aplicarse, tal como lo prevén las teorías normativistas.
No es de aplicación entonces el derecho extranjero mutándolo en un mero hecho, que debe
probarse, tal como lo prevén las teorías realistas, que establecen la naturaleza fáctica del mismo.

Tratamiento procesal del derecho extranjero.


Esta discusión es respecto si la aplicación del derecho extranjero debe ser a instancia de parte o si
debe hacerlo el juez de oficio.
Las primeras indican que el juez no esta obligado a aplicarlas y solo podrá hacerlo por cortesía
internación y reciprocidad, encuadrándose en la teoría realista respecto de la naturaleza
Las segundas prevén que el derecho debe ser aplicado tal como se aplica el derecho interno ya
que si no se estaría violando el principio de la sentencia fundada en derecho.
SISTEMA ARGENTINO
Prevé el fundamento del uso jurídico, respecto de la obligación de los jueces de interpretar el
derecho tal como lo haría el juez extranjero en el artículo 2595
FRADUDE A LA LEY - IMPEDIMENTOS
Elementos esenciales:
- Material: los actos objetivos que se sustraen de una ley imperativa
- Intencional: es la voluntad de evadir la ley
ORDEN PUBLICO - IMPEDIMENTOS
Recurso por el cual se protege los principios básicos de la legislación interna.
Es el mecanismo a priori por el cual el legislador prevé los limites o barreras a la aplicación del
derecho extranjero este afecta a materias que son consideras vitales para los intereses el Estado
territorial.
Tiene un aspecto negativo que es la negación de la aplicación del derecho extranjero, y positivo
que es la confirmación de la aplicación del derecho interno cuando se trata de determinadas
hipótesis jurídicas.
Las concepciones aplicables al caso son:
- A priori: que es donde el legislador prevé la cuestiones que afectan al orden publico de
forma a apriorística.
- A posteriori: la determinación de las circunstancias que afectaría el orden publico se
traslada la competencia para localizarla al juez, que deberá resolver en ese sentido frente
consecuencia prevista.
CALIFICACIONES
Esta operación se aplica respecto de la definición de los términos utilizados en la norma de
Derecho internacional, según un determinado ordenamiento jurídico.
El conflicto puede ocurrir en:
- Normas indirectas
- Derechos materiales
- Puntos de conexion
El mecanismo es esencialmente subsumir las relaciones jurídicas privadas internacionales en las
normas que las describen.
Esto ocurre en casos en los que puede ocurrir que haya un diferendo en la categoría jurídica
considerada en el lex fori, o en la lex causae.
Este conflicto puede aplicarse tanto en la consecuencia legal como la hipótesis de la norma de
conflicto.
Esto es que lo que es interpretado de una forma en el derecho extranjero (lex causae) puede ser
tomado de diferente forma en el derecho interno (lex fori), por ejemplo, la presencia de un
sacerdote en un Estado puede ser un requisito de forma, y para otros Estado un requisito de
fondo, lo cual pondría en duda entonces la validez del matrimonio.
Las teorías de solución son:
Calificación Judicial:
- Lex fori: el juez debe calificar el termino según su propio derecho. Lo cual limita la
aplicación del derecho extranjero ciertamente.
- Lex causae: el juez debe calificar respetando la según el derecho extranjero
- Coordinación: la calificación e los términos del derecho internacional privado las realiza la
lex fori, y la del derecho sustancial por la lex cauae

Calificación legal
- Autárquica: Se deben comprar las distintas legislaciones buscando la interpretación que
sea más funcional.
- Autárquica apriorística: Se debe establecer qué tipo de categoría es: personal (estado,
capacidad, familia, sucesiones) o territorial (lex fori, situación de la cosa, etc), y de allí
priorizar la personal

CUESTION PREVIA
Esta situación ocurre cuando una situación jurídica contiene tiene precedidamente otra situación
jurídica que hay que resolver antes de abordar la cuestión principal.
El conflicto se presenta en relación a que derecho se le deberá aplicar a esta cuestión previa:
- Derecho sustancial de la cuestión previa (como si fuera principal)
- Norma indirecta que le corresponde jurídicamente a la situación previa
- Derecho sustancial aplicable a la cuestión principal
- Norma indirecta aplicable a la cuestión principal
Se ha resuelto que la cuestión previa debe resolverse a través de la norma indirecta que es
aplicable a la cuestión previa.
REENVIO
Es la situación que contempla la teoría de la referencia integral que prevé que la norma indirecta,
dirige al ordenamiento de otro estado abarcando tanto las normas de derecho interno como las
de derecho internacional privado.
En la teoría del a referencia mínima esto no ocurre, por que la norma de conflicto direcciona
directamente al derecho interno de otro Estado llegado el caso.
Tampoco en la referencia media donde el envío se produce a las normas de derecho internacional
privado del otro Estado, solo cuando este ha previsto la aplicación de su derecho sustancial. De no
preverlo se considerará rechazado y el juez buscará otros puntos de conexión.
Esto puede conllevar a que se produzcan situación de reenvió de acuerdo por existir un conflicto
negativo de leyes que produce las siguientes posibilidades.: