UNIVERSIDAD DE CUENCA

FACULTAD DE INGENIERÍA
Nombre (es) del (los) estudiante (s): Pedro Asmal, Miguel Delgado, Santiago Moscoso, Gabriela
Orellana, Daniela Medina.
Asignatura: Ética Profesional.
Título del trabajo: Libertad de expresión en Ecuador (Caso Teleamazonas)
Ciclo: marzo – agosto 2018. Nivel: 2 Fecha: 01/06/2018 Grupo de trabajo #: 3
Docente: Profesor Segundo Morocho. Paralelo: 1 Calificación sobre 10

Introducción
Uno de los derechos fundamentales que se ha propagado y sigue en constante lucha para su
cumplimiento, es el de la libertad de expresión que comprende el buscar, verificar, difundir
aclaraciones y/o información respecto a cualquier tema o suceso de cualquier ámbito (social, religión,
político, etc.), sin la preocupación de censuras y por el medio de difusión que sea del agrado de cada
persona. (Defensoria del Pueblo, 2018)
En Ecuador este es un asunto muy delicado, ya que se rige bajo la Ley Orgánica de Comunicación, que
en los últimos años ha demostrado ser imparcial e injusta con los medios de comunicación masiva
como prensa escrita, radio y canales de televisión, por los altos castigos y multas que se les ha
impuesto, por revelar ante la población la realidad en la que vive el país. Pero ¿Será que los medios de
comunicación pueden expresarse libremente?
Desarrollo
La libertad de expresión es uno de los derechos más importantes y controversiales, así, se lo debe
ejercer con extremo cuidado y atención, pues si se sale de nuestras manos, se puede llegar a difundir
información poco veraz, mal informar a los demás y se crean malinterpretaciones de la realidad. Por
tales motivos, es que los medios masivos de comunicación deben tratar de ser imparciales y
ecuánimes, al momento de difundir noticias e información. Así, para regular este posible perjuicio a la
sociedad, en Ecuador se ha creado la Ley Orgánica de Comunicación promulgada el 2013, la cual desde
entonces ha sido considera como una mordaza para los periodistas, pues se ha dicho que es muy
limitante y restrictiva.
En los últimos diez años se ha buscado el implemento de debates y acciones en pro de mejorar y
equiparar la orden de la comunicación y la práctica del derecho a la libertad de expresión para todos
los ciudadanos, pero lo único que se ha logrado son represalias por parte de las autoridades que llevan
el control del Estado, además del rechazo de una redistribución democrática. Una de las razones por
las que no es fácil cambiar esta ley, es que los personajes que dicen tratar de establecer una libertad
de expresión digna para los ciudadanos y los periodistas simplemente protegen sus intereses
personales, pues son una minoría que posee la capacidad de pago y difusión y beneficiarse de esto.
En relación con los medios de comunicación en Ecuador ejerciendo su derecho a la libertad de derecho,
por la Ley Orgánica de Comunicación ya se han iniciado 896 procesos, de los cuales 427 son por
denuncia y los 469 son de oficio (Echeverria., 2018). El organismo que lleva acabo estos procesos es la
Supercom, que ha sido calificada como una entidad imparcial e injusta, que trabaja únicamente a favor
de los intereses del gobierno de turno y no permite la difusión de información en que perjudique a la
imagen del Estado. Cabe mencionar que este hecho ha provocado que la ciudadanía ecuatoriana no
pueda informarse adecuadamente.
Así, el caso Teleamazonas, ha sido uno de las recientes controversias pues este medio de comunicación
recibió una multa considerable, por trasmitir una entrevista con la asambleísta Lourdes Cuesta, quien
únicamente dio a conocer sus puntos de vista, con argumentación válida, sobre el desempeño de la
Supercom, el superintendente y la ley de comunicación, en el que se puede notar un ejemplo claro de
la libertad de expresión. Sin embargo, Teleamazonas demostró su justificación, denotando que la
Supercom inobservó el artículo 24 de la Ley Orgánica de Comunicación argumentando que: “no es
posible que el mismo Superintendente denuncie, juzgue y sentencie”. Afortunadamente luego de
varias audiencias, la juez a cargo falló a favor de Teleamazonas y al superintendente Carlos Ochoa se
le impuso un plazo de 72 horas para brindar disculpas, además se enfrentó a un proceso de destitución.
(Teleamazonas, 2017)
Se precisó claramente que la Ley Orgánica de Comunicación necesita una renovación en su gran
mayoría de artículos, además que el superintendente trató de vulnerar la inocencia del canal
Teleamazonas. Se puede evidencias además que, las constantes sanciones impuestas por la Supercom,
son imparciales pues el juez era el mismo superintendente y prácticamente ningún canal podía apelar
la sanción, por ello la Supercom acumulaba un total de $531,288.96 solo en multas, además de haber
receptado 54 disculpas públicas. (Pérez, 2017)

Conclusión
Es una cantidad increíble de casos o circunstancias que los medios de comunicación se han visto
rezagados por esta Ley Orgánica de Comunicación, es evidente que lo único que se está viviendo la
República del Ecuador es una libertad de expresión controlado bajo los intereses implícitos de quienes
dicen rescatar dicha libertad. Está en cada persona el de creer o no toda la información que se da en
los medios de comunicación masiva, claro siempre teniendo en cuenta que estos son manipulados por
instituciones que protegen los privilegios de sus superiores.
Bibliografía:
Defensoria del Pueblo. (2018). La libertad de expresión. Recuperado el 1 de Junio de 2018, de
https://derechoecuador.com/la-libertad-de-expresion

Echeverria., E. (01 de 06 de 2018). El Comercio . Obtenido de

http://www.elcomercio.com/opinion/libertad-expresion-entrevista-ecuador-
enriqueecheverria.html

Pérez, F. (2017). Desde 2007, el Gobierno ecuatoriano busca impulsar un nuevo orden en la
comunicación. Recuperado el 1 de Junio de 2018, de
https://elpais.com/internacional/2017/02/15/actualidad/1487146675_941315.html

Teleamazonas. (2017). La justicia falla a favor de Teleamazonas. Recuperado el 1 de Junio de 2018,

de http://www.teleamazonas.com/2017/12/la-justicia-falla-favor-teleamazonas/