CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

Introducción

Mantener un Mantener un pozo estable es uno de los prin-
cipales retos al perforar un pozo. Los estudios
pozo estable indican que los sucesos imprevistos relacio-
es uno de los nados con la inestabilidad del pozo represen-
tan más del 10% de los costos del pozo, con
principales un costo anual para la industria estimado en
retos al más de mil millones de dólares. Prevenir la
inestabilidad de las zonas con lutitas es muy
perforar importante para cada fase de la industria de
fluidos de perforación, desde los esfuerzos de
un pozo. investigación y desarrollo hasta la implemen-
tación en el campo por el ingeniero de lodos.
Nuevas tecnologías están siendo desarrolla-
das y aplicadas continuamente, mientras que
las tecnologías anteriores son perfeccionadas.
La inestabilidad del pozo es causada por
un cambio radical del esfuerzo mecánico y
de los ambientes químicos y físicos durante
la perforación, exponiendo la formación al
La lodo de perforación. La inestabilidad del
pozo suele ser indicada por lutitas derrumba-
inestabilidad bles, resultando en ensanchamiento del pozo,
del pozo suele puentes y relleno. Las consecuencias más
comunes son la pegadura de la tubería, des-
ser indicada viaciones del pozo, dificultades relacionadas
por lutita con los registros y su interpretación, dificul-
tades en la recuperación de núcleos laterales,
derrumbable... dificultades al meter la tubería de revesti-
miento, cementaciones de mala calidad, y la
pérdida de circulación. Todas éstas resultan
en mayores costos, la posibilidad de perder
parte del pozo o el pozo entero, o una pro-
ducción reducida.
La inestabilidad del pozo es causada por:
________________________ • Esfuerzo mecánico.
________________________
• Rotura causada por la tensión –
fracturación y pérdida de circulación.
________________________ • Rotura causada por la compresión –
________________________ fisuración y colapso o flujo plástico.
• Abrasión e impacto.
________________________
• Interacciones químicas con el fluido
________________________ de perforación.
• Hidratación, hinchamiento y dispersión
________________________
de la lutita.
________________________ • Disolución de formaciones solubles.
________________________
________________________
• Interacciones físicas con el fluido
de perforación.
• Erosión
• Humectación a lo largo de fracturas
preexistentes (lutita frágil).
• Invasión de fluido – transmisión
de presión.
Es sumamente importante que el ingeniero
de fluidos de perforación entienda la ines-
tabilidad de la lutita y del pozo para poder
evaluar una situación con habilidad y que
ponga en práctica un plan de medidas reme-
diadoras. Se requiere un enfoque sistemático
que integre varias disciplinas para evaluar y
remediar la inestabilidad del pozo. Es decir
que la pericia de un ingeniero de lodos no se
limita a los fluidos de perforación. Se requiere
un buen conocimiento práctico de todos los
aspectos de la operación, así como antece-
dentes básicos en mecánica y geofísica, y quí-
mica de agua y arcillas. Varias causas posibles
deben ser evaluadas para resolver la inestabi-
lidad del pozo. Al evaluar estas condiciones
interrelacionadas, será posible determinar
el modo de falla más probable y aplicar una
respuesta apropiada para resolver o tolerar la
inestabilidad.
Se incluyen las siguientes condiciones
mecánicas:
• Problemas de limpieza del pozo.
• Erosión del pozo.
• Daños causados por impactos físicos.
• Pesos del lodo y presiones porales.
• Presiones de surgencia y pistoneo.
• Esfuerzos del pozo.
Las condiciones químicas también deben
ser evaluadas, tal como:
• Reactividad de la formación quebradiza.
• Compatibilidad química del sistema
de lodo.
• Posible disolución del material del pozo.
Con frecuencia, no hay ninguna solución
simple y económica. En estos casos, se debe
usar una combinación de buenas prácticas de
perforación, el sistema de lodo “aceptable”

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.1 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
más inhibidor y remedios sintomáticos para
completar el pozo. Aunque los sistemas base
aceite y sintético proporcionen frecuente-
mente un pozo más estable y resuelvan gene-
ralmente los problemas relacionados con la
lutita, es posible que su uso esté sometido a
restricciones o que causen otros problemas.
Varias restricciones pueden ser impuestas
sobre los tipos de sistemas de lodo y produc-
tos que pueden ser usados. Estas restricciones
incluyen:
• La necesidad de obtener una evaluación
de la formación específica (núcleos alte-
rados en grado mínimo o un registro en
particular).
Deposición de la Lutita y Rocas Sedimentarias
Las rocas sedimentarias son materiales que
se han depositado durante un periodo geoló-
gico en una cuenca de deposición. Las rocas
sedimentarias pueden ser divididas en dos
grupos principales: rocas clásticas y rocas no
clásticas. Las rocas sedimentarias no clásticas
incluyen precipitados orgánicos como el car-
bón y precipitados químicos con la sal. Por
definición, las rocas sedimentarias clásticas se
componen principalmente de partículas que
se erosionaron de un sitio sobre la superficie
de la tierra, fueron transportadas hacia otro
sitio y se depositaron como sedimentos. El
agente de transporte para las rocas sedimen-
Los procesos tarias clásticas puede ser el agua, el hielo, el
sedimentarios viento o la gravedad.
Las rocas sedimentarias clásticas también
tienden a se clasifican según el tamaño de las partículas
clasificar que componen la roca. Las clases de tamaño
importantes de las partículas sedimentarias y
estas los tipos de roca correspondientes son: grava/
partículas de conglomerado, arena/arenisca, limo/limolita
y arcilla/lutita (ver la Tabla 1 en el capítulo
manera que sobre Control de Sólidos).
la arena, el La formación de una roca sedimentaria
clástica puede ser dividida en dos fases
limo y la importantes: sedimentación y diagénesis.
arcilla se
depositen en
tres lugares
distintos.
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.2
• Reglamentos locales sobre la salud, la
seguridad y el medio ambiente
• Costo, logística y disponibilidad de los
materiales.
• Otros problemas que son más importantes
que las preocupaciones relacionadas con la
inestabilidad del pozo (por ej., pérdida de
circulación).
Antes de describir las causas individuales
de la inestabilidad del pozo, es importante
revisar: (1) la deposición de la lutita y rocas
sedimentarias, (2) la química de arcillas, y
(3) los esfuerzos tectónicos.
La sedimentación es el proceso que ocurre
en la superficie de la tierra y permite que las
partículas o los granos se acumulen en forma
de sedimento (ver la Figura 2 en el capítulo
sobre Predicción de la Presión). Por ejemplo,
dentro de un grupo de partículas que están
siendo transportadas por una corriente de
agua, cualquier disminución de la velocidad
de la corriente permite que las partículas
más grandes de la población de partículas
transportadas se sedimenten. A la larga, el
flujo de una corriente o río dentro de una
gran masa de agua como un lago, una bahía
o el océano, permitirá que todas las partícu-
las transportadas se sedimenten, con una
acumulación de la fracción más gruesa cerca
de la desembocadura de la corriente, y la
sedimentación de la fracción más fina lejos
de la desembocadura.
Típicamente, los ríos y las corrientes aca-
rrean arena, limo y arcilla dentro de cuencas
sedimentarias. Los procesos sedimentarios
tienden a clasificar estas partículas de manera
que la arena, el limo y la arcilla se depositen
en tres lugares distintos. Cuando la cuenca se
llena, el nivel de agua en la cuenca sedimen-
taria cambia o la ubicación de la desemboca-
dura del río cambia, el sitio de deposición de
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
la arena, limo y arcilla puede cambiar. Estos
cambios del sitio de acumulación de los sedi-
mentos de arena, limo y arcilla se producen
con el tiempo, y la sección vertical en cual-
quier sitio en particular refleja la historia de
deposición anterior en ese sitio, y puede
componerse de capas de arena, limo y arcilla.
Como regla general, los procesos de sedimen-
tación determinan la granulometría del sedi-
mento y ciertas características que pueden
estar presentes en el sedimento, tal como los
planos de estratificación.
La diagénesis La diagénesis abarca todos los procesos
que modifican un sedimento después de su
abarca todos deposición. Estos procesos incluyen la conso-
los procesos lidación, disolución de ciertos minerales, pre-
cipitación de otros minerales y cambios en la
que composición de ciertos minerales. La diagé-
modifican nesis modifica los sedimentos de arena, limo
y arcilla en arenisca, limolita y lutita. La dia-
un sedimento génesis comienza inmediatamente después
después de de la deposición del sedimento, ya que el
peso de los sedimentos depositados más
su deposición. recientemente comienza a consolidar y expri-
mir el agua fuera del sedimento ubicado por
debajo de la superficie de sedimentación. La
diagénesis continúa mientras que el sedi-
mento queda cada vez más enterrado y la
temperatura causa cambios en ciertos mine-
rales. El agua exprimida de los sedimentos
enterrados a mayor profundidad pasa a tra-
vés de ciertos minerales, causando la disolu-
ción de algunos y la precipitación de otros.
Muchas veces, los minerales precipitados
en arena, limo y lutita causan la aglomera-
ción de los granos sedimentarios y actúan
como un agente de cementación, proporcio-
nándole un carácter más rígido a la roca
sedimentaria. A medida que la diagénesis
continúa con el tiempo, la temperatura y la
En agua que presión, los cambios del sedimento se hacen
está fluyendo cada vez más importantes, y pasan gradual-
mente a procesos metamórficos.
con una Es importante recordar que todas las rocas
velocidad o sedimentarias perforadas resultan de procesos
sedimentarios y de diagénesis.
turbulencia... La lutita es la roca sedimentaria clástica
las partículas que se compone principalmente de partículas
que están incluidas en la clase de tamaño de
de tamaño de arcilla (tamaño medio inferior a 4 micrones).
arcilla Para entender la naturaleza de los sedimentos
de arcilla y la lutita, es importante comprender
permanecen
suspendidas.
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.3
que el término “arcilla” tiene dos definicio-
nes. Una definición de la arcilla es una clase
de tamaño de partículas sedimentarias. La
otra definición se refiere a una clase de mine-
rales conocidos como minerales arcillosos.
Como regla general, los minerales arcillosos
son partículas que caen dentro de la clase de
tamaño de arcilla, pero otros minerales no
arcillosos — tal como el cuarzo y el feldespato
— también pueden estar presentes en partí-
culas lo suficientemente pequeñas para ser
clasificados como arcilla, desde el punto de
vista de la granulometría. La arcilla es un
sedimento, y la lutita es una roca compuesta
de partículas de tamaño de arcilla.
En la perforación de petróleo y gas, la
mayoría, pero no todas las formaciones de
arcilla o lutita perforadas se sedimentaron en
una cuenca marina. Las partículas que com-
ponen la lutita o arcilla se erosionaron ini-
cialmente a partir de una masa terrestre y
fueron transportadas hacia la cuenca marina
por ríos. La naturaleza y la composición de
las partículas que entran en la cuenca sedi-
mentaria dependen en cierta medida de la
composición de la roca y de los suelos ero-
sionados en la masa terrestre que sirven de
fuente para el sedimento. La variabilidad del
terreno en esas fuentes es una de las razones
por las cuales las lutitas pueden diferir entre
las distintas cuencas sedimentarias. Por ejem-
plo, los suelos en climas templados suelen
contener más minerales arcillosos de esmec-
tita que minerales arcillosos de kaolinita, y
las partículas sedimentarias que se erosiona-
ron a partir de esos suelos de clima templado
contienen menos kaolinita que esmectita. En
los suelos tropicales, más sílice se ha lixiviado
del suelo y los suelos suelen contener más
kaolinita que esmectita.
La razón por la cual la arcilla se acumula
en forma de sedimento y no en forma de
arena o limo está casi siempre relacionada
con la velocidad de flujo del agua que la sus-
pende. En agua que está fluyendo con una
velocidad o turbulencia considerable, las par-
tículas de tamaño de arcilla permanecen sus-
pendidas. En aguas tranquilas que no tienen
prácticamente ninguna velocidad de flujo o
turbulencia, las partículas de tamaño de arci-
lla pueden sedimentarse y acumularse. Estos
ambientes de aguas tranquilas suelen ocurrir
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
costafuera, por debajo de la base de las olas
(la base de las olas en la superficie del agua) y
en bahías o lagunas. Otros sitios no marinos
de deposición de arcillas pueden incluir lagos
y lechos de creciente de los ríos.
Los sedimentos Dos características de la sedimentación
marina de las arcillas pueden ser importan-
de arcilla son tes: la floculación y la bioturbación. La flocu-
alterados lación de las partículas de tamaño de arcilla
puede ocurrir cuando las arcillas dispersas
dramática- que son transportadas por un río de agua
mente por la dulce entran en el ambiente marino salino.
Factores como la naturaleza y la cantidad de
diagénesis. arcilla presente en el agua determinarán si la
floculación ocurre. Cuando la floculación
ocurre, las partículas de tamaño de arcilla se
agregan formando una partícula más grande
que puede sedimentarse más fácilmente que
la arcilla dispersa. El material arcilloso flocu-
lado suele sedimentarse con grandes canti-
dades de partículas de tamaño de limo de
cuarzo y feldespato. Esto resulta en un sedi-
mento de arcilla limosa que suele tener una
estructura permeable como “castillo de nai-
pes”. Una consecuencia práctica de la flocu-
lación es que la mayoría de los sedimentos
marinos de arcilla y las formaciones de lutita
depositadas en ambientes marinos contienen
grandes cantidades de granos de cuarzo de
tamaño de limo.
La La bioturbación es la perturbación del
sedimento por organismos que viven en el
bioturbación sedimento. Los organismos, incluyendo los
es la moluscos y gusanos, obtienen nutrientes al
digerir el sedimento. Esta bioturbación des-
perturbación truye o modifica la textura original del sedi-
del sedimento mento, y en algunos casos, puede nodulizar
el sedimento. El sedimento nodulizado
por puede tener una permeabilidad más alta
organismos que la arcilla que no ha sido nodulizada.
Aunque la mayoría de las formaciones de
que viven en arcilla marina no estén nodulizadas, los
el sedimento. procesos de bioturbación han ocultado o
destruido la estructura de estratificación
laminada o fina de la mayoría de los sedi-
mentos de arcilla marina.
Un tipo de lutita que no ha sido biotur-
bado es la lutita carbonácea — lutita con un
alto contenido orgánico. La lutita carbonácea
se sedimentó sobre una superficie empobre-
cida en oxígeno (como suele ocurrir en
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.4
algunas lagunas) que impidió la oxidación
del material orgánico. Las lutitas carbonáceas
están generalmente caracterizadas por lami-
naciones y la lutita puede partirse fácilmente
a lo largo de estas laminaciones.
Los sedimentos de arcilla son alterados dra-
máticamente por la diagénesis. En el fondo
oceánico, los sedimentos de arcilla son fre-
cuentemente llamados lodo debido a la falta
total de cohesión. Durante las primeras eta-
pas de consolidación, los sedimentos de arci-
lla se vuelven un tanto más sólidos, pero
siguen dispersándose fácilmente en agua o
lodo base agua. A medida de la consolida-
ción básica continúa, las arcillas pueden vol-
verse menos permeables y pueden adquirir la
capacidad de retener la presión. La consoli-
dación de los sedimentos de arcilla es uno
de los mecanismos para generar geopresio-
nes. Cuando la profundidad de entierro y la
temperatura aumentan, los cambios mine-
ralógicos comienzan a producirse en las for-
maciones de arcilla. El sedimento de arcilla
puede guardar un carácter plástico o de
“gumbo” (pegajoso), o puede ser transfor-
mado en lutita más rígida y frágil, y más
cementada. Dos tipos de cambios mineraló-
gicos diagenéticos pueden alterar la natura-
leza de los sedimentos de arcilla y de la lutita:
(1) la transformación de los minerales arci-
llosos de esmectita en capas mixtas de ilita-
esmectita y (2) la precipitación de los
cementos minerales.
La transformación de la esmectita en arci-
lla ilita-esmectita hace que los minerales arci-
llosos contenidos en el sedimento de arcilla
o la lutita sean menos activos químicamente.
Sobre un periodo geológico (de un millón de
años o más), a temperaturas alrededor de
200° F (93° C), por lo menos parte de la arci-
lla esmectita en los sedimentos de arcilla se
vuelve químicamente inestable. Ésta se trans-
forma en un mineral compuesto por capas
mixtas de ilita-esmectita. Cuando las tempe-
raturas exceden 200° F (93° C) y la edad geo-
lógica aumenta, estos minerales de capas
mixtas adquieren un carácter más ilítico. Las
formaciones de lutita geológicamente anti-
guas (Paleozoicas – más de 250 millones de
años de edad) casi nunca contienen cantida-
des considerables de arcilla esmectita. Como
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
regla general, la lutita más profunda, más
caliente y más antigua es menos reactiva quí-
micamente que los sedimentos de arcilla más
recientes, menos profundos y más fríos.
Otro factor es la precipitación de los cemen-
tos minerales que le dan su carácter rígido
y frágil a la lutita. Algunas formaciones de
lutita están cementadas por cementos de car-
bonato como el carbonato de calcio o la
dolomita, y este cemento de carbonato les
confiere tanto la resistencia como la dureza
mecánica. Sin embargo, la cementación con
carbonato es mucho más rara en la lutita que
la cementación con sílice. El sílice, o SiO2, es
un producto de la reacción de transforma-
ción de esmectita a ilita descrita anterior-
mente. La cementación con sílice vuelve la
lutita frágil. La cantidad de cementación con
sílice en la lutita puede variar. La cementa-
ción parcial de la lutita vuelve la lutita frágil
pero débil, y posiblemente dispersable, mien-
tras que mayores cantidades de cementación
con sílice pueden volver la lutita frágil pero
con tendencia al derrumbe. La capacidad que
los fluidos o filtrados tienen para penetrar
dentro de formaciones de lutita cementadas
parece constituir un factor importante en lo
que se refiere a la estabilidad de estas forma-
ciones cuando están expuestas a los fluidos
de perforación. Las formaciones que permi-
ten la penetración de agua dentro de la lutita
hacen que los materiales arcillosos conteni-
dos en la lutita desarrollen presiones de
hinchamiento que pueden romper la cemen-
tación que mantiene unida a la lutita.
Hay varios tipos de formaciones “lutíticas”
que caen fuera de las categorías de lutitas
marinas y no marinas descritas anterior-
mente. Una es la toba volcánica. Aunque la
toba volcánica no sea una roca sedimentaria,
capas de toba volcánica pueden aparecer
dentro de una secuencia de materiales de
La toba es la rocas sedimentarias. La toba es la acumula-
ción de una erupción de ceniza volcánica. La
acumulación ceniza volcánica, al caer en la superficie de la
de una cuenca marina o sedimentaria, se compone
principalmente de vidrio de silicato. Con el
erupción de tiempo geológico, este vidrio volcánico es
ceniza químicamente inestable y se cristaliza para
formar minerales arcillosos. La capa de ceniza
volcánica. volcánica alterada a veces es llamada capa de
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.5
bentonita. La bentonita de Wyoming se
extrae a partir de un depósito de ceniza vol-
cánica alterada. Los depósitos de ceniza vol-
cánica considerados importantes desde el
punto de vista geológico incluyen la Toba de
Balder (“Balder Tuff”) en el Mar del Norte, y
varias formaciones de toba en Indonesia.
Debido a la gran variabilidad de las forma-
ciones de lutita en diferentes regiones del
mundo, las técnicas y soluciones para perfo-
rar la lutita y resolver los problemas de esta-
bilidad que son eficaces en una región no
serán necesariamente eficaces en otras
regiones.
Las formaciones de lutita son fáciles de
identificar con las herramientas de registro
por rayos gamma que son usadas común-
mente. Estas herramientas miden los rayos
gamma naturales emitidos por las formacio-
nes penetradas por el pozo. Los rayos gamma
son generados por la desintegración de un
isótopo de potasio con un peso atómico de
40 y por la desintegración de átomos com-
prendidos en la serie de elementos de uranio
y torio. Cantidades minúsculas de torio están
presentes en los minerales arcillosos, y el
potasio es un componente común de la
lutita. Por convención, el registro de rayos
gamma aparece en la columna del extremo
izquierdo de un registro eléctrico. La desvia-
ción hacia la derecha de la línea de rayos
gamma indica una formación de lutita. La
desviación hacia la izquierda indica una for-
mación de arena o caliza.
Los registros de lodo representan una
fuente inestimable de información para el
ingeniero de lodo en el sitio, cuando éste
procura reconstruir la secuencia litológica
de la formación que se está perforando. Los
reportes diarios de registro proporcionan un
desglose (hasta porcentajes matriciales) de
cada muestra tomada a una profundidad
determinada. Estos registros de lodo pueden
ayudar a anticipar una formación proble-
mática conocida y evaluar la reactividad y
estabilidad relativa de una formación en par-
ticular. La Tabla 1 enumera los códigos geoló-
gicos y las descripciones estándar que se usan
en los reportes de registro de lodo, así como
la granulometría de los tipos de rocas sedi-
mentarias en particular.
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

Tipo de Roca Abreviatura Símbolo Granulometría Descripción

Lutita y Sh <4 micrones Rocas formadas por la acumulación de
arcillita CLst minerales arcillosos y partículas de
tamaño de limo.
Resistencia a la compresión:
Sh: 4.000 - 10.000 psi (276 - 689 bar)
Marga Mrl <4 micrones Rocas formadas por la acumulación de
minerales arcillosos y calcita (carbonato
de calcio).

Limolita SLst 4 to 60 Rocas formadas por la acumulación

micrones de limo y cuarzo de tamaño de arena.

Arenisca Sst 60 to 2.000 Resistencia a la compresión:

micrones Sst: 5.000 - 15.000 psi (345 - 1.034 bar)

Conglomerado Cgl >2.000 Rocas formadas por la acumulación de

micrones partículas de tamaño de grava, guijarros y
cantos rodados.

Caliza Ls Roca Rocas depositadas mediante la precipitación

precipitadas de calcita (carbonato de calcio) y dolomita
(carbonato de calcio-magnesio).

Dolomita Dol Resistencia a la compresión:

y tiza (pizarra) Chk Ls: 6.000 - 15.000 psi (414 - 1.034 bar)
Dol: ~24.000 psi (~1.655 bar)
Chk: ~6.000 psi (~414 bar)
Horsteno Cht Cht: ~83.000 psi (~5.723 bar)

Yeso y Gyp Rocas Rocas depositadas mediante la precipitación

anhidrita Anhy evaporadas durante la evaporación del agua.

Sal Sa

________________________ Basamento Bm Rocas ígneas Rocas volcánicas formadas por el

enfriamiento de magma fundida.
________________________

________________________
Volcánicas Volc
________________________

________________________

________________________ Falla Flt n/a Fractura geológica ancha y desplazamiento

de rocas a lo largo de un plano de falla.
________________________

________________________ Petróleo O Fluidos de la Petróleo (5 - 7 lb/gal [0,6 - 0,8 kg/L])

formación
________________________

________________________
Gas G Natural gas (~2,3 lb/gal [~0,3 kg/L])
________________________

________________________
Agua Wtr Agua o salmuera (8,3 - 11,7 lb/gal [1 - 1,4 kg/L])
________________________
Tabla 1: Tipos de rocas, códigos de registro de lodo y descripción (según el manual Amoco TRUE^).
________________________

________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.6 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

La lutita, la La lutita, la arenisca y la caliza constituyen Lutita Arenisca Caliza

la inmensa mayoría de las rocas sedimenta- Cuenca (%) (%) (%)
arenisca y rias, ya que un porcentaje muy pequeño se Golfo de Mexico 60 30 10
la caliza compone de otros tipos de rocas. En la mayo- Cuenca Pérmica 10 30 60
ría de las cuencas de petróleo y gas, la lutita Trinidad 50 50 —
constituyen constituye 50 a 75% de las rocas perforadas.
la...mayoría La Tabla 2 indica el porcentaje aproximado Tabla 2: Distribución relativa de los tipos de rocas para
de lutita, arenisca y caliza en varias regiones. varias áreas (según el manual Amoco TRUE).
de las rocas Diferentes tipos de rocas tienen caracte-
sedimentarias... rísticas definidas y problemas relacionados
con la perforación. La Tabla 3 enumera
algunas de las diferentes características de
los tipos de rocas.

Tipo de Roca Subdivisión Característica

________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
Lutita Blanda • Generalmente presente a niveles poco profundos (~10.000 pies [~3.048 m]).
dúctil) • Blanda y dúctil debido a una porosidad alta (15 – 60%) y un alto
• contenido de agua (25 – 70%).
• Presión de fractura aproximadamente igual a la presión de inyección.
• Textura dúctil permite que las fracturas de la formación se cierren
• recobrando su resistencia original.
• Prueba de Azul de Metileno (MBT) 20 – 40 (meq/100 g).
• Arcillas esmectita + ilita.
• Relacionada con pistoneo, pérdida de circulación, socavamiento y
• empaquetamiento del pozo.
Dura • Generalmente presente a mayores profundidades (>10.000 pies [>3.048 m]).
(frágil) • Dura y frágil debido a una porosidad baja (4 – 15%) y a un bajo
• contenido de agua (3 – 10%).
• Presión de fractura superior a la presión de inyección.
• MBT 3 – 10 (meq/100 g).
• Arcillas ilita, kaolinita y clorita.
• Textura frágil impide que las fracturas de la formación se cierren.
• Relacionada con empaquetamiento/puenteo del pozo.
Arenisca No consolidada • Generalmente presente en la sección superficial del pozo (superficie a
• ~5.000 pies [~1.524 m]).
• Alta porosidad (>25%).
• Alta permeabilidad (>2 darcys).
• Relacionada con la pérdida de circulación, socavamiento y
• empaquetamiento del pozo.
Consolidada • Presente principalmente en las secciones media a profunda del pozo
• (>4.000 pies [>1.129 m])).
• Gama de porosidades (1 – 25%).
• Gama de permeabilidades (10 milidarcys – 2 darcys).
• Relacionada con la pegadura por presión diferencial y el pozo por debajo
• del calibre cuando es abrasiva.
Caliza Blanda • Baja resistencia a la compresión.
dolomita (tiza) • Alta porosidad (~40%).
• Gama de permeabilidades (10 milidarcys – 2 darcys).
• La tiza (carbonato de calcio) se dispersa en lodo de agua dulce.
• Relacionada con el socavamiento del pozo y la contaminación del lodo
• por el calcio.
Dura • Alta resistencia a la compresión.
• Generalmente fracturada por los esfuerzos naturales.
• Alta porosidad (20 – 40%).
• Gama de permeabilidades (500 milidarcys – 4 darcys).
• Relacionada con el empaquetamiento/puenteo del pozo, pegadura por
• presión diferencial y pérdida de circulación.
Tabla 3: Características relativas de las rocas sedimentarias (según el manual Amoco TRUE).

________________________

________________________

________________________

________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.7 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
Química de Arcillas
Desde el punto de vista de la sedimentación,
la arcilla se definía como un término para
describir el tamaño de las partículas, pero
desde el punto de vista químico y mineraló-
gico, el término “arcilla” se refiere a minera-
les arcillosos específicos. Estos minerales
arcillosos son minerales cristalinos que tie-
nen una estructura estratificada de sílice y
alúmina. Los minerales arcillosos comunes
encontrados en la lutita son la esmectita, la
ilita, la clorita y la kaolinita. Estos minerales
existen como partículas cristalinas muy
pequeñas que corresponden al rango de
tamaños de arcilla. El análisis de los tipos de
minerales arcillosos presentes en una lutita
puede ser realizado mediante las técnicas de
Difracción de Rayos X (XRD).
Los minerales Los minerales arcillosos tienen la capaci-
dad de adsorber agua y cationes en su super-
arcillosos ficie. Como se mencionó anteriormente,
tienen la los minerales arcillosos tienen un pequeño
tamaño de partículas y una estructura estrati-
capacidad de ficada o laminar. Por este motivo, los mine-
adsorber rales arcillosos tienen una gran superficie
específica (superficie específica = superficie
agua y por gramo de material). La ilita, clorita y
cationes en kaolinita son cristales muy pequeños que
adsorben agua y cationes en sus superficies
su superficie. externas. Además de adsorber agua y cationes
en las superficies externas, la esmectita tam-
bién adsorbe agua y cationes en las superfi-
cies ubicadas entre las capas de su estructura
cristalina. La capacidad de adsorción de agua
de la esmectita es mucho más grande que la
de otros minerales arcillosos.
La capacidad de adsorber agua, la capaci-
dad de la arcilla de intercambiar cationes y la
La unidad superficie específica de la arcilla son atributos
muy relacionados entre sí que a veces son
estándar llamados propiedades coligativas de la arcilla.
para reportar Estas propiedades coligativas son básicamente
medidas de la reactividad de la arcilla. Como
la capacidad la Capacidad de Intercambio Catiónico (CEC)
de es fácil de medir, se trata de un método prác-
tico para evaluar la reactividad de la arcilla
intercambio o lutita. La CEC de la arcilla seca se puede
catiónico de medir mediante una valoración de azul de
la arcilla
seca es meq
por 100 g de
arcilla seca.
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.8
metileno. La unidad estándar para reportar
la capacidad de intercambio catiónico de la
arcilla seca es miliequivalentes (meq) por
100 g de arcilla seca. Para medir la capacidad
de intercambio catiónico, se usa una solu-
ción de azul de metileno 0,01 N, de manera
que el número de milímetros de solución de
azul de metileno requeridos para llegar al
punto final sea igual a meq/100 g. El rango
de CEC para materiales minerales arcillosos
puros está indicado en la siguiente tabla:
Arcilla CEC (meq/100 g)
Esmectita 80 - 150
Ilita 10 - 40
Clorita 10 - 40
Kaolinita 3 - 10
La esmectita es claramente mucho más
reactiva que otros materiales minerales arci-
llosos. Las lutitas que contienen esmectita
son las más sensibles al agua y las más hidra-
tables. Las lutitas que contienen otros mine-
rales arcillosos tienen una menor capacidad
de hidratación, aunque puedan ser sensibles
al agua. La mayoría de las lutitas contienen
varios tipos de arcillas en cantidades varia-
bles. La reactividad de una lutita depende
de los tipos y de las cantidades de minerales
arcillosos presentes en la lutita. Muchas veces,
la CEC constituye una mejor medida de la
reactividad de la arcilla que el análisis mine-
ralógico deducido del análisis de difracción
de rayos X (XRD).
Las estructuras cristalinas de la ilita y la
esmectita son similares, con una unidad
repetida de tres capas compuesta de una capa
de alúmina intercalada entre dos capas de
sílice. En la esmectita, hay una capa de iones
adsorbidos y agua entre las unidades de tres
capas formando el cristal. En la ilita, hay una
capa de iones potasio, pero no hay agua entre
las unidades de tres capas. Además, la ilita
tiene una sustitución considerable de átomos
de sílice por átomos de aluminio en las capas
de sílice, mientras que la esmectita no la tiene.
Los átomos de potasio en la estructura de
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
ilita no son iones intercambiables pero cons-
tituyen una parte fija de la estructura del cris-
tal; sólo los iones en las superficies externas
de la ilita son intercambiables. En la esmectita,
los iones entre las capas son intercambia-
bles y pueden componerse de sodio, calcio,
magnesio o potasio (nótese que la esmectita
...algunas que intercambió iones potasio es diferente
de la ilita).
capas Como se mencionó en la discusión sobre
contienen la diagénesis, las arcillas esmectita e ilita exis-
ten frecuentemente en forma de mineral de
iones capas mixtas. En un mineral de capas mixtas,
intercam- algunas capas contienen iones intercambia-
bles y agua mientras que otras capas están
biables y “aplastadas”, con átomos de potasio entre las
agua mientras capas. La mayoría de la esmectita e ilita pre-
sente en los sedimentos marinos y las rocas
que otras sedimentarias son arcillas de capas mixtas.
capas están Muchos “ancianos” y otras personas que se
dedican a la perforación usan los términos
“aplastadas”, montmorillonita o bentonita en vez del tér-
mino esmectita para describir la arcilla que
con átomos de contiene agua en su estructura estratificada.
potasio entre Esta situación surge porque los especialistas
que estudian la arcilla han perfeccionado la
las capas. nomenclatura que se ha aplicado a los mate-
riales arcillosos durante muchos años, y
siguen perfeccionando o redefiniendo los
términos a medida que se descubren nuevos
detalles sobre la naturaleza de los materiales
arcillosos. Para facilitar el entendimiento de
la nomenclatura, se ofrecen las siguientes
definiciones:
• Esmectita — un grupo de minerales arcillo-
sos que tienen la estructura en sandwich
descrita anteriormente y contienen agua
________________________ entre las capas de aluminosilicato. Este
grupo de minerales incluye la montmori-
________________________
llonita, la hectorita, la saponita, la nontro-
________________________ nita y otros minerales específicos.
________________________
• Ilita — un mineral arcilloso específico con
una estructura principal de aluminosilicato
________________________ similar a la esmectita, pero sin agua entre
las capas. Los especialistas todavía no han
________________________
dividido la ilita en un grupo de minerales,
________________________ pero algunos de ellos están probablemente
empeñados en hacerlo.
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.9
• Montmorillonita — un mineral común
que corresponde al grupo de minerales de
esmectita. En realidad, la mayoría de la arci-
lla esmectita en los sedimentos de la Costa
del Golfo de los Estados Unidos se compone
de montmorillonita. Puede que esto no sea
cierto en otras cuencas sedimentarias.
• Bentonita — Geológicamente, la bentonita
es una capa de ceniza volcánica alterada. En
el comercio, el término bentonita se refiere
a la montmorillonita de sodio explotada
comercialmente que se utiliza como aditivo
para el lodo de perforación. La arcilla ben-
tonítica explotada en Wyoming proviene
precisamente de una capa de bentonita geo-
lógica, pero la arcilla bentonítica explotada
en otras partes del mundo puede provenir
de otros tipos de depósitos geológicos.
Los minerales arcillosos de clorita son simi-
lares a la arcilla ilita en lo que se refiere a la
reactividad. La clorita es un grupo de minera-
les arcillosos específicos. En general, los mine-
rales de clorita contienen una capa de alúmina
intercalada entre dos capas de sílice y una
capa de magnesio u óxido de hierro. La clo-
rita no contiene agua entre las capas. Algunas
rocas de lutita más antiguas que han sido
sometidas a un alto grado de diagénesis sólo
contienen clorita e ilita como componentes
arcillosos. La mayoría de estas lutitas son
relativamente no reactivas, pero algunas pue-
den hidratarse y derrumbarse.
La arcilla kaolinita es menos reactiva que
otros minerales arcillosos. Su estructura básica
se compone de capas intercaladas de sílice
y alúmina. El tamaño cristalino de la kaolinita
es típicamente más grande que el tamaño
cristalino de la esmectita o ilita, y tiene una
superficie específica más pequeña, una capa-
cidad de intercambio catiónico más baja y
una menor capacidad de adsorber el agua.
La arcilla kaolinita puede dispersarse en los
fluidos de perforación base agua.
Los tipos de arcilla presentes en una forma-
ción rocosa son analizados mediante un aná-
lisis de difracción por rayos X. La XRD mide
el espaciamiento entre los planos de los áto-
mos en una substancia cristalina. Para los
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

tipos comunes de arcilla, la siguiente tabla Cabe notar que el espesor de capa de las
indica el espesor de las capas unitarias en arcillas esmectita depende del tipo de ion.
Angstroms (Å o 10-8 cm): Uno de los métodos clásicos usados para
identificar la esmectita cuando hay dudas
Espesor de sobre su existencia consiste en tratar la arcilla
Capa con etilenglicol y determinar si el espacia-
Arcilla (Å) miento aumenta hasta 17 Å.
Na-esmectita 12
Referirse al capítulo sobre Química de
K-esmectita 12 Arcillas para más información sobre los meca-
Ca-esmectita 14 nismos relacionados con el intercambio
Esmectita tratada con etilenglicol 17 de bases y el hinchamiento o la dispersión
Clorita 14 de la arcilla.
Ilita 10
Kaolonita 7

Los Esfuerzos tectónicos

Es importante entender la relación entre los
esfuerzos tectónicos para evaluar la inestabi-
lidad del pozo. La presión de sobrecarga, la
presión poral y los esfuerzos tectónicos, los
cuales están descritos a continuación, con-
tribuyen a la inestabilidad que ocurre
cuando se perfora un pozo en el ambiente
subsuperficial.
PRESIÓN DE SOBRECARGA
La La sobrecarga es el volumen y peso de todas
las formaciones y todos los fluidos ubicados
sobrecarga es encima de una formación determinada. El
el volumen y esfuerzo total impuesto por la sobrecarga a la
cual una formación subsuperficial está sujeta
peso de se llama presión geostática, presión litostática
todas las o presión total de sobrecarga (PO). Esta presión
puede ser calculada de la siguiente manera:
formaciones
PO = ρB x TVD
y todos los Donde:
fluidos ρB = Densidad aparente de los sedimentos
ubicados TVD = Profundidad Vertical Total
La presión de sobrecarga (PO) es igual a la
encima presión total del peso de los sedimentos (PS),
de una más la presión del peso de los fluidos (PF) que
existen encima de una formación determi-
formación nada y que deben ser soportados mecánica-
determinada. mente por la formación, o sea PO = PS + PF.
Para las unidades inglesas, la presión de
sobrecarga puede ser calculada con la
siguiente ecuación:
PO (psi) = 0,052 x ρB (lb/gal) x TVD (pies)
Donde el factor de conversión de las uni-
dades 0,052 es 12 pulg./pie ÷ 231 pulg.3/gal.
Las relaciones entre la presión y la profun-
didad son comúnmente consideradas en tér-
minos de “gradiente”, el cual representa la
presión dividida por la profundidad. El gra-
diente de presión de sobrecarga (POG) puede
ser calculado de la siguiente manera:
POG (psi/pies) = 0,052 x ρB (lb/gal)
Como las densidades aparentes de los
sedimentos varían según la ubicación y la
profundidad debido a la compactación, se
usa generalmente una densidad aparente de
144 lb/pie3 (19,25 lb/gal o SG 2,3) de manera
que el gradiente geostático o de sobrecarga
sea de 1 psi/pie (0,23 kg/cm2/m).
Las densidades aparentes de los sedimentos
pueden ser obtenidas con mayor precisión a
partir de los registros de densidad aparente.
Los registros no están siempre disponibles
para esta información, pero los gradientes
pueden ser calculados. El gradiente geostático
medio trazado en relación con la profundi-
dad para el Golfo de México es más próximo
a 0,83 psi/pie (~16 lb/gal) cerca de la superfi-
cie, y 1,0 psi/pie (~20 lb/gal) cerca de 20.000
pies (6.096 m). Si no se conoce el gradiente
de sobrecarga, suponer que es de 1,0 psi/pie
o usar el valor conocido del pozo de refe-
rencia más cercano.

Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.10 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

PRESIÓN PORAL Y PRESIÓN éstos se filtren hacia zonas menos profundas

INTERGRANULAR
La roca soporta la presión de sobrecarga total
de dos maneras. La primera es mediante la
presión intergranular (PI), un esfuerzo matri-
cial debido a la fuerza transmitida mediante
el contacto mecánico de grano a grano. En
segundo lugar, cuando los sedimentos no
están suficientemente compactados para
formar el contacto de grano a grano, la sobre-
carga es soportada parcialmente por la pre-
sión poral (PP), causando una presión anormal.
La presión poral es la presión de los fluidos
de la formación (agua, petróleo y gas) que
debe ser balanceada con el peso del lodo. Por
...la presión lo tanto, la presión de sobrecarga total es
igual a la suma de la presión intergranular
de y la presión poral, o sea PO = PI + PP (ver la
sobrecarga Figura 1).
De la misma manera que los gradientes de
total es igual densidad varían debido a la compactación,
a la suma de los gradientes de presión poral normal varían
a medida que la masa de la sobrecarga
aumenta. Los sellos pueden componerse de
lutitas densas, caliza, dolomita, sal u otras
formaciones impermeables.
Los tres tipos de presión — presión de
sobrecarga, intergranular y poral — presentan
analogías con una torre de agua. La sobre-
carga sería el peso total que actúa sobre la
base de la torre de agua, el peso del agua más
el peso de la torre propiamente dicha. La pre-
sión intergranular sería el peso de la estruc-
tura que actúa a través de la armadura de la
estructura. La presión poral sería la presión
hidrostática del agua.
0
PI –
2 Presión
intergranular
4

PP –
6

Profundidad (pie x 1.000)

debido a la salinidad de las aguas de la forma-

PO
la presión

–
ción. De acuerdo con la Tabla 4, para una

Pres

Pr
8
intergranular salinidad y densidad determinada, la pre-

es
ión

ió
sión poral normal puede ser calculada de la

n
y la presión 10

pora

de
siguiente manera:

so
poral...

br
l no
PP (psi) = 0,052 x densidad del fluido poral 12

Pres

ec
ar
(lb/gal) x TVD (pies)

rma

ga
ión
En general se considera que un gradiente 14

(1
l (0,

por

ps
de presión poral normal es de 0,465 psi/pie.

i/p
465

al a
Cuando la presión poral es mayor que la 16

ie)
nor
psi/
presión hidrostática teórica para una TVD
18

mal
pie)
determinada, la formación es anormal o geo-
Las presurizada. Las condiciones de presión anor-
mal resultan de algún tipo de sello geológico 20
condiciones que causa el entrampamiento de los fluidos
0 5 10 15 20
Presión (psi x 1.000)
de presión y gases de la formación, impidiendo que
Figura 1: Perfil típico de presión de sobrecarga,
anormal Golfo de México.
resultan de
Densidad Media del Gradiente de Presión
algún tipo Región Fluido Poral (lb/gal) poral (psi/pie)
de sello Texas Occidental 8,33 0,433
Golfo de México 8,95 0,465
geológico... Mar del Norte 8,70 0,452
Malasia 8,50 0,442
Delta de Mackenzie 8,50 0,442
África Occidental 8,50 0,442
Cuenca de Anacardo 8,33 0,433
Montañas Rocosas 8,39 0,436
California 8,45 0,439

Tabla 4: Gradientes de presión poral para varias regiones.

Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.11 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

ORIENTACIÓN DE LOS ESFUERZOS Z

La sobrecarga ejerce un esfuerzo vertical σZ
contra la formación, resultando en un
esfuerzo horizontal hacia afuera, según las
propiedades mecánicas de la roca. Los
esfuerzos subsuperficiales se descomponen
en la orientación (dirección) de los planos
tridimensionales de los tres esfuerzos prin- σY
cipales, siendo cada uno perpendicular a los
otros (ver la Figura 2). Estos son (1) el esfuerzo Y
principal máximo (σMAX), (2) el esfuerzo
principal intermedio (σINT) y (3) el esfuerzo σX
principal mínimo (σMIN).
El gradiente El gradiente de fractura es básicamente
igual al esfuerzo principal mínimo. En un
de fractura es ambiente no sometido a esfuerzos tectóni-
X

básicamente cos, el esfuerzo máximo está orientado en Figura 2: Orientación de los esfuerzos principales.
la dirección vertical (σ Z), debido a la sobre-
igual al carga, y los esfuerzos principales intermedio
esfuerzo y mínimo (σ X y σ Y) están orientados en el Axial
Radial

plano horizontal y son iguales. σA

σR
mínimo Cuando se desvía un pozo de la vertical,
principal. estos esfuerzos tienden a hacer que el pozo
sea menos estable y se requiere general-
mente un mayor peso del lodo. Para evaluar Tangencial
el esfuerzo en un pozo desviado, resulta útil σT
descomponer los esfuerzos principales en
otra orientación, de manera que estén orien-
tados radial (σR), tangencial (σT) y axialmente
(σA) a la trayectoria del pozo, de la manera
ilustrada en la Figura 3.
Utilizando esta orientación, la estabili-
dad mecánica de la formación puede ser cal-
culada para un conjunto determinado de
condiciones, usando el programa de compu- Figura 3: Orientación de los esfuerzos, pozo desviado.
tadora de M-I SWACO para los esfuerzos. De
________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.12 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

8.000 60 Ángulo
14 Peso del lodo
Resistencia a la compresión
6.000 10.000 Profundidad
9.000 Sx

Presión (psi)
Esfuerzo 9.000 Sy
4.000
diferencial 10.000 Szz
6.000 Compresión
2.000 100 Tensión
0 Azimut
Resistencia a la tensión
0

0 30 60 90 120 150 180

Lado Tope Lado
Fondo
Ángulo Radial

Figura 4: Esfuerzo diferencial, pozo desviado.

la manera ilustrada en la Figura 4, se puede 5

trazar el efecto de la presión hidrostática

Profundidad (ft x 1.000)

sobre el esfuerzo diferencial total (tangencial
menos radial) de la roca. Se muestran varios
ángulos radiales alrededor del pozo, de un
lado (a 0°) hasta el fondo (a 90°) y luego
hasta el otro lado (a 180°). Si el esfuerzo dife-
rencial es inferior a la resistencia a la tensión
de la roca (indicada por un número nega-
tivo), se producirá una rotura o fractura
causada por la tensión. Si el peso del lodo
es inferior al gradiente de fractura, la fractura
o rotura cesará cerca del pozo. Si el peso
del lodo excede el gradiente de fractura, se
producirá una pérdida de circulación. Si el
esfuerzo diferencial es mayor que la resisten-
cia a la compresión de la roca, se producirá
una fisuración y colapso del pozo o una
intrusión plástica (sal).
Una vez terminado este análisis, se puede
calcular un rango de pesos de lodo seguros
para la operación con diferentes ángulos de
pozo y presiones porales, a medida que se
perfora el pozo. La ventana de operación
Los esfuerzos estable resultante para los pesos de lodo será
considerablemente más pequeña que cuando
tectónicos el pozo es vertical, como lo ilustra la Figura 5.
son esfuerzos FUERZAS TECTÓNICAS
que Los esfuerzos tectónicos son esfuerzos que
deforman los materiales rocosos en la natura-
deforman los leza. El contacto regional y los movimientos
materiales de las placas de la corteza de la tierra y otras
fuerzas geológicas causan estos esfuerzos. Las
rocosos en la fuerzas tectónicas hacen que los dos esfuer-
naturaleza. zos horizontales tengan diferentes valores.
Fractura
6
Pozo
7 Vertical
Pozo
8 Horizontal
Colapso
9
10
0 5 10 15 20 25
Peso de Lodo (lb/gal)
Figura 5: Rango estable de peso de lodo.
Los plegamientos y las fallas resultan de los
esfuerzos tectónicos. El esfuerzo tectónico de
compresión causará problemas debido a la
compresión que causa la fisuración de las
rocas frágiles dentro del pozo o formaciones
plásticas como la sal, comprimiendo el pozo
hasta que se cierre. El esfuerzo tectónico de
tensión causará problemas cuando las forma-
ciones se fracturan debido a la tensión, resul-
tando en la pérdida de circulación.
Las regiones montañosas de un cinturón
de plegamiento son formadas por el esfuerzo
tectónico de compresión regional. Un cintu-
rón de plegamiento se compone de anticlina-
les y sinclinales formados por la compresión
tectónica (esfuerzo máximo) en la dirección
perpendicular a los ejes del plegamiento (o
placas de la corteza en colisión). El esfuerzo
máximo y el esfuerzo mínimo están gene-
ralmente en el plano horizontal, mientras
que el esfuerzo intermedia es principal-
mente vertical.

Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.13 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

Los esfuerzos tectónicos de tensión son modificados por la intrusión y migración

responsables del fallamiento en las regiones
montañosas con cuenca y cordillera. El
esfuerzo horizontal mínimo es perpendicular
a las trazas de falla (o placas de la corteza en
retroceso), mientras que el esfuerzo principal
intermedio es paralelo a las trazas de falla,
con el esfuerzo principal máximo en la
dirección vertical.
Los esfuerzos cerca de las estructuras de sal,
como los domos y los mantos de sal, son
hacia arriba de la sal a través de la roca. Es
difícil evaluar la manera en que las estructu-
ras de sal modifican el campo de esfuerzos
in-situ. Altos pesos de lodo son generalmente
requeridos para proporcionar un pozo esta-
ble. Los problemas de pérdida de circulación
y control de pozo ocurren frecuentemente
en estos ambientes complejos, porque las
estructuras cercanas tienen una resistencia
muy baja a la fractura.

Rotura por esfuerzo Mecánico

La falla del pozo que se debe al esfuerzo ROTURA-FRACTURACIÓN CAUSADA
mecánico suele ser causada por una de dos POR LA TENSIÓN
situaciones. Primero, el peso del lodo es Las rocas tienen bajas resistencias a la ten-
...las demasiado alto, provocando una fractura sión. En realidad, las formaciones de arena
(roca bajo tensión) que causa la pérdida de no consolidada o fracturadas tienen una
formaciones circulación. Segundo, el peso del lodo es resistencia a la tensión igual a cero. Las are-
de arena no demasiado bajo, causando el derrumbe (fisu- niscas suelen tener una resistencia a la ten-
ración) o colapso (roca bajo compresión) de sión más baja que la lutita. Las rocas duras
consolidada la roca, de la manera ilustrada en la Figura 6. pueden tener resistencias a la tensión de 300
La abrasión mecánica y el impacto de la
o columna de perforación también pueden
a 600 psi (20,7 a 41,4 bar). Normalmente
se aumenta el peso del lodo para controlar
fracturadas causar el ensanchamiento del pozo y pro- el flujo de gas y líquidos dentro del pozo,
ducir la inestabilidad de las rocas frágiles.
tienen una
resistencia a
la tensión Presión del
Rotura causada
igual a cero. por la tensión { Pérdida de
circulación
fluido de
perforación
Fracturación

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________ Ensanchamiento Rotura por fragilidad

del pozo Lutita
________________________

________________________ Rotura
causada por
________________________ la compresión

________________________ Reducción del Sal Flujo plástico

tamaño del
________________________ pozo

________________________

________________________

________________________ Figura 6: Inestabilidades mecánicas del pozo (según Bradley).

________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.14 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
manteniendo una presión hidrostática lige-
Si la presión ramente más alta que la presión poral. Si la
presión del lodo excede el gradiente de pre-
del lodo sión de la roca, una fractura comienza a for-
excede el marse, causando la pérdida de circulación.
La fractura estará orientada en un plano
gradiente de paralelo a la dirección del esfuerzo principal
presión de la máximo y perpendicular al esfuerzo mínimo,
resultando generalmente en la abertura de
roca, una una fractura vertical hacia el esfuerzo princi-
fractura pal más pequeño. La fracturación y la pérdida
de circulación tienen un efecto perjudicial
comienza a sobre la integridad y estabilidad del pozo,
especialmente en las formaciones mediana-
formarse...
mente duras a duras.
Hay una corriente de opinión que consi-
dera que algunas lutitas “blandas” y “gum-
bos” de alto contenido de agua pueden
deformarse plásticamente, causando un
aumento en el tamaño y volumen del pozo
(hinchamiento). Según la teoría de hincha-
miento, si el peso del lodo es excesivo, el
pozo puede ensancharse (hincharse) y apri-
sionar la presión de la misma manera que un
recipiente a presión. A su vez, esta situación
puede producir indicaciones de un amago y
permitir que el lodo regrese a la superficie sin
que los fluidos de la formación fluyan dentro
del pozo. Este concepto es algo controvertido
y mal entendido. No queda claro si los sínto-
mas de hinchamiento son causados por la
abertura y el cierre de las fracturas o por la
deformación plástica del pozo. En cualquier
caso, las situaciones de control de pozo
deben ser tratadas de la manera más
segura posible.
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.15
ROTURA/COLAPSO CAUSADO POR LA
COMPRESIÓN O FLUJO PLÁSTICO
Las rocas tienen resistencias a la compresión
que varían generalmente de 4.000 a 15.000
psi (276 a 1.034 bar). Si el peso del lodo no
es suficiente para balancear este esfuerzo
máximo admisible de la roca, uno de dos
mecanismos de rotura puede entrar en juego:
1. Ensanchamiento del pozo debido a la fisu-
ración o al colapso en las rocas frágiles.
2. Deformación del pozo y pozo reducido
debido al flujo plástico en las formaciones
plásticas como la sal, causando la compre-
sión del pozo hasta que se cierre.
Las lutitas sometidas a esfuerzos y las luti-
tas presurizadas son dos problemas especiales
de estabilidad del pozo que ocurren porque
el peso del lodo no es suficiente para satisfa-
cer las resistencias a la compresión. Como
no se pueden identificar fácilmente con un
aumento de gas, la necesidad de usar pesos
de lodo más alto es más difícil de identificar.
Cuando surgen estos tipos de problemas
relacionados con la lutita, se observa una
mayor cantidad de fragmentos de derrumbes
en la zaranda. Un cambio del tamaño y de la
forma de los fragmentos de derrumbes (más
grandes y más astillosos o angulares) suele
acompañar el aumento del volumen. Muchos
términos son usados para describir la rotura
de la lutita causada por la compresión, inclu-
yendo desmoronamiento, derrumbe, despren-
dimiento y fisuración. Estos fragmentos de
lutita son generalmente más grandes que los
recortes, tienen una forma angular o astillosa
y pueden tener un aspecto cóncavo.
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

LUTITAS SOMETIDAS A ESFUERZOS esfuerzos frágiles de gel, además de mantener

Los pesos Los pesos del lodo son generalmente aumen-
tados para controlar el flujo de gas y líquidos
del lodo son dentro del pozo. Si la formación está some-
tida a esfuerzos debido a las fuerzas tectóni-
generalmente cas, el peso del lodo puede ser necesario para
aumentados evitar la inestabilidad del pozo.
para La lutita de este tipo se puede definir como
una lutita que no se hidrata mucho pero que
controlar el se derrumba en el pozo al ser penetrada. Estas
flujo de gas lutitas son encontradas en regiones donde se
han producido movimientos diastróficos o
y líquidos
tectónicos (el proceso mediante el cual la
corteza terrestre se deforma, produciendo
dentro del continentes, océanos, montañas, etc.). Las
pozo. lutitas pueden estar muy inclinadas en rela-
ción con el plano horizontal, en planos
de estratificación de fuerte buzamiento. Las
formaciones pueden estar sometidas a unas
fuerzas que, una vez reducidas, pueden cau-
sar la caída de la lutita dentro del pozo. El
problema puede ser agravado si los planos
de estratificación son humectados por agua
o aceite, de la manera descrita más adelante.
Las lutitas de Atoka y Springer del conti-
nente medio constituyen ejemplos de este
tipo de lutita.
Los esfuerzos de la formación causados
por el movimiento diastrófico o el esfuerzo
tectónico hacen que estas lutitas sean vulne-
rables al derrumbe. Además, el material
natural que cementa estas lutitas puede ser
relativamente débil.
Algunas lutitas sometidas a esfuerzos nunca
pueden ser totalmente controladas por el
peso del lodo, porque problemas de pérdida
de circulación (y otros) pueden producirse.
________________________
Para estas situaciones, parte de la lutita siem-
________________________ pre tendrá tendencia a derrumbarse dentro
del pozo. Ocasionalmente, el mejor método
________________________
consiste en tratar el problema desde el punto
________________________ de vista sintomático, mejorando la limpieza
del pozo y tratando de tolerar el problema
________________________ sin permitir que se produzca cualquier pro-
________________________ blema grave de perforación.
Para mejorar la limpieza del pozo, se debe
________________________
usar un sistema de lodo que disminuye con-
________________________ siderablemente su viscosidad con el esfuerzo
de corte con un valor “n” bajo y altos
________________________
buenas características del revoque y un fil-
trado bajo. El valor “n” bajo ayudará a impe-
dir el derrumbe causado por los esfuerzos al
mantener un perfil de flujo hidrodinámico, y
ayudará a limpiar el pozo. Los altos esfuerzos
de gel suspenderán la lutita que se derrumba
cuando la columna de perforación está fuera
del pozo. Esto impedirá que la lutita caiga
dentro del pozo y cree un puente. En esta
situación, será generalmente mejor no lavar
y escariar la sección problemática a menos
que sea absolutamente necesario. Cuando
se deja el intervalo sin perturbar, el lodo
gelificado y los derrumbes suspendidos per-
manecerán estáticos en los intervalos ensan-
chados. Una vez perturbadas, estas zonas
plantean un mayor problema que puede per-
sistir por mucho tiempo.
Problemas inusitados de inestabilidad del
pozo pueden aparecer durante la perforación
en regiones tectónicamente activas. Las res-
puestas operacionales habituales pueden ser
totalmente inapropiadas si no se logra un
buen entendimiento del mecanismo físico
de la deterioración del pozo. Durante la per-
foración en zonas que demuestran condicio-
nes tectónicas insólitas, el enfoque típico que
consiste en determinar los pesos del lodo y
los gradientes de presión debe ser modificado
para tomar en cuenta más criterios mecáni-
cos, y no debería basarse en indicaciones de
presión poral, tal como el lodo cortado por
gas. Además, puede que sea necesario desa-
rrollar una manera de tolerar cierta inestabili-
dad, en vez de tratar de resolver totalmente
la condición.
Las experiencias acumuladas en dichas
zonas han producido las siguientes
observaciones:
• La inestabilidad tectónica es estrictamente
mecánica y no está relacionada con las
incompatibilidades químicas, ni puede ser
resuelta por éstas.
• La inestabilidad mecánica está relacionada
con la rotura de las formaciones débiles
que suelen estar fracturadas o falladas, cau-
sada por los esfuerzos.

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.16 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
• La fracturación causa la pérdida de circula-
ción y la inestabilidad del pozo cuando las
presiones del lodo se acercan a la magnitud
del esfuerzo mínimo.
• La rotura y el colapso del pozo ocurrirán
cuando las presiones de lodo son dema-
siado bajas para mantener la roca por
debajo de su resistencia a la compresión.
• La orientación de la trayectoria del pozo
en relación con las fuerzas tectónicas
puede ayudar a reducir los problemas.
La • La transmisión de presión y la invasión de
lodo fuera del pozo tienden a desestabilizar
transmisión el pozo.
de presión • Malas prácticas de perforación pueden
contribuir a la desestabilización del pozo,
y la invasión mientras que buenas prácticas de perfora-
de lodo fuera ción pueden ayudar a tolerar cierta
inestabilidad.
del pozo • Buenas comunicaciones y el trabajo en
tienden a equipo son elementos críticos para obte-
ner soluciones rentables y oportunas.
desestabilizar
Algunas recomendaciones incluyen:
el pozo. • Monitorear las condiciones del pozo y la
zaranda para señales de inestabilidad y la
necesidad de mejorar la limpieza del pozo
para reducir los síntomas de la inestabili-
dad (relleno y puentes).
• Usar técnicas de perforación rápidas pero
suaves para reducir el tiempo de exposición
y minimizar las perturbaciones mecánicas.
• Seleccionar profundidades de la tubería de
revestimiento que permitan aislar los inter-
valos problemáticos.
• Minimizar el ensanchamiento para reducir
las perturbaciones mecánicas, a menos que
sea absolutamente necesario.
Las diferencias térmicas entre el flujo de
lodo frío y la formación caliente también
pueden causar esfuerzos sobre el pozo y la
inestabilidad del pozo. Este problema no
es común, pero debería ser considerado al
evaluar la rotura del pozo en pozos de alta
temperatura.
LUTITAS PRESURIZADAS
Los pesos del lodo son generalmente aumen-
tados para controlar el flujo de gas y líqui-
dos dentro del pozo. Si la formación es
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.17
impermeable, sin que haya ninguna forma-
ción permeable adyacente, tal como un
cuerpo masivo de lutita o sal, puede que sea
difícil identificar algún aumento de la presión
debido a la ausencia de gas de fondo/conexión
o al influjo de fluidos porales.
Las lutitas problemáticas relacionadas con
las geopresiones suelen limitarse geográfi-
camente a zonas de geología más reciente,
generalmente post-cretáceas. Las lutitas de
este tipo son normalmente masivas, pero
no homogéneas. En general, éstas son lutitas
marinas y constituyen probablemente las
capas fuente para el petróleo y el gas. La exis-
tencia de presión en los cuerpos de lutita
puede ser explicada desde un punto de vista
lógico. Durante el tiempo geológico, los
cambios de nivel del mar, tales como los que
se produjeron durante los periodos glacial
e interglacial, pueden explicar la deposición
localizada de sedimentos externos en grandes
cuencas sedimentarias. Dichos cambios de
clima serían suficientes para permitir el desa-
rrollo de barras arenosas cerca del litoral, las
cuales, más tarde en el tiempo geológico,
podrían convertirse en lentes de arena aisla-
das y permeables, en una lutita que por lo
demás sería masiva.
Durante la evolución del tiempo geológico,
los limos y las lutitas se comprimen y se
compactan debido a la masa cada vez más
grande de la sobrecarga. Durante el proceso
de compactación, los fluidos contenidos den-
tro de la lutita son exprimidos fuera de ésta
y dentro de lentes de arena más porosas y
permeables, y no se comprimen ni se com-
pactan de ningún modo. Por lo tanto, todos
los fluidos que entran en dichas lentes que-
dan atrapados y están completamente aisla-
dos por la lutita circundante, de la manera
ilustrada en la Figura 7. Durante el paso del
tiempo geológico, el espacio poral debería
llenarse completamente, y el fluido atrapado
podría alcanzar una presión igual a la presión
de sobrecarga.
Puede que no se observe ninguna indica-
ción de alta presión o flujo de gas o líquidos
dentro del pozo si no hay ninguna formación
permeable. En general no se aumenta el peso
del lodo a menos que haya alguna indicación
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
La compactación exprime los fluidos
fuera de las lutitas y dentro de formacio-
nes permeables, resultando en presiones
de la formación que son iguales o se
acercan a lapresión de sobrecarga (PO).
Pf
Presión hidrostática del lodo (Pm) menos presión de la formación (Pf).
de un aumento de la presión, resultando en
que la presión hidrostática de la columna de
lodo sea mucho más baja que la presión de la
lutita presurizada. Esta diferencia de presio-
nes tratará de reducirse por sí misma según la
trayectoria que ofrezca la menor resistencia.
Se piensa que esto ocurrirá a lo largo de los
planos de estratificación que separan la arena
de la lutita, causando la descomposición de
la lutita en escamas y su subsiguiente caída
dentro del pozo. Las lutitas debilitadas de
esta manera seguirán derrumbándose hasta
que se aumente el peso del lodo hasta que el
cabezal hidrostático compense la presión de
las lutitas.
En realidad, En realidad, otras lutitas presurizadas pue-
den contener gas. Éstas son generalmente
otras lutitas llamadas lutitas gasíferas o formaciones de
presurizadas gas de alta presión/bajo volumen. Puede que
la estabilidad del pozo no esté perjudicada,
pueden según la resistencia de la roca, y la causa del
contener gas. problema será determinada claramente por el
lodo cortado por gas. Puede que no sea nece-
sario aumentar el peso del lodo hasta que
Estabilidad de la Lutita y del Pozo
PO PO
Pm
Pf
Figura 7: Lutita presurizada.
todo el gas de la lutita quede confinado, ya
que esto ha producido la pérdida de circula-
ción, sino solamente hasta que la formación
no esté fallando.
La resolución de este problema de lutita
causado por la presión es relativamente sim-
ple, i.e. aumentar el peso del lodo para crear
una presión hidrostática suficiente para con-
finar la presión de la formación. Además de
aumentar la densidad, otras prácticas pueden
ayudar a controlar el problema, minimizando
cualquier reducción adicional de la presión
hidrostática: (1) Mantener el pozo lleno de
lodo al sacar la tubería. Esto mantiene la pre-
sión hidrostática al nivel más alto posible en
todo momento. (2) La baja viscosidad y los
bajos esfuerzos de gel del lodo contribuirán a
la prevención del pistoneo. Los revoques más
finos obtenidos con una filtración más baja
también permitirán evitar el pistoneo del
pozo. (3) Sacar lentamente la tubería a tra-
vés de la sección que está ocasionando
el problema.
16.18 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

FLUJO PLÁSTICO 10
La

500 450
La deformación del pozo y condiciones de

Temperatura °F 100

150
200
250
300
350
400
12
pozo reducido pueden ocurrir en rocas plás-
deformación ticas como la sal. La sal es un material que 14
del pozo y fluye (repta) bajo presión y entra en el pozo,

Profundidad (pie x 1.000)

causando condiciones de pozo reducido o 16
condiciones posiblemente cerrando el pozo o causando 18
de pozo la pegadura de la tubería de perforación. La
sal es dúctil y transmite la mayoría de la 20
reducido sobrecarga en las direcciones horizontales, de
22
pueden manera que los tres esfuerzos sean iguales. La
sal es más plástica a temperaturas elevadas, 24
ocurrir en superiores a 225° F (107° C). La reptación de
la sal causa mayores problemas en formacio- 26
rocas
nes de sal profundas ubicadas por debajo de 28
plásticas 10.000 pies (3.048 m). La Figura 8 indica el
peso de lodo requerido para controlar el flujo 30
como la sal. plástico de sal para una profundidad y 8 10 12 14 16 18 20 22
temperatura determinada. Peso de lodo (lb/gal)

En muchas partes del mundo, las formacio-

nes de sal son perforadas con pesos de lodo
más bajos que los requeridos para impedir la
reptación de la sal, pero con lodos subsatura-
dos de sal que permiten la disolución para
impedir condiciones de pozo reducido. Esto
tiene mayor aplicación en formaciones de sal
poco profundas a intermedias con tempera-
turas inferiores a 225° F (107° C).
Las lutitas “blandas” y los gumbos de alto
contenido de agua también pueden defor-
marse plásticamente debido al peso de lodo
insuficiente, causando condiciones de pozo
Figura 8: Peso de lodo requerido para controlar la
reptación de la sal (<0,1% por hora).
reducido y el pistoneo durante los viajes.
Aunque las condiciones de pozo reducido
sean generalmente afectadas por una com-
binación de factores tales como el hincha-
miento y el espesor del revoque, el aumento
del peso del lodo suele reducir las condicio-
nes de pozo reducido y los síntomas de pis-
toneo en las formaciones de lutitas blandas
y de gumbo.

Interacciones Químicas
LUTITA SENSIBLE AL AGUA
La inestabilidad y el ensanchamiento del
pozo también son afectados por la química
La del fluido de perforación base agua y su
efecto sobre la lutita. Numerosos sistemas de
hidratación clasificación han sido creados para tratar de
por el agua clasificar las lutitas de acuerdo con su reacti-
vidad. Estos sistemas suelen atribuir una letra
es una de las o un número a cada categoría de lutita de
causas más acuerdo con su reactividad. La mayoría de las
veces, las lutitas sensibles al agua o hidra-
importantes tables contienen altas concentraciones de
de la arcilla montmorillonita. Por lo tanto, los sis-
temas de clasificación suelen usar el conte-
inestabilidad nido de montmorillonita como medida
del pozo. principal de la reactividad con los lodos base
agua. Otras medidas útiles son la CEC, el
contenido total de arcilla, el contenido de
agua, la superficie y la dureza. Incluso las
lutitas que contienen arcillas que se hidratan
menos — como las lutitas de tipo ilita, clorita
o kaolinita — son afectadas en cierta medida
por la interacción con la química del lodo
base agua. M-I SWACO no usa un solo sis-
tema de clasificación de lutitas, porque nin-
gún sistema en particular ha demostrado
ser aplicable universalmente en todas las
regiones del mundo.
La hidratación por el agua es una de las
causas más importantes de la inestabilidad
del pozo. La hidratación puede ocurrir de dos
maneras en las lutitas sensibles al agua:
adsorción superficial y osmótica. La hidrata-
ción superficial ocurre cuando un pequeño

Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.19 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
volumen de agua se adsorbe fuertemente en
las superficies planas de las arcillas, lo cual
La lutita causa poco ablandamiento o hinchamiento,
pero puede producir esfuerzos excesivos si
se vuelve el hinchamiento está confinado. El hincha-
inestable miento osmótico ocurre cuando un gran
volumen de agua débilmente retenida es
cuando es atraído por las superficies de arcilla por las
alterada de fuerzas electrostáticas. El hinchamiento
osmótico causa el ablandamiento y un hin-
cualquier chamiento considerable, a medida que las
manera... capas de arcilla adyacentes hidratan el agua
y se expanden. El hinchamiento osmótico
no genera esfuerzos excesivos, incluso cuando
está confinado, y puede ser reducido consi-
derablemente si se usa un lodo salado de
baja actividad.
Las lutitas que contienen montmorillonita
pueden adsorber agua del fluido de perfora-
ción e hidratarse o dispersarse. La rotura se
produce generalmente mediante la constric-
ción del pozo a partir de una zona hinchada
ablandada o mediante la fisuración de frag-
mentos relativamente firmes. La adsorción e
hidratación osmótica ablandará e hincharán
el pozo expuesto en las lutitas blandas y
dispersibles, causando un pozo reducido y
aumentando el potencial de dispersión. La
rotura por fragilidad de fragmentos relativa-
mente firmes ocurre con fluidos saturados de
sal en lutitas blandas y dispersibles, y otras
lutitas “frágiles”, más rígidas y más antiguas,
en lodos base agua no saturados. En las luti-
tas más antiguas y más rígidas, la hidratación
superficial produce un aumento del esfuerzo
cerca del pozo (debido al esfuerzo interno
del hinchamiento confinado), causando
________________________ derrumbes y desprendimientos firmes, frági-
les y angulares. Parece ser que el agua pene-
________________________ tra en estas lutitas a través de líneas de
________________________ fractura preexistentes parcialmente cementa-
das. Esto resulta en un gran esfuerzo interno
________________________ producido por el hinchamiento superficial,
________________________ causando la rotura de la roca a lo largo de las
líneas de fractura.
________________________ Las pruebas de permeabilidad indican que
________________________ las lutitas son relativamente impermeables.
Los iones entran en las lutitas para causar la
________________________ deshidratación o la hidratación mediante
________________________ acción capilar, ósmosis o invasión de los
planos de estratificación. Por lo tanto, la
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.20
alteración es producida por una transferencia
de agua del lodo dentro de la lutita o del agua
de la lutita dentro del lodo. La lutita se vuelve
inestable cuando es alterada de cualquier
manera, ya sea por hidratación o deshidrata-
ción. Es importante impedir la transferencia
de agua entre el fluido de perforación y la
lutita que puede causar la alteración de la
lutita. Esto se puede lograr balanceando la
actividad (concentración iónica) del lodo con
la actividad de la lutita.
Los lodos base aceite y sintético son muy
eficaces para estabilizar los pozos perforados
en lutitas sensibles al agua. Primero, estos
lodos humectan las formaciones expuestas
con aceite o sintético, impidiendo la inte-
racción con cualquier cantidad de agua. En
segundo lugar, estos lodos suelen incorporar
salmuera de cloruro de calcio emulsionada
de baja actividad para lograr una actividad
balanceada. Por razones ambientales, se han
usado otros materiales sin cloruros en lugar
del cloruro de calcio para balancear la activi-
dad. Estos sistemas no acuosos no penetran
tan fácilmente en la red de garganta de
poro de la lutita como los fluidos base agua,
debido a la tensión superficial de la lutita
humectada por agua.
Un fluido de perforación ideal sería uno
que no altere de ninguna manera la lutita.
Muchos tipos diferentes de fluidos han sido
probados, tal como el lodo cálcico, lodo
yeso, lodo de cloruro de calcio, lodo de sili-
cato, lodo de potasio, lodo de nitrato de cal-
cio, lodo salado, lodo de agente tensioactivo,
lodo de lignosulfonato, lodo de polímero
de Poliacrilamida Parcialmente Hidrolizada
(PHPA), lodo de polímero catiónico, y lodo
base aceite. Ninguno de estos fluidos ha sido
totalmente satisfactorio por sí mismo en
todos los casos. Un lodo puede ser ligera-
mente más eficaz que otro a través de una
sección de lutita determinada, pero lo con-
trario puede aplicar en otra zona. Desde el
punto de vista del éxito global, los sistemas
de polímeros a base de potasio y los sistemas
base aceite o sintético han sido los más efica-
ces para las lutitas problemáticas de este tipo.
Todos los tipos de ambientes químicos fue-
ron probados para controlar las lutitas pro-
blemáticas. La teoría fundamental consiste
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
en impedir que las lutitas se hidraten. En este
respecto, los lodos que tienen un alto conte-
nido de electrólitos son generalmente usados
porque pueden reducir considerablemente la
hidratación. Otra teoría supone la conversión
de la lutita y arcilla en minerales menos
reactivos con un intercambio de base de un
ion (tal como el calcio o potasio) para los
cationes existentes entre las capas en la arci-
lla, generalmente el sodio, para eliminar la
hidratación.
Los sistemas (como POLY-PLUS*) de políme-
ros de potasio (o sal) son tan eficaces porque
atacan el mecanismo de hidratación de la
lutita de varias maneras. Con los sistemas
de potasio, el intercambio de bases entre el
potasio y los cationes de arcilla entre capas
convierte la lutita y la arcilla a un estado
menos reactivo. En los sistemas de sal, la
baja actividad reduce el hinchamiento osmó-
tico y limita el ablandamiento. En concentra-
...los ciones suficientes, los polímeros actúan para
recubrir las lutitas y los recortes expuestos,
polímeros “encapsulándolos” con una capa ligada de
actúan para polímero. Esto limita la capacidad del agua
para interactuar con la lutita e impide que
recubrir las los recortes se dispersen. Los polímeros tam-
lutitas y los bién aumentan la viscosidad de filtrado del
fluido, de tal manera que la transferencia de
recortes agua será más lenta.
expuestos... Es importante entender que las lutitas tie-
nen alguna permeabilidad, aunque sea muy
baja. La permeabilidad es del orden de un
microdarcy o menos con respecto al agua,
y aún menos con respecto a los fluidos base
aceite y sintético, debido a la tensión superfi-
Otro factor cial de las lutitas humectadas por agua. El
hecho de limitar cualquier forma de interac-
que afecta la ción del agua con las lutitas sensibles al agua
tiene una ventaja apreciable. La composición
estabilización del lodo puede ser modificada para mejorar
de la lutita la inhibición, además del intercambio de
cationes con el calcio o el potasio, para cam-
es el pH. biar la naturaleza de la lutita y de los recortes
expuestos. Los polímeros tienen tendencia a
ayudar al recubrir las lutitas y los recortes
expuestos, reduciendo la velocidad de la inte-
racción con el agua. Los polímeros también
proporcionan filtrados viscosos que reducen
aún más la capacidad del filtrado para pene-
trar en los microporos de la lutita. Además,
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.21
los materiales insolubles en agua y los agen-
tes de taponamiento pueden mejorar consi-
derablemente la estabilidad del pozo. También
reducen la invasión de agua en las lutitas al
obturar los microporos. Estos materiales son
especialmente eficaces en lutitas firmes que
tienden a microfracturarse.
Estos aditivos incluyen:
• Aceite y líquidos sintéticos no acuosos.
• Poliglicoles al “punto de turbiedad”
(GLYDRIL*).
• Poliglicoles y lubricantes insolubles
(LUBE-100* y LUBE-167*).
• Asfalto (ASPHASOL* SUPREME).
• Gilsonita.
• Mezclas de asfalto sulfonado (ASPHASOL).
La experiencia también indica que menos
problemas ocurren cuando se controla el fil-
trado a valores más bajos. Esto ha ayudado a
mantener la estabilidad del pozo en muchos
casos. La reducción del filtrado con aditivos
de polímeros tales como el almidón, la
Celulosa Polianiónica (PAC) y el poliacrilato
de sodio, aumenta la viscosidad del filtrado
y reduce el influjo de filtrado de lodo en la
lutita. Sin embargo, es más difícil parar y
controlar un problema creado por el hecho
que se ha permitido una exposición a una
alta pérdida de filtrado.
Otro factor que afecta la estabilización de
la lutita es el pH. Casi todos los lodos están
controlados dentro de un rango alcalino, i.e.
con un pH 7,0 o mayor. Al controlar el pH
del fluido dentro del rango de 8,5 a 9,5 se
obtiene una mejor estabilidad del pozo con
un control adecuado de las propiedades del
lodo. Un pH anormalmente alto, como el
que se obtiene con el lodo cálcico, no ate-
núa, sin que favorece los problemas en algu-
nas lutitas. Las presiones dentro de las lutitas
y el buzamiento de las formaciones compli-
can aún más el problema. Tres remedios
fundamentales existen para resolver un pro-
blema de este tipo en la lutita: (1) densidad
suficiente, (2) rango correcto de pH y (3)
control del filtrado.
PRUEBA DE LA LUTITA
Varias pruebas de laboratorio están disponi-
bles para tratar de cuantificar esta interacción
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
química entre varios lodos base agua y una
lutita en particular. Estas pruebas incluyen:
• Clasificación de lutitas (CEC y contenido
de arcilla).
• Prueba de inmersión visual.
• Pruebas de hidratación (rendimiento).
• Pruebas de dureza de los recortes.
• Pruebas de succión capilar.
• Pruebas de hinchamiento lineal.
• Pruebas de dispersión.
• Prueba de presión confinada.
• Prueba triaxial.
• Prueba de dureza de la lutita.
En lo que se refiere a la prueba de compati-
bilidad de la lutita, se advierte que estas prue-
bas son considerablemente afectadas por las
propiedades del lodo, especialmente el fil-
trado, la viscosidad del filtrado y la viscosi-
dad del lodo. No se debería hacer ninguna
comparación entre dos sistemas de lodo que
tienen filtrados y viscosidades muy diferen-
tes. Las dos pruebas principales usadas por
M-I SWACO son la prueba de hinchamiento
lineal llamada “medidor de hinchamiento”
(“swellmeter”) y las pruebas de dispersión
rolado en caliente.
El medidor de hinchamiento usa granos
de lutita reconstituidos, sumergidos en un
fluido de perforación, y mide la velocidad y
cantidad de expansión lineal no confinada.
La mayoría El fluido de perforación más deseable produ-
ciría la menor cantidad de hinchamiento
de las veces, lineal, el cual disminuiría rápidamente hasta
el medidor de una tasa de hinchamiento casi nula. Este dis-
positivo de prueba puede comparar simultá-
hinchamiento
neamente varias formulaciones diferentes de
fluidos. Los resultados se reportan como el
es usado para porcentaje de hinchamiento a partir del
evaluar los espesor original y la tasa final de hincha-
miento al final de la prueba. Los resultados
diferentes típicos del medidor de hinchamiento varían
niveles de de 50 a 150%. La mayoría de las veces, el
medidor de hinchamiento es usado para
inhibición evaluar los diferentes niveles de inhibición
de las sales
u otros
inhibidores
iónicos...
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.22
de las sales u otros inhibidores iónicos (como
el calcio y el potasio). Este dispositivo no es
adecuado para tratar de evaluar el efecto de
los agentes puenteantes como el asfalto, la
gilsonita y el asfalto sulfonado, o los políme-
ros encapsuladores como la PHPA y la PAC.
Las pruebas de dispersión usan fragmentos
de lutita (o recortes) de granulometría deter-
minada para medir la cantidad de dispersión
que ocurre cuando estos fragmentos son
sumergidos en un fluido de perforación y
rolados en caliente por un periodo determi-
nado. El tamaño de los fragmentos originales
de lutita es más grande que un tamaño de
malla pero más pequeño que otro. Al final de
la prueba, el volumen de recortes que sigue
siendo retenido por el tamaño de malla más
pequeño será medido y reportado como el
porcentaje recuperado. La prueba de disper-
sión es excelente para evaluar la eficacia de
los polímeros encapsuladores. Se trata de una
de las mejores pruebas para obtener una
indicación del sistema de lodo que será más
compatible con una lutita en particular y
del rendimiento real que este sistema tendrá
en el campo.
MINIMIZAR LAS INTERACCIONES DEL
LODO BASE AGUA CON LA LUTITA
1. Usar el mejor sistema iónico inhibido
basándose en la mineralogía y la prueba
de la lutita.
2. Usar los valores de filtrado más bajos
posibles.
3. Usar un polímero encapsulador.
4. Usar polímeros para aumentar la viscosi-
dad del filtrado a fin de reducir el filtrado.
5. Usar el pH más bajo posible para un
sistema en particular.
6. Usar un aditivo líquido insoluble en agua
para facilitar la obturación de los micropo-
ros de la lutita.
7. Usar un agente de taponamiento deforma-
ble como el asfalto o la gilsonita.
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
La DISOLUCIÓN DE LAS FORMACIONES
SOLUBLES
solubilidad
Varias formaciones son un tanto solubles en
es un el lodo base agua. Éstas incluyen las forma-
fenómeno ciones de sal y los sulfatos de calcio, el yeso
y la anhidrita. La estabilidad del pozo puede
complejo que quedar comprometida si se permite que la
formación soluble se derrumbe. Otros proble-
es afectado mas pueden surgir, tal como la limpieza del
por la pozo y la obtención de una cementación
satisfactoria. La solubilidad es un fenómeno
temperatura, complejo que es afectado por la temperatura,
la presión, la la presión, la salinidad y el pH. La sal es muy
salinidad y
el pH.
Interacciones Físicas
Las interacciones físicas también pueden cau-
sar la inestabilidad del pozo. Éstas incluyen
Las la erosión, la cual causa el ensanchamiento
del pozo, la humectación a lo largo de fractu-
interacciones ras preexistentes y la invasión de fluido
físicas... que causa la transmisión de la presión. Un
pozo es más estable cuando hay suficiente
incluyen la presión hidrostática para que el sobreba-
erosión,... la lance siga actuando exactamente sobre
el frente del pozo y cuando el esfuerzo
humectación máximo sobre el pozo es inferior a la resis-
a lo largo de tencia de la formación. Por este motivo, es
importante mantener un pozo de calibre
fracturas uniforme para minimizar las pérdidas de fil-
preexistentes trado dentro de las formaciones permea-
bles. También es importante usar agentes
y la invasión de obturación o de taponamiento para impe-
dir que la invasión de fluido y la transmisión
de fluido... de presión ocurran radialmente hacia afuera
del pozo.
EROSIÓN
La erosión es causada por la turbulencia del
fluido en las formaciones blandas. Las forma-
ciones blandas que se erosionan fácilmente
son las areniscas no consolidadas, las tizas
blandas, y las arcillas y lutitas más blandas.
El flujo turbulento puede causar la erosión
en las formaciones más blandas. Sin embargo,
la información reciente indica que la alta
velocidad de corte de la tobera constituye la
causa principal de la erosión causada por
el fluido. Las altas velocidades de corte de
la tobera son usadas para maximizar la
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.23
soluble en un lodo base agua subsaturado. Es
importante limitar el ensanchamiento del
pozo en las formaciones de sal móvil para
lograr una buena cementación que maximice
la integridad y la resistencia a las cargas con-
centradas para evitar el colapso de la tubería
de revestimiento. El yeso y la anhidrita se
vuelven más solubles a medida que la sali-
nidad aumenta. Si no se puede lograr la
estabilidad del pozo y obtener un pozo de
calibre uniforme en una zona de yeso o anhi-
drita, será necesario usar un sistema de yeso
o calcio a base de cal.
velocidad de penetración, y esta caracterís-
tica puede ser más importante que la erosión
resultante del pozo. La cantidad de erosión
que se producirá depende de la resistencia de
la roca; algunas formaciones no serán afecta-
das. Se ha demostrado que la erosión en las
lutitas y las areniscas es más importante si la
velocidad de corte de la tobera es >100.000
seg-1. Al perforar arenas no consolidadas,
puede que sea necesario usar otras técnicas
para limitar la erosión. En estas arenas, los
lodos viscosos con características de disminu-
ción de la viscosidad con el esfuerzo de corte
y altos contenidos de bentonita (para formar
un buen revoque) han producido los mejores
resultados.
HUMECTACIÓN, INVASIÓN DE FLUIDO
Y TRANSMISIÓN DE PRESIÓN
La humectación a lo largo de las microfrac-
turas preexistentes de la lutita, la invasión
de fluido y la compensación de la presión de
sobrebalance son factores que comprometen
la estabilidad del pozo
Como se mencionó anteriormente, una
de las causas principales de la inestabilidad
de la lutita es la humectación por agua a
lo largo de las microfracturas de la lutita.
Aunque estas lutitas no se ablanden ni se
descompongan cuando están en contacto
con el agua, la invasión de filtrado o lodo
creará debilidades en los planos de estrati-
ficación y causará partiduras y derrumbes.
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
Para describir esta condición, se suele hablar
de fracturas tipo “páginas de libro” o “bordes
deshilachados”. Aunque la inhibición química
y el aumento del peso del lodo puedan ayu-
dar a minimizar el problema, estas acciones
no son tan eficaces como el sellado de la for-
mación con agentes de obturación o de tapo-
namiento. Para controlar estas lutitas con
mayor eficacia, se requiere sellar la formación
para protegerla contra la invasión de fluido.
Esto se puede lograr controlando la filtración
de alta presión, alta temperatura y la calidad
del revoque con polímeros, una concentra-
ción adecuada de bentonita, y usando mate-
riales insolubles en agua y agentes obturantes
de poros.
La invasión de fluido compensa la presión
de sobrebalance hacia afuera del pozo y tiene
tendencia a desestabilizar la integridad del
pozo. Esto ocurre tanto en una formación
permeable como la arenisca como en una
Un revoque lutita relativamente impermeable. Un revo-
que ideal ayuda a obtener un pozo estable.
ideal ayuda Para los lodos base agua, el uso de un aditivo
a obtener un
pozo estable.
Análisis en el Pozo
Las condiciones de perforación extremada-
mente difíciles han producido enfoques más
sistemáticos para analizar las inestabilidades
del pozo. Uno de estos enfoques (de Zausa y
Civolani) que el ingeniero de lodos puede
usar como pauta, supone tres pasos básicos:
1. Monitorear y analizar el mecanismo básico
________________________ de rotura.
2. Determinar y entender los factores que
________________________
rigen este mecanismo de rotura.
________________________ 3. Modelar el problema teniendo en cuenta
el impacto de los cambios propuestos.
________________________
________________________ 1. MONITOREAR Y ANALIZAR EL
MECANISMO DE ROTURA
________________________ El monitoreo de los datos y sucesos en el
equipo de perforación constituye el primer
________________________
paso del proceso e incluye:
________________________
• Adquisición, organización y procesa-
________________________ miento de los datos de perforación. Los
datos de perforación como la Velocidad de
________________________
Penetración (ROP), las Revoluciones por
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.24
insoluble para limitar la filtración a través
del revoque en las areniscas y dentro de los
microporos de las lutitas humectadas por
agua ofrece una ventaja. El uso del filtrado
bajo obtenido con un revoque de buena cali-
dad y polímeros combinados con un aditivo
de obturación de poros, reducirá la invasión
de fluido y limitará la transmisión de presión.
Los aditivos más usados y más eficaces para
este propósito son el asfalto, el asfalto sulfo-
nado y la gilsonita. Los aditivos de obtura-
ción y taponamiento de poros incluyen:
• Aceite y líquidos sintéticos no acuosos.
• Poliglicoles al “punto de turbiedad”
(GLYDRIL).
• Poliglicoles y lubricantes insolubles
(LUBE-100 y LUBE-167).
• Asfalto (ASPHASOL SUPREME).
• Gilsonita.
• Mezclas de asfalto sulfonado (ASPHASOL).
Estos aditivos reducen aún más la invasión
de agua en las lutitas al obturar los microporos.
Minuto (RPM), el Peso sobre la Barrena
(WOB), el Conjunto de Fondo (BHA), el
torque, la sobre-tensión al Meter en el Pozo
(TIH) y Salir del Pozo (POOH), el pistoneo
y suabeo, el caudal, el peso del lodo, la reo-
logía del lodo, etc., deberían ser adquiridos,
organizados y analizados continuamente y
comparados con los síntomas de estabili-
dad del pozo que se están observando. Esto
ayudará a evaluar el rendimiento y estable-
cer las tendencias o cualquier desviación,
y a medir la eficacia de los tratamientos
y cambios.
• Caracterización de la formación. El pro-
cedimiento estándar en las operaciones de
perforación consiste en aplicar los conoci-
mientos adquiridos en pozos anteriores, a
los pozos subsiguientes perforados en regio-
nes geológicas similares. La investigación
de la inestabilidad del pozo requiere la eva-
luación de las lutitas durante el proceso de
perforación. Como las pruebas de la lutita
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO
16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo
en el sitio del equipo de perforación están
limitadas por los equipos y el tiempo dispo-
nibles, la mayoría de las evaluaciones son
realizadas en un laboratorio provisto del
equipo apropiado. Las pruebas de laborato-
rio son realizadas para evaluar el hincha-
miento de la lutita, la dispersibilidad, la
capacidad de intercambio catiónico, la
capacidad de hidratación, el contenido
coloidal, el tiempo de succión capilar,
las pruebas de dureza de la lutita y las
propiedades de compatibilidad del lodo.
Numerosos métodos han sido usados para
realizar las pruebas en el equipo de perfora-
ción. Éstos incluyen pruebas tan simples
como la medición de la lutita mediante la
prueba de azul de metileno (CEC); medicio-
nes de la dureza de la lutita; la prueba de
dispersión rolado en caliente con varias for-
mulaciones de lodo y diferentes aditivos; y
mediciones analíticas complicadas de varias
propiedades de la arcilla. Es especialmente
importante tratar de definir el mecanismo
de rotura: hinchamiento y ablandamiento
o fisuración por fragilidad.
• La información obtenida de estas prue-
bas, las observaciones actuales realizadas
en la zaranda y los datos del registrador
de lodo son usados para evaluar el rendi-
miento del fluido de perforación, ajustar
los parámetros mecánicos de la perfora-
ción y tomar decisiones relacionadas con
el diseño de la tubería de revestimiento.
Las principales opciones para contrarrestar
los problemas relacionados con la lutita
en el sitio del equipo de perforación son
las siguientes:
________________________ • Cambiar la densidad del fluido de
perforación.
________________________
• Cambiar a un sistema base aceite o
________________________ base sintético.
• Cambiar a un lodo base agua más
________________________
inhibidor.
________________________
• Reducir el filtrado a niveles muy bajos y
________________________ aumentar la viscosidad del filtrado.
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.25
• Utilizar aditivos de obturación de poros,
materiales insolubles emulsionados o agen-
tes de taponamiento.
• Ajustar los parámetros mecánicos de la
perforación.
• Evaluación y análisis de los síntomas de
inestabilidad. Las señales de aviso de ines-
tabilidad, tal como la presencia de derrum-
bes excesivos en las zarandas para una ROP
determinada, el relleno en las conexiones,
las dificultades sufridas al realizar los viajes,
el torque, la tubería pegada, etc., indican
que hay algún problema en el pozo. Se
debe estimar y registrar la magnitud o el
volumen de roca que ha fallado con los
demás parámetros de perforación. Se debe
registrar el número y la ubicación de los
incidentes específicos tales como la pega-
dura de la tubería, el relleno o el empaque-
tamiento, el ensanchamiento y la nueva
perforación. Luego, toda esta información
puede ser organizada y correlacionada con
el tiempo y la profundidad para detectar la
ubicación y cuantificar la severidad de las
secciones críticas en el pozo.
2. DETERMINAR Y ENTENDER EL
MECANISMO DE ROTURA
Todos los parámetros monitoreados y traza-
dos son evaluados para identificar el meca-
nismo más probable que está causando la
inestabilidad. Los síntomas más útiles que
son usados para indicar el mecanismo res-
ponsable de la inestabilidad del pozo son los
siguientes:
• Análisis de derrumbes.
• Dificultades al realizar los viajes.
• Condiciones de perforación.
• Análisis del sistema de lodo.
• Condiciones locales.
Estos síntomas deberían ser evaluados en
base a un conocimiento interdisciplinario
de las causas de la inestabilidad del pozo,
para determinar el mecanismo de rotura
más probable.
Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08
 CAPÍTULO

16 Estabilidad de la Lutita y del Pozo

3. MODELAR Y CONSIDERAR LOS evaluación de la causa de derrumbes excesi-

CAMBIOS PROPUESTOS
Una vez que los parámetros han sido produ-
cidos por los pasos de monitoreo y determi-
nación, organizar y analizar estos datos para
obtener soluciones cualitativas y evaluar los
cambios propuestos. A este fin, un método
eficaz consiste en usar un árbol de decisión
o un organigrama para evaluar el posible
mecanismo de rotura e identificar los reme-
dios más prometedores. Después de llegar a
una solución propuesta, una medida correc-
tiva debería ser aplicada y los resultados usa-
dos como retroinformación en el método de
árbol de decisión.
Un árbol de decisión u organigrama, como
el que está ilustrado en la Figura 9 para la
vos, proporciona una trayectoria lógica para
la identificación del mecanismo y una solu-
ción cualitativa.
El mantenimiento de la estabilidad del
pozo durante la perforación de secciones de
lutita puede ser especialmente problemático.
Soluciones simples no siempre están dispo-
nibles, pero las buenas prácticas de perfora-
ción, unidas a buenas prácticas de lodo,
producen generalmente resultados exito-
sos. El análisis de las relaciones entre los
esfuerzos mecánicos y las reacciones a estos
esfuerzos ha contribuido al desarrollo de
requisitos apropiados de densidad para la
estabilidad del pozo.

¿Presencia de Derrumbes?
Sí No

Derrumbes = ¿Recortes? Mejorar la limpieza del pozo

Sí No

Producción continua de
Dureza de los derrumbes
derrumbes?
Blandos Duros Sí No

Aumentar el Reducir el peso del lodo y

Dureza de los derrumbes Litología de los derrumbes
peso del lodo mejorar el control de filtración
Blandos Duros Lutita Otra

Aumentar el peso del lodo Reducir el peso del lodo y

Reactividad de los derrumbes Dureza de los derrumbes
y reducir el caudal reducir el caudal
________________________
Alta Baja Duros Blandos
________________________
Aumentar el peso del lodo y Aumentar el peso
________________________ adaptar la química del lodo
Dureza de los derrumbes
del lodo
Controlar el caudal

________________________ Duros Blandos

________________________
Controlar el caudal y
aumentar cuidadosamente el Aumentar el peso del lodo
________________________ peso del lodo
________________________
Figura 9: Árbol de decisión para derrumbes excesivos (de Zausa).
________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________

________________________
Estabilidad de la Lutita y del Pozo 16.26 Revisión No: A-1 / Fecha Revisión: 04·30·08