Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
FUNCIÓN JUDICIAL
Guayaquil, miércoles 2 de mayo del 2018, las 15h29, VISTOS: Por haber sido puesto a
conocimiento en la presente fecha se dispone agregar a los autos los escritos presentados por
Segundo Ambrosio Reyes Gonzabay, así como los anexos que acompaña. Siendo el estado de
dictar la Sentencia escrita, por el sorteo de ley, ha correspondido conocer y resolver a esta Sala
Especializada Penal de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, el recurso de apelación
interpuesto por el DR. FERNANDO ROSERO GONZALEZ, (acusador particular); y; el recurso
de apelación interpuesto por FREIMAN SOLIS SANCHEZ (procesado) por estar en desacuerdo
con el auto de sobreseimiento dictado a favor del procesado FREIMAN SOLIS SANCHEZ,
reducido a escrito el día 27 de febrero del 2018 a las 16:27, dictado por el Juez de la Unidad
Judicial Multicompetente Penal, con sede en el Cantón Playas, de la Provincia del Guayas. Por
lo que, siendo el estado de esta causa el de resolver, para hacerlo se considera: PRIMERO.-
COMPETENCIA: La competencia de la Sala para conocer y resolver el recurso interpuesto, está
radicada conforme a lo previsto en el Art. 208 numeral 1 del Código Orgánico de la Función
Judicial, así como por el sorteo electrónico de ley. SEGUNDO.- VALIDEZ DEL PROCESO: En
esta instancia, no se observa omisión de solemnidad sustancial ni vicio de procedimiento que
influya o pudiera influir en la decisión de la causa, por lo que se declara válido el proceso.
TERCERO.- Conforme al principio de inmediación y a lo previsto en los Arts.563 y 564 del
Código Orgánico Integral Penal, la Sala convocó a la audiencia oral, pública y contradictoria que
se realizó el día 6 de abril del 2018 a las 16:30, y su reinstalación el día 9 de abril del 2018 a las
08:15, a la que asistió el Dr. Fernando Rosero González, procurador Judicial, en representación
de Sociedad en Predios Rústicos El Placer, F. ELJURI EN NOMBRE COLECTIVO; (acusador
particular); el Abg. Carlos Navarrete Tutivén, en defensa del procesado Freiman Solis Sánchez;
y, el Fiscal, Abg. Joffre Velasco Solís.- Para que fundamente el Recurso de apelación se le
concedió la palabra al Dr. Fernando Rosero González, Procurador Judicial, en representación de
Sociedad en Predios Rústicos El Placer, F. ELJURI EN NOMBRE COLECTIVO; (acusador
particular); haciendo, entre otras, las siguientes alegaciones y luego la réplica al recurso de
apelación presentado por el procesado: “…La fiscalía a través de la Dra. Patricia Morejón y el
fiscal actuante, señalaron mediante dictamen acusatorio la posible perpetración del injusto penal
señalado en el Art. 201 COIP. El juez procedió a sobreseer al señor Freiman Solís, quien es una
de las personas acusadas por la fiscalía, se presentó la apelación. El juez no establece si el
procesado ha participado en la ocupación de la propiedad privada. El 29 de septiembre de 2017,
el fiscal dispone la inspección ocular del sitio en la isla Puná, se notifica al director de
criminalística y encontrándonos en el sitio, constatado por el GPS que cargaba el perito, se
encontraban dentro de la hacienda máquinas retroexcavadoras que era el señor Freiman Solís,
quien señala que hacia las labores de logística, que era guardia de seguridad, que el señor Sisalima
era su patrono. Se encontró una escopeta en poder del señor Freiman Solís. No son tomadas en
consideración en la motivación. El juez dispuso el inicio de la instrucción fiscal por el delito
flagrante y adicionalmente ordenó la prisión preventiva de acuerdo al Art. 534 COIP. Se sobresee
cuando la conducta penal es irrelevante, pero en este caso él manejaba la logística y avisaba si
entraba la policía en el lugar. Estaba sirviendo a uno de los invasores, al señor Sisalema, que
estaba cuidando sus maquinarias. Se lo halló al interior de una propiedad privada. El argumento
del juez es incoherente. El señor Freiman no dio la versión por temor a su vida. La conducta
reúne los elementos constitutivos del delito. Hay alrededor de tres piscinas camaroneras cuando
se hace la inspección ocular, en la Hacienda El Placer, es meramente ganadera, se establece por
parte del perito, de las 108 hectáreas que fueron las que originalmente se encontraban usando los
invasores, luego se ve la tumba de árboles, esto fue el 29 de septiembre. Se han tumbado los
árboles de la hacienda, se está comenzando a hacer una cuarta camaronera. Hay guardias
privadas. Han hecho 31 piscinas a la actualidad, han corrido las estacas y el alambre. En el primer
informe hecho por criminalística, se determina que se encontraban dentro de la hacienda El
Placer. Solicita se revoque el auto. Se ha tutelado el debido proceso. Se ha determinado la
materialidad de la infracción. Solicita se dicten las medidas dispuestas en la audiencia de
formulación de cargos, solicita se disponga el desalojo de estos invasores, esto es un delito
permanente”.- Luego de la intervención del acusador particular, el Juez Ponente de la Sala le
concedió la palabra al Abg. Carlos
Navarrete Tutiven, que en representación del ciudadano FREIMAN SOLIS SANCHEZ
(procesado), realizó la fundamentación oral del recurso de apelación interpuesto, haciendo, entre
otras, las siguientes alegaciones: “Se interpuso recurso de apelación para mantener el
sobreseimiento dictada a favor de mi defendido. El señor entró como refugiado, el señor Sisalima
le dio el trabajo como rol de guardián, la fiscalía no apeló por lo que tácitamente se allanó al
sobreseimiento a favor de mi defendido”. En réplica del recurso de apelación del acusador
particular expreso lo siguiente: “Se inicia una indagación previa basada en una denuncia. El Abg.
Rosero nunca menciona a Freiman Solis como invasor de tierra. El 29 de septiembre de 2017, se
detiene a mi defendido, se da lectura al parte de detención, el señor Freiman manifiesta que él
cuida las máquinas y nada más, encuentran una cartuchera oxidada debajo de la cama dentro de
la casa. Al haber encontrado un arma, se pensó que lo que iban a hacer una audiencia de
formulación de cargos por tenencia de arma pero se formuló cargos por invasión de tierras, hay
un elemento de convicción de la inocencia, la acusación particular página 5. Al concluir la
instrucción fiscal, el fiscal Darwin Muñoz siendo objetivo se abstiene de acusar. La ley solo
dispone para lo venidero, el COIP tuvo vigencia el 10 de agosto de 2014, ellos ingresaron antes
de la vigencia del COIP. Mi defendido jamás dijo que estaba invadiendo, o que estaba
organizando ni promoviendo la invasión, el cumplía el rol de guardián. No existe la materialidad
de la infracción en torno a mi defendido. Solicita se respete la decisión del juez de primer nivel”.-
Después de la intervención del Abg. Navarrete, el señor Juez Ponente de la Sala le concedió la
palabra al Abg. Joffre Velasco Solís, quien en réplica del recurso de apelación de la acusación
particular y del procesado; efectuó entre otras, las siguientes alegaciones: “Hubo un dictamen
abstentivo, como existe acusación particular y en consulta revoca la abstención a favor de
Freiman Solis, contra quien se dicta el auto de sobreseimiento. Se compareció en la audiencia
preparatoria de juicio, a fin de sustentar el dictamen dictado por la Fiscal Provincial del Guayas.
Una de las circunstancias por las cuales fue privado de su libertad el señor Freiman Solis, se debe
a que el fiscal ingresa a la hacienda. El fiscal consideró que existen suficientes elementos, tales
como, parte policial de aprehensión en el cual se relatan las circunstancias del hecho, se encontró
una cartuchera calibre 16, es por eso que este fiscal no presentó recurso de apelación por cuanto
no lo consideró pertinente ni que iba a prosperar. La fiscalía solicitó se confirmen las medidas
cautelares…”. CUARTO.- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE CONSTAN DENTRO DEL
EXPEDIENTE PROCESAL: Previo a resolver los recursos de apelación interpuestos por las
partes recurrentes, la Sala procede a revisar las constancias que obran en el expediente procesal,
entre las que están, las siguientes: 1) Este proceso penal se inició con la detención del ciudadano
Freiman Solis Sánchez, ocurrida el día 2017-09-29 a las 13:30:00, tal como consta en el Parte de
detención de fecha 2017-09-29 a las 21:54:00, elaborado por el Teniente de Policía Darwin
Washington Godoy Jurado; Policía Diego Armando Orozco Zuna; y, Policía Lucas Ricardo
Guilcapi Valdiviezo (fs.1 a 5 del expediente procesal), en la que relata lo siguiente: “…Pongo en
su conocimiento Mi Crnl, que por disposición verbal nos dirigimos en la lancha rápida de la
Marina al Circuito Puna 01 Del Distrito Sur de la Zona 8, en colaboración con el señor Fiscal
Fernando Yávar Nuñez, Fiscal Segundo de Patrimonio Ciudadano hasta la hacienda el placer a
realizar una inspección del terreno debido a una denuncia por invasión ilegal de tierras, una vez
que el lugar tomamos contacto con el ciudadano de nombre FREIMAN SOLIS SANCHEZ con
CC: 1.087.121.548. de nacionalidad Colombiana de 30 años de edad, el mismo que se encontraba
en la parte exterior del domicilio y quien nos manifiesta que presta los servicios como jornalero
y a la vez cuida la maquinaria pesada existente en el lugar, por disposición verbal del señor Fiscal
procedimos a hacerle un registro superficial minuciosos al señor Jornalero antes mencionado y
en el poder del ciudadano antes mencionado se le encontró un radio portátil Marca KENWOOD
serie JM75A y su respectiva antena marca KENWOOD, posterior se realizó un registro a la
vivienda de dos plantas de madera en donde supuestamente habita, logrando visualizar una
cartuchera de fabricación Nacional sin marca, sin serie, CALIBRE 16, de color negro con signos
de oxidación, culata y guardamano de madera color café, debajo del colchón de una cama en el
interior del domicilio, con estos antecedentes el señor DR. FERNANDO YAVAR NUÑEZ
indico que se proceda a la aprehensión del ciudadano FREIMAN SOLIS SANCHEZ junto con
la evidencia sea trasladado hasta la Unidad de Flagrancia del Albán Borja…”;2) De fojas 108 a
118 del expediente procesal, consta copia notariada de la designación de gerente de la compañía
a la señora Zaira Cecilia Eljuri Alarcón, en la cual menciona, realizada por la Junta General de
Socios de la Sociedad en Predios Rústicos Hacienda “El Placer” F. Eljuri en nombre colectivo;
3) De fojas 15 a 19, consta copia notariada de la matricula inmobiliaria No.434772, Código
catastral No.60915-135 referente al bien materia de la Investigación Fiscal; 4) A fojas 69, consta
copia notariada del certificado de avalúos y registro de predio rustico 6902016600400810002 del
bien Investigado por la Fiscalía; 5) De fojas 1 a 5, consta el Parte de Detención del ciudadano
Freiman Solis Sánchez de fecha 29 de Septiembre del 2017, suscrito por el teniente de Policía
Darwin Washington Godoy Jurado y otros, en el cual se detalla las circunstancias del hecho
indicando que se lo detuvo debido a que debajo del colchón de su cama en el interior del domicilio
que habita, se encontró una cartuchera calibre 16 de fabricación nacional; 6) De fojas 316 a 320,
consta copia certificada de la notificación que le hace a la señora Zaira Eljuri Alarcón, sobre la
resolución emitida por el Ab. Juan Castro Miño, Director Técnico de Área, del Distrito
Occidental de la Subsecretaría de Tierras y reforma Agraria, el cual declara con lugar a la
denuncia de invasión presentada por la señora Zaira Eljuri Alarcón y le prohíbe el ingreso al
señor Segundo Ambrosio Reyes Gonzabay y/o cualquier persona extraña al predio; 7) De fojas
381, consta la versión del policía Darwin Washington Godoy Jurado, que en la parte pertinente,
entre otros aspectos expresa lo siguiente: “…me ratifico en el parte de detención del ciudadano
de nacionalidad colombiana Freiman Solis Sanchez quien fue detenido el día 29 de septiembre
del 2017 a las 13h00 en la parte exterior del domicilio donde residía el indicado detenido esto es
en la hacienda el placer de la Isla Puna. Debo indicar que posterior a su detención del mencionado
ciudadano procedimos a dirigirnos con el señor Fiscal Dr. Fernando Yávar Nuñez a verificar a
ciertos individuos armados que se encontraba a pocos metros del lugar aludido, pertenecientes a
una compañía de seguridad de nombre Orvis Compañía Limitada quienes nos impidieron el paso
y además el ingreso estaba cercado con estacas y alambres de púas y a la vez existía un letrero
que indicaba el impedimento de paso de personas no autorizadas y no hubo la colaboración
necesaria para que el señor Agente Fiscal Dr. Fernando Yávar Nuñez quien previamente se había
identificado como autoridad y aun sabiendo que es una autoridad quien pedía la colaboración y
el paso para dicho predio no se dio las facilidades e insistieron el grupo armado que no permitirían
el ingreso al indicado predio; luego de que no se pudo ingresar y con la actitud negativa con los
señores guardias de seguridad procedimos a retirarnos del lugar con las evidencias y von el
detenido a la Unidad Multicompetente del Albán Borja…”; 8) De fojas 383 a la 393, consta el
Informe Pericial de Reconocimiento del lugar de los hechos elaborado por el Cabo Primero de
Policía Gabriel Paez Verdezoto, perito del Laboratorio de Criminalística de la Zona 8, en el cual
se detallan indicios encontrados y levantados, consistentes en una escopeta y un radio portátil
Kenwood, así como también la observación y la fijación a través de tomas fotográficas de semi
conjuntos, bombas de agua, maquinaria pesada, puertas, postes de madera, alambres de púas; 9)
De fojas 397, consta la versión libre y voluntaria del Policía Diego Armando Orozco Zuña, quien
entre otros aspectos expresó: “…Me ratifico en el parte policial No.UMODMG3908731 de fecha
29 de septiembre del 2017, de detención del ciudadano colombiano Freiman Solis Sanchez.
Luego de la detención del señor antes mencionado se procedió junto con el señor Fiscal Fernando
Yávar Nuñez a realizar una verificación ya que se podía observar a cierto grupo armado en el
sitio colindante al lugar donde se hizo la detención del antes mencionado ciudadano ubicado
dentro de la hacienda El Placer de la Isla Puna. Una vez en el punto, el señor Fiscal Yávar se
identificó como autoridad y de entre el grupo de personas que se encontraba armado, salió un
señor que no se quiso identificar, portándose de una manera prepotente y violenta ante el señor
Fiscal, que pedía la colaboración y paso a dicho predio. Cabe indicar que en dicho lugar existía
un letrero que indicaba que se prohíbe el paso a persona no autorizadas…”; 10) De fojas 401,
consta la versión libre y voluntaria del policía Lucas Ricardo Guilcapi Valdiviezo, quien expresó
lo siguiente: “…Me ratifico en el parte policial No.UMODMG3908731 de fecha 29 de
septiembre del 2017. Una vez que llegamos a la Hacienda El Placer, ubicada en la Isla Puná
procedimos a verificar la vivienda encontrando en la parte externa de la misma al señor de
nacionalidad colombiana Freiman Solis Sánchez, quien portaba una radio Motorola para su
comunicación, el mismo que manifestó que prestaba los servicios de guardián de la maquinaria
pesada que se encontraba en el lugar y encontrando también en el interior de la vivienda bajo el
colchón de una cama un arma tipo escopeta sin cartuchos el cual se llevó como evidencia
conjuntamente con el radio. El Señor Fiscal Farnando Yavar Núñez nos dispuso la detención del
mencionado señor por encontrarse en propiedad privada. De ahí nos trasladamos hasta unos 100
metros donde se encontraba un grupo de personas armadas que custodiaban unas camaroneras
ubicadas en un lugar colindante mostrando una actitud alevosa, prepotente y violenta frente al
señor Fiscal y nos impidieron el ingreso. Entonces procedimos a trasladar al detenido señor
Freiman Solis Sanchez hasta la unidad de flagrancia…”.- 11) De fojas 777 a 779, consta la copia
del oficio No.398-P3-Z8 suscrito por el Jefe de Operaciones de la Zona 8, en el que que anexan
el Informe referente al Procedimiento de Inspección en el sector de la Hacienda El Placer “Isla
Puna”, realizado el 29 de septiembre del 2017; 12) De fojas 411, consta la versión libre y
voluntaria de Segundo Ambrosio Reyes Gonzabay, quien expresó: “…llegó el señor Máximo
Mite, que es oriundo de Puna, en el cual me llevó al sitio río Hondo en la Florida, donde habían
unos terrenos guardíos, y además habían terrenos, de playa y Bahía, en la cual se construyó una
piscina de Lampa, después construimos dos más, de ahí llegó el señor Edison Coronel, en la que
él me dijo que él tenía maquinarias para poder las piscinas y se logró hacer seis piscinas en el
terreno…”; 13) De fojas 1861 a 1871, Consta la ampliación del Informe pericial de
Reconocimiento del Lugar de los hechos elaborado por el Cabo Primero de Policía Gabriel Paez
Verdezoto y Cabo Segundo de Policía Jorge Suarez Massuh, peritos del Laboratorio de
Criminalística de la Zona 8, los mismos que concluyeron: “…Que de acuerdo a las Coordenadas
geográficas tomadas en los diferentes lugares constatados al momento de la diligencia los predios
administrados por el señor Segundo Reyes Gonzabay son parte de la hacienda denominada El
Placer así como las instalaciones y piscinas para la producción de camarón donde funciona la
Camaronera denominada Pescayo S.A….Que tanto las barreras físicas (postes de madera y
alambrada de púas) sitio en el cual se aprecia un letrero con la leyenda que se lee “Alto prohibido
el paso seguridad privada Camaronera PESCAYO S.A.”…la Remoción de tierra con maquinaria
pesada para la adecuación de piscinas…La estructura de Caña Guadua, vetusta y sin persona que
la habite localizada…El pozo de agua sin uso y dos tanques estructurados en hormigón, pintados
en celeste…La bomba de agua…Y el conjunto de inmuebles dispuesto como campamento de la
Camaronera Pescayo S.A....Son parte de la Hacienda El Placer...";.-QUINTO.- EL TIPO PENAL
Y EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO: El Art.201 del Código Orgánico Integral Penal, dice: “La
persona que para obtener provecho propio o de terceros, promueva u organice la ocupación o
asentamiento ilegal en terrenos ajenos, será sancionada con pena privativa de libertad de cinco a
siete años. El máximo de la pena se impondrá a la persona que sin contar con las autorizaciones
administrativas necesarias de fraccionamiento de un predio urbano o rural ofrezca en venta lotes
o parcelas de terreno del predio y reciba del público, directa o indirectamente, dinero o cualquier
otro bien de su patrimonio. Si se determina responsabilidad penal de la persona jurídica, será
sancionada con la extinción y multa de cien a doscientos salarios básicos unificados del
trabajador en general”.- Como fluye nítidamente de las normas de derecho reproducida, este tipo
penal tutela el bien jurídico del derecho a la propiedad. SEXTO.- CONSIDERACIONES DE LA
SALA RESPECTO A LOS RECURSOS DE APELACION INTERPUESTOS POR EL
ACUSADOR PARTICULAR Y EL PROCESADO: El Juez de primera instancia en el auto de
sobreseimiento impugnado, ha expresado que sobresee al procesado Freiman Solis Sánchez por
considerarlo empleado del señor Sisalima. Sin embargo la Sala no encuentra en esta decisión
judicial, un sustento factico que permita establecer de donde el juez a quo obtuvo esta
información. Sin embargo lo que si se observa en forma objetiva, tal como se indicó en líneas
anteriores, como elementos de convicción la presencia del ciudadano procesado el día de la
detención en el interior de la Hacienda El Placer, ubicada en la Parroquia rural de la Isla Puna,
de la Provincia del Guayas, tal como consta en el parte de detención. Consta así mismo, que los
policías aprehensores DARWIN GODOY, DIEGO OROZCO y LUCAS GUILCAPI expresaron
que procedieron debido a una denuncia por invasión ilegal de tierras y que en el lugar de los
hechos se encontraron con el ciudadano procesado quien les manifestó que presta los servicios
como jornalero y cuida la maquinaria pesada existente en el lugar. Consta asimismo, que en poder
del procesado fue encontrado un radio portátil y su antena y al efectuar un registro a la vivienda
encontraron una cartuchera de fabricación nacional calibre 16. Consta la designación de la
Gerente de la compañía así como matrícula inmobiliaria y certificado de avaluó y registro del
predio rustico investigado por la Fiscalía y que se alude es de propiedad de la acusadora
particular. Existen las constancias de una resolución emitida por la Subsecretaria de Tierras que
declara con lugar la denuncia presentada por la Sra. ZAIRA ELJURI ALARCON y prohíbe el
ingreso al Sr. SEGUNDO AMBROSIO REYES y a cualquier persona extraña al predio. Consta
la versión del policía DARWIN GODOY que en el lugar de los hechos el día de la detención
verifico a ciertos individuos armados quienes les impidieron el paso así como letreros que aludían
a la prohibición de ingreso a personas no autorizadas. Constan dentro del informe pericial del
reconocimiento del lugar de los hechos los indicios encontrados y levantados el día de la
detención del ciudadano procesado consistente en una escopeta y un radio portátil que coinciden
con lo que vieron y observaron los agentes de la policía nacional al momento de la detención del
procesado. También se observa en este informe pericial que se fijaron imágenes a través de tomas
fotográficas de bombas de agua, maquinaria pesada, puertas, postes de madera, alambres de púas.
Constan las versiones de los policías DIEGO OROZCO y LUCAS GUILCAPI quienes señalaron
que al señor de nacionalidad colombiana Freiman Solis Sanchez en la Hacienda El Placer
prestaba los servicios de guardia de la maquinaria pesada que se encontraba en el lugar, la
presencia de una estructura que servía como vivienda del ciudadano procesado y bajo el colchón
de su cama un arma tipo escopeta. Consta el informe pericial del predio en el que se detalla que
la zona invadida sobrepasan las 280 hectáreas. Consta la versión del Sr. Vladimir Sisalima quien
reconoce al ciudadano procesado como su trabajador en calidad de guardián de las maquinarias.
Consta la ampliación del informe pericial de reconocimiento del lugar de los hechos efectuados
por peritos del laboratorio de criminalística quien señala la presencia de instalaciones, piscinas y
camaronera Pescayo S.A. administrada por el Sr. Segundo Reyes, en el interior de la Hacienda
denominada El Placer. También es este informe pericial se determina que en el interior de los
terrenos de la Hacienda El Placer se encuentra postes de madera y alambrada de púas, la presencia
de remoción de tierras con maquinaria pesadas, la existencia de estructuras de caña guadua,
vetusta y sin persona que la habite y la existencia de un pozo de agua sin uso. Tanques
estructurados de hormigón, bombas de aguas y conjunto de inmueble dispuesto como
campamento de camaronera Pescayo y que son parte de la Hacienda El Placer reclamada por la
acusación Particular.- Como se aprecia, la relevancia de las versiones, indicios, evidencias y
medios de convicción detallados anteriormente son trascendentes y determinantes en este
proceso, dejando establecido claramente que si existen indicios (hechos demostrados) de que
presuntamente se ha cometido la infracción penal, objeto de este proceso; y, en consideración a
que el Art.608 del Código Orgánico Integral Penal, prevé que para llamar a juicio de los
resultados de la instrucción fiscal deben desprenderse presunciones graves y fundadas sobre la
existencia del delito y sobre la participación del procesado, determinando la identificación del
procesado, así como de los hechos, el delito acusado por la Fiscalía, el grado de participación, la
especificación de las evidencias que sustentan la decisión, lo cual en este proceso penal, si existe
como ha quedado expresado, por lo que si hay fundamento de derecho válido que permite llamar
a juicio como ha solicitado la acusación particular. SEPTIMO.- RESOLUCIÓN DE LOS
RECURSOS DE APELACIÓN: Por las consideraciones expuestas, esta Sala Especializada Penal
de la Corte Provincial de Justicia del Guayas, acepta el recurso de apelación, interpuesto por el
Acusador Particular; y, niega el recurso de apelación que ha formulado el procesado Freiman
Solis Sánchez; y, consecuentemente, revoca el auto de sobreseimiento, dictado por el Juez a quo;
y, en su lugar, de conformidad con el Art.608 del Código Orgánico Integral Penal, dicta auto de
llamamiento a juicio del procesado FREIMAN SOLIS SANCHEZ en calidad de AUTOR, por el
presunto delito tipificado y reprimido en el art.201 del Código Orgánico Integral Penal.- No
obstante todo lo expresado en este auto interlocutorio, por las circunstancias en que se generó
este proceso penal, y por cuanto el titular del ejercicio de la acción penal, la Fiscalía, formuló
dictamen acusatorio y no solicito la prisión preventiva, sino que solicitó se ratifiquen las medidas
cautelares dictadas en la instrucción Fiscal, distintas a la privativa de libertad, en atención al
art.603, numeral 7 del Código Orgánico Integral Penal, así como al pedido expreso formulado
por la Fiscalía, con la finalidad de asegurar la presencia de la persona procesada en el juicio, se
dictan las medidas cautelares en contra del procesado Freiman Solis Sanchez establecidas en el
art.522, numerales 1 y 2 del Código Orgánico Integral penal, esto es 1. La prohibición de
ausentarse del país y 2. La Obligación de presentar los días lunes de cada semana, ante el juez de
garantías penales del Guayas de primera instancia que conoció la etapa de instrucción fiscal. Para
el efecto se deberá oficiar a las autoridades de la Policía Nacional y Migración.- Asimismo, por
considerar que el derecho de la víctima se encontraría gravemente afectado, ya que también es
sujeto procesal y merece protección especial como lo prevé la Constitución y el Código Orgánico
Integral Penal, en concordancia con el art.558, numeral 11 del Código Orgánico Integral Penal
como medida de Protección a la víctima, tal como lo solicitó la acusación particular y la Fiscalía
en la audiencia de inicio de Instrucción Fiscal, se dicta la orden de desalojo del procesado
Freiman Solis Sánchez; de las maquinarias pesadas; y, de las personas que aparezcan como
invasores en terrenos de la Hacienda El Placer, de la Isla Puna, Provincia del Guayas, cuyos
linderos y coordenadas constan en los títulos emitidos por el Registrados de la Propiedad del
Cantón Guayaquil, con la finalidad de impedir invasiones o asentamientos ilegales, para lo cual
se deberá contar con el auxilio de la fuerza pública. Para el efecto se oficie al Intendente de
Policía del Guayas. Ejecutoriado el presente auto, envíese el proceso al Juzgado de Origen.
Notifíquese y Cúmplase.-