Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma
Columna 1 5 25
Columna 2 5 19.5
Columna 3 5 20.8
Columna 4 5 26
Columna 5 5 19.8
Columna 6 5 19.7
Columna 7 5 25.5
Columna 8 5 25

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad
Entre grupos 12.11175 7
Dentro de los grupos 397.116 32

Total 409.22775 39

HSD 7.29
Multiplicador 4.63
MSc 12.409875
n 5
 Promedio Varianza
5 10
3.9 8.8
4.16 7.903
5.2 14.7
3.96 14.883
3.94 12.693
5.1 15.8
5 14.5

Promedio de los cuadrados F Probabilidad Valor crítico para F

1.73025 0.14 0.994 2.3127411866
12.409875

(De tablas tukey)

 ADALINA YESSICA
Muestras Dulce Salado Ácido Amargo Dulce Salado Ácido
A=0.5 1 0.5 0.5 3.5 1 2 1
B=1.0 3 3 1.5 5.5 2 3 3
C=2.0 5 5 3.5 7 2.5 5 5
D=5.0 7 8 6.5 9 6 8 6
E=10.0 9 9.5 9.3 10 8 9 9
Promedio 5 5.2 4.26 7 3.9 5.4 4.8

DULCE
MUESTRA ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA
A 1 1 1 1 0.4
B 3 2 2.5 2 1.2
C 5 2.5 3.3 5 2.5
D 7 6 6 8 6
E 9 8 8 10 9.7
PROMEDIO 5 3.9 4.16 5.2 3.96

Existen diferencias estadísticamente significativas en el promedio de sabores dulces ent

Hipótesis nula: El promedio de los sabores dulces en los 08 grupos son iguales, con un 95
Hipótesis alterna: En al menos un grupo el promedio de los sabores dulces es distinto, co

tukey HSD 7.29

ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA LIDIA

ADALINA 1.1 0.84 -0.2 1.04 1.06
YESSICA -0.26 -1.3 -0.06 -0.04
RUTH MERY -1.04 0.2 0.22
RUTH TREJO 1.24 1.26
GRIMANESA 0.02
LIDIA
CRISEL
SHIRLEY

Identificación de los valores mayores de 7.29, sin importar los signos

Conclusión, no hay diferencias significativas entre jueces con el sabor dulce

 RUTH MERY RUTH TREJO
Amargo Dulce Salado Ácido Amargo Dulce Salado Ácido
2 1 1 1 1 1 1 1
3 2.5 3 3 3 2 2 2
6 3.3 5 5 7 5 5 4
9 6 8 8 9 8 8 6
10 8 9 10 10 10 10 10
6 4.16 5.2 5.4 6 5.2 5.2 4.6

LIDIA CRISEL SHIRLEY

0.4 0.5 0.5
1.3 2 2.5
3.3 5 4.5
5.4 8 7.5
9.3 10 10
3.94 5.1 5
Valor prueba F Valor P SI/NO
el promedio de sabores dulces entre los 08 grupos 0.14 0.994
os 08 grupos son iguales, con un 95% de confiabilidad 0.05
de los sabores dulces es distinto, con un 95% de confiabilidad
0.994 > 0.05

CRISEL SHIRLEY
-0.1 0
-1.2 -1.1
-0.94 -0.84
0.1 0.2
-1.14 -1.04
-1.16 -1.06
0.1

ortar los signos

es con el sabor dulce

 GRIMANESA LIDIA
Amargo Dulce Salado Ácido Amargo Dulce Salado Ácido
2 0.4 0.5 0.5 1 0.4 0.5 1.5
3 1.2 1.3 2 2 1.3 2.4 2.5
6 2.5 2.5 5 5 3.3 5.4 5.4
8 6 5.5 7.5 8.5 5.4 7.6 7.3
10 9.7 10 9.5 10 9.3 9.7 9.4
5.8 3.96 3.96 4.9 5.3 3.94 5.12 5.22

C
Dulce
Dul ce Sal
1
10

5
5 2 5

4
4 3

Salado
1
10

5 5
5 2

4 3

Amargo
1
10

5
5 2
 Amargo
1
10

5
5 2

4 3
 CRISEL SHIRLEY
Amargo Dulce Salado Ácido Amargo Dulce Salado Ácido
2.5 0.5 1 1 2 0.5 2 1
4.5 2 3 3 3 2.5 4 3
6.5 5 7 6 7 4.5 7 5.5
8.4 8 9 8 9 7.5 8.5 8
9.5 10 10 10 10 10 10 9.5
6.28 5.1 6 5.6 6.2 5 6.3 5.4

CRISEL SHIRLEY
Dul ce Sal a do Áci do Amargo Dul ce Sal ado Áci do Am
1 1
10 10

5 5
5 2 5 2

0 0

4 3 4 3

Ácido
1
10

5
5 2

4 3

2
 2

3
 Amargo
3.5
5
6.5
8.5
10
6.7

SHIRLEY
Sal ado Áci do Amargo
1
10

5
2

4 3
 SABOR DULCE
Tratamientos (Muestras)
Juez
A B C D E
Adalina 1 1 3 5 7 9
Yessica 2 1 2 2.5 6 8
Ruth Mery 3 1 2.5 3.3 6 8
Ruth Trejo 4 1 2 5 8 10
Grimanesa 5 0.4 1.2 2.5 6 9.7
Lidia 6 0.4 1.3 3.3 5.4 9.3
Crisel 7 0.5 2 5 8 10
Shirley 8 0.5 2.5 4.5 7.5 10
Promedio 0.725 2.0625 3.8875 6.7375 9.25
ANOVA
1 Determinar si existen diferencias significativas entre las muestras.
2 Realizar las diferencias para los demás sabores (salado, ácido, amargo)
 Diferencias entre jueces - sabor dulce
12

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8
A B C D E
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio
Columna 1 5 26 5.2
Columna 2 5 27 5.4
Columna 3 5 26 5.2
Columna 4 5 26 5.2
Columna 5 5 19.8 3.96
Columna 6 5 25.6 5.12
Columna 7 5 30 6
Columna 8 5 31.5 6.3

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Entre grupos 16.78975 7 2.3985357143
Dentro de los grupos 412.88 32 12.9025

Total 429.66975 39

HSD 7.44
Multiplicador 4.63 (De tablas tukey)
MSc 12.9025
n 5
 Varianza
13.325
9.3
11.2
14.7
15.008
13.987
15
10.7

F Probabilidad Valor crítico para F

0.185896975 0.9863938235 2.3127411866
SALADO
ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA LIDIA CRISEL
0.5 2 1 1 0.5 0.5 1
3 3 3 2 1.3 2.4 3
5 5 5 5 2.5 5.4 7
8 8 8 8 5.5 7.6 9
9.5 9 9 10 10 9.7 10
PROMEDIO 5.2 5.4 5.2 5.2 3.96 5.12 6

SABOR SALADO
Juez Tratamientos (Muestras)
A B C
Adalina 1 0.5 3 5
Yessica 2 2 3 5
Ruth Mery 3 1 3 5
Ruth Trejo 4 1 2 5
Grimanesa 5 0.5 1.3 2.5
Lidia 6 0.5 2.4 5.4
Crisel 7 1 3 7
Shirley 8 2 4 7
Promedio 1.0625 2.7125 5.2375
ANOVA
1 Determinar si existen diferencias significativas entre las muestras.
2 Realizar las diferencias para los demás sabores (salado, ácido, amargo)

ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA LIDIA

ADALINA -0.2 0 0 1.24 0.08
YESSICA 0.2 0.2 1.44 0.28
RUTH MERY 0 1.24 0.08
RUTH TREJO 1.24 0.08
GRIMANESA -1.16
LIDIA
CRISEL
SHIRLEY
 SHIRLEY
2
4
7
8.5
10
6.3

ALADO
entos (Muestras)
D E
8 9.5 Diferencia entre jueces - sabor salado
8 9
12
8 9
8 10 10
5.5 10
8
7.6 9.7
9 10 6
8.5 10
4
7.825 9.65
2
ativas entre las muestras.
bores (salado, ácido, amargo) 0
1 2 3 4 5 6 7 8
A B C D E
CRISEL SHIRLEY
-0.8 -1.1
-0.6 -0.9
-0.8 -1.1
-0.8 -1.1
-2.04 -2.34
-0.88 -1.18
-0.3
7 8
Análisis de varianza de un factor AMARGO

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio
Columna 1 5 35 7
Columna 2 5 30 6
Columna 3 5 30 6
Columna 4 5 29 5.8
Columna 5 5 26.5 5.3
Columna 6 5 31.4 6.28
Columna 7 5 31 6.2
Columna 8 5 33.5 6.7

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Entre grupos 9.668 7 1.381
Dentro de los grupos 354.568 32 11.08

Total 364.236 39

HSD 6.89
Multiplicador 4.63 (De tablas tukey)
MSc 11.08025
n 5
Varianza
6.875
12.5
15
11.2
15.45
8.092
12.7
6.825

F Probabilidad Valor crítico para F

0.125 0.996 2.313
AMARGO

ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA LIDIA

3.5 2 1 2 1 2.5
5.5 3 3 3 2 4.5
7 6 7 6 5 6.5
9 9 9 8 8.5 8.4
10 10 10 10 10 9.5
7 6 6 5.8 5.3 6.28

SABOR AMARGO
Tratamientos (Muestras)
Juez
A B C
Adalina 1 3.5 5.5 7
Yessica 2 2 3 6
Ruth Mery 3 1 3 7
Ruth Trejo 4 2 3 6
Grimanesa 5 1 2 5
Lidia 6 2.5 4.5 6.5
Crisel 7 2 3 7
Shirley 8 3.5 5 6.5
Promedio 2.1875 3.625 6.375
ANOVA

ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA LIDIA

ADALINA 1 1 1.2 1.7 0.72
YESSICA 0 0.2 0.7 -0.28
RUTH MERY 0.2 0.7 -0.28
RUTH TREJO 0.5 -0.48
GRIMANESA -0.98
LIDIA
CRISEL
SHIRLEY

HSD 6.89
Conclusión, no hay diferencias significativas entre jueces con
 CRISEL SHIRLEY
2 3.5
3 5
7 6.5
9 8.5
10 10 F Probabilidad
6.2 6.7 0.12 0.996
0.05
MARGO
entos (Muestras)
D E
9 10
9 10
9 10
8 10 Diferencias entre jueces - sabor amargo
8.5 10
12
8.4 9.5
9 10 10
8.5 10
8
8.675 9.9375
6

CRISEL SHIRLEY 2
0.8 0.3
0
-0.2 -0.7 1 2 3 4 5 6 7 8
-0.2 -0.7 A B C D E
-0.4 -0.9
-0.9 -1.4
0.08 -0.42
-0.5

ias significativas entre jueces con el sabor AMARGO

amargo

7 8
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio
Columna 1 5 21.3 4.26
Columna 2 5 24 4.8
Columna 3 5 27 5.4
Columna 4 5 23 4.6
Columna 5 5 24.5 4.9
Columna 6 5 26.1 5.22
Columna 7 5 28 5.6
Columna 8 5 27 5.4

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de las variaciones Suma de cuadrados Grados de libertad Promedio de los cuadrados
Entre grupos 7.40975 7 1.059
Dentro de los grupos 394.62 32 12.332

Total 402.03 39

HSD 7.27 DIFERENFCIA HONESTAMENTE SIGNIFICATU

Multiplicador 4.63 (De tablas tukey)
MSc 12.331875 CUADARDO DEL ERROR M EDIO
n 5
 Varianza
13.188
9.2
13.3
12.8
13.925
10.767
13.3
12.175

F Probabilidad Valor crítico para F

0.086 0.999 2.313

ESTAMENTE SIGNIFICATUVA

ROR M EDIO
ACIDO
ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA LIDIA CRISEL
0.5 1 1 1 0.5 1.5 1
1.5 3 3 2 2 2.5 3
3.5 5 5 4 5 5.4 6
6.5 6 8 6 7.5 7.3 8
9.3 9 10 10 9.5 9.4 10
PROMEDIO 4.26 4.8 5.4 4.6 4.9 5.22 5.6

SABOR ACIDO
Tratamientos (Muestras)
Juez
A B C D
Adalina 1 0.5 1.5 3.5 6.5
Yessica 2 1 3 5 6
Ruth Mery 3 1 3 5 8
Ruth Trejo 4 1 2 4 6
Grimanesa 5 0.5 2 5 7.5
Lidia 6 1.5 2.5 5.4 7.3
Crisel 7 1 3 6 8
Shirley 8 1 3 5.5 8
Promedio 0.9375 2.5 4.925 7.1625
ANOVA
1 Determinar si existen diferencias significativas entre las muestras.
2 Realizar las diferencias para los demás sabores (salado, ácido, amargo)

ADALINA YESSICA RUTH MERY RUTH TREJO GRIMANESA LIDIA

ADALINA -0.54 -1.14 -0.34 -0.64 -0.96
YESSICA -0.6 0.2 -0.1 -0.42
RUTH MERY 0.8 0.5 0.18
RUTH TREJO -0.3 -0.62
GRIMANESA -0.32
LIDIA
CRISEL
SHIRLEY
 SHIRLEY
1
3
5.5
8
9.5
5.4

diferencia entre jueces-sabor acido

tras)
12
E
9.3 10
9
8
10
10 6
9.5
4
9.4
10 2
9.5
0
9.5875 1 2 3 4 5 6 7 8
A B C D E
s muestras.
o, ácido, amargo)

CRISEL SHIRLEY
-1.34 -1.14
-0.8 -0.6
-0.2 0
-1 -0.8
-0.7 -0.5
-0.38 -0.18
0.2