|E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |21|
JORNADAS Y ENCUENTRO SOBRE DEFENSA NACIONAL
RECONQUISTA, NUEVA
DEFENSA NACIONAL
Y MALVINAS
CONFERENCIAS DICTADAS DURANTE LAS TRES JORNADAS Y EL ENCUENTRO
SOBRE DEFENSA, “RECONQUISTA, NUEVA DEFENSA NACIONAL Y MALVINAS”
REALIZADOS EL 27 DE NOVIEMBRE DE 2004; 28 DE MAYO, 24 DE SEPTIEMBRE
Y 30 DE DICIEMBRE DE 2005.
27 DE NOVIEMBRE/04, 1ª JORNADA
(VGM) Adolfo Schweighofer: Malvinas,
un sentimiento.
(VGM) Marcelo Micelli: Una causa noble
y justa.
(VGM) Lorenzo Rodríguez: No desfalle-
cer en la lucha por la soberanía.
(VGM) Luis Garcilazo: Hombres que
murieron por amor a la Patria.
Dr. Néstor Forero: Deuda externa como
hipótesis de conflicto.
Carlos Boisen: Una hipótesis de desa-
rrollo.
Manuel Campos Janeiro: Deuda externa
e independencia nacional.
Ing. Hernán Scalabrini Ortiz: Desarrollo
industrial e industria para la Defensa.
(VGM) Lic. Santiago Tettamanzi: Cum-
plir el sueño del General Belgrano.
Lic. César Sosa Padilla Álvarez: Educa-
ción y Defensa Nacional.
Dr. Humberto Marioni: Por una nueva
defensa nacional patriótico y popular.
Lic. Gustavo Breide Obeid: Malvinas,
punto de inflexión de la causa nacional.
(VGM) Vcdro. Horacio Ricciardelli: Mal-
vinas y geopolítica de la Defensa Nacional.
Dr. Horacio Micucci: Defensa Nacional
Popular e Integral.
(VGM) Almirante Carlos Büsser: Actuali-
dad de Malvinas.
Dr. Julio C. González: El liberalismo
económico.
Sobre la Jornada y el Foro Patriótico y
Popular: Palabras de Eduardo Lualdi al
cierre de la Jornada.
Virginia Martínez de Philippeaux: Carta
al Foro Patriótico y Popular.
Sub. My. Marcelino Sánchez: Palabras
finales.
28 DE MAYO/05, 2ª JORNADA
Mesa: “Veteranos de Guerra de Malvi-
nas”
(VGM) Adolfo Schweighofer, (VGM)
José Parada, (VGM) Mayor (R) Jorge
Vizoso Posse, (VGM) Alejandro Betts,
(VGM) Marcelo Micelli, (VGM) Aníbal
Espósito.
Mesa: “Soberanía Integral”
Carlos Boisen: Industria aeronáutica
soberana (primer estudio).
Luis Schmid: Banco Central y moneda
soberana.
Mesa: “Reconquista”
Las Invasiones Inglesas (1ª Parte).
Disertación especial del Dr. Julio C.
González: Investigación histórica sobre
las invasiones inglesas: 1806 y 1807.
Mesa: “Aportes para un pensamiento
patriótico sobre la Defensa Nacional”
Tte. Cnel. Armando Nóbel Valiente: El
pensamiento revolucionario del Gral.
José de San Martín.
Dr. Humberto Marioni: El derecho de
Venezuela a su Defensa Nacional.
Dr. Alberto González Arzac: Sobre la
Constitución de 1949.
24 DE SEPTIEMBRE/05, 3ª JORNADA
Mesa: “Reconquista”
Las Invasiones Inglesas (2ª Parte).
Disertación especial del Dr. Julio C.
González: Investigación histórica sobre
las invasiones inglesas: 1806 y 1807.
3 DE DICIEMBRE/05, ENCUENTRO
Mesa: “Tte. Cnel. Adolfo C. Philippeaux”
“Bases históricas para una nueva
Defensa Nacional”
Dr. Humberto Marioni: 1806 y 1807, la
Revolución de Mayo de 1810 y la guerra
de la Independencia.
Master Berta Wexler: Las mujeres en la
guerra de la Independencia nacional.
Mesa: “Vcdro. Roberto V. Martorano”
Carlos Boisen: Industria aeronáutica
soberana, (Conclusiones).
Jorge Smith: Industria Naval, problemáti-
ca actual.
Martín Sánchez Zinny: Problemática y
proyección del transporte nacional.
Mesa: “Cnel. Francisco J. de Guernica”
Dr. Horacio Micucci: La política es la
continuidad de la guerra por otros medios.
Lic. César Sosa Padilla Álvarez: Educa-
ción para la Defensa Nacional.
Tte. Cnel. Armando Nobel Valiente: Pos-
tulados sanmartinianos para la Defensa
Nacional.
Mesa: “Veterano de Malvinas Alfonso
López”
(VGM) Lic. Santiago Tettamanzi
(VGM) Mayor (R) Jorge Vizoso Posse
(VGM) Vcdro. (R) Horacio Ricciardelli
Mesa: “General Manuel Belgrano”
Dr. Lucio De Galarreta: Educación Uni-
versitaria para la Defensa.
Lic. Julio Toledo: Premisas fundacionales.
Mesa: “Profesor Alejandro Olmos”
Dr. Silvio A. Coppola: Deuda Externa: su
relación con su progreso, la libre determi-
nación y la soberanía nacional.
Dr. Néstor Forero: El valor actual del
saqueo de 1806.
|22|

Los participantes de las tres Jornadas y el Encuentro Nacional

Luis Garcilazo (VGM) Adolfo Schweighofer (VGM) Marcelo Micelli (VGM) Santiago Tettamanzi (VGM)

Virginia M. de Philippeaux Jorge Vizoso Posse (VGM) Julio Carlos González Horacio Micucci

Marcelino Sánchez Hernán Scalabrini Ortiz Alberto González Arzac Néstor Forero

Carlos Boisen Manuel Campos Janiero Gustavo Breide Obeid Horacio Ricciardelli (VGM)

Silvio Coppola Aníbal Espósito (VGM) Alejandro Betts (VGM) Julio Toledo
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |23|

Reconquista, Nueva Defensa Nacional y Malvinas (2004/2005)

José Parada (VGM) Lorenzo Rodríguez (VGM)

E N M E M O R I A
Doctor
Mario Gulich
Coronel
Francisco Javier De Guernica
Humberto Marioni Carlos Büsser (VGM) Vicecomodoro
Roberto Vicente Martorano
Teniente Coronel
Adolfo César Philippeaux
Veterano Civil de Malvinas
Alfonso López

Martín Sánchez Zinny Sosa Padilla Álvarez

Armando Nobel Valiente Luis Schmid

Berta Wexler Jorge Smith Juan Lucio De Galarreta Eduardo M. Lualdi

|24|
MESA: TENIENTE CORONEL ADOLFO CÉSAR PHILIPPEAUX
Fundamentos históricos para una nueva Defensa Nacional
UN PENSAMIENTO
NACIONAL PARA LA
DEFENSA DE LA PATRIA
por Dr. Humberto Marioni
L
os que han participado de
las jornadas anteriores o
hayan tenido en sus
manos a CUADERNOS,
habrán escuchado, o leído, que
hemos tratado de explicitar cómo es
posible construir un Pensamiento
Nacional de Defensa extrayéndolo,
más que de las ideas o los escritos,
de las acciones prácticas de los
hombres que construyeron esta
patria en los principios del siglo XIX.
Con su inicio en las invasiones
inglesas, a partir de las cuales da
comienzo la forja del instrumento
militar que luego da sus frutos el 25
de Mayo, que se continúa en las
expediciones auxiliadoras y el Plan
de Operaciones, que culmina en las
campañas sanmartinianas y su Plan
El Dr. Humberto Marioni es
Continental. En mayor o menor
integrante del Consejo
medida, allí están las bases de lo
Nacional del Foro Patriótico y
que podríamos definir como los fun-
Popular.
damentos de un Pensamiento
Nacional de Defensa, que se
asume con características naciona-
les, particulares y propias.
Es a partir de esos episodios
que se marca, agudamente, el
comienzo del fin del poder colonial
español, que comienza por la deba-
cle de su poder militar en la ciudad.
Y advertimos como ese instrumento
militar español no resiste el embate
de los ingleses y quedan, esos que,
—luego las memorias de muchos de
los participantes de aquellos acon-
tecimientos— llamarían los oficiales
dispersos de mar y de tierra. A los
que la derrota les deja un gusto
amargo, en particular a los de origen
americano. Moreno dice en aquellas
circunstancias: “Aquí hay que inves-
tigar, que hubo traición”. Belgrano
dice “yo lloré”, y antes de ir al besa-
manos del mandón inglés se fue a
su chacra de Uruguay, siendo uno
de los pocos funcionarios españoles
que no presto juramento al nuevo
poder que constituyeron los ingle-
ses.
Esos oficiales dispersos comien-
zan a reagruparse, se le unen restos
de tropas que no estuvieron com-
prometidas en el combate, como
algunos blandengues y otras. Se
refuerza su disponibilidad con el
ofrecimiento de Cateremilla, cacique
de los pampas, que le propone al
Cabildo “20.000 indios de lanza con
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |25|
cinco caballos cada uno”. El Cabildo
no lo acepta, los españoles no llega-
ban a tanto, pero sabían entonces que
no iban a tener problema en la fronte-
ra. Esto, fundamentalmente gracias a
que los aborígenes aseguran la paz,
es lo que permite que la frontera sur
quede prácticamente desguarnecida,
más todavía, le ofrecen custodiar la
costa hasta Bahía Blanca para evitar
sorpresas de “esos colorados que los
quieren incomodar” como le dijo el
cacique. Hasta tal punto es reconoci-
da esta circunstancia, que la medalla
que ordena acuñar el Cabildo es igual
a la de los combatientes de Perdriel
“La Patria a los caciques pampas y
araucanos”.
Esta recomposición del instrumen-
to militar tiene, entonces, dos o tres
hitos fundamentales, otro es la incor-
poración masiva del pueblo de Bue-
nos Aires a las milicias, en cumpli-
miento de la convocatoria del Cabildo
del 6 de agosto, donde se conmina a
“todos los habitantes de 14 a 60 años”
a tomar las armas e incorporarse bajo
notoria pena de “incivismo”. No sé que
significaba “incivismo” en términos
prácticos, pero para la época parece
tratarse de un cargo muy grave. Y
para el Coronel Beverina, en su estu-
dio sobre esos episodios señala que
tuvo una respuesta extraordinaria,
hasta tal punto que en una ciudad que
con sus arrabales no pasaba de
20.000 habitantes y con los de la cam-
paña podría llegar al doble, se alistan
casi 8.000 milicianos.
Este es el instrumento armado que
luego va a intervenir en la gesta del 12
de agosto, y que permite la defensa
en los días gloriosos de 1807. Se
construye alrededor de la participa-
ción popular, la que tiene una inciden-
cia decisiva, hasta en las tácticas del
combate. Cuando Liniers planea la
batalla por la reconquista de la ciudad,
lo hace tomando naturales precaucio-
nes, pero —él mismo lo reconoce des-
pués—, las partidas de milicianos,
espontáneamente, van trabando com-
bate con los ingleses y los van com-
prometiendo, los van arrinconando en
el Fuerte, impiden así que se pueda
utilizar esa tropa veterana en comba-
te abierto, que era la ventaja inglesa.
Y ese protagonismo se traduce en un
episodio político, cuando Liniers y
Beresford pactan las condiciones de
la rendición inglesa, cuando esas con-
diciones se conocen, provocan la
reacción popular que amenaza con
pasar a los invasores a degüello, el
pueblo exige que izen la bandera
española bajo amenaza de tomar por
asalto el fuerte. Finalmente los ingle-
ses izan a bandera y se rinden sin
condiciones.
Es así como este instrumento mili-
tar que se va forjando, se va templan-
do, tiene una partida de nacimiento
gloriosa que fue derrotar a la potencia
militar más importante de la época. Y
se constituye, por separado, con los
cuerpos de americanos, los Arribeños,
del interior, los Patricios, de la Capital,
integrado con “muchos menestrales”,
dice Beverina, es decir “asalariados”,
entenados, Batallones de castas,
afectados fundamentalmente a la arti-
llería, y los cuerpos españoles, migue-
letes, vascos, vizcaínos, gallegos, que
tienen una destacada actuación en la
Defensa de Buenos Aires. Y la unidad
política antiinglesa que se expresa en
la lucha, donde confluyen hasta los
corsarios franceses.
Y es en la cuestión del control de
este nuevo instrumento militar que ha
nacido y fue bautizado tan gloriosa-
mente, que comienzan a delinearse
las posiciones políticas. Alrededor de
esta cuestión gira el golpe que intenta
Alzaga el 1º de enero de 1809, es
decir, un español juntista que pre-
tendía hacer en América lo que se le
estaba negando en España, como
diría Saavedra. En ese episodio, el
Partido de la Independencia que a su
vez se va consolidando con Castelli
como su jefe, tomó una posición muy
clara, legalista, al lado del Virrey
Liniers dejando que actúen como
rebeldes los españoles encabezados
por Alzaga. Producido el alzamiento,
es derrotado con el concurso de los
cuerpos militares patriotas, circunstan-
cias que éstos aprovechan, exigiendo
y logrando la disolución de los cuer-
pos militares españoles. Quedan así
como árbitro militar en la ciudad de
Buenos Aires los cuerpos de criollos.
También en la Revolución de
Mayo va a producirse la irrupción,
nuevamente, del pueblo en armas y
su unión con los cuerpos militares
patriotas. La disputa política previa
alrededor del cabildo abierto, cuando
los españoles intentan una última
maniobra, Junta de cuatro miembros
y el Virrey, incorporando al Partido de
la Independencia con Castelli y la
fuerzas militares patriotas con Saave-
dra. Esos patriotas no estaban dis-
puestos a aceptar esas circunstan-
cias. Eso no lo acepta Belgrano y en
la casa de Rodríguez Peña se jura-
menta a no permitirlo. Tampoco esta-
ban de acuerdo los que dirigían las
milicias, como Domingo French, que
organizan la “Legión infernal” o los
“chisperos” con los que controlan los
accesos a la Plaza y el ingreso al
Cabildo abierto. Los dos patriotas, que
no eran precisamente repartidores de
escarapelas, sino que eran “mozada
de resolución” y “todos armados”
como dijo el español que instruyó la
causa en su contra, y es Antonio
Berutti el que dice, que conmina a los
cabildantes, “Señores: esto ya pasó
de juguete. O se elige la Junta o
vamos a los cuarteles donde está el
pueblo reunido y ya no respondemos
de sus actos”. Así se constituye el pri-
mer gobierno patrio, así se impuso la
independencia.
Creada la Junta se designa Secre-
tario de Guerra y Gobierno a Mariano
Moreno. Este era un hombre que
tenía una larga trayectoria política y
jurídica, a pesar de su juventud, y era
parte, si bien secundaria en el Partido
de la Independencia. Pero, era parte
del núcleo de jóvenes porteños que
habían estudiado en el Alto Perú, junto
a Monteagudo y Castelli, habían visto,
lo que era realmente la opresión
española contra los indígenas. Tenía
una percepción directa de lo que era
lo más duro, terrible del poder colonial
español, la opresión española directa
contra los pueblos originarios someti-
dos a la explotación de las minas del
Potosí. Había tomado posición contra
ello, había escrito una de sus tesis jus-
tamente alrededor de la ilegalidad del
servicio personal de los indios. En la
biblioteca del canónigo Terraza donde
su familia, de escasos recursos, lo
remite para que pueda terminar sus
estudios, había “libros prohibidos”, y
Moreno los había leído. Y fíjense que
particularidad, lo primero que hacen
los gobiernos patrios es declarar la
igualdad del aborigen con el criollo,
terminan con el sistema legal de opre-
sión del indígena. Incluso uno de los
primeros decretos de la Junta de
Gobierno dice que los indios y natura-
les deben ser admitidos en la misma
clase de oficiales que los criollos. Des-
pués se va a reflejar esto algunos
como el General Álvarez de Arenales
y la guerra de “republiquetas”, la gue-
|26|
rra insurreccional altoperuano, de
donde algunos mestizos importantes
como el General Lara terminará com-
batiendo con Sucre en Ayacucho.
Sobre esta base se conciben las
expediciones Auxiliadoras del Norte y
la del Paraguay. Se inicia así una
larga guerra que duró catorce años,
una guerra durísima, cruel, con sacri-
ficios enormes y de un heroísmo
pocas veces visto en la historia de la
humanidad, con algunas decisiones
políticas que son originales de la Amé-
rica, que después por ese “colonialis-
mo cultural” del que habla Jauretche,
nos llegan historias similares de otros
países pero desconocemos la propia,
llena de heroísmo y grandeza. Por
ejemplo el Éxodo jujeño que se da
antes que la política de tierra arrasa-
da que desarrolla Kotuzov en la inva-
sión napoleónica.
Los patriotas de mayo tuvieron un
triste destino entre sus contemporáne-
os. La argentina “oficial” les pagó muy
mal a la mayoría de ellos. La aristocra-
cia porteña y bonaerense, esos inte-
reses tendero-pastoriles que eran la
oposición, porque hay que decir que
la lucha por la Independencia se llevó
adelante con esa oposición, en medio
de una lucha política dura entre fac-
ciones políticas que tenían distintos
programas y defendían distintos inte-
reses. Ahí está la riqueza de ese pro-
ceso, porque aún frente a eso se pudo
continuar, se pudo hacer la guerra de
la independencia, porque los unía un
común denominador. Ese frente
antiespañol, que era heterogéneo, era
en mayor medida independentista y la
habilidad de los patriotas más avanza-
dos fue siempre negociar con el sec-
tor que no renunciaba de ese princi-
pio, aunque se oponía a la transforma-
ción social, a Artigas y Belgrano, ya
que en el fondo lo que querían era
ocupar el lugar de los españoles en
América, y centralmente continuar con
sus negocios.
Así San Martín negocia con Puey-
rredón, expresión política de los terra-
tenientes bonaerenses pero indepen-
dentista. Quizá es que ellos tampoco
podían retroceder del rumbo de la
independencia. Aunque algunos,
como Alvear buscaran el cambio por
el amo inglés.
Martí, en un artículo que publica
en EE.UU. se pregunta cómo fue posi-
ble que los principales de Cuyo hubie-
ran soportado a San Martín, y se res-
El General Alberto
Numa Laplane dijo
en un discurso del
Día del Ejército, que
es una ley del
nacimiento de las
naciones, que
cuando surge una
de ellas,
simultáneamente
nace el brazo
armado que
garantizará su
existencia y su
soberanía.
ponde, porque veían dos cosas en su
accionar, una era que por primera vez
en la historia tenían un gobernante
honrado, que les imponían cargas
gravosas pero parejas y para todos, y
se dice que además, porque ya no
podían retroceder, era imposible pen-
sar una reconquista de Cuyo por los
españoles de Chile, porque les habría
ido la vida en ello.
El General Numa Laplane dijo en
un discurso del Día del Ejército, que
es una ley del nacimiento de las
naciones, que cuando surge una de
ellas, simultáneamente nace el brazo
armado que garantizará su existencia
y su soberanía. Y la Primera Junta de
gobierno creó el instrumento militar
que permitió salir adelante en esa
lucha por la independencia, por el
“nacimiento de una nueva y gloriosa
nación”.
Ese instrumento militar lo hace
con varias características. Se asumía
como heredero de todas las luchas
anteriores, de Murillo en La Paz, de
Miranda en el Caribe, de los patriotas
mexicanos. Se reconocían herederos
de una tradición criolla de lucha anti-
colonial y más aún, se reconocían
herederos también de la tradición de
lucha de los pueblos originarios con-
tra la dominación española, uno de
cuyos hechos más conmovedores fue
la insurrección encabezada por Tupac
Amaru en 1780. Reparen ustedes que
el primer cañón que se forja en la
Argentina, bajo las directas instruccio-
nes de ese “Arquímedes de la Revo-
lución” como lo llamó Mitre, el Coronel
Ángel Monasterio, algunos historiado-
res dicen que se lo bautizó o como
“Manco Capac o Tupac Amaru”, al
segundo se le impuso “Mangoré”, un
cacique indígena guaraní, un luchador
legendario contra la conquista, y el
tercero “Don Ángel” en homenaje a
Monasterio. Es decir que ese instru-
mento militar nace reconociéndose
parte de una historia.
Por otra parte, sus objetivos milita-
res siempre estuvieron subordinados
a sus objetivos políticos. Los Ejércitos
de la Independencia, los Cuerpos
Auxiliadores, tienen objetivos políticos
que permiten a veces entender su
desempeño en situaciones extraordi-
narias. Que Castelli salga de Buenos
Aires con una cantidad de efectivos y
llegue con diez veces más al norte es
un ejemplo de esto que digo. Que Bel-
grano salga con unos pocos Vetera-
nos desde San Nicolás, cruce arroyos,
pantanos, el río más caudaloso de la
Argentina —en circunstancias que
son difíciles hasta hoy—, llegue a
Paraguay, enfrente una fuerza militar
en un número de catorce veces supe-
rior, y que a los pocos días de produ-
cida su derrota militar, que fue en ver-
dad triunfo político, Yegros y Caballe-
ro proclaman la independencia del
Paraguay, es también reflejo de esto
que enumeramos. Con la independen-
cia de Paraguay, Belgrano logró un
“tapón” contra la invasión portuguesa,
un “tapón” que para destruirlo se tuvo
que llevar a la guerra instigada por los
ingleses aliados a los esclavistas bra-
sileños y el mitrismo, en la Guerra de
la Triple Alianza, que culminaría con el
genocidio del pueblo paraguayo. La
misma batalla de Suipacha es un
hecho extraordinario, un triunfo “pro-
videncial”, como dijo el Almirante Büs-
ser en una oportunidad, también lo es
la actuación de Díaz Vélez en Huaqui,
por solo citar algunos. Ese instrumen-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |27|

Mesa sobre fundamentos históricos para una nueva Defensa Nacional. De izquierda a derecha, Dr.
Humberto Marioni, Master Berta Wexler, Profesor Miguel Galván y Dr. Horacio Micucci. Las
conferencias, realizadas bajo la advocación del Tte. Cnel. Adolfo Philippeaux, fueron un nuevo aporte al
estudio de nuestra historia nacional vista desde la óptica patriótica y popular, como basamento para
una nueva concepción de nuestra Defensa Nacional.

to militar entonces tiene objetivos polí-
ticos, sus soldados, oficiales, estaban
imbuidos de ese espíritu revoluciona-
rio. Moreno dirá que ese espíritu pro-
duce hechos extraordinarios, “lo que
a los ejércitos del rey le llevaba
meses, a los patrios les lleva semanas
lo que semanas, días; las mujeres
ofrecen sus hijos para los Ejércitos
Patrios; los hacendados, caballos; y
concluye “les hemos ganado el
corazón”.
Otra característica es que se
resuelve con una gran inteligencia y
capacidad y confiando, fundamental-
mente, en los recursos propios, fue el
de la logística, como se le llamaría
hoy, el armamento, el equipo. Porque
para combatir no solo hacen falta
hombres, que es lo principal, sino tam-
bién armamento. El Coronel Losa en
un artículo que escribió para la Acade-
mia de Historia en la década del ’30,
dijo que resolvieron bien ese proble-
ma, porque no había de donde conse-
guir armamento. El bloqueo era real,
los ingleses dejaban pasar las cosas
a cuentagota, a los españoles, obvia-
mente, no le podíamos comprar nada;
los franceses estaban en guerra y
ocupando España; EE.UU. nunca nos
dio nada para la independencia, todo
hubo que comprarlo a precio de oro. Y
por eso se crean entonces las fábricas
militares. Hubo algunos hombres pro-
videnciales, como Holmberg, alemán,
inflexible, pero que resolvía proble-
mas que parecía imposible solucionar,
el Coronel Bernabé San Martín,
español que se pasa al bando patrio-
ta, el ya citado Monasterio, Álvarez
Condarco que experimenta con el sali-
tre cordobés para la fabricación de
pólvora, al que consideraba de mayor
calidad frente el salitre riojano al que
consideraba útil solo para fuegos de
artificio…Y así de la nada, surgen las
fábricas de armas de la capital de
Tucumán, de Córdoba, la maestranza
del Ejército de los Andes, con un frai-
le inventor al frente, Fray Luis Beltrán.
Utilizando los recursos naturales, el
cuero que sobraba, pero también las
maderas duras de Santa Fé y Santia-
go del Estero, el salitre, como ya diji-
mos. Se forjan sables, se reparan fusi-
les, se construyen cañones, hasta con
el bronce de las campanas.
Todo eso fue posible porque sus
intereses coincidían plenamente con
los de las grandes mayorías del pue-
blo. Porque se pudo forjar el gran fren-
te anticolonial que logró la indepen-
dencia. Su evocación, nos impone
como un imperativo categórico, reva-
lorizar el heroísmo y el esfuerzo, nos
retempla el espíritu, nos alienta a
seguir en la lucha contra tanta entre-
ga y sumisión nacional, contra las
mezquindades de los gobiernos
gerenciales. Para que podamos res-
ponderles hoy a los constructores de
la patria y de sus ejércitos libertado-
res, que “nos han ganado el corazón”
ello debe traducirse en redoblar
esfuerzos en “Recuperar el patrimonio
nacional; establecer la soberanía
popular; y garantizar la independencia
argentina.” n
|28|
MESA: TENIENTE CORONEL ADOLFO CÉSAR PHILIPPEAUX
Investigación histórica sobre el rol de las mujeres en la
liberación del colonialismo español
AQUELLAS MUJERES
ENCONTRARON UN
CAMINO
por Berta Wexler
Portada del libro de Berta
Wexler sobre el rol de las
mujeres en la guerra de
emancipación contra el
colonialismo feudal español.
“La América del Sur ha de triun-
far porque es preciso que triunfe
una nación en que las mujeres com-
baten por la causa de la indepen-
dencia y mueren al lado de sus her-
manos y maridos”
Luis Aimé Martén
C
uando me invitaron a par-
ticipar del panel pensaba
de qué manera encarar
esta charla. Fue al releer
la Revista CUADERNOS N° 9 cuya
tapa se titula “El pueblo busca su
camino”, cuando decidí en la forma
en que lo haría. Me habían interesa-
do mucho los conceptos de la edito-
rial de ese número que planteaba
que: “los procesos históricos de los
pueblos muchas veces pueden
compararse con el nacimiento,
desarrollo y desembocadura de los
grandes ríos” y como planteaba la
dificultad de determinar “en qué
lugar lejano, en que exacto momen-
to un pequeño hilo de agua inicia su
recorrido atravesando la geografía
diversa de un vasto territorio” se me
aparecía el Virreinato del Perú
comenzando la resistencia contra la
dominación extranjera. Allá por los
siglos XVI y XVII contra el dominio
español en el Norte Argentino la
rebelión de la comunidad calchaquí
y en el siglo XVIII en la América del
Sur la voz de las poblaciones indí-
genas cuya expresión más repre-
sentativa fue la insurgencia de
Tupac Amaru en Perú y de los her-
manos Katari en el Alto Perú. Y ocu-
rrió “que ese pequeño hilo de agua,
se hundió en las profundidades de
la tierra y avanzó subterráneamen-
te para encontrar las condiciones
que le permitieron aflorar, ya con-
vertido en un río”. Se extendieron
las voces y las acciones de protes-
ta en la vasta región como una
“fuerza extraordinaria que (...) fue
desafiando los obstáculos que se
interponían para encontrar la
desembocadura” con la causa de la
independencia.
Si bien existen pocos datos en
la historiografía del Ejército Revolu-
cionario que den cuenta de la parti-
cipación de las mujeres dentro del
ámbito del Virreinato del Río de la
Plata y en la jurisdicción del Alto
Perú, fue indiscutida esta participa-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |29|

ción en las contiendas. Intentaré

explicar la relación de esta participa-
ción con el carácter de la guerra de la
independencia, y tratar de aclarar las
diferencias que existieron “atravesan-
do la geografía diversa de un vasto
territorio.”

En el Río de la Plata

Como un antecedente inmediato

debemos señalar las heroicas jorna-
das contra los británicos cuando
Inglaterra lanzó dos invasiones milita-
res en nuestro territorio en 1806 y
1807.
Eduardo Azcuy Ameghino señala
que uno de los resultados decisivos
“del triunfo sobre los invasores fue
que gran parte de las armas pasaron
a poder de los sectores criollos ante
la defección e insuficiencia del apara-
to de dominio español para sostener
la defensa de sus posiciones. Armas
y confianza en sus propias fuerzas
tras la heroica resistencia, son los dos
elementos con que los futuros revolu-
cionarios impondrán la decisión de
libertad años más tarde”.
Las mujeres colaboraron en la
resistencia a las invasiones inglesas,
utilizando todo tipo de estrategias con
los enemigos para conseguir las
armas. Dos de ellas llegaron a obte-
ner grados en el Ejército por actos de
arrojo muy importantes, sin dejar de
destacar al conjunto que actuó en
tareas de hostigamiento desde las
ventanas y techos con piedras, agua
caliente y todo tipo de objetos que
encontraran a su paso. La lucha Juana Azurduy. A las mujeres altoperuanas les cupo un
popular de la resistencia llevada cabo protagonismo tan vasto en la lucha revolucionaria a la par de los
por estas mujeres y ganada con ele- varones, llegando en el caso paradigmático de Juana Azurduy a
dirigir en el combate directo a tropas de criollos e indígenas en su
mentos tan simples como ingeniosos, mayoría varones, durante largos períodos y campañas. Hecho tan
permitió infundir el espíritu de rebe- alejado del rol destinado a las mujeres en las concepciones
lión generalizado actuando con las feudales de sociedades como la chusicaqueña de esos tiempos.
familias y niños.
Se conocen los casos de Martina blo, todas anónimas, comenzaron a armas. Así lo dejaron registrado en
Céspedes que fue nombrada Sargen- participar en la forma que les fue posi- los fusiles que llevaron el nombre de
to Mayor por haber reducido y desar- ble actuar, algunas entregaban sus cada una de ellas, fundadoras luego
mado junto a sus tres hijas, a 12 sol- hijos y otras cosieron indumentarias, de la Sociedad Patriótica: Teresa de
dados ingleses, con una bebida cocinaron, fueron enfermeras para el la Quintana, Remedios de Escalada,
alcohólica que le proporcionaron. Ejército y ayudaron en la preparación María de la Quintana, Ramona de
Liniers por esta acción le otorgó uni- de reuniones, tuvieron misiones Esquivel, María Sánchez de Thopson,
forme con sueldo y a la “tucumana” secretas, o hicieron de espías. Petrona Cárdenas, Rufina de Orma,
Manuela Pedraza, el de Alférez. Esta Otro sector de clase social más Isabel Calvimonte de Agrelo, María
última por haber peleado con su mari- alta, vinculadas a hombres que parti- de la Encarnación Andonaegui, Mag-
do. Cuando este cayó, tomó el arma ciparon de la revolución tuvieron la dalena Castro, Angela Castelli de
para continuar la lucha. oportunidad de entregar donativos de Igarzabal y Carmen Quintanilla. En
Al producirse la Revolución de dinero, prestar sus casas o salones los manuales escolares figura sola-
Mayo de 1810, las mujeres del pue- para reuniones y joyas para comprar mente Mariquita Sánchez de Thopson
|30|
como la anfitriona de la reunión
donde se presentó con su letra com-
pleta el Himno Nacional Argentino.
Himno que luego fuera mutilado,
suprimiéndose las partes más com-
prometidas contra el orden colonial y
que resaltaban el sentimiento nacio-
nalista y popular de la lucha.
En el Ejército del Norte al lado de
Belgrano, pelearon en las batallas de
Salta, Tucumán y el Éxodo jujeño,
mujeres del pueblo que se unieron a
la lucha a cada paso y para desem-
peñar diferentes roles. Algunas de las
más conocidas fueron Martina Silva
Gurruchaga que ya había obtenido
grado militar, María Elena Alurralde
de Garmendia esposa de un español,
María Remedios del Valle, más cono-
cida como la “Capitana” y Pascuala
Balvás. Muchas de ellas terminaron
sus días sin reconocimiento oficial y
en la más absoluta pobreza, a pesar
de haber prestado servicios a la
patria.
El mismo Norte defendido por
Martín Guemes en la guerra gaucha,
tiene nombres como los de la famosa
Macacha (su hermana Magdalena),
Carmen Puch (su mujer), Isabel
Araóz de Aguirre y Loreto Sánchez de
Frías entre las más conocidas por ser
familiares de revolucionarios pero
cientos de anónimas del pueblo cola-
boraron en forma eficaz en toda la
estrategia de las contiendas. Maca-
cha sobrevivió la muerte de su her-
mano y luego en diversas acciones
comandó la sublevación del pobrerío
junto a los gauchos que se jugaron en
la defensa de la patria.
En el Ejército de San Martín se
alistó Pascuala Meneses, con nom-
bre y ropas de varón para no ser
advertida, sin embargo hasta que fue
descubierta cumplió tareas a la par
del resto de la tropa.
Las hijas, hermanas y mujeres de
un sector acomodado de la población
cuyana donaron al Ejército de los
Andes sus joyas y las entregaron en
octubre de l815. Recordemos que
San Martín estaba casado con Reme-
dios Escalada desde 1812 y fue ella
la encargada de dirigir este operativo
entre sus amigas, a instancias de su
propio marido, para que las entrega-
ran a la Sala del Cabildo. Laureana
Ferrari hija de un adinerado mendoci-
no estaba entre las famosas damas
que donaron sus joyas a la Intenden-
cia de Mendoza.
San Martín al celebrar la navidad
de 1816 manifestó su deseo de que
se confeccionara una Bandera. Las
mujeres presentes Dolores Prats,
Margarita Corvalán, Mercedes Álva-
rez y Laureana se comprometieron a
realizarla. Las mujeres de clase alta
en su mayoría hicieron estos donati-
vos por pedido expreso de San Martín
en un llamado a las urgencias apre-
miantes de la campaña. Si bien
muchas de las donaciones fueron
para salvarse de las confiscaciones
de fincas, tropas o materiales de los
comercios.
En realidad la contribución más
importante, voluntaria o no, según
Víctor Barrionuevo Imposti fue la
cesión de esclavos, por ejemplo los
entregados por las damas en Mendo-
za se valuaron en ocho mil pesos.
Casos como los de “Agustina Correa
que entregó su esclavo para salvar a
su marido europeo de una contribu-
ción extraordinaria, y Narciza Miran-
da lo hizo a cambio de salvar a su hijo
del servicio de las armas del regi-
miento 11, o el de María Josefa Pala-
cios que el Gral. San Martín le ofreció
50 pesos para sacar del miserable
estado a un jovencito llamado José
María, mientras que en el mercado
estaba cotizado a 75”. Este mismo
autor se pregunta: ¿Llamaremos
patricias a las mujeres que cedieron
un esclavo?
Josefa Tenorio, negra esclava de
Doña Gregoria Aguilar que también
integraba las filas del Ejército de los
Andes, alistó en el Cuerpo del
Comandante General Toribio Dáva-
los. En 1820, escribió una carta a San
Martín suplicándole su libertad por
haber llevado el fusil y una bandera
confiada por el General Las Heras.
Se le había prometido la libertad, sin
embargo una vez finalizada la con-
tienda esto no se concretó porque los
sorteos dependieron de los fondos
disponibles para indemnizar a sus
dueños.
Es altamente significativo el
número de mujeres del pueblo crio-
llas, mestizas e indias, que colabora-
ron como costureras o tejedoras del
equipamiento de las tropas, mensaje-
ras, recolectoras de materiales como
ponchos, cintos, monturas, pieles,
frazadas, lanas, telas, caballos, zapa-
llos, higos, mulas, etc.
También colaboraron las mujeres
con el Ejército libertador en Chile,
Perú y Guayaquil. Las fuentes de
encarcelamientos, torturas y vejáme-
nes descriptos por contemporáneos
demuestran que el sexo femenino
estuvo de parte de la revolución. Y
como en toda guerra también se
conocieron partes de castigos a muje-
res traidoras a la causa.
Nuestro compromiso es seguir
indagando los escasos registros
sobre las mujeres de la revolución por
la independencia en estas tierras. Ello
se ha debido seguramente, al carác-
ter de la guerra de ejército contra ejér-
cito, que tuvo el proceso revoluciona-
rio en el Río de la Plata. Ese carácter
y la realización de la campaña de San
Marín fuera del territorio propio limitó
la participación de sectores del pue-
blo, entre ellos las mujeres y los pue-
blos originarios en el Ejército Liberta-
dor.
Muy ocultado por la historiografía
oficial es la masiva participación de
negros, muchos de ellos enviados a
combatir por los ricos comerciantes y
hacendados de Buenos Aires en su
nombre para poder seguir sus prove-
chosas actividades económicas.
Algunos antecedentes
Por el contrario en mis investiga-
ciones en el Alto Perú (hoy fundamen-
talmente Bolivia) fui sorprendida por
el destacado papel de las mujeres
desde las rebeliones anticoloniales,
que fueron antecedentes del proceso
revolucionario de mayo de 1810 en el
Río de la Plata.
Las acciones insurreccionales
como lo señala el Coronel Emilio
Bidondo tuvieron desde 1780 a 1782
“las características de una rebelión de
masas que logró aglutinar detrás de
sus caudillos a la población indígena
de los territorios afectados”.
Micaela Bastidas, casada con
Tupac Amaru, dirigió numerosas
acciones como lugarteniente. Parti-
cipó en la rebelión del valle de Tinta
contra los españoles, junto a su mari-
do y a miles de indios, y fue jefe de la
retaguardia indígena. La ejecutaron
junto a su familia en la plaza de
Cuzco.
Bartolina Sisa como esposa del
cacique de Condorcanqui, Julián
Apaza más conocido como Tupac
Katari, actuó en el cerco de la Paz de
178l compartiendo responsabilidades
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |31|

a la cabeza de 80.000 indios. Des-

pués de un corto sumario, fue senten-
ciada a muerte el 5 de setiembre de
1782.
También Teresa Quisque participó
de la rebelión junto a su esposo
Nicolás Katari (hermano de Tupac),
motivo por el cual fue torturada y eje-
cutada.
Gregoria Apaza, (hermana de
Julián Tupac Katari) compartió res-
ponsabilidades con Andres Tupac
Amaru en el tribunal de Sorata para
juzgar a los españoles y criollos que
no participaron de sus ideas. Como a
Bartolina Sisa el oidor Diez de Medi-
na, la sentenció a la horca.
Una vez ahorcada le amputaron
las manos y cabeza, para colgarlas
en una picota con su nombre. Días
después su cadáver fue quemado y
esparcidas sus cenizas por el aire.
Las mujeres de otras regiones
como Oruro adhirieron a las rebelio-
nes. Todas ellas fueron hechas prisio-
neras, unas serán ejecutadas y
deportadas otras a las cárceles de
Buenos Aires. A Francisca Orozco,
María Quirós y María Francisca
Goya, se las sentenció porque
influenciaron y dirigieron el motín
incendiario contra la casa del español
Diego Flores donde vivían varios
europeos.
En el caso de las mujeres, las
represalias fueron mayores, ya que
no sólo fueron de carácter político,
sino también morales, al vejarlas y
pasearlas por la plaza, para escar-
mentar ante la comunidad, el papel
de las mujeres absolutamente sub-
versivo para el orden feudal implanta- Monumento. La estatua que recuerda a Juana Azurduy,
do por España en las colonias. revolucionaria ejemplar en la lucha por la emancipación Americana.

Las primeras
revolucionarias de 1809
En 1809 se produjeron levanta-
mientos en el Alto Perú como los de
Chuquisaca y La Paz que preludiaron
la Revolución de mayo, y donde las
mujeres tuvieron roles muy activos.
Durante la etapa colonial la tierra
fue ocupada por los españoles que se
repartieron en pocas manos usurpan-
do el derecho de propiedad a los nati-
vos, lo que junto con la imposición
brutal del trabajo de los indígenas en
las minas, convirtió a esta región en
una zona de resistencia contra la
dominación hispana.
Las mujeres representantes de
los más diversos sectores sociales y
de casi todas las regiones estuvieron
presentes en el período revoluciona-
rio que va desde 1809 hasta 1825, en
momentos de la organización de las
tropas, transporte de materiales,
transmisión de mensajes secretos,
traslado de familias, recolección de
dinero para adquirir alimentos, asig-
nación de recursos financieros, pla-
neando estrategias. El conjunto de la
sociedad que daba batalla a los
españoles no cuestionó su accionar,
poco común para la época, sin
embargo por el hecho de participar y
“ser mujeres”, sufrieron los peores
castigos por parte de los enemigos;
destierro, vejámenes, torturas y hasta
la muerte. Y en el recorrido histórico
comprendieron que el camino inicia-
do junto a los hombres tenía como
meta derrotar la dominación extranje-
ra.
Las Chuquisaqueñas
La revolución del 25 de mayo de
1809 en Chuquisaca comenzó a la
voz de “quieren entregarnos a los por-
tugueses” y el presidente de la
Audiencia Ramón García de León y
Pizarro inició la represión con la
|32|
detención de los hermanos Zudañez.
Es en estas circunstancias que que-
remos hacer notar la presencia de las
mujeres. El documento oficial dice:
“La excitación era general en toda la
ciudad. Gentes de ambos sexos y
todas las edades convergían hacia la
plaza”. Los revolucionarios enterados
que los cañones se encontraban en el
Cabildo, los sacaron de allí, y los car-
gaban de piedras porque no tenían
plomos y “Las mujeres rasgando sus
vestidos los daban de taco para que
sirvieran de improvisados proyecti-
les”, (Audiencia de Charcas, 25 de
mayo, 1809).
Sofocado el movimiento revolu-
cionario por el general Vicente Nieto,
enviado por el Virrey Cisneros, algu-
nas “matronas distinguidas” fueron
proscriptas. La investigación en los
archivos nos ha permitido sacar a la
luz algunos nombres de mujeres adi-
neradas esposas o hermanas de los
revolucionarios cuya participación es
agradecida en el texto que describe la
visita del Libertador, (nómina de 24
ninfas): Rosa Medeiros, Teresa
Medeiros, Martina Caso, Tomasa
Caso, Teresa Sagardía, Francisca
Sagardía, Manuela Mendieta, Josefa
Mendieta, Mariana Mendieta, Josefa
Caviedes, Gregoria Hernández Alon-
so, María Josefa Careaga, Rosa Cór-
dova, Genoveva Muñoz, Juana Calvi-
montes, Carmen Frías, Dolores del-
gadillo, Rita Delgadillo, Carmen Laz-
cano, Juana Gandarias, Antonia
Boeto, Petrona Prudencio, Josefa de
Linares, Condesa de Lizarazu presi-
dió a este grupo (4 de noviembre,
1825).
Este grupo de la elite chuquisa-
queña que de alguna manera ayudó
a la insurgencia, sobrevivió el estado
independiente. No corrieron la misma
suerte otras más aguerridas como
María Teresa Bustos de Lemoine a
quien le fueron confiscados los bie-
nes (que se valoraron en más de
60.000 pesos) que fue obligada a
caminar a pie con sus siete hijos a su
destierro en Lagunillas, por caminos
escarpados y desiertos sin el menor
auxilio para su manutención y abrigo.
Victoriosos los patriotas la sacaron de
prisión y “entre los vítores del pueblo
llegó a Chuquisaca, vestida de traje
militar”, y siguió luchando por la
causa. Transcurrido un tiempo los
realistas nuevamente la apresaron y
la desterraron a Oruro. En el calabo-
zo húmedo y malsano donde vio fusi-
lar a otros compañeros, contrajo una
cruel enfermedad.
Casimira De Ussoz y Mozi, por
haber exaltado desde un balcón a los
cholos para el asalto al cuartel, sufrió
persecuciones, extorsiones, y ultraje
hasta ser afrentada públicamente con
una mordaza. Rosa Sandoval de Abe-
sia, Fortunata y Teresa Orgaz Mele-
an, también sufrieron persecuciones.
Las paceñas
A este primer movimiento insu-
rreccional en Chuquisaca le sigue el
de La Paz, 16 de julio de 1809, donde
se formó una Junta de Gobierno, des-
plazando a las autoridades locales.
La proclama emitida por la Junta fue
un verdadero documento de declara-
toria de guerra de la independencia:
“Ya es tiempo pues de organizar un
sistema nuevo de gobierno (...) ya es
tiempo de levantar el estandarte de la
libertad (...) ya es tiempo pues (...) a
nuestra felicidad como favorable al
orgullo nacional.”
La participación de las mujeres al
mando de Vicenta Juaristi de Eguino
cumplió un papel fundamental de
apoyo a las acciones rebeldes; espo-
sas de los jefes criollos o peninsula-
res descontentos con la política real,
fueron en su mayoría blancas y adi-
neradas que ayudaron a armar la
tropa y organizaron reuniones.
Entre las más conocidas figura Simo-
na Josefa Manzaneda, a quienes se
sumaron Ursula Goizueta, Manuela
Campos y Seminario de Lanza, María
Dolores Mantilla, María Manuela
Sagárnaga, Juana Manuela de la
Sota y Parada, Manuela Durán,
Tomasa Murillo Durán y muchas
otras.
La Junta Capitular las condenó y
en un Bando dirigido “a las personas
propensas a la discordia” dice: “que
se abstengan las mujeres de cual-
quier extracción que sean”.
Baltasar Alquiza, fue un patriota
que llegó a ser Ministro de la Corte
Suprema y en un artículo recuerda a
las: ¡Heroínas ilustres de La Paz!
“Un hecho que os realza en un
modo inimitable y digno de la mayor
admiración, cincuenta mil cartuchos y
doscientos tiros de cañón, se os
deben para el sostén de los prepara-
tivos y para un formal pronunciamien-
to en su caso”.
Sigue el fragmento en el periódico
“Amigo de la Concordia”: “Las prime-
ras balas despedidas a favor de la
independencia, fueron fabricadas por
vuestras delicadas manos. Sois auto-
res principales de la independencia.
Habéis sobrevivido a los tres de cua-
tro que ayudaron (...) vuestros des-
cendientes recojan el fruto de vuestro
sacrificios”.... (Chuquisaca ,1830).
Según la crónica histórica de
Mariano Pradel, por datos publicados
en el periódico “El Telégrafo” obteni-
dos a través de una única sobrevi-
viente Manuela Uriarte de Sajinés,
dice: “Las mujeres comprendidas en
la revolución eran naturalmente las
que correspondían a las familias de
los comprometidos; las más exalta-
das fueron las señoras Juana Parada,
Ignacia Barra, Manuela Sagárnaga,
Vicenta Eguino, Manuela Campos”,
(La Paz, 17 de julio de 1860).
La rebelión duró seis meses,
transcurridos entre el 16 de julio y la
entrada de Goyeneche a la ciudad de
La Paz. Ocho patriotas sufrieron la
pena capital, el caso más conocido es
el de Domingo Murillo, 15 confinados
y casi 86 condenados a distintas
penas y destierro.
Vicenta Eguino líder del movi-
miento, debió huir con su hermano
Pedro Eguino y estuvieron prófugos
un año. Luego fue sometida a Conse-
jo de Guerra y sentenciada a muerte.
Ante la apelación de algunos españo-
les fue indultada. Cabe recordar que
años más tarde, el 28 de septiembre
de 1814 dirigió otro movimiento en La
Paz, donde hizo embriagar a todos
los españoles, y las mujeres mataron
al gobernador cuyo cadáver arrastra-
ron hasta el cementerio.
El 26 de octubre del mismo año se
hizo cargo de la ciudad, el español
Mariano Ricafort y sembró el terror
mientras permaneció allí. Para cobrar
venganza capturaron a Josefa Man-
zaneda, (apodada la “jubonera de
Mecapaca”, porque hacía jubones,
especie de chalecos) y la entregaron
al General que ordenó su encierro en
una lúgubre prisión para luego ser
paseada en un asno desnuda con el
cabello cortado, puesta una coraza y
a la espalda un cartelón de sentencia
a muerte, en las cuatro esquinas de la
plaza se le dieron 50 azotes para
finalmente balearla por la espalda.
A Ursula Gouizueta compañera
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |33|
Acto popular. Acto popular en conmemoración de los guerrilleros protagonistas de las numerosas
insurrecciones populares, contra el dominio del colonialismo feudal español.
inseparable de Vicenta la encerraron
en un sótano y le pusieron una multa
de 4000 pesos. A Vicenta la llevaron
a presenciar los horribles crímenes
contra sus compañeros. Otro indulto
salvó a la Eguino hasta que pública-
mente le ordenaron cortar el pelo
(para denigrarla como a las prostitu-
tas) y al darse vuelta sorprendió con
esta frase: “Di a los que te han man-
dado, que cada pelo servirá para col-
gar un tirano”.
El levantamiento de La Paz el
poder español no toleró que la Junta
Tuitiva de 1809 gobierne, e irradie al
resto de los pueblos la proclama y
ansias libertarias, que estuviera com-
puesta por numerosos hombres y
mujeres antes partidarios del rey:
curas, emisarios, auditores, doctores,
etc.
Las Potosinas
A las revoluciones de Chuquisaca
y La Paz siguió el 10 noviembre de
1810 la de Potosí que desplazó las
autoridades españolas para adherir a
la Revolución de Mayo de Buenos
Aires.
Si bien es escasa la historiografía
de las mujeres de la Villa Imperial de
Potosí, encontramos en el registro a
Mercedes Tapia que entre sus aren-
gas a los soldados dice: “En cuanto a
nosotras, no habrá que no hagamos
gustosas, mientras no seamos inde-
pendientes y libres, y para conseguir-
lo pondremos en acción todos los
medios. Aquí están nuestras alhajas,
las prendas de nuestro amor. (...)Si
fuese necesario cooperemos noso-
tras también con el fusil al hombro,
con el sable en mano.”
Fue una de las más perseguidas
por los españoles. Juana y Mercedes
Cuiza, actuaron de emisarias y correo
con el Ejército patriota, al ser descu-
biertas fueron flageladas en la plaza
con 200 azotes y murieron ahorca-
das. Gregoria Aranibar de Matos
debió presenciar la ejecución de su
esposo, fue encerrada en la Casa de
La Moneda durante varios meses.
Marcelina Castelú, fue apodada “gallo
valiente”, al quitarse su enagua para
disparar un cañón contra los realistas,
varios fueron los cadáveres que dejó.
A la lista se agregan Magdalena
Nogales, Leonor Vasconcellos y
María Joaquina Costas todas estas
mujeres son recordadas como heroí-
nas potosinas.
Las Cochabambinas
Cuando el ejército realista se
acercó a la ciudad en 1812, el gober-
nador Antezana tuvo divergencias
con el caudillo Arce por la forma de
enfrentar, la gente reunida en la plaza
ante la falta de acción de los hombres
asiste al arrojo de las mujeres que
resuelven salir a buscar las armas al
arsenal. Sacaron fusiles, cañones,
municiones y fueron al Cerro San
Sebastián, donde colocaron todas las
piezas de artillería a la voz de: “Sino
hay hombres nosotros defendere-
mos”, y mataron al embajador realis-
ta que llegó con un pliego para que se
rindan: “Morir antes que rendirse”...
Al rato Goyeneche mandó por
cuatro puntos a matar a las treinta
mujeres. La batalla duró tres horas. Y
ellas dijeron: “Que más tendrían la
gloria de morir matando.”
Algunos de los nombres que se
|34|
conocieron de algunas de estas muje-
res del pueblo han sido Manuela Gan-
darillas, Manuela Rodríguez de Arze,
Manuela Saavedra de Ferrufino,
Rosa Soto, Juana Ascui, Lucía Ascui,
Lucía Alcócer León de Chinchilla,
María Isabel Pardo de Vargas, María
Teresa Bustos de Salamanca y
Lemoine, María del Rosario Saravia
de Lanza, María Pascuala Oropesa,
Luisa Saavedra de Claure, Mercedes
Tapia y las hermanas Parrilla.
Este episodio fue descripto por el
soldado Turpín en carta a Belgrano
que todas las noches hizo repetir a
sus soldados: “¡Gloria a las cocha-
bambinas que han demostrado con
un entusiasmo tan digno de que pase
a las generaciones venideras!”.
En homenaje a estas mujeres se
ha levantado un monumento en el
cerro de la Coronilla y el día 27 de
mayo, día en que murieron fue decla-
rado día de la madre boliviana porque
se piensa en la vida de la mujer sólo
como madre, se resalta el espacio pri-
vado para contraponerlo a la partici-
pación en el ámbito público.
Las Cruceñas
En las tierras de Santa Cruz de la
Sierra, Ana Barba, conocida por
haber guardado en su casa la cabeza
del caudillo Warnes que el General
Aguilera tenía expuesta en la plaza
por varios días. Sufrió las afrentas de
haberse plegado al movimiento revo-
lucionario, al igual que Francisca
López, Dolores Melgar, Manuela
Velazco de Ibañez.
Mujer en el Ejército de la
Revolución
Después de la Revolución de
Mayo de 1810 en Buenos Aires se
enviaron expediciones para auxiliar a
los pueblos altoperuanos en la lucha
emancipadora. En cada región actua-
ron caudillos locales, hombres decidi-
dos y audaces que arrastraron al pue-
blo y, que en combinación con otros,
en forma rápida y en todos los puntos
de las zonas rurales del Alto Perú
(montes, selvas, pampas, grandes
alturas y polvorientos caminos, reco-
rridos a lomo de mula o de caballo)
dieron batalla a los “godos”. Las
armas utilizadas fueron las que tuvie-
El papel de las mujeres
en la guerra de la
independencia y en las
rebeliones anticoloniales
de los pueblos
originarios y de los
criollos fue muy
ocultado, debido
principalmente a las
concepciones y prejuicios
que sobre el rol de la
mujer han sido
absolutamente
dominantes hasta fechas
bastante recientes, en
que estudios de historia
con una perspectiva de
género han tenido un
desarrollo mas
importante.
ron a mano: piedras, lanzas, maca-
nas o pertrechos capturados a los
españoles. Estos caudillos eran de
los sectores sociales más posterga-
dos: criollos, mestizos e indios.
Caudillos como Manuel Ascencio
Padilla, Cáceres Juan, Calisaya
Pedro, Camargo José, Cueto Jacinto,
Moldes Eustaquio, Arce Esteban,
Méndez Eustaquio (apodado “el
moto”), Umaña Vicente, el sacerdote
Polanco Mariano y muchos otros
defendieron los pueblos altoperuanos
que iban siendo ocupados por los
realistas. Estos jefes pelearon junto a
las mujeres que acompañaron el pro-
ceso de la independencia americana.
Junto a Manuel Ascencio Padilla se
destacó Juana Azurduy, su esposa,
que en 1812 se incorporó a la lucha
anticolonialista, en calidad de solda-
do. Sus cuatro hijos quedaron a cargo
de otros familiares y por sus condicio-
nes de mando la situación la llevó a
organizar un batallón que denominó
Leales.
En su recorrida a caballo se
dedicó a reclutar indios para el entre-
namiento. Las fuentes mencionan un
número de 10.000 indígenas, lo que
representa un porcentaje elevado de
la población de Chuquisaca que osci-
laba en los 120.000 habitantes.
Tareas de dirección del batallón,
prácticas de ataque con armas rudi-
mentarias; lanzas, piedras, palos,
macanas (especie de machetes) y
pertrechos confiscados a los adversa-
rios; combinaron con la preparación
de alimentos, reparto de coca y aten-
ción de los heridos.
Juana adiestró a las mujeres en el
manejo de las hondas y montaban a
caballo para salir al campo igual que
los hombres. Juana Azurduy fue la
única mujer que condujo caballería y
estuvo al frente de las tropas sin tener
instrucción militar, sólo se formó pele-
ando junto a su esposo. El aguerrido
Manuel Ascencio fue buscado por los
españoles que pusieron precio a su
cabeza y después de fugaces
encuentros con su mujer debieron
sortear todo tipo de problemas y lle-
var los hijos a un refugio del monte.
Deambulando por valles y cam-
pos los niños enfermaron y fue muy
difícil sobrellevar estos momentos en
el ámbito rural sin medios y persegui-
dos, sólo con la ayuda de fincas veci-
nas. Los dos varones y las dos muje-
res murieron por fiebre, desnutrición
y falta de atención médica. Sin otras
posibilidades los pequeños fueron
enterrados por su propia madre a
campo abierto.
Sobrepuesta al dolor participó en
Tarabuco en una batalla nuevamente
embarazada y arrebató un estandarte
español, a un coronel enemigo. El
General Manuel Belgrano mandó una
carta al Director Supremo del Estado
el 26 de julio de 1816, describiéndole
la bandera que arrebatara Juana
Azurduy al abanderado enemigo:
“Los esfuerzos de su valor y de sus
conocimientos en la milicia poco
comunes a las personas de su sexo”,
y solicitó los despachos de Teniente
Coronel de las Partidas de los Decidi-
dos del Perú.
El 23 de octubre del mismo año
envió a la propia Juana el documento
por el cual se la distinguió con ese
cargo: las acciones heroicas “son
poco comunes” entre las mujeres, y
que este esfuerzo le sirva de “modelo
enérgico”, a cuantos militan en la filas
de la Nación. Fue madre de una niña
nuevamente quien quedó al cuidado
de la familia en Chuquisaca y, al poco
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |35|
tiempo, fue muerto su esposo.
La Municipalidad de Chuquisaca
en 1825 la declaró Heroína: “Los
Magistrados de la Patria el cuadro
espectable de los eminentes sacrifi-
cios que ha prestado esta grande
mujer, honor de su sexo y de todo el
país”. “Ella olvidó la delicadeza de su
sexo y dio principio a la marcha enér-
gica que la elevado al rango de muje-
res ilustres. (...) Y ha considerado su
digno lugar en las páginas de nuestra
historia, como la única de tan sublime
mérito en toda la América del Sud.”
Y en este siglo también el gobier-
no de Bolivia al cumplirse el centena-
rio de su muerte le confirió el título
póstumo de Heroína Nacional y el
grado de General de Las Fuerzas
Armadas de la Nación, en 1962.
Al cumplirse el bicentenario de su
nacimiento en 1980 el Honorable
Senado Nacional la nombró Guerrille-
ra y le dio el grado de Generala de
las Fuerzas Armadas. Se recupera-
ron sus restos y fueron llevados a la
Casa de la Libertad de Sucre. Son
cuantiosos los reconocimientos de
Bolivia a sus acciones. Su ejemplo la
convirtió en una única figura: Juana
de América. En los últimos años
hemos participado en Bolivia de una
experiencia iniciada por el Centro
Juana Azurduy de Sucre, de recorrer
“Los Caminos de la Libertad: la ruta
de Doña Juana Azurduy”, lugares por
donde combatieron los esposos Padi-
lla, reviviendo junto a la población, las
experiencias de los guerrilleros de la
Independencia.
Conclusiones
El papel de las mujeres en la gue-
rra de la independencia y en las rebe-
liones anticoloniales de los pueblos
originarios y de los criollos fue muy
ocultado, debido principalmente a las
concepciones y prejuicios que sobre
el rol de la mujer han sido absoluta-
mente dominantes hasta fechas bas-
tante recientes, en que estudios de
historia con una perspectiva de géne-
ro han tenido un desarrollo mas
importante.
A pesar de ese ocultamiento, se
restablecieron un cúmulo de informa-
ciones científicas y verificables, que
he querido referir en este breve resu-
men.
De las investigaciones surge con
nitidez la diferencia del grado de esa en su recorrido” de quince años, llegó
participación en las guerras de la después de Ayacucho al fin del domi-
Independencia libradas en nuestro nio español en América. Pero la
territorio y la Campaña Libertadora mayoría de los caudillos revoluciona-
del General San Martín por un lado. Y rios murieron en combate o ajusticia-
la mucho más importante participa- dos, los pueblos quedaron agotados
ción de las mujeres durante los largos y los sectores más reaccionarios de
años de guerra de guerrillas y caudi- la sociedad altoperuana volvieron por
llos en el Alto Perú. sus fueros, incluidos militares que se
Intentamos rescatar el protagonis- habían destacado por su crueldad al
mo tan vasto de las mujeres altope- lado de las tropas españolas y las
ruanas que empuñaron las armas a la mujeres volvieron a las cocinas, los
par de los varones, llegando en el indios a las minas y al pongaje y se
caso paradigmático de Juana Azur- atrasó por años la consolidación, el
duy a dirigir en el combate directo a desarrollo, el progreso de nuestras
tropas de criollos e indígenas en su naciones y de nuestros pueblos.
mayoría varones, durante largos Ningún símbolo mejor que la ima-
períodos y campañas. Hecho tan ale- gen de Juana Azurduy muriendo en la
jado del rol destinado a las mujeres más absoluta pobreza y soledad el 25
en las concepciones feudales de de Mayo de 1862, al mismo tiempo
sociedades como la chusicaqueña de que se celebraban fastos oficiales por
esos tiempos. la independencia, siendo sus restos
Hemos tratado de desentrañar las depositados en una tumba que a
causas de ese protagonismo, en el poco perdió su nombre.
carácter absolutamente popular de Pero, para terminar, quiero com-
esas guerras. Contiendas que Mitre partir con ustedes la certeza , que he
llamó “guerra de las republiquetas”, podido presenciar en mis últimos via-
otros autores “guerra de guerrillas”, jes, que no solo vuelven a “aflorar
“guerra de montoneras”. Y mas arroyos sino el caudaloso río” que
recientemente el Coronel Emilio pugna, con un destacado papel de las
Bidondo, (a quién debo mucho del mujeres, para reencontrarse, en las
entusiasmo con que me dediqué a nuevas condiciones, con el camino de
estudiar estos temas) llamara “guerra la verdadera historia de nuestra Amé-
de partidarios”, porque participaron rica del Sur. n
en ella todos los caudillos sin un plan
preconcebido y una cabeza visible
“pues cada uno de éstos, actuaba con
un fin común, la libertad”.Verdadero
pueblo en armas, luchando en su pro-
pio territorio una guerra de una cruel-
dad inimaginable, sin neutrales.
Y aunque me aparte del tema
específico, quisiera simplemente
mencionar que fue ese mismo tipo de
guerra el que hizo posible la incorpo-
ración de los quechuas, aymaras,
guaraníes, chiriguanos, etc.; no solo
como simple tropa de los criollos, sino
incluso como caudillos iguales con su
propia tropa como Carrillo, Calisaya,
Cumbay o el joven indio, guerrero y
poeta Hualparrimachi., integrante del
Estado Mayor de Juana.
Incluso sectores importantes de la
Iglesia Católica, se incorporaron a
esa guerra, como es el caso del Cura
Polanco, cuyas hazañas en la Partida
de Juana y luego de su cautiverio, no
han sido todavía suficientemente des-
tacadas.
Finalmente se logró la Indepen-
dencia, “el caudaloso río impetuoso,
|36|

MESA: PROFESOR ALEJANDRO OLMOS

Apropósito del saqueo del colonialismo británico

EL VALOR ACTUAL
DEL SAQUEO DE
1806
por Dr. Néstor Forero

Nuestro Foro asume las enseñan- primer Lord del Almirantazgo.

zas de nuestra historia. La del pue-
blo de Buenos Aires que se levantó
en armas frente a la invasiones
inglesas de 1806 y 1807...
Documento fundacional del
Foro Patriótico y Popular
España reacciona e incluye al archi-
piélago dentro de la jurisdicción de
la Gobernación de Buenos Aires; Si
bien los británicos reconocen la
soberanía española no retiran sus
tropas, las que son desalojadas

El Dr. Nestor Forero es doctor
en Ciencias Económicas.
E
stamos próximos a con-
memorar el doscientos
aniversario de un hecho
trascendental en nuestra
historia, en nuestra tierra y en nues-
tra sangre: el 12 de agosto de 1806,
en aquel día el pueblo en armas
acorraló y derrotó a las tropas inva-
soras inglesas.
No era esta la primera invasión,
ya en 1763 luego del Tratado de
Methuen que le permitía utilizar
cualquier puerto portugués para
aprovisionarse, Inglaterra ataca
Colonia del Sacramento, bajo el
comando de John Mac Namara que
perece en el ataque. Era goberna-
dor Don Pedro de Cevallos. La
segunda invasión se produjo en
enero de 1765 cuando John Byron
llega al archipiélago malvinense y
funda Puerto Egmont en honor al
mediante un choque armado favo-
rable a España.
La tercera invasión tuvo lugar el
10 de diciembre de 1769 cuando el
Capitán Antonio Hunt comunica que
ha de ocupar nuevamente a nom-
bre de su Graciosa Majestad Britá-
nica el archipiélago malvinense,
estableciéndose nuevamente en
Puerto Egmont. El 1 de julio de
1770 debe rendirse ante el Mayor
General Juan Ignacio Madariaga.
En 1788 se produce la cuarta
invasión, los ingleses ocupan la Isla
de los Estados, de la cual son desa-
lojados recién en 1791.
La quinta invasión es la que
comúnmente se conoce como la
primera invasión inglesa de 1806.
Algunos historiadores con endebles
argumentos pretenden señalar que
ésta ha sido una aventura personal
del general Beresford quien se
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |37|

Rendición británica. Mientras un sector de la sociedad se congraciaba con los invasores y juraba
secretamente fidelidad al Rey Jorge, (cuyo registro era llevado por el Capitán Guillespie ) la mayoría de
la población (incluyendo los habitantes originarios) se unían para expulsar semejante calaña de
nuestras tierras. El pueblo en armas y los militares patriotas combatieron hasta la rendición de las
tropas invasoras. En la foto, la imagen clásica de la rendición de Beresford en 1806.

embarcó hacia Buenos Aires para
saquear su tesoro en un mero acto de
ambición personal.
Como bien lo explica el Dr. Julio
González, el plan para apropiarse de
las colonias españolas fue publicado
en 1711 y lleva por título “Una pro-
puesta para humillar a España” y
fue actualizado en 1804 bajo la admi-
nistración Pitt. Por lo expuesto, más
allá de las ambiciones y codicias per-
sonales lo que existía era un verdade-
ro plan de apoderamiento de los terri-
torios y las riquezas americanas.
Han señalado varios autores,
tales como el Dr. Marfani, que las tro-
pas inglesas en 1806 no tuvieron el
comportamiento idílico que pretenden
algunos historiadores, un amplio sec-
tor de los habitantes de Bs. As. y sus
propiedades, sufrió despojo, devasta-
ción, violación y asesinato y he allí la
razón o fundamento de la furia desa-
tada por el cual el pueblo levantado
en armas persiguió y acorraló al
invasor.
¿Pero qué es lo que saquearon
de Buenos Aires?
La historiografía que pretende
robarnos la memoria señala que el
virrey Rafael de Sobremonte huyó
con los dineros y que nada se supo
de aquel tesoro, algunos deslizan
leyendas sobre diversos lugares den-
tro de la Provincia de Córdoba donde
podría estar enterrado, sin embargo
fehacientemente se conoce el desti-
no del Tesoro de la Real Hacienda.
Pero antes de avanzar en este
punto, recordemos cual fue el
saqueo, además del Tesoro de la
Real Hacienda se saquearon los
mapas y la cartografía de la Com-
pañía de Filipinas que vinculaba marí-
tima y comercialmente a nuestro país
con el lejano oriente. Se saquearon
las propiedades de los particulares,
los negocios de venta de comestibles
y bebidas, se violó y asesinó a muje-
res y niños, y se conminó al virrey
para que entregara el tesoro como
botín de guerra a cambio de perdonar
la vida de los habitantes de Buenos
Aires.
Así mientras un sector de la socie-
dad se congraciaba con los invasores
y juraba secretamente fidelidad al
Rey Jorge, ( cuyo registro era llevado
por el Capitán Guillespie ) la mayoría
de la población (incluyendo los habi-
tantes originarios) se unían para
expulsar semejante calaña de nues-
tras tierras.
Dice el historiador del ejercito
británico, Sir John Fontescue, al estu-
diar el comportamiento de Sir Home
Popham, almirante de la fuerza naval
invasora, “lamento la circunstancias
que impidieron a los habitantes de
Buenos Aires colgar a Popham como
este se merecía” ( A History of the Bri-
tish Army, pagina 372 ). Tal como lo
relata el propio historiador inglés
nada de buenos modales y buenos
tratos con los criollos, el buen trato
quedó reservado solo para aquellos
|38|
El Jefe de la Primera invasión colonialista en 1806. Beresford, el jefe invasor británico en 1806. Su
arrogancia le impidió comprender acertadamente el modo en que se desenvolvían los
acontecimientos militares en Buenos Aires. La pueblada aniquiló su proyecto conquistador.
que abrieron sus salones, sus vinos y
sus mujeres a la prepotencia militar
inglesa.
Como dice el maestro Julio
González: el saqueo también lo fue
de almas y conciencias y lamentable-
mente aún perdura...
El tesoro fue embarcado en el
navío más veloz que poseía la flota,
la fragata Narcissus, y llevado con
prontitud a Londres, llegando al puer-
to de Portsmouth, y desde allí trans-
portado en ocho carromatos que con-
tenían cinco toneladas de monedas
de plata cada uno; con enorme júbilo
fue paseado por las calles de Londres
y finalmente depositado solemne-
mente el 12 de setiembre de 1806 en
el Banco de Inglaterra, tal como lo
señalan los artículos periodístico de
la época.
Nada de tesoros escondidos
como lo señala la superchería, sino
una simple y pragmática boleta de
depósito bancario.
Sin poder tener acceso a los
registros de la entidad bancaria, por
diversos autores tal el caso de Don
Vicente Sierra podemos saber que la
suma ascendía a 1.291.323 pesos
fuertes. Esta cifra no incluye los bie-
nes saqueados a los particulares sino
solamente lo que la contabilidad men-
cionaba como el contenido del tesoro
de la Hacienda Pública.
En 1808 se repartió el botín de
doscientas noventa y seis mil ciento
ochenta y siete libras, tres chelines y
dos peniques entre 2841 participan-
tes de la invasión de Buenos Aires (
1235 del ejercito y 1606 de la marina
). El Mayor General David Baird reci-
bió 35.985 libras; el Brigadier William
Beresford 11.995 libras y el resto se
distribuyó en 7.000 libras para los
jefes superiores de tierra y mar; 750
libras para los capitanes; 500 para los
tenientes; 170 para los suboficiales y
30 libras para los marineros o solda-
dos.
Por motivos que desconocemos,
la restitución de este tesoro nunca fue
requerido por las autoridades del
Virreinato, Santiago de Liniers no lo
solicitó al momento de la rendición y
España fue sometida al poco tiempo
por los vendavales de la invasión
napoleónica y por las intestinas gue-
rras carlistas que las tuvieron ocupa-
da durante el siglo XIX.
No cabe duda de la legitimidad del
reclamo que un gobierno patrio debie-
ra realizar bajo las presentes circuns-
tancias Los actos de piratería están
expresamente sancionados por la
legislación internacional y los casos
más recientes de restitución y com-
pensación de bienes usurpados, se
basan en los reclamos que el pueblo
judío realizó a los Estados de Alema-
nia y Suiza al término de la Segunda
Guerra Mundial.
Bajo esta misma argumentación
jurídica la Republica Argentina como
continuidad histórica debe exigir su
restitución al Reino Unido. Configura
la misma arquitectura de derecho
soberano que sostiene nuestra legiti-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |39|
midad sobre nuestro irredento archi-
piélago malvinense.
¿Y cuál sería el valor que debe
restituir el Reino Unido por el saqueo
de 1806?
Un promocionado historiador ha
señalado la irrisoria cifra de 27 millo-
nes de dólares los cuales, según él,
fueron pagados con la compra de
algunos jugadores de fútbol. Sin
embargo si tomamos como base la
cifra repartida como botín de guerra,
(al desconocer la cifra exacta o final)
es decir, 296.187 libras y le aplicamos
una tasa de interés resarcitoria de la
misma magnitud y condiciones esti-
puladas en el primer empréstito de la
Baring Brothers en 1824 es decir un
6 % anual pagadero semestralmente,
la cifra actual asciende a en los campos de batalla,
67.304.000.000 de dólares.
La mitad de la deuda externa que
el gobierno argentino señala como
monto del endeudamiento post canje
debería ser requerida en restitución al
patrimonio nacional.
Desde el punto de vista técnico
financiero habiendo transcurrido 200
años desde el saqueo de 1806 y con
un tasa de interés del 6% anual paga-
dero semestralmente por cada unidad
dada en préstamo debe restituirse
128.592,44 unidades. (Milagros que
sólo otorga el interés compuesto,
base conceptual del Poder Internacio-
nal del Dinero que nos gobierna ).
Sobre la legitimidad del reclamo y
reconocimiento de los intereses atra-
sados nos basamos en nuestra pro-
pia historia con respecto al emprésti-
to Baring. Se sabe que durante déca-
das las Provincias Unidas no desem-
bolsaron pago alguno por dicho
empréstito, sin embargo, luego de
Caseros y de la asfixia financiera-
mente a que sometió a la república, el
20 de noviembre de 1857 se firmó el
convenio de pago por el cual se reco-
noció como interés atrasado la suma
de 1.641.000 libras esterlinas.
Entre 1857 y 1864 en cumplimien-
to de este pacto se abonó un monto
cercano a las 600.000 libras y esta
cifra es la base de las inversiones
británicas en la Argentina, que luego
han de sucederse.
Bien podríamos nosotros revertir
esta historia, recuperando para el
patrimonio nacional, las propiedades
y riquezas en manos inglesas o de
integrantes del Commonwealth, como
honor y siendo fieles a los que dieron
su vida en los campos de batalla,
Los argentinos hemos este Foro Patriótico y Popular, enten-
demos debe ponerse a la cabeza del
sabido derramar la reclamo por la restitución de los bie-
nes robados.
sangre en defensa de Es un acto de justicia y una mane-
ra de lograr la tan ansiada concienti-
nuestros hogares, zación nacional. n
nuestra Patria y nuestro
honor. En defensa de ese
honor y siendo fieles a
los que dieron su vida
este Foro Patriótico y
Popular, entendemos
debe ponerse a la cabeza
del reclamo por la
restitución de los bienes
robados.
parte de pago, mientras se sustancia
el reclamo internacional por el resto
no compensado. Así recuperaríamos
la renta petrolera, la explotación
minera, la renta agropecuaria, el
comercio exterior, etc, hoy como ayer
en manos invasoras.
No podemos sostener como Bar-
tolomé Mitre, en arenga en ocasión
de iniciarse las obras del Ferrocarril
Sud en 1861, sus conceptos sobre los
ingleses: “Si los que se llaman extran-
jeros en el común hogar, no mezclan
su sangre con la nuestra en el campo
de batalla, la mezclamos obedecien-
do a las leyes del Creador, a fin de
que prevalezca por su fusión la raza
inteligente y varonil a que está reser-
vado el gobierno del mundo, por ser
la única que bajo los auspicios de una
moral eterna ha sabido realizar los
prodigios de una civilización durade-
ra y perfectible”.
Los argentinos hemos sabido
derramar la sangre en defensa de
nuestros hogares, nuestra Patria y
nuestro honor. En defensa de ese
|40|
MESA: PROFESOR ALEJANDRO OLMOS
Aporte al debate sobre la deuda externa argentina
SU RELACIÓN CON SU
PROGRESO, LA LIBRE
DETERMINACIÓN Y LA
SOBERANÍA NACIONAL
por Dr. Silvio Amadei Coppola
El Dr. Silvio Amadeo Coppola
es miembro del Foro
Argentino de la Deuda
Externa, filial La Plata-Berisso-
Ensenada.
Concepto de empréstito.
Finalidad directa y
propósitos ulteriores:
Por empréstito debemos enten-
der, el préstamo que toma un esta-
do, una institución o una empresa,
para evolucionar dentro de sus acti-
vidades, con la solvencia necesaria.
Desde siempre y refiriéndonos a los
primeros, era habitual tomar présta-
mos por parte de reyes o príncipes,
quedando estos obligados directa-
mente, por prestaciones de igual
valor, determinadas en metales.
Con la evolución de los sistemas de
cambio y la aparición de casas ban-
carias, es común ya para el siglo
XVIII que los estados queden direc-
tamente obligados por préstamos,
que no iban a beneficio de las coro-
nas, sino en teoría, al aprovecha-
miento directo por parte de ese
mismo estado.
El incipiente capitalismo inglés
de fines aquél siglo y de principios
del XIX, le permitió a Inglaterra dis-
poner de capitales, que dentro de la
lógica bancaria, tenían que generar
intereses para sus poseedores.
Todo dentro del sistema del libera-
lismo económico, de la libre empre-
sa y de la división internacional del
trabajo. Esos capitales, principal-
mente de pequeños ahorristas
–muy proclives como el inglés
medio, a tener su 5% anual de
renta, como afirmara Dickens años
después- buscó “colocación” en el
exterior, principalmente en América
Latina, apoyado eventualmente por
el gobierno inglés, que veía en la
independencia de los países ameri-
canos un mercado que sería poco
menos que exclusivo para su pro-
ducción industrial. Por eso Inglate-
rra prestó apoyo, primero velado y
luego activo, reconociendo la inde-
pendencia de los países del nuevo
mundo. Es así que hacia fines de
1821, las casas bancarias principa-
les de Londres, “colocan” présta-
mos en América Latina, sin conside-
rar la capacidad de pago de los
nuevos países, pero impulsando a
pequeños ahorristas, que creían en
las calles empedradas de oro de
antiguas ciudades indígenas. Así
van quedando endeudados muy
tempranamente Perú, Colombia,
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |41|

Brasil, Méjico, Chile y los países de

Centroamérica. Los que para obtener
dichos préstamos, dan toda clase de
facilidades y garantías a los acreedo-
res, que se van haciendo árbitros
incluso de la vida política y económi-
ca del país. En unos pocos años, ya
los deudores no podían cumplimentar
los préstamos y si bien no eran
hechos por el gobierno inglés, sino
por casas bancarias inglesas, siem-
pre atrás de todo estaba la flota, para
presionar cuando hubiera que hacer-
lo. Los bonos de todos los emprésti-
tos de esa época, por la falta de pago
antedicha, se fueron devaluando
constantemente, lo que permitió a los
grandes capitalistas ingleses, recupe-
rarlos por monedas y después y con
paciencia, cobrar la totalidad de los
mismos varias veces a cada país
deudor, lo que pasó inclusive con el
nuestro.
Y fue y es una constante en toda
nuestra América Latina, sanear pre-
supuestos o emprender obras de
dudoso interés y practicidad, con
empréstitos, gestionados por perso-
neros que a su vez “incentivan” su
colocación, por las comisiones siem-
pre presentes en todo trato comercial.
Todo eso y la magnitud de las deudas
internacionales, ha condicionado y La primer gran estafa. El ministro de Hacienda Manuel José
condiciona toda la vida política y García logró hacer aprobar la toma de un empréstito en el
exterior. Un consorcio, los Parish Robertson, Costa, Riglos,
económica de nuestros países. Al Castro, gestionó un millón de libras esterlinas en la plaza de
grado tal, que puede afirmarse sin Londres, al tipo de 70 (o sea, se obligaba la provincia por un millón,
dudas de ningún tipo, que es el prin- pero recibiría sólo 700.000). La Casa Baring Brothers colocó
cipal problema a resolver, la condi- inmediatamente en 1824 los bonos de la deuda (2.000 de 500
ción sine qua non para pensar en un libras cada uno), el empréstito tendría un interés del 6% anual y una
amortización de ½ % anual. Toda esta operación, llevaba como
desarrollo independiente y soberano garantía todos “los bienes, rentas y tierras” de la provincia de
de América Latina. Buenos Aires. Aparece todo como una estafa escandalosa, como
lo denunciará Dorrego unos años después.

Antecedentes argentinos
Habiendo obtenido su autonomía
la provincia de Buenos Aires en 1820
y habiendo cesado las autoridades
nacionales, resuelve por ley de 1822
contratar un “empréstito en el extran-
jero”, para construir un puerto, dotar
a la ciudad de aguas corrientes y fun-
dar algunos pueblos en el interior. En
la Legislatura, al discutirse el proyec-
to hubo oposición, ya que el superá-
vit fiscal de entonces hacía innecesa-
rio tomar tal tipo de obligación, pero
el ministro de Hacienda Manuel José
García (antecesor directo de Domin-
go Cavallo y sus pares) habla de la
“falta de metálico” en plaza y la ley es
aprobada: ¡¡un consorcio!! (los Parish
Robertson, Costa, Riglos, Castro)
gestionaría un millón de libras esterli-
nas en la plaza de Londres, al tipo de
70 (o sea, se obligaba la provincia por
un millón, pero recibiría sólo
700.000). La Casa Baring Brothers
colocó inmediatamente en 1824 los
bonos de la deuda (2.000 de 500
libras cada uno), el empréstito tendría
un interés del 6% anual y una amorti-
zación de ½ % anual. Toda esta ope-
ración, llevaba como garantía todos
“los bienes, rentas y tierras” de la pro-
vincia de Buenos Aires. Aparece todo
como una estafa escandalosa, como
lo denunciará Dorrego unos años
después. Los únicos beneficiados,
fueron los gestores de la deuda, bajo
la inspiración rivadaviana. Quizás por
eso la antigua calle de la Federación
lleva ahora el nombre de Rivadavia.
La mayor parte de la suma en cues-
tión, vino en su mayoría en letras de
cambio contra los comerciantes ingle-
ses de Buenos Aires., aunque sólo
alcanzó a unas 560.000 libras esterli-
nas. No se hizo nada de la proyecta-
do, los valores se licuaron y la deuda
se terminó de pagar en 1904, habién-
dose abonado aproximadamente un
total de catorce millones de libras
esterlinas. ¡Hermoso negocio para los
que intervinieron en él, que lamenta-
blemente va ser una constante en la
vida pública de nuestro país, hasta
llegar a niveles insuperables en la
|42|
década de 1990!
Pero pese a ejemplo tan desastro-
so, a partir de la “época constitucio-
nal” se siguieron tomando emprésti-
tos, siempre llevando el cumplimiento
de las obligaciones para más adelan-
te. Para las generaciones que incluso
aún no habían nacido. La otra excep-
ción anterior a la “época constitucio-
nal” fue Justo J. de Urquiza, que tomó
en 1851 préstamos de la Banca Mauá
de Brasil, para llevar la guerra a la
Confederación, hipotecando como
garantía la tierra pública de Ente Ríos
y de Corrientes. Esta deuda posterior-
mente como la de la Casa Baring,
pasaron a ser nacionales.
Nuestros teóricos del S.XIX,
entendían que cuanto más crédito se
diera a una nación, más respetabili-
dad tendría esta. Y como no confia-
ban en el ahorro ni en la capacidad
interna del país, ya desde 1860 era
común tomar empréstitos, que desde
luego, limitaban considerablemente
nuestra capacidad de decisión a todo
nivel, afectando directamente a nues-
tra soberanía. Así vemos histórica-
mente las palabras favorables a ese
endeudamiento en Juan Bautista
Alberdi y en Nicolás Avellaneda, autor
de la famosa frase, que la república
pagaría su deuda pública, aún “aho-
rrando sobre el hambre y la sed de
los argentinos”. El primero en su
libro “Sistema económico y rentístico
de la Confederación Argentina”, es
muy claro al respecto y en particular
en el capítulo “Los capitales son la
civilización argentina”. Refiriéndose al
dicho de Avellaneda, afirmaba Arturo
Jauretche: “El señor Avellaneda
dijo una frase que nos cuesta muy
caro (...) Pues debe hacerse lo con-
trario. Primero, porque las cuentas
que nos presentan son falsas;
segundo porque las necesidades
del pueblo están por encima de los
derechos impuestos por los acree-
dores. . . .” y pronosticando males,
que desgraciadamente a partir de
1976 y en particular en la más que
infame década de 1990, no tardaron
en aparecer: “ (...) Los argentinos
reduciremos el consumo, en virtud
de la elevación del costo de vida y
del auge de la desocupación.
Nuestra industria no tardará en
entrar en liquidación. Los argenti-
nos apenas si tendremos para
pagarnos la comida Será el
momento de la crisis deliberada y
conscientemente provocada. . . .
Mientras tanto nos iremos hipote-
cando con el fin de permitir que fal-
sos inversores de capital puedan
remitir sus beneficios al exterior Y
como nuestra balanza de pagos
será deficitaria, no habrá más
remedio que contraer nuevas deu-
das e hipotecar nuestro porvenir.
Llegará entonces el momento de
afrontar las dificultades mediante
la enajenación de nuestros propios
bienes, como los ferrocarriles, la
flota o las usinas. Entonces no
habrá más remedio que aceptar
sus imposiciones”.
En su libro “Buenos Aires, sus
hombres, su política”, Carlos D´Amico
hacia 1890, comparaba al inversionis-
ta extranjero, como un vampiro que
nos chupaba la sangre, ante la inmo-
bilidad del argentino “crédulo e indo-
lente”. Cuando hacia el Centenario
de Mayo (1910) comienza a declinar
el auge de la explotación agropecua-
ria en la pampa húmeda, ya varios
estudiosos y no sólo del país, se dan
cuenta de que para lograr una gran
nación, no hay que depender exclusi-
vamente de las materias primas. Las
que poco a poco, en una relación de
intercambio, iban perdiendo su valor.
Así el colombiano J.M.Vargas Vila, ve
para la misma época estando de visi-
ta en Buenos Aires, el estado de
dominación económica a que estaban
sometidos los argentinos. Ya en la
década de 1930 y ante la crisis del
sector agropecuario, aparecen posi-
ciones nuevas, que denuncian el
estado de dominación económica que
padece la república y tratan de llevar
sus ideas al pueblo en general, ante
la indiferencia de los partidos políti-
cos. Se escuchan las voces de
Manuel Ortiz Pereyra, Arturo Jauret-
che, Luis Dellepiane, Raúl Scalabrini
Ortiz, Homero Manzione, Jorge del
Río, René Orsi y muchos más. Elabo-
ran ideas de independencia económi-
ca, que en su momento hará suyas el
peronismo.
Origen inmediato de la
deuda externa actual
Hacia fines de la década de 1970,
se produce un aumento enorme del
precio del petróleo en el mundo. El
dinero que origina ese crecimiento, es
depositado por los jeques y países
árabes productores, en los bancos
europeos y norteamericanos, que se
ven así inundados por enormes can-
tidades de dólares. Los que para que
rindan dividendos a esos mismos
bancos, deberán ser prestados. Y así
se hace a los países “periféricos”
como la Argentina, que se van endeu-
dando paulatinamente, incentivados
además los funcionarios que intervie-
nen en las negociaciones, con sucu-
lentas comisiones. Así que la Deuda
Externa, que en 1975 era de 7.800
millones de dólares (otros técnicos la
ubican en los 5.300), pasa en 1983 (al
asumir el gobierno radical) a 45.100,
en 1989 (al asumir el gobierno justi-
cialista) a 60.000 y en 1999 a 146.000
(al terminar la nueva década infame),
siempre en millones de dólares. O
sea que de cerca de U$S 320 por
habitante en 1976 se pasó a alrede-
dor de 5.000 U$S en la actualidad..
Más adelante se detallará la deuda
vigente.
Desde sus orígenes se cuestionó
la legitimidad de la deuda externa, en
especial la contraída durante el
gobierno de facto de los usurpadores
de 1976. Entre este año y el de la
entrega del poder al gobierno consti-
tucional (1983-Unión Cívica Radical-
Alfonsín), aumentó un 364%. (unos
U$S 38.000 millones). El gobierno
radical perdió la gran posibilidad de
denunciar in totum la Deuda Exter-
na, pues desde luego, no se habían
seguido los preceptos constituciona-
les obligatorios para constituirla. Pero
sólo tuvo palabras y no hechos ni
mucho menos la valentía política para
denunciarla.
Nuestra Constitución Nacional
establece en el Capítulo Cuarto del
Título Primero (Atribuciones del
Poder Legislativo), en su artículo 75 y
con relación a la deuda pública:
Corresponde al Congreso: Inc.4)
Contraer empréstitos sobre el cré-
dito de la Nación. Inc.7) Arreglar el
pago de la deuda interior y exterior
de la Nación. Quiero aquí aclarar que
cuando se habla de “deuda interior”
se remite a personas que se encuen-
tran radicadas en el país y cuando lo
hace refiriéndose a la externa, trata
de acreedores con domicilio fuera del
país. Aunque últimamente a los radi-
cados en la Argentina, a efectos de la
contabilización de la deuda, invaria-
blemente se los incluye en el genéri-
co de acreedores de la Deuda Exter-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |43|
Avellaneda y Mitre. Caricatura de la época, publicada en “El Mosquito”, donde aparecen Nicolás
Avellaneda y Bartolomé Mitre, jugando una partida de ajedrez: el “Ajedrez de la Conciliación”.
na. El mencionado inciso 4to.fue
tomado a la letra de la Sección 8-1,2
de la Constitución de Estados Unidos
de 1787. El inciso 7mo.para rara sor-
presa de los estudiosos, es una de las
pocas disposiciones inéditas de nues-
tra constitución. Fue puesto para que
el gobierno nacional a constituirse, se
hiciera cargo de la deuda pública que
habían contraído las provincias de
Entre Ríos y Corrientes, con garantía
de la tierra pública, para aliarse con el
Imperio de Brasil en la guerra contra
Rosas. O sea el paradójico caso de
pagar los gastos de guerra a nuestro
enemigo secular. Muy pocos antece-
dentes de este tipo se buscarán por el
orbe.
¿Cuáles son los alcances actua-
les de la obligada intervención del
Congreso en toda la problemática de
la Deuda Externa? Vemos todos los
días que el Presidente de la Repúbli-
ca o su Ministro de Economía, llevan
al respecto cualquier negociación
adelante, per se, sin consultar siquie-
ra al Legislativo. Este ni siquiera da
conformidad con lo actuado. Al Poder
Ejecutivo no le interesa su actuación.
Y los legisladores se evaden tranqui-
lamente de sus obligaciones. Pero no
basta para ratificar las negociaciones
y acuerdos sobre la deuda, la aproba-
ción del Presupuesto. Tiene que
haber una aprobación expresa del
Poder Legislativo en todo lo referente
a la Deuda Externa, si bien puede
aceptarse que el Ejecutivo en primer
término y por razones de practicidad,
encare las negociaciones referentes
a la misma.
Números recientes
En lo que hace a la Deuda Exter-
na, tomo en lo substancial los propor-
cionados el 23 de noviembre pasado
en el Centro Naval de esta ciudad,
por el licenciado Héctor Giuliano. El
total, al 30 de junio de 2005, de acuer-
do a los datos proporcionados por el
gobierno, estaría en 126.000 millones
de dólares. Pero la deuda llegaría a
150.000, si le agregamos los 23.000
pendientes del último canje (todo en
millones de dólares). Sin embargo
estos 23.000 de acuerdo a las condi-
ciones que en su momento se pacten,
eventualmente quedarían reducidos.
Entre el 2004 y el 2014, se capitali-
zarán 12.000, que incrementarían el
total. Además hay 9.000 por emisión
de letras del Banco Central y hay que
tener presente los reclamos ante el
CIADI de las empresas privatizadas,
que estarían entre 17 y 19.000 (siem-
pre en millones de dólares). El PBIT
está estimado en unos 170.000 millo-
nes de dólares. El presupuesto nacio-
nal (unos 24.000 millones de dólares)
destina el 25% del mismo al pago de
la deuda externa, pero la suma no
alcanza ni para pagar la mitad de lo
debido en el año y entonces no
queda más recurso que la refinancia-
ción o emitir nueva deuda; o caer en
otro default o cesación de pagos.
Si bien la deuda total habría dis-
minuido en un 16%, la tendencia es a
aumentar y en las refinanciaciones,
los intereses llegan en algunos casos
al 8,28%, con la amenaza de su capi-
talización decenal, que produce el
temido y usurario anatocismo. La
nueva deuda en pesos es indexada
por el CER, lo que lleva a estimar
unos intereses fantásticos, dado el
aumento del costo de vida, apreciado
para este año en dos cifras. Todo con-
|44|
lleva a estimar a la Deuda Externa,
como poco menos que eterna. Ecua-
ción en que el negocio del acreedor
no es que el deudor pague, sino que
continúe eternamente en su papel de
deudor, amortizando intereses cada
vez más crecidos y manteniéndose o
aumentándose por siempre el capital
debido o supuestamente debido. La
deuda pública es entonces una causa
permanente de conflicto para nuestro
país y hay que resignarse a convivir
con ella o bien enfrentarla, cuestio-
nando su primigenia ilegitimidad, la
corresponsabilidad de los acreedores
otorgantes de préstamos a estados
insolventes e incluso por su aspecto
ético.
Resumiendo este aspecto y con
datos proporcionados directamente
por el gobierno a través de la prensa,
tenemos las siguientes cifras (Ver
gráfico arriba).
Con estos pagos se llegaría a fin
de año a U$S 9.473.000.000 ( de los
cuales U$S 1.600.000.000 serían de
intereses). Aquí cabe acotar que esa
cantidad (pago anual) es más que la
deuda total existente a marzo de
1976, cuando los militares tomaron el
gobierno, usando entre otros pretex-
tos la “enormidad” de la deuda públi-
ca.
De conformidad con estos datos
oficiales, la DEUDA EXTERNA sería
un 70% del PBIT, con lo cual ubi-
carían este en unos 180.000 millones
de dólares. Y si tomamos como fide-
dignas estas cifras, el ingreso por
habitante sería de U$S 4.736 y la
deuda per cápita U$S 3.947.
Cabe acotar que entre 2005 y
2009, habría que pagar U$S 56.000
millones de dólares, más la nueva
deuda que se vaya emitiendo.
Si a la monstruosa cantidad de
150.000 millones de dólares (cerca
de la totalidad de la riqueza del país),
imposible de captar para cualquiera,
la comparamos con otras cifras, de
otros lados del mundo, tenemos:
Que los soviéticos exigieron a la
Alemania vencida, en 1945 por
indemnizaciones de guerra, que
incluían veinte millones de muertos,
10.000 millones de dólares de la
época, los que actualmente serían
unos 100.000 o sean las dos terce-
ras partes de nuestra DE.
Que en 1936 todo el oro de la
República Española (510 toneladas),
uno de los diez países del mundo con
mayores reservas de ese mineral, se
envió a la URSS para evitar su captu-
ra por los sublevados y para la com-
pra de armas. Equivalían a unos 700
millones de dólares de la época, que
ahora serían unos 7.000. Pues bien,
nuestra deuda externa es veintiuna
veces mayor.
En Turingia en 1945, los nortea-
mericanos encontraron el “fabuloso”
tesoro nazi, escondido en unas caver-
nas. Su valor sería en la actualidad
unos 5.800 millones de dólares. Vein-
tiséis veces menos que nuestra
deuda externa.
Después de la Segunda Guerra
Mundial, los Estados Unidos “ayuda-
ron” a la República Federal Alemana
con 1.000 millones de dólares anua-
les (ahora serían 10.000). Lo que per-
mitió a esa nación una rápida recupe-
ración económica. Esa suma es lo
que llevamos pagando este año por
nuestra deuda, que incluye efectivo y
postergaciones.
Cuando termina la Gran Guerra
de 1914-1918, los aliados debían a
los Estados Unidos (el mayor benefi-
ciado de la guerra) 10.000 millones
de dólares de la época, por la provi-
sión de todo tipo de elementos para
sostener la misma, durante los cuatro
años que duró. Ahora serían unos
150.000 millones de dólares. ¡Nues-
tra deuda externa!
Se puede seguir muy lejos con
este tema, prácticamente inacabable.
Pero se puede agregar que con los
U$S 9.473.000.000 a pagar este año,
si se hubiera cumplimentado la
“deuda interna con la población”,
se podrían haber construido 650.000
viviendas a razón de U$S 15.000
cada una o 200 hospitales o autopis-
tas a razón de U$S 50.000.000 cada
uno o planes de trabajo para seis
millones de argentinos, a razón de
U$S 1.500 anuales. Pero no se hizo y
parece una utopía que pueda hacer-
se algún día, con la lápida de la
deuda externa sobre las espaldas de
todos los argentinos.
Pagos efectuados
¿Cuánto se lleva pagado de la
DEUDA EXTERNA? No hay estadís-
ticas fehacientes, pero los intereses,
cadena de la usura, en ciertos casos
fueron yendo de un 3 o 4% anual a
más del 22%. Y en muchos casos, de
préstamos a un año. Con capitaliza-
ción inmediata de intereses que se
hacía sin pausas. Y cuanto más se
pagaba más se debía. El estrangula-
miento final del deudor pero sin darle
muerte, pues era más provechoso
ordeñar la vaca que matarla. Y lo es
aún, desde luego.
Según Eric Toussaint, se llevaban
pagados a fines del año 2000, ya
más de 200.000.000.000 U$S. Suma
corroborada en términos generales
por el periodista norteamericano Den-
nis Mall, quien afirma que desde 1980
hasta 2002, la República pagó por
intereses, cuatro o cinco veces lo que
se debía (¡¡unos 120.000 millones de
dólares!!). Algunos autores opinan
que con lo pagado tendrían que estar
saldadas las obligaciones. De todas
maneras las sumas manejadas
actualmente son escandalosas.
Es evidente que en todas estas
tramitaciones, hubo y hay una corres-
ponsabilidad de la banca acreedora o
representante de algunos acreedo-
res. Se otorgaron préstamos, no sólo
a la Argentina, sino a la mayoría de
los países latinoamericanos, sin
importar la posibilidad o no de que
puedan ser pagados. Les dieron pan
para entonces y hambre para siem-
pre. Aunque esto del pan es muy rela-
tivo, porque la mayoría del dinero que
pudo haber venido, se esfumó en
aplicaciones en absoluto vinculadas
con la prosperidad nacional o con el
beneficio de su población. Todo el
propósito de los banqueros, era hacer
sus negocios. Y claro eso no ha cam-
biado ni es de esperar que cambie.
Además hay que tener en cuenta que
cada “préstamo” efectuado, aunque
sea un asiento contable, significa en
la práctica una “comisión” para sus
gestores, que según el Premio Nobel
José Stiglitz, exfuncionario del Banco
Mundial, ascendió en algunos casos
hasta el 10%. Había que tener aceita-
da la máquina de las aceptaciones. Y
a propósito, es bueno recordar aquí
que uno de los primeros decretos fir-
mados por el Innombrable, allá por
1990, fue designar al ubicuo ingenie-
ro Álvaro Alsogaray, como único
“negociador” de la deuda externa
argentina. Verdadera patente de
corso para el otorgante y el otorgado.
¿Cómo terminar con este flagelo
de la deuda externa? El Dr.Espeche
Gil, ha propuesto llevar la cuestión al
Tribunal Internacional de Justicia de
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |45|

DEUDA EXTERNA anterior al canje. . . . U$S 189.000.000.000

Actual. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . U$S 126.466.000.000
Reducción por el “canje”. . . . . . . . . . . . . U$S 63.434.000.000

Tendríamos entonces. . . . . . . . . . . . . . . . . U$S 126.466.000.000

Deuda no canjeada. . . . . . . . . . . . . . . . . . . U$S 23.381.000.000
TOTAL. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . U$S 149.847.000.000

DEUDA EXTERNA regularizada (94%). . U$S 119.130.000.000

Con el Club de París (gobiernos) (2,3%). . U$S 2.910.000.000
Por otros acuerdos (3,5%). . . . . . .. . . . . . U$S 4.425.000.000
TOTAL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . U$S 126.465.000.000

DEUDA EXTERNA en monedas diversas:

46% en dólares, 36% en pesos, 11% en euros, libras, yenes y francos. El resto en otros valores.

DEUDA EXTERNA con las Organizaciones Internacionales de Crédito:

FMI. . . . . . . . . . . U$S. . . . . . . . . 11.221.000.000
BID. . . . . . . . . . . U$S. . . . . . . . . 8.748.000.000
BM. . . . . . . . . . . . U$S. . . . . . . . . 7.328.000.000
TOTAL. . . . . . . . U$S. . . . . . . . . 27.297.000.000

VENCIMIENTOS inmediatos:
Octubre de 2005. . . . . . . . U$S 1.091.000.000
Noviembre 2005. . . . . . . . U$S 1.200.000.000
Diciembre 2005. . . . . . . . . U$S 2.211.000.000

La Haya, para buscar un pronuncia-
miento sobre la validez y alcances de
la misma. Pero es evidente que si
llega a lograrse tal extraordinario pro-
nunciamiento, aunque sea tímido, los
poderes capitalistas tratarán de ani-
quilar a la primera oveja que salte del
corral. Y además hay que tener en
cuenta el importantísimo papel que
tiene en nuestros países la corrup-
ción de la “clase dirigente”, partido-
cracia tan difícil de superar.
La quiebra de los Estados
A principios de 2002, publicó la
prensa, declaraciones de Anne Krue-
ger, Subdirectora gerente del FMI, en
que refiriéndose a la situación argen-
tina ante la cesación de pagos inter-
nacionales (diciembre de 2001), afir-
maba que para un futuro (lejano,
seguramente) se podría contemplar
en “algunos casos” y resolver con las
normas del derecho privado, la “quie-
bra de los estados”. En nuestro caso
sencillamente había que PAGAR. No
importaba el origen de la deuda y de
que sea legítima o no, que haya sido
o no producto de la corrupción o de
gobiernos legítimos o de facto, o que
su pago sea a costa del hambre, de la
sed y también de la miseria y de la
muerte para muchos de nuestros
compatriotas, ni que se pretenda
cobrar intereses sobre intereses de
intereses.
Al hablar así el FMI por boca de
uno de sus representantes, con ínfu-
las de jurista, hace apreciaciones que
van más allá de la esfera económica.
Siempre quisieron los banqueros que
las normas de derecho privado, pre-
valecieran sobre las públicas de los
estados deudores. En este caso es al
revés y cuestionan la aplicación de
principios de derecho privado a los
estados entrampados por sus deudas
externas. Al respecto y en su momen-
to, ni siquiera se mencionó la posibili-
dad de que los supuestos acreedores
de la Argentina, verifiquen de alguna
manera la legitimidad de sus crédi-
tos (para nuestro derecho interno,
arts.32,126,200 y cctes.de la ley
24.522 de Concursos y quiebras),
debiéndose establecer legalmente
hasta tanto se resuelva la situación
del país, la suspensión de todo tipo
de intereses (cf.art.19 ley.cit.) a par-
tir del default o cesación e pagos,
para llegar finalmente a un acuerdo
(Art.45 y stes.y cctes.ley cit.), que se
hará ineludible en caso de cual-
quier estado nacional. Además es
digno de tenerse en cuenta, que
todos los acreedores, que no tengan
un privilegio general o especial
sobre los bienes del deudor, estarán
en un mismo pié de igualdad
(conf.ley cit.). Cosa que no hizo el
gobierno en el último canje, ya que
los organismos internacionales de
crédito, fueron pagados puntualmen-
te, sin tenerse en cuenta la cesación
de pagos que sufrieran los otros acre-
edores quirografarios o comunes.
En definitiva, parece como muy
probable que en casos como el que
nos afectó de default, siempre consi-
derado como difícil de evitar, en un
futuro no muy lejano se contemple la
cesación de pagos de los estados, ya
que el derecho no es estático, está
siempre en marcha y continuamente
se está reconstruyendo, aplicándose
a tales casos las normas del derecho
privado. Pero claro está, sin la disolu-
ción del estado y tomándose como
pago de las deudas verificadas, el
activo existente que se pueda usar
para cancelar total o parcialmente las
|46|
deudas acreditadas, pero sin que la
población llegue a ser menoscabada
en sus necesidades básicas.
Juicio “Olmos” y
reclamaciones judiciales
En 1982, en plena dictadura mili-
tar, el ilustre patriota Alejandro Olmos,
inició un juicio ante la justicia federal,
denunciando la ilegitimidad de la
deuda externa contraída por los suce-
sivos gobiernos –de la misma extrac-
ción por otra parte-, desde 1976 a
aquella fecha. Finalmente y luego de
dieciocho años, el Juez Jorge Balles-
tero, a cargo del Juzgado de Primera
Instancia Federal en lo Criminal y
Correccional nº 2 de la Capital Fede-
ral, falló el 13 de julio de 2000,
declarándola ilegítima y fraudulenta,
con más de cuatrocientos ilícitos
comprobados en su tramitación,
muchos de ellos simplemente delitos
(conf.art.1072 C.Civil), aclarándose
que la política seguida por los respon-
sables puso de rodillas al país. Si
bien la acción penal contra los delin-
cuentes (Martínez de Hoz y su banda,
pero avalados por las autoridades
usurpantes por ignorancia, negligen-
cia o participación en las
comisiones) se dió por prescripta, el
funcionario mandó copia de la sen-
tencia al Congreso Nacional para que
determine el procedimiento a seguir,
de acuerdo con la obligación que
detenta el organismo en virtud del
artículo 75 incs.4 y 7 de la Constitu-
ción Nacional. Todavía se espera algo
al respecto, pero los congresales no
se meten en algo que verdaderamen-
te importe y están muy preocupados
en cuidar sus canonjías, sabiendo de
sobra que en boca cerrada no entran
moscas.
Ínterin y pocos días antes de la
sentencia, falleció Alejandro Olmos,
verdadero patriota, noble y desintere-
sado, que como lo indica la norma
moral, luchó por su patria contra la
injusticia, la doblez y el latrocinio, con
la esperanza de señalar a las nuevas
generaciones el rumbo a seguir para
la reconstrucción nacional.
Actualmente, con la parsimonia
habitual de nuestra justicia, se trami-
tan otras denuncias, en particular las
hechas contra el “blindaje” de 2000 y
el “megacanje” de 2001, verdaderos
escándalos de deudas y comisiones
que con el transcurso del tiempo se
van olvidando.
Ahora bien ¿qué hacer con los
responsables de la política económi-
ca, que en menos de treinta años, ha
llevado a la Argentina a una situación
de disgregación nacional y de pobre-
za antes nunca vista? Hay no obstan-
te que aclarar que los responsables
son todos los integrantes del
gobierno y no sólo los componentes
del Ministerio de Economía. Hay indu-
dablemente una solidaridad en todos
ellos; pertenezcan al poder del esta-
do que sea. No puede ser que cual-
quier funcionario, elegido o no por
votación ciudadana, al dejar su cargo,
arregle cualquier desacierto, negli-
gencia o delito en el desempeño de
sus funciones, dando una conferencia
de prensa, una entrevista o publican-
do un libro. Y listo, se va tranquilo a
su casa. Y si se desempeñó en Eco-
nomía, posee un bill de indemnidad
proporcionado por el capital interna-
cional, para hacer valer ante sus pro-
pios compatriotas e incluso en el
extranjero, donde nunca será moles-
tado y tendrá empleo seguro, si
todavía no puede o no quiere vivir de
rentas.
Para toda esta gente, se tendría
que establecer al dejar sus funciones,
la obligatoriedad de un juicio de resi-
dencia, como se hacía en
la época virreinal. El exfunciona-
rio no podía abandonar el país, hasta
que se estudien todas las denuncias
contra él y se demuestre si se enri-
queció o no y de qué manera, por y
en el desempeño que tuviera del
cargo público o si permitió el enrique-
cimiento de cualquier tercero o alle-
gado. Y si por su claudicación, delitos,
impericia o negligencia, se perjudicó
de alguna manera al patrimonio públi-
co. Sería al respecto fundamental
saber el dinero o los valores que se
llevaron al extranjero y el que pudie-
ran haber dejado en el país, en
manos de testaferros. Todo esto apa-
rece como una imperiosa necesidad
y las sanciones tendrían que ser
sumamente rigurosas y efectivas. Y
de alguna manera, habría que crear
jurisdicciones especiales para este
tipo de delitos, con facultades plenas
para los jueces de instrucción.
Para que los argentinos no los
olvidemos, recordemos algunos nom-
bres de esta mafia internacional del
dinero que tanto nos ha perjudicado,
enriqueciéndose a costa del sufri-
miento e incluso de la muerte de tan-
tos de sus compatriotas, pero no olvi-
demos por eso a los gobiernos que
los designaron.
El máximo responsable de la
Deuda Externa, fue el Ministro de
Economía del gobierno militar José
Alfredo Martínez de Hoz (1976-1981),
secundado por Guillermo Walter
Klein, su Secretario de Programación
Económica. Ellos fueron los iniciado-
res de la devastación de la república.
No es este el momento de historiar a
cada uno de estos personajes o a los
que nombraré a continuación, sim-
plemente mencionaré algunos nom-
bres, para que en su momento
alguien los pueda tener en cuenta.
José Luis Machinea, Presidente del
Banco Central durante la presidencia
de Alfonsín y Ministro de Economía
de de la Rúa. Domingo Felipe Cava-
llo, Presidente del Banco Central
durante la dictadura y Ministro de
Economía en sucesivos gobiernos
hasta 2001. Roberto Alemann. Orlan-
do Ferreres. Álvaro Alsogaray.
Manuel Solanet. Mario Blejer. Ricar-
do López Murphy. Roque Fernández.
Miguel Kiguel. Horacio Liendo. Daniel
Marx. Pedro Pou. Carlos A. Rodrí-
guez. En fin la lista es mucho más
extensa y cualquier lector la podrá
seguramente completar, agregando la
vida y hazañas de cada uno de estos
personajes.
La novísima deuda
externa. Los reclamos
ante el CIADI
En la década de 1990, donde un
solo poder del estado tuvo vigencia,
aunado a la complicidad de los otros
dos (muchos de cuyos integrantes se
mantienen aún en la función pública),
se sancionaron diversas leyes, pre-
vios los tratados respectivos con paí-
ses europeos, con Estados Unidos e
inclusive con Chile y con China, espe-
rando el Dorado que debería venir
del extranjero, las que fueron señala-
das como de “Promoción y protec-
ción recíproca de inversiones”.
Claro que todas ellas eran para
proteger e imponer las “inversiones”
extranjeras en la Argentina y decla-
matorio para “proteger” las nuestras
en el extranjero (inexistentes). O sea
en este último hipotético caso, cuan-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |47|
do los patos les tiraran a las escope-
tas, como alguna vez mencionara
para caso parecido el ilustre historia-
dor mexicano Carlos Pereyra. Todo
esto sirvió para hacer o tratar de
hacer de nuestra república, una colo-
nia más o menos sostenible y que
proporcionara suficientes “comisio-
nes” a todos aquellos que intervinie-
ran en la cosa pública, llegando en su
momento como es de público y noto-
rio, las coimas hasta las mismas
entrañas del Poder Legislativo.
La primera de tales leyes fue la
24.098 (ADLA, LI-D, BO 13-7-92,
pág.2859), que aprobó el Tratado
suscripto entre la República Argenti-
na y la República Federal de Alema-
nia, sobre la materia que estamos tra-
tando. Allí se establecía que para el
caso de controversias en la aplica-
ción del tratado, las mismas serían
sometidas a un tribunal arbitral “. . .a
petición de una de las partes con-
tratantes. .” (art.9), cuyas decisiones
serían obligatorias, ya se trate de
estados, sociedades o particulares.
La ejecución de las resoluciones eran
por cuenta de cada parte de “acuer-
do con su legislación” (art.6). La
validez del acuerdo sería por diez
años y después de ese lapso podía
ser denunciado con un preaviso de
doce meses. Pero de todas maneras,
seguiría rigiendo el tratado “. .
.durante los quince años subsi-
guientes a esa fecha”. O sea que si
ese tratado feneciera hoy, todavía
tendría vigencia hasta diciembre de
2020. Todo para proteger a los
“inversionistas extranjeros” y a sus
más que suculentas ganancias, las
que libremente podían transferir a su
país (art.5).
Este tratado y la ley consiguiente,
dio origen a una catarata de tratados
del mismo tenor con los más podero-
sos países del mundo. En la práctica
significan la declinación de nuestra
soberanía, en lo que hace a la com-
petencia judicial, dado el territorio en
que van a ser aplicadas sus disposi-
ciones, pasando la misma a “tribuna-
les arbitrales” el principal de los cua-
les es el CIADI (Centro Internacional
de Arreglos de Diferencias Relativas
a Inversiones), que funciona dentro
de la órbita del Banco Mundial. Como
se dijo, las inversiones son sólo de las
naciones extranjeras y de sus nacio-
nales en la República Argentina. No
habrá más que insignificantes inver-
siones –si las hay- de argentinos en
el extranjero, que deban ser protegi-
das por las disposiciones de estos
convenios. O sea, todos estos acuer-
dos de “Protección de inversiones”
tienen un solo beneficiario, que es el
capital extranjero, supremo dios de
todas las cosas. A él se le deberá plei-
tesía y una de las formas de ser mani-
festada, es esta declinación de com-
petencia en materia de actuación judi-
cial.
Con motivo de la “pesificación”
de las obligaciones en dólares, efec-
tuada durante el gobierno de Duhal-
de, todas las empresas que en sus
contratos aprovechaban el valor de
un peso=un dólar, en carácter inamo-
vible y en particular las privatizadas,
se sintieron perjudicadas y entablaron
acciones ante el CIADI. Los primeros
laudos producidos este año, a favor
de sus pretensiones, significan que
los que les sigan, serán con seguri-
dad en el mismo sentido en perjuicio
de nuestro país. No se ha tenido para
nada en cuenta todo lo que ganaron
los “inversionistas” con sus cobros
en dólares y su facilidad para sacar
del país todo el dinero que pudieran,
más las facilidades de todo tipo que
le fueran acordadas. Y el problema
no es pequeño, pues están en danza
cerca de ¡¡¡20.000 millones de dóla-
res!!! Otra deuda externa. Y de rebo-
te, el aumento a dólares o poco
menos, de todas las tarifas de servi-
cios públicos que fueran pesificadas
en su oportunidad. El pueblo, el
común denominador, está con las
manos levantadas, a punto de ser víc-
tima de otro asalto. Y aparece como
repugnante que el principal responsa-
ble de toda esta calamidad, haya jura-
do recientemente como senador
nacional. La moraleja sería que los
que recibieron el juramento no son
mucho mejor que el perjuro. Lamen-
tablemente y como afirmara Discépo-
lo “da lo mismo ser derecho que
traidor”.
Quedaría una luz de esperanza,
mientras el gobierno trata de arreglar
tarifas con la espalda contra la pared,
pues de acuerdo a esos mismos con-
venios, la aplicación de la sentencia
arbitral será por cuenta del Estado
respectivo o sea que en última instan-
cia, le tocaría a nuestro Poder Judi-
cial, efectivizar o no lo resuelto en el
extranjero. Y en ese momento deberá
determinar la validez o no de las pró-
rrogas de jurisdicción. Aunque no
deberá olvidarse que órganos de este
mismo poder del estado ha dado pri-
macía en muchos casos a los trata-
dos sobre las leyes internas, manifes-
tando que se deben respetar “los
convenios internacionales vigen-
tes”. Sería el caso de preguntarse a
qué precio.
Consideración ética de la
deuda externa. Los
derechos humanos
La deuda externa es una lápida
sobre nuestra patria y nuestro pueblo,
imposible de pagar. Aunque se pague
y se pague, siempre quedará deuda.
Lo que es el propósito invariable de
todos los acreedores. Una deuda
eterna, donde cada refinanciación
significará capitalización de intereses
y más deuda aún. La fórmula se hace
así bien simple dada la magnitud de
las cifras en cuestión -que alcanzan
casi la totalidad del PBI-, cuanto más
se pague (y hablamos sólo de los
intereses) más se deberá (aumento
constante del capital supuestamente
debido). El círculo completo de la
usura.
¿Es lícito entonces desde un
punto de vista moral, cuando
aumentó continuamente la pobreza e
incluso la indigencia en nuestro país,
repudiar la deuda externa? No hable-
mos ya de la ilegítima y fraudulenta
(1976-1982) sino de toda ella. ¿Es
correcto decir que no se pagará o que
pagaremos sólo la debidamente justi-
ficada? ¿O es más correcto pagar
entregando todo lo que se pueda a
costa del hambre, la desnutrición, las
enfermedades y la miseria de gran
parte de nuestra población, principal-
mente niños y ancianos? ¿Sería lícito
pagar y pagar más dinero, sin solu-
ción de continuidad, a costa de la
salud y de la miseria de tantos de
nuestros compatriotas? ¿Es moral-
mente permisible, aunque sea
metafóricamente, que el deudor
pague a costa de vidas y sufrimien-
tos? No, no puede ser lícito. Es más,
cumplimentar tales exigencias de los
acreedores, responsables ellos mis-
mos de su situación actual, es violen-
tar reglas éticas de conducta.
|48|
Se habla como se habló, de que
en caso del no pago de estas reales
o supuestas obligaciones internacio-
nales, empeoraría la situación inter-
nacional del país en sus relaciones
con otros, en los que viven muchos
de nuestros acreedores. Se puede
acotar al respecto que casi todos
esos países están inmersos en gue-
rras de agresión en todos los conti-
nentes, en busca de posiciones
estratégicas y del tan codiciado petró-
leo, careciendo en consecuencia de
identidad moral para reprochar nada,
mientras la UN plácidamente hace la
vista a un lado y los deja actuar.
Todas las iglesias condenan la
usura y la “aniquilación” del deudor.
Ya el tema era antiguo en la época del
Código de Hammurabi y del antiguo
pueblo judío, que tenía incorporado a
sus costumbres el jubileo de las deu-
das con el transcurso de cierto tiem-
po, liberando así a los deudores. Los
clásicos trataron también el triste
tema de la avaricia del acreedor, que
intenta cobrar aún a costa de la san-
gre de su deudor, como incluso lo
plantea William Shakespeare en su
“El mercader de Venecia”. Y nosotros
los argentinos estamos inmersos en
un colosal despojo, con muchos cul-
pables no condenados, y que es
mucho peor que haber perdido una
guerra moderna. Sumergidos de lleno
en la usura y sus tristes consecuen-
cias.
En su libro sobre la deuda exter-
na, Alejandro Olmos menciona una
Declaración de los obispos católicos
de Estados Unidos, efectuada en
1990 y que también fuera publicada
en Roma, que es por demás clara en
cuanto hace al problema ético plante-
ado por el cobro a ultranza de las
deudas públicas. En ella se afirma
que ninguna “. . .de las Escrituras
obligaría a los hambrientos a morir
de hambre y a hacer morir de ham-
bre a sus niños, simplemente para
cumplir obligaciones contractuales
a fin de rembolsar a los ricos y sus
instituciones”. Porque la deuda
externa se debe en gran parte a la
ineptitud y a la corrupción de “funcio-
narios” que han enviado asimismo o
permitido enviar “miles de millones
de dólares al mundo industrializa-
do como capital fugado.” Además
la “deuda se acumuló sin participa-
ción o beneficio para quienes (los
pobres) sufren más las medidas de
El destino de la
patria está en juego
y nuestro enemigo,
poderoso pero no
invencible, se llama
deuda externa.
Nuestra obligación
primaria es luchar
contra ella. Así, el
triunfo estará al
alcance de la mano.
austeridad impuestas para atender
el servicio de la deuda. Ella se ha
pagado ya muchas veces a través
de tipos de interés inusitadamente
elevados.” Así “los pobres del
mundo en desarrollo no tuvieron
voz ni decisión sobre la acumula-
ción de la deuda y recogieron poco
o ningún beneficio del dinero pres-
tado” siendo así que “es una afirma-
ción moral de que la deuda no
debería pagarse”. Más cuando “los
costos sociales minan la dignidad
personal, ocasionando hambre,
falta de vivienda, enfermedad y
muerte, los principios de la justicia
apuntan no hacia el reembolso
sino hacia la remisión de la deuda,
aunque sea parcial por los acree-
dores”. Y tocando el tema moral sin
subterfugios, se afirmó que “los más
vulnerables, las mujeres y los
niños, están muriendo literalmente
debido a las exigencias de la deuda
y esto es intolerable”.
El Papa Juan Pablo II antes del
año 2000, pidió la condonación de las
deudas de los países más pobres del
mundo, precisamente los más angus-
tiados. En nuestro país las institucio-
nes religiosas y principalmente la
Iglesia Católica, se han manifestado
en un sentido acorde con lo expresa-
do precedentemente. Igualmente el
Arzobispo de La Plata, en discurso
que pronunciara en el Senado de la
Nación. Es muy interesante además,
tener en cuenta la “Carta de Sant’Á-
gata dei Gotti”, Italia, en su “Decla-
ración sobre la usura y la deuda
externa”, producida el 29 de sep-
tiembre de 1997 (publicación de La
Ley sa.2005).
Aquí cabe hacer constar que de
acuerdo al art.31 de la Constitución
Nacional, los tratados con las poten-
cias extranjeras integran la Ley
Suprema de la Nación. En conse-
cuencia todos los firmados acerca de
la protección de los Derechos Huma-
nos, tienen jerarquía constitucional.
Entre ellos el derecho a la vida, al tra-
bajo, a la alimentación, al vestido, a la
vivienda, a la salud, a la educación, a
la seguridad personal y varios más.
Indudablemente cumplimentar esos
tratados obligatorios, se hace imposi-
ble en lo que hace a nuestro país, si
se privilegia el pago de una deuda
exorbitante, usuraria y fundamental-
mente ilegítima y fraudulenta desde
sus orígenes.
En definitiva, cabe replantear todo
este tema y tener en cuenta que los
principios éticos y los valores huma-
nos están a favor de la supervivencia
del deudor y no del pago de lo
supuestamente debido, a costa del
hambre, del sufrimiento e incluso de
la vida de los deudores.
Perspectivas
De todo lo expuesto, surge sin
hesitación que la deuda externa,
condiciona toda la vida del país. No
sólo en su aspecto económico, sino
también y en gran medida en su acti-
vidad política. Lo que repercute en la
sociedad toda. Lamentablemente el
público en general no tiene concien-
cia clara del problema, anestesiado
por los medios de publicidad masiva
y confiando en algo así como que la
deuda la tienen que pagar otros. Pero
la pagamos todos ¡¡y de qué manera!!
Con falta de trabajo, con sueldos de
hambre, con trabajo en negro, con
subsidios y jubilaciones miserables,
sin presupuestos adecuados ni para
la salud, ni para la educación, ni para
la defensa nacional, ni para nada que
haga a la propia conservación de la
patria y de la prosperidad de sus habi-
tantes.
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |49|
La deuda externa es evidente-
mente una causa de conflicto a todo
nivel. Quizás no de tomar las armas
—aunque tampoco pueda descartar-
se—, pero sí de tener que aceptar
imposiciones de acreedores extranje-
ros, principalmente de los organis-
mos internacionales de crédito, que
hacen a la propia soberanía y digni-
dad de la patria y a todo el desenvol-
vimiento de su economía. La política
actual parece ser la de pagar como
sea, en una especie de carrera con el
tiempo. Pero no debemos engañar-
nos, una vez que el usurero toma su
presa, no va a dejarla con palabras,
sino con hechos. Tenemos que exigir
un estudio cabal de toda la deuda,
por el Poder encargado de hacerlo
según la Constitución Nacional. Y
separar la legítima de la ilegítima,
que no puede ser reconocida bajo
ningún supuesto. Partiendo de esa
base, se deberá considerar también
la corresponsabilidad de los otorgan-
tes de los préstamos y por supuesto
la capacidad de pago del deudor, que
no signifique sufrimiento, hambre,
dolor y muerte.
El destino de la patria está en
juego y nuestro enemigo, poderoso
pero no invencible, se llama deuda
externa. Nuestra obligación primaria
es luchar contra ella. Así, el triunfo
estará al alcance de la mano. n
Nota de Redacción El pago de la Deuda total al FMI
El 16 de diciembre, el Presidente
de la Nación anunció con bombos y
platillos el pago “cash” al FMI del total
de la deuda externa con este organis-
mo internacional de crédito. El presi-
dente y sus ministros, rodeados de los
gobernadores, legisladores, autorida-
des militares, empresarios, sindicalis-
tas, dirigentes de organizaciones
sociales y de derechos humanos,
celebraron la entrega a los usureros
del FMI del 40% de las reservas de
la Nación, obtenidas mediante el
sacrificio y la hambruna del pueblo.
Inexplicablemente, con el mismo albo-
rozo con que festejaron cuando la
Argentina “retomó la senda de la sen-
satez” (el día que el presidente anun-
ció la salida del “default”), aplaudieron
de pie lo que no es más que un acto de
genuflexión ante los poderosos del
planeta.
El Dr. Kirchner paga una deuda
que es fraudulenta, ilícita y usuraria.
En los últimos cuatro años se
pagaron casi 25.000 millones de dóla-
res de deuda externa. En lo que va del
gobierno del Dr. Kirchner, 9.800 millo-
nes de dólares.
¿Cuál es el argumento para justifi-
car la cancelación de la deuda con el
FMI? El presidente y sus voceros sos-
tienen que la Argentina no debe seguir
soportando las exigencias e intromisio-
nes de ese organismo, y que ahora el
FMI no podrá entrometerse en las
decisiones argentinas. Largamente
explicaron los distintos voceros presi-
denciales, cuánta autonomía adquiere
la Argentina, gracias al pago al conta-
do decidido por el presidente Kirchner.
Sin embargo el monitoreo conti-
nuará; es cierto no cada tres meses
sino anualmente, pero también se rea-
lizará a través de otros organismo de
crédito internacional, como el Banco
Mundial, para los cuales sus decisio-
nes se basan en el monitoreo del FMI
y sus informes respectivos.
A contrapelo de esta supuesta
autonomía, el Dr. Kirchner decidió tam-
bién que la Argentina no se retira del
FMI. Recordemos de paso que fue
recién después del derrocamiento del
gobierno del Tte. Gral. Perón en 1955,
que la Argentina ingresó a ese orga-
nismo internacional de usura, “hijo
putativo del imperialismo”, como Perón
llamó al FMI.
El presidente del Banco Central
argentino, Martín Redrado, emitió,
oportunamente, un comunicado en el
que decía: “El FMI, en su última eva-
luación sobre la Argentina (Consulta
del Artículo IV de julio de 2005), reco-
mendó el uso de las reservas inter-
nacionales para la recompra de
deuda con ese organismo” (Ámbito
Financiero, 16/12).
El Sr. Redrado reconoció, por
escrito, que fue el FMI el que reco-
mendó el pago de deuda externa con
las reservas. El Dr. Kirchner aceptó
esa recomendación y canceló toda la
deuda. Y “dibujó” un discurso presen-
tando esa operación como una “deci-
sión soberana”.
Otra cuestión es que el Banco
Central le presta al gobierno del Dr.
Kirchner los millones de dólares que
necesita para cancelar la deuda con el
FMI, cifra que el gobierno argentino
deberá devolver. ¿Y con qué plata va
a comprar el gobierno semejante can-
tidad de dólares? Aumentando el
superávit fiscal, que no es otra cosa
que un ajuste hecho a costa de los
gastos sociales, la congelación de los
salarios de los estatales y las jubilacio-
nes, los presupuestos para salud, edu-
cación, Defensa Nacional, etc.
Al tomar en préstamo una parte
de las reservas, el gobierno se atuvo
al estatuto impuesto por el FMI al
Banco Central, por el cual las reser-
vas monetarias no están disponibles
para cualquier necesidad de la
Nación Argentina y ni siquiera están
en el país. (Este análisis fue realizado
por Luis Schmid en la 2ª Jornada
sobre Defensa Nacional, organizada
por el Instituto de Estudios Nacionales
del FPyP). El gobierno argentino no
tiene soberanía para disponer libre-
mente de ellas. Es por eso que el
comunicado del Banco Central hace
referencia a la recomendación del FMI
de usar las reservas para pagarle. Y
por eso, los decretos de necesidad y
urgencia firmados por el Dr. Kirchner,
dejan claro que la parte de las reser-
vas que define de “libre disponibilidad”
solo son liberadas para pagarle al
FMI.
De esa forma el Dr. Kirchner,
logra, en efecto, cierto margen de
maniobra frente al FMI y especial-
mente su socio mayoritario los
EE.UU., pero sobre la base de aca-
tar la “sugerencia” del FMI, aceptar
que las reservas del Banco Central
solo son de “libre disponibilidad”
para pagarle a los usureros interna-
cionales, e ir avanzando en la suje-
ción de la Argentina a otras poten-
cias globalizadoras y sus socios
internos.
Lo que el gobierno usa para pagar
la deuda externa, alcanza para dar un
paso en resolver la llamada la deuda
social o deuda interna, por ejemplo
para pagar un aguinaldo y llevar los
planes de los desocupados a $ 350 por
todo el año 2006; duplicar los salarios
de los trabajadores estatales, docen-
tes, de ciencia y técnica; duplicar el
presupuesto de salud y el de educa-
ción; y dar un aumento sustancial a los
jubilados. Todo este dinero quedaría
dentro el país, estimulando la produc-
ción nacional y generando nuevos
puestos de trabajo. n
|50|
MESA: GENERAL MANUEL BELGRANO
Desde la provincia de Santa Fe, al Encuentro sobre
Defensa Nacional
PREMISAS
FUNDACIONALES
por Lic. Julio Toledo
El Lic. Julio Toledo es artista,
director cinematográfico y
Mágister en Ciencias Politicas.
T
iempos hubo en que decir
soy Peronista tenía un
significado especial, por-
que henchidos de orgullo
sacábamos pecho en cualquier cir-
cunstancia y lugar, sabiendo que
éramos partícipe y protagonistas de
un Movimiento Patriótico y Popular.
Pero un día, llegaron los arribis-
tas de siempre y poco a poco fueron
minando y diluyendo esa cuota de
confianza que inspirábamos en los
demás.
De la mesa que habíamos pre-
parado, nos quitaron el lugar y nos
dejaron las migajas.
Con ellos, con los entregadores,
perdíamos el lugar que había ocu-
pado también el país, cuando esta-
ba signado a ser una de las poten-
cias del futuro, allá por la mitad del
siglo 20.
Dejamos de ser la segunda
Flota Mercante, de fabricar el primer
avión supersónico en esta parte del
mundo, de encabezar el país de
mayor aporte a la Educación y la
Investigación de América Latina,
entregamos a los amos del mundo
el esfuerzo del Misil “Cóndor”, ya no
fuimos el “granero del mundo” por-
que no puede haber hambre entre
los niños de un país que se precie
de ser el proveedor de alimentos al
mundo, entregamos el petróleo, los
ferrocarriles, los subterráneos,
Aerolíneas Argentinas, las napas de
agua y de los ríos y muchos valores
que con gran esfuerzo formaban el
Patrimonio Nacional.
Para contener nuestras posibili-
dades de resurgir y la de otros pue-
blos que sin duda luchan como
nosotros, por sobrellevar su digni-
dad, los amos del mundo “Inventa-
ron” la Globalización con sus redes
que nos atan y no permiten el des-
pegue propio.
La globalización nos impuso un
cambio traumático, pues es una
trama urdida por la ideología neo
liberal, que envuelve en una profun-
da crisis las perspectivas políticas,
económicas, sociales y culturales
de un pueblo.
Es decir que esta realidad que
no podemos negar, ha marcado en
forma manifiesta todas y cada una
de las actividades que a diario rea-
lizamos.
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |51|
Carlos Menem. Con los entregadores, perdimos el lugar que había
ocupado también el país, cuando estaba signado a ser una de las
potencias del futuro, allá por la mitad del siglo 20.
La postura determinante de este
nuevo orden, plantea que el sistema
mundial se autorregula por el merca-
do y que el Estado no debe inmiscuir-
se ni ejercer ningún tipo de control
político.
El Mercado debe funcionar en
total libertad, sin obstáculo alguno y
la Rentabilidad resguarda los intere-
ses Empresariales, sin contemplar
los intereses sociales o las necesida-
des del ser humano.
Hemos visto cómo estos precep-
tos se cumplen a pie de la letra, no
sólo con controles internacionales
como FMI, Banco Mundial, etc., sino
que esos organismos van determi-
nando el accionar de los gobiernos
sometidos, mediante periódicos che-
queos a la economía endeble del país
y señalando el rumbo que cada una
de esas economías , debe seguir.
En los ‘90, nuestro país fue el
alumno más destacado, cumpliendo
todas y cada una de las premisas que
aquellos organismos nos señalaban,
tanto que fuimos apuntados como el
ejemplo para otras naciones del
mundo.
El agua, el petroleo, Aerolíneas
Argentinas, los teléfonos, áreas pes-
queras, los ferrocarriles, la Flota Mer-
cante, las autopistas, el Correo, deja-
ron de pertenecernos y fueron entre-
gados al peor postor.
Debe quedar claro que no se pro-
pone un Estado Productor o Empre-
sario, porque el estatismo en ese sen-
tido ha fracasado, sino que el Estado
sea el propulsor de los Proyectos la
Sociedad demanda, que ejerza sin
condicionamientos sus Poderes de
Policía (Control), resguardando e
impulsando las actividades estratégi-
cas que deberán apuntar hacia un
modelo de país.
Desafíos a concretar
En primer lugar, debemos bregar
por la recuperación de los intereses
nacionales, el patrimonio que ha sido
dilapidado; luego comenzar con los
grandes desafíos que aún no hemos
concretado: El Mercosur, un plan glo-
bal de hidrovías, desarrollar los corre-
dores bioceánicos, la resurrección de
los FF.CC., la explotación de los
minerales en el país, explotación y
control de la pesca, impulsar la inves-
tigación y la tecnología en el área
nuclear, oxigenar de una vez por
todas a la educación y a los educado-
res darles una vida digna, cuidar celo-
samente la soberanía del país, pro-
yectar el manejo y resguardo del
acuífero de agua dulce más importan-
te del mundo (el Guaraní) antes que
lo declaren “patrimonio de la humani-
dad” y los poderosos (los de siempre)
se sientan con derecho de hacer y
deshacer en esta vertiente con que la
mano de la Providencia nos ha otor-
gado.
En cuanto a la Soberanía Nacio-
nal, tenemos una deuda a saldar en
primer lugar: la recuperación de las
Islas Malvinas. Para ello debemos
dar marcha atrás a todo aquello que
obstaculice la plena ejecución de
nuestros derechos indiscutidos y del
mismo modo que nos ponemos “fuer-
tes” para defender los bonos de la
Deuda Eterna, debemos fortalecer-
nos para recuperar y defender nues-
tras Islas de manos piratas.
Citando uno de los postulados del
acta del Documento Fundacional del
Foro Patriótico y Popular, creo que
clarificamos la posición a la cual aspi-
ramos: “Es posible una Argentina
soberana, popular y democrática,
unida a los pueblos y naciones opri-
midas. Es necesario para ello un
Estado que lo exprese con formas
democráticas que garanticen la parti-
cipación y decisión popular. Son
muchos en todo el mundo, los que
están hartos de vivir penando para
que un puñado de potencias viva de
lo que le es ajeno” Volvamos a sentir-
nos orgullosos de pertenecer al pen-
samiento y sentimiento de quien un
día soñó con una Patria, Grande,
Libre y Soberana. n
|52|

MESA: GENERAL MANUEL BELGRANO

La Defensa Nacional es un problema integral

UNIVERSIDAD Y
DEFENSA
NACIONAL
por Dr. Juan Lucio Ruiz De Galarreta

El Dr. Juan Lucio Ruiz De
Galarreta es miembro del Foro
Argentino de la Deuda
Externa, filial La Plata-Berisso-
Ensenada.
L
a lectura de un discurso
pronunciado por el enton-
ces Coronel Perón en el
año 1944 en la Universi-
dad Nacional de La Plata, con moti-
vo de la inauguración de la Cátedra
de Defensa Nacional en esa casa
de altos estudios, me ofreció sufi-
ciente material para elaborar estas
consideraciones.
Resulta altamente significativo
que la Universidad haya asumido
un rol tan protagónico en éste tema,
promoviendo el dictado de tal cáte-
dra dentro de un ámbito, como el
universitario, tan poco proclive a
contactos con miembros de nues-
tras Fuerzas Armadas.
El referido discurso tuvo como
introducción las palabras pronun-
ciadas por el Presidente de la Uni-
versidad, Dr. De Labougle, quien
anunció el motivo fundamental de la
vigencia de la cátedra de Defensa
Nacional.
La primera reflexión sobre el
discurso del Coronel Perón es que
“la guerra es un fenómeno inevita-
ble”. Más allá de la presencia de
prudentes personalidades e institu-
ciones dedicadas a garantizar la
paz internacional, Perón no vacila-
ba en calificarlos como “utopistas”,
señalando a continuación que “la
situación por la que atravesaba el
mundo en esos momentos repre-
sentaba el mentís más rotundo a
esas teorías”. Ello no significa que
la guerra deba ser un estado nece-
sario en la vida cotidiana de los
pueblos, pero el aforismo “si vis
pacem para bellum”, o sea, si quie-
res la paz, el mejor medio de con-
servarla es prepararse para la gue-
rra, se encuentra suficientemente
demostrado por la multitud de ejem-
plos que nos brinda la historia y
más aún hoy, terminada la guerra
fría, existe un importante y lamenta-
ble estado de belicidad por cuestio-
nes étnicas y hasta religiosas.
Es evidente que en la actuali-
dad, los problemas que hacen crisis
en los tiempos de paz son las cues-
tiones limítrofes y que, afortunada-
mente son resueltos por la vía
diplomática o en foros internacio-
nales.
En el caso nuestro, la acción
diplomática no ha servido muchas

veces para resolver esas cuestiones.
Hemos perdido territorio luego de los
conflictos bélicos y en otros casos,
como en el Beagle, las sentencias de
los tribunales internacionales nos han
llevado a otros tantos fracasos.
Alguien esgrimió también en nuestra
contra la tesis de “que la victoria no
da derechos”. Si bien hoy no existen,
aparentemente, hipótesis de conflic-
tos de corte bélico, existen conflictos
como los “hielos continentales”, cuyo
diferendo fue solucionado por el tra-
tado con Chile de 1881, que hoy se
pretende modificar por el protocolo de
1991 y que nos perjudica ampliamen-
te. Y el gran dilema es el centenario
caso de reconocimiento de la sobe-
ranía argentina sobre las islas Malvi-
nas.
Según Perón, la Defensa Nacio-
nal de la Patria es un problema inte-
gral que abarca totalmente sus dife-
rentes actividades y que no debe ser
algo improvisado y que exclusiva-
mente corresponda a las Fuerzas
Armadas. Detalla toda una dinámica
que comprende lo político, económi-
co, industrial y tecnológico incluyen-
do la adaptación del futuro profesio-
nal universitario a estas situaciones.
No obstante tales precisiones, hoy
advertimos de qué manera nuestra
Fuerzas Armadas son “desarmadas”
mediante políticas que reducen el
presupuesto de defensa; la liquida-
ción de Fabricaciones Militares y la
fábrica de aviones de Córdoba entre-
gada a manos extranjeras; el des-
montaje del denominado “Plan Cón-
dor”; la anulación de la ley de servicio
militar obligatorio, todo un auténtico
precedente democrático en nuestro
país y la presencia en su lugar de sol-
dados profesionalizados y que ya, fal-
tando presupuesto, ha originado
bajas de los mismos. La Fuerza
Aérea ha sufrido en éstos últimos
tiempos accidentes con material viejo
y sin la jerarquía que deben tener
para la gran capacitación conductiva
de los oficiales del arma. Todo esto
dentro del marco político liberal —
hoy en plena vigencia— que origina
una marcada disociación del pueblo
con sus Fuerzas Armadas. Como
ejemplo de ello, basta recordar el
espíritu “desmalvinizante” sufrido
luego de 1982.
Mientras todo esto ocurre dentro
de nuestras fronteras, otras naciones
no dudan, como en el caso chileno,
|M|A|L|V|I|N|A|S| |Y| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |53|
de reequipar convenientemente sus
fuerzas armadas con una finalidad
aparentemente defensiva.
Es bien cierto que durante mucho
tiempo las Fuerzas Armadas se apar-
taron de su finalidad concreta, pero
actualmente la misma política depen-
diente de los centros de poder inter-
nacional ha presionado para que
nuestras Fuerzas Armadas se com-
prometan a colaborar como “furgón
de cola”en las embestidas norteame-
ricanas en distintos puntos del plane-
ta, bajo el pretexto de garantizar el
sistema “democrático” en naciones
“díscolas” como sucedió en el Golfo
Pérsico, Haití o prepararlas para com-
batir el narcotráfico.
La Defensa Nacional, como lo
decía Perón, es algo más que un
tema específico de las Fuerzas Arma-
das, constituye una problemática ciu-
dadana, la que debe tomar concien-
cia de los valores sociales, económi-
cos, territoriales y culturales que
están en juego junto con la pérdida de
la soberanía en cualquiera de sus
manifestaciones.
La Universidad junto a otras insti-
tuciones intermedias de la sociedad
deberán llevar a cabo, entre la pobla-
ción y en especial los jóvenes, una
docencia destinada a recuperar una
conciencia nacional, anestesiada por
la frivolidad que los medios de comu-
nicación transmiten insistentemente.
Deberán movilizar esa conciencia ciu-
dadana mediante el permanente
planteo de temas que hagan a la
esencia de lo nacional, a través de
conferencias, debates, congresos,
cursos a niveles secundarios, tercia-
rios y universitarios, programas radia-
les y televisivos que contrarresten la
política antinacional que nos agrede
permanentemente.
Las toma de conciencia ciudada-
na en ésta materia nos hará menos
vulnerables internacionalmente hare-
mos otra vez realidad lo que dijo en
su momento San Martín: “los argenti-
nos no somos empanadas que se
pueden comer de un solo bocado”.
Sin dudas, la presente nota, con-
tiene una feroz y cruda realidad, que
durante muchos años fue totalmente
soslayada. Dentro de los claustros
universitarios sonó alguna vez como
posible la unión de obreros y estu-
diantes. Pero lo que jamás fue tema
de debate o de estudio la existencia y
presencia de las Fuerzas Armadas.
Por ambas partes hubo un constante
divorcio entre sí, que originó una
severa fractura dialéctica. El tema de
ésta n ota, permite promover para el
futuro un entendimiento entre estos
dos sectores sociales que fueron
partícipes permanente del quehacer
nacional. Hoy más que nunca es
tiempo de retemplar conciencias y
resolver fracturas sociales munidos
de una concepción de amplios y cla-
ros proyectos de defensa de valores
nacionales que se van diluyendo por
efecto de intereses ajenos a nuestra
identidad. Fuerzas armadas y pueblo,
que las nutren, deben marchar hacia
un destino común para salvar el futu-
ro de varias generaciones.
Para concluir, es necesario agre-
gar que, en el año 1975, se creó la
Primera Unidad Académica para la
defensa jurídica de la soberanía
nacional, Islas Malvinas y cuestiones
territoriales dependiente del Rectora-
do. Para su coordinación y enriqueci-
miento técnico, fue designado el Pro-
fesor Dr. Camilo Rodríguez Berrut-
ti, quien era autor de una obra señe-
ra: “Malvinas última frontera del Colo-
nialismo”. No obstante los logros
alcanzados a través de seminarios
históricos, giras de conferencias, for-
mación de equipos de estudios, de
bibliotecas, de aliento a doctrinas
para elaboración de artículos, este
importante bastión de la intelectuali-
dad y de la gestión por la causa, fue
cancelado impíamente por el gobier-
no de facto insaturado en 1976 sin
causa ni motivación alguna. n
|54|
MESA: VICECOMODORO ROBERTO VICENTE MARTORANO
Conclusiones desde la 2ª Jornada al Encuentro
Nacional
INDUSTRIA
AERONÁUTICA
SOBERANA
por Carlos Boisen
El Sr. Carlos R. Boisen es
especialista en temas
aeronáuticos, titular de la
licencia de mecánico de
mantenimiento de aeronaves y
fue matriculado en el Consejo
Profesional de Ingeniería
Aeronáutica y Espacial.
E
l tema de hoy es “La
industria aeronáutica
soberana” pero este tema
creo no debe ser limitado
únicamente a la construcción de
aeronaves sean estas mas livianas
o mas pesadas que el aire.
Un producto cualesquiera gene-
ralmente incrementa su valor cuan-
do lo podemos trasladar desde su
centro de producción a su centro de
consumo, y esto es tan simple que
no merece seguir hablando de él.
El tema siguiente es entonces
disponer de la capacidad de trans-
porte necesaria, si es que quere-
mos hablar de soberanía, y el trans-
porte debe ser desarrollado en los
tres medios actuales, esto es
terrestre, marítimo y aéreo.
Las potencias desarrolladas,
siempre han tratado de expandir su
capacidad de transporte, sus rutas
y procedimientos, llevándolos al
nivel de estrategias nacionales,
sirva por ejemplo la actuación histó-
rica del Reino de Inglaterra.
La República Argentina desde
finales de la década del ‘20, (1927
para ser más exactos), había
comenzado a construir aviones en
serie, al principio adquiriendo las
imprescindibles licencias y luego
haciendo desarrollos propios, recor-
demos solamente que entre 1927 y
1934 se construyeron unos doce
tipos diferentes de aviones de los
cuales (nueve) fueron de diseño
propio, y con alguno de ellos, figu-
ras como Carola Lorenzini alcanza
el récord sudamericano de altura
con 5.500 metros (31 de Marzo de
1935). (1)
No debemos olvidarnos que
según dijo alguien “Las naciones no
tienen amigos... tienen intereses”, y
este alguien era un líder europeo.
Al finalizar la Segunda Guerra
Mundial en Europa a mediados de
1945, Inglaterra tenía una elevadí-
sima deuda con la Argentina cance-
lada parcialmente con la entrega de
antiguo material aéreo rezago de la
guerra, caso concreto el de los
Gloster Meteor. Un centenar de
aparatos, cuyo primer vuelo en la
Argentina fue el día 11 de Julio de
1947 (2), mientras que el primer
vuelo del I.Aé. 27 Pulqui l fue el 9 de
Agosto de 1947(3), 29 días des-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |55|

pués.
Los Gloster durante el conflicto
finalizado en 1945, nunca se llegaron
a enfrentar a la Luftwaffe al tener
unas pobres características técnicas
que no les posibilitaban la salida de
su propio territorio.
El avión D-700 del Ing. Emile
Dewoitine conocido como Pulqui l, es
discontinuado en favor del desarrollo
del mucho más avanzado Pulqui II del
equipo liderado por el Ing. Kurt Tank.
Posteriormente y tras el golpe de
estado de 1955 se sostiene la
siguiente conversación entre el Briga-
dier Ahrens y el Ing. Guillot (3).

“El Brigadier Ahrens se reune

con el Ing. Guillot, que estaba a
cargo de la planificación de la
Fábrica Militar de Aviones (FMA), y
le consulta sobre cuanto tiempo
tardaría en fabricar 100 Pulquis.
El ingeniero le indica que tiene
en existencia alas y fuselajes para
montar de inmediato una docena
de aviones y que además la FMA
contaba con la licencia de Rolls
Royce para fabricar la turbina
“Nene II”, asegurándole además
que al cabo de cinco años la FMA
entregaría su Pulqui número 100.
El Brigadier Ahrens replicó
diciendo que tenían apuro en reem-
plazar a los I.Aé. 24 Calquín y que
tenía una oferta norteamericana de
cien “F-86 “Sabre” con su entrega
inmediata, equipados con la turbi-
na “Orenda”.
Con ello se cancelaba la posibi-
lidad de fabricar el avión en serie y
hasta de exportarlo.
Finalmente, la Fuerza Aérea
solo recibió 28 Sabres usados, sin
la turbina “Orenda” y... ¡fueron
entregados cuatro años después Afiche. Publicidad del Servicio Aeropostal realizado en 1928.
de esa reunión!”
Por la misma época Estados Uni-
dos convencía a los canadienses de no, siendo la destrucción del último Cóndor (el “terrorismo internacional”
destruir todos los prototipos existen- ejemplar al ser empleado en un simu- podría hacerse con esa avanzada
tes del AVRO Arrow y su documenta- lacro de lucha contra incendios, y tecnología, y el peligro que eso repre-
ción, ya que este avión estaba sucedió lo que se esperaba que suce- sentaba para occidente), la saga de la
demostrando ser muy superior a los diera, al mejor estilo del Santo Oficio presentación del I.A.63 Pampa en los
modelos norteamericanos, y el argu- de la Inquisición, se borró el último Estados Unidos, donde fuera sobre-
mento empleado fue que si seguían exponente de una parte de la historia cargado con computadoras, para
adelante, y su avanzada tecnología técnica de la República Argentina. luego de los vuelos descartarlo por-
caía en manos de los soviéticos, se Me he extendido en comentar que “era muy avanzado”, total ya se
vería comprometida la posición de estos episodios relativos al Pulqui II y les había entregado la Fábrica Militar
occidente. al AVRO Arrow, por ser los mismos de Aviones, y ya que estábamos tam-
A título de anécdota, de los dos los actores participantes y por la simi- bién cancelaron el proyecto del CBA-
centenares de I.Aé.24 Calquin cons- litud de argumentos con los que fue- 123, este proyecto de un avión de
truidos (4), no fue preservado ningu- ron cancelados los proyectos del misil pasajeros bi-turbohélice desarrollado
|56|
y a ser construido en unión de los bra-
sileros, estaba siendo mostrado en
vuelo frente a los ojos del Sr. Presi-
dente Menem y su Ministro Cavallo, y
naturalmente tras su desactivación,
los Brasileños siguieron solos.
La aviación comercial
Comencemos ahora a ver como
se manejaba en los tiempos antiguos
la aviación comercial argentina.
Ya ha finalizado la segunda gue-
rra mundial y hace también mucho
tiempo de la epopeya realizada por la
Compagnie Génerále Aeropostale
mostrándonos que era posible volar
regularmente hasta Río Gallegos.
Ya Antoine de Saint Exupery
había partido para reencontrarse con
su amigo “El Principito” en su asteroi-
de B 612 (5), y otros los hombres que
tomaban su bandera.
En el año 1945 el Gobierno de la
República Argentina convierte en
compañía mixta a Aeroposta Argenti-
na, heredera de la Compagnie Géné-
rale Aeropostale, asignándole la
cobertura de las rutas patagónicas,
mientras crea por el mismo decreto
las restantes compañías que inte-
grarían el sistema, FAMA (Flota Aérea
Mercante Argentina) para cubrir las
rutas internacionales, Alfa (Aeronave-
gación del Litoral Fluvial Argentino)
para la zona del Litoral incluyendo
Asunción y Montevideo, y ZONDA
(Zona Oeste y Norte de Aerolíneas)
que cubría dicha región y efectuaba
la conexión entre Mendoza y Santia-
go de Chile (6).
No debemos olvidar la existencia
por esa época de otras empresas,
como ser Dodero, etc.
Un nuevo decreto, esta vez en el
año 1950, fusiona estas cuatro
empresas, dando nacimiento a Aerolí-
neas Argentinas.
¿Que es lo interesante que
demostraba el decreto del año 1945?
Primero que el Estado Nacional,
reconocía la necesidad y la conve-
niencia del desarrollo aéreo, tomando
decidida participación en el mismo, y
segundo, que si bien estaba aportan-
do recursos para la creación y desa-
rrollo de estas empresas, las rutas
que cada una desarrollaría eran com-
plementarias entre sí y no competían
entre ellas como ahora nos quieren
hacer creer que es más conveniente.
Posteriormente, ya en el año
1950, el Estado Nacional toma el con-
trol de la totalidad del negocio, como
una forma de asegurarse el desarro-
llo de un elemento altamente estraté-
gico, permitiendo sin embargo a la
actividad privada, el desarrollo de
innumerables aventuras privadas
(aunque en innumerables casos con
recursos del estado).
Y así llegamos a nuestros días
donde el habitual coro de pomposos
siempre fracasados y siempre pre-
sentando nuevos proyectos condena-
dos al fracaso, total los recursos los
deberá proveer su siempre criticado y
denostado Estado Nacional.
Tomemos solamente y a título de
ejemplo a la empresa Southern
Winds, la cual en su momento vivía
de contratos con Aerolíneas Argenti-
nas, luego tras el previsible fracaso
de LAPA (Líneas Aéreas Privadas
Argentinas) transformada por arte de
magia en ARG (que casualmente es
la sigla internacional que la OACI le
asigna a Aerolíneas Argentinas),
entonces para ocultar el Estado el
derrumbe de esa quimera privada, la
transforma en LAFSA (Líneas Aéreas
Federales SA) naturalmente que a
cargo suyo con la promesa de su pri-
vatización en un tiempo indefinido.
Pero debe ser difícil de justificar
las erogaciones en sueldos del perso-
nal de una empresa aérea que no dis-
pone de aviones, entonces se publici-
ta la segunda parte del plan, se le
entrega a la empresa Southern Wind
unos cuantos centenares de emplea-
dos gratis y además se le subsidia el
combustible, todo para que no se una
al grupo de las recientemente caídas
como DINAR, AEROVIP.
Esto permitiría sospechar que hay
en este negocio algún otro factor que
al no ser tenido en cuenta no les per-
mite cerrar sus cuentas y sobrevivir.
Consideremos que estas aerolíne-
as, solicitan volar en determinada
ruta, y que aún eligiendo el destino,
fracasan y se tornan inviables, pero
entonces realizan algo semejante a
un chantaje, y con la excusa de pre-
servar los puestos de trabajo, el Esta-
do Nacional debe acudir en su soco-
rro.
Existe un proyecto de ley conoci-
do como “Programa de Articulación
Territorial de Rutas de Integración
Aérea” (PATRIA) (7) el cual permitiría
mejorar las condiciones operativas de
LADE (Líneas Aéreas del Estado) ya
que de acuerdo con las investigacio-
nes de mercado realizadas durante el
último año y demandas generadas en
diferentes municipios, se observa que
existe una inadecuada configuración
aérea que no posibilita el desarrollo
económico necesario, ni tampoco una
adecuada generación de empleos y
condiciones de vida más dignas para
los habitantes de las regiones de
nuestro país.
Debemos contribuir a fomentar el
turismo y la producción locales, bus-
cando impulsar la actividad económi-
ca, social y cultural, es decir, revalori-
zar la identidad de las comunidades
de nuestras provincias.
¿Cuales entonces son los princi-
pios orientadores del proyecto de ley
PATRIA?
Son muy simples, ya que se
encuentran en los lineamientos del
fomento aerocomercial que dieron
origen a la creación de LADE en
1940.
Es decir, fomentar, unir, facilitar y
ayudar a desarrollar la producción y
el turismo nacional a través de la inte-
gración de todas las regiones de
nuestro territorio nacional.
Sabemos por la experiencia de 65
años que una empresa aerocomercial
no puede instrumentar la integración
territorial por verse expuesta a pérdi-
das económicas.
Por esa causa, esas líneas de
transporte se mueven punto a punto
de manera concéntrica, no existiendo
prácticamente ninguna línea de
comunicación transversal.
En cambio una línea de fomento,
adecuadamente sostenida desde el
punto de vista presupuestario puede
explorar fácil y rápidamente esas
rutas y llevar soluciones a sus habi-
tantes.
Para cumplir con los servicios
aéreos incluidos en el marco de
PATRIA, LADE utilizará aeronaves
públicas provenientes de la dotación
de la Fuerza Aérea Argentina, las que
serán habilitadas, mantenidas y ope-
radas por personal de la referida Ins-
titución.
Concretar el proyecto PATRIA sig-
nifica extender LADE a todo el territo-
rio nacional.
En el mundo capitalista, el empre-
sario que inicia una actividad no soli-
citada por el Estado Nacional, debe
asumir las consecuencias de sus
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |57|
actos, y si debe perder su capital y
quebrar, pues deberá quebrar.
Volviendo al caso Southern
Winds, lo seguimos analizando ya
que actualmente se continúan desa-
rrollando los hechos.
Entonces con el escándalo produ-
cido por el contrabando de drogas al
Reino de España, en un trazado de
rutas por demás sospechoso, inde-
pendientemente de que para la Justi-
cia Argentina los únicos responsables
sean empleados de muy bajísimo
nivel, o un cúmulo de Oficiales Supe-
riores de la Fuerza Aérea, sin que
tuvieran ninguna responsabilidad
aquellos que autorizaron la entrega
de las rutas y/o subsidios, se produce
el cese de los vuelos de esta empre-
sa.
Entonces para cubrir el vacío
dejado por este empresa se autoriza
a una denominada Aero 2000 que
nunca voló aunque en determinado
momento se habría tratado de hacer-
la figurar como operando en uno de
los hangares que el Museo Nacional
de Aeronáutica posee en el Aeropuer-
to de Morón, a asociarse con la Chi-
lena LAN.
Esto solamente ya debiera encen-
der la primera de las señales de alar-
ma, una compañía extranjera está
realizando cabotaje interno, pero esto
no sería lo más grave.
Según los chilenos, la operación
del cabotaje argentino de LAN, es
simplemente una retribución por la
autorización que ellos le entregaron a
Aerolíneas del Sur, una empresa
fabricada por el grupo del Reino de
España Marsan, casualmente el con-
trolador de nuestra empresa de ban-
dera.
Tenemos entonces la segunda de
las luces de alarma, decisiones de
gobiernos extranjeros, en este caso
Marsan (una empresa del Reino de
España), otorga derechos a terceras
naciones los que deberán ser solven-
tados por la República Argentina.
Recordemos cuando el Sr. Mata
(Presidente de Aerolíneas Argentinas)
declaraba que querían utilizar la
opción de ruta Argentina hacia Bei-
jing, pero partiendo desde Madrid y
no como volamos nosotros vía trans-
polar. (8)
Viendo entonces estos dos suce-
sos, y conociendo las preferencias
pro-Británicas tanto de la vecina
República de Chile como el Reino de
España, debiéramos observar muy
atentamente las eventuales rutas que
partiendo del territorio Argentino,
sean realizadas por Aerolíneas
Argentinas, Austral, Aerolíneas del
Sur y/o LAN y/o otras asociadas,
hacia las islas Malvinas.
No sea que luego nos enteremos
que en algún foro internacional los
británicos expongan que nosotros
aceptamos su soberanía al presentar
(por ejemplo) nuestros pasaportes
para poder ingresar a las islas.
Cuando nosotros realizamos el
primer vuelo de un Jumbo B-747-200
de Aerolíneas Argentinas (9) el 18 de
Marzo de1991, en el marco de la
Misión humanitaria de la Cruz Roja
para que los familiares pudieran ver
las tumbas de sus deudos, tanto los
británicos como los Argentinos, tenía-
mos todos pasaportes de la Cruz
Roja Internacional y no se exhibían
signos de grado y/o nacionalidad.
Todo ese trabajo, para que ni ellos
ni nosotros pudiéramos alegar que el
otro había pedido permiso y creara
antecedentes.
Es por lo tanto un asunto que
hace a la soberanía nacional y es por
lo tanto un asunto muy importante
como para que súbditos de naciones
claramente pro-británicas, tomen
dediciones que con seguridad serán
empleadas para disminuir nuestros
derechos territoriales.
Recordemos que laudo mediante
por el conflicto del canal de Beagle, y
gracias a los buenos oficios del Vati-
cano y Mar de la Paz mediante, la
República de Chile obtuvo su salida
al Océano Pacífico, cosa que en los
tratados le era negada.
Pero el problema generado por la
caída de Southern Winds no hace
mas que comenzar, ya que ahora
sería adquirida por el mismo grupo
que controla al ferrocarril TBA (el
mismo de los incendios en la estación
Haedo) y subsidiado por el Estado
Nacional, el cual con seguridad le
triangulará nuevos subsidios que per-
mitan la nueva operación de SW.
El diario La Nación comentaba
que cada puesto de un empleado de
LAFSA en SW, le costaba al Estado
Nacional $ 10.000 mensuales (10).
Mientras que en Internet se
comentaba en un artículo titulado
“Después de las elecciones, cuan-
do el marketing deja de surgir efec-
to. Aparecen otras realidades”,
como se realizaría la maniobra de sal-
vataje de Southern Winds (11), donde
además de contar como se triangu-
larían los subsidios, hay un párrafo
inquietante, el cual es transcribo tex-
tualmente: “Actualmente se están
llevando adelante gestiones para
traer un avión 747-200 que utiliza-
ba la compañía para sus viajes a
Madrid con la intención de reesta-
blecer la ruta en los meses de
enero y febrero. El avión será com-
prado a la empresa de origen
islandés Air Atlanta para ser ingre-
sado a Southern Winds posterior-
mente.”
¿No suena un tanto extraño que la
primera aeronave a ser incorporada
en esta nueva etapa, sea un Boeing
B-747-200 para la ruta a Madrid?
Mientras esto sucede, un conflicto
salarial en Aerolíneas Argentinas se
arrastra día tras día sin que el Gobier-
no atine a encontrar una solución en
el conflicto donde la empresa Marsan
estaría ofreciendo blanquear la suma
de $ 50 que ya estaría abonando a
cambio de la firma de compromisos
relativos a no hacer medidas de fuer-
za hasta mediados del año 2007,
mientras amenaza con desactivar en
forma inmediata el Centro de Mante-
nimiento de Aeronaves de Bahía
Blanca.
En esta guerra publicitaria se pro-
duce otro hecho, quizás minúsculo,
pero que debe ser considerado, el día
Domingo 27 de Noviembre, un
McDonnell-Douglas MD de la com-
pañía AUSTRAL, al decolar de Aero-
parque se le deteriora uno de los dos
neumáticos delanteros y debe tras
dos horas de vuelo para bajar su
peso, aterrizar finalmente en Ezeiza.
Esto desde el pudo de vista técni-
co, no es demasiado grave dado que
es una situación previsible y los avio-
nes están diseñados para sobrelle-
varla, o sea, es espectacular, pero es
un incidente técnicamente manejable.
El problema mediático es que el
avión de AUSTRAL (empresa con una
larga trayectoria de inconvenientes)
al desplazarse de derecha a izquier-
da frente a las cámaras de televisión,
la leyenda que mostraba en su fuse-
laje decía “Aerolíneas Argentinas”,
mientras que los logotipos a ambos
lados del avión, eran los del Cóndor,
y no su clásico Pingüino.
De este modo, el televidente no
avisado al ver lo que se estaba mos-
|58|
trando, pensaría y con justa razón,
que el avión involucrado era de
Aerolíneas Argentinas.
Esta es otra de las claras ventajas
que se obtienen al entregar una
empresa Nacional a un Reino extran-
jero el cual luego se la transfiere a un
súbdito empresario de su confianza,
poco a poco la empresa se va dete-
riorando junto con el valor de su
marca hasta desaparecer.
Creo que el tema del conflicto en
Aerolíneas Argentinas es importante,
ya que estamos en presencia de un
conflicto que según la televisión está
dejando decenas de miles de pasaje-
ros varados, sumas millonarias de
pérdidas diarias y decenas de locali-
dades incomunicadas, mientras el
Gobierno Nacional no actúa para
solucionar el conflicto.
¿O la solución del conflicto es
sancionar con $ 10.500.000 de multa
a los Sindicatos como paso previo a
su eliminación?
¿Otra alternativa sería, dejar que
el caos se agrande, para luego hacer
como que lo solucionan gracias a la
intervención desinteresada de LAN,
Southern Wind y AUSTRAL, y dese-
char definitivamente los restos de
Aerolíneas Argentinas?
Quedaría sin embargo una terce-
ra posibilidad, la empresa española
se pone dura, se incrementa la pre-
sión, y posteriormente soluciona el
conflicto con monto adecuado de des-
pidos disciplinarios, solicita y recibe
subsidios del Estado por los inconve-
nientes sufridos y además obtiene luz
verde para un incremento de tarifas.
Estos son los resultados que se
obtienen cuando se dejan manejar las
cosas estratégicas a un Reino extran-
jero que siempre (desde 1942) actuó
del mismo modo.
Uno de los argumentos que desde
hace años nos exhibe el Gobierno
Nacional, es que tal o cual cosa no se
pueden hacer, ya que de hacerlas, se
verían afectadas las inversiones
extranjeras, que por supuesto, sin
ellas, el país deviene en algo inviable.
Aparentemente la deuda con el
FMI rondaría los u$s 9.000 millones
de dólares.
Esa deuda forma parte de un
paquete aparentemente cuestionado
en el fallo de un Juez Federal, y remi-
tió en su momento las actuaciones al
Congreso Nacional, el cual también
aparentemente no ha tenido tiempo
La industria aeronáutica,
no es solo construir el
avión, sino todo el
negocio que en torno a
ella se mueve, desde los
pasajeros, el turismo y
sus implicancias, las
cargas aéreas y los
mercados
internacionales. Por
ejemplo, las nuevas
rutas a China deben ser
una continuación de las
transpolares —ya
estamos en Nueva
Zelanda y Australia para
el Mercosur— y no un
trasnochado proyecto de
hacerla arrancar el
Madrid, lo cual va a
beneficiar a todos...
menos a nosotros.
de analizar dicha documentación,
mientras con sucesivos endeuda-
mientos y cancelaciones parciales, lo
que en realidad se estaría logrando
es darle visos de legitimidad a una
deuda a todas luces ilegítima y odio-
sa.
Para que tengamos una idea
acerca de la falacia de que si no se
paga la deuda externa no arribarían
las necesarias inversiones, pese a las
astronómicas diferencias entre
ambos montos, es que les voy a for-
mular una pregunta:
¿Tiene alguno de los presentes,
idea de que representan diez mil
millones de dólares?
Cuando nuestras autoridades,
plenos poderes mediante, nos cuen-
tan que han arreglado por enésima
vez una deuda externa muy posible-
mente fraudulenta, y que dentro del
marco del “arreglo” deben ser girados
300 ó 700 ó 3000 millones de dólares,
y además están las comisiones, inte-
reses, etc. etc., ¿tiene alguno de Uds.
idea del bulto que representan por
ejemplo 10.000 millones de dólares?
Pensemos esto un rato porque
creo que es muy importante.
¿Que bulto o que representan u$s
10.000 millones?
Consideremos que nuestras auto-
ridades asumen o mejor dicho nos
hacen asumir a nosotros sin siquiera
molestarse en consultarnos... total
con los súper poderes alcanza,
sumas del orden de los centenares de
millones de dólares.
Así que vuelvo a preguntar por
cuarta vez ¿Sabe alguno el bulto que
producen 10.000 millones de dólares,
no los 100 mil millones o sumas supe-
riores con las que nos endeudan?
La respuesta es muy simple,
10.000 millones de dólares es la
suma que repartida durante diez años
permitió el desarrollo de ingeniería, la
construcción de fábricas en casi toda
Europa, miles de puestos de trabajo,
desde los albañiles que hicieron los
cimientos de las fábricas hasta los
ingenieros que desarrollaron los sis-
temas de computación que sirvieron
para diseñar y construir el Airbus A-
380, aviones que serán vendidos en
aproximadamente 300 millones de
dólares cada uno o sea que en un
año el ingreso bruto de dinero debie-
ra ser algo así como (300 x 52 =
15.600) 15.600 millones de dólares
año.
Piensen ahora en todo lo que pro-
duce semejante masa ingresada en
una sociedad, ya que es casi seguro
que esos miles de empleados, algu-
nos comerán, otros querrán vestirse y
los restantes compraran o alquilarán
algo.
Más o menos lo que se logra dibu-
jando las encuestas de desocupados
con los míticos planes “trabajar” o
“Jefes y Jefas”, etc.
¿Vamos entendiendo porque
estamos como estamos y en que nos
influye la falta de una política aérea
soberana?
No fue durante el auge de la Inqui-
sición o desde los siervos de la gleba,
desde donde sale el desarrollo tec-
nológico y la comida para todos.
Dice un profesor de la Escuela de
Defensa Nacional, que la imagen de
un país esta determinada por la per-
cepción de los que la miran de afue-
ra, y cuenta un ejemplo relativo a la
imagen de soberanía y seguridad que
ese país suministra a sus ciudada-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |59|
nos, cuando por causas de inoperan-
cia política, en determinado momento
tuvieron que salir corriendo a mendi-
gar que Brasil les entregara dosis de
insulina, para sus insulina-dependien-
tes toda vez que la Argentina ya no la
podía fabricar.
Ese país no sería seguro ni sobe-
rano.
Para enfrentar el mundo actual,
toda Europa tuvo que unirse tras un
sueño, el AIRBUS.
¿Cuando vamos a entender que
debemos trabajar en determinados
proyectos estratégicos con (por ejem-
plo) Brasil, Venezuela, Paraguay,
Bolivia, Perú?
Para aquellos que ya peinan
canas, Constancio C. Vigil nos habla-
ba en un cuento relativo a cinco ena-
nos, que cual gusanos se debatían
cada uno por su lado y estaban a
merced del que se los quisiera comer,
hasta que un día tras reunirse a deba-
tir sobre su triste e infortunada situa-
ción ya muy próxima a la eliminación,
decidieron trabajar todos juntos y ya
convertidos en la mano, dominaron la
tierra.
O como decía El Principito, ciertas
cosas son invisibles a los ojos.
Las políticas de estado (por defi-
nición) son aquellas políticas que
exceden la duración o transitoriedad
de un eventual gobierno.
Hoy, un Secretario de Estado defi-
ne al entregar una supuesta empresa
privada (AERO 2000) a capitales
extranjeros publicitados como LAN,
nada menos que el cabotaje nacional,
o sea la concreción de los cielos
abiertos, una vieja pretensión de los
imperios desde antes de que en la
Vuelta de Obligado, Lucio Mansilla el
20 de Noviembre de 1845 (hacen ya
160 años) disparara sus cañones,
mientras se subsidia a TBA para que
adquiera Southern Winds.
Aunque sea doloroso, debemos
reconocer que desde el año 1955, da
la impresión que la única política
pública de Estado es el tema de la
recuperación de las Islas Malvinas, y
esta única política de Estado en más
de una recordada oportunidad ha sido
negada por el Poder Ejecutivo Nacio-
nal.
La industria aeronáutica, no es
solo construir el avión, sino todo el
negocio que en torno a ella se mueve,
desde los pasajeros, el turismo y sus
implicancias, las cargas aéreas y los
mercados internacionales como por
ejemplo que las nuevas rutas a China
deben ser una continuación de las
transpolares y ya estamos en Nueva
Zelanda y Australia para el Mercosur
y no un trasnochado proyecto de
hacerla arrancar el Madrid, lo cual va
a beneficiar a todos... menos a noso-
tros.
Fíjense sino el trastorno que está
produciendo a la actividad turística
nacional, la huelga llevada adelante
por los gremios de Mecánicos
Aeronáuticos y Pilotos, y piensen cual
es la razón de la extraña pasividad
del Poder Ejecutivo.
Los rendimientos de la industria
aeronáutica no deben ser solamente
considerados desde el punto de vista
de si lo que pasajero paga cubre sus
gastos, sino que la visión debe ser
totalmente abarcativa, ya que al traer
negocios, comunicaciones e integrar
un país y sus habitantes, sus even-
tuales costos debieran ser considera-
dos como inversiones.
Pensemos solamente un poco, si
volar fuera tan mal negocio... ¿porque
nos quieren borrar del cielo y venir a
volar ellos?
Si siempre habría que cumplir los
contratos... ¿Porqué Moteczuma ter-
minó como terminó, Inglaterra al fina-
lizar la guerra pagó lo que quiso y
como lo quiso o el Reino de España
(el mismo del saqueo en América)
vació y destruyó a Aerolíneas?
¿O los contratos solamente debe-
mos cumplirlos nosotros?
Hoy nuevamente, las flotas de
Aerolíneas son en unos casos des-
programadas y en otros entregadas a
Austral, en un caso que pareciera otro
vaciamiento más y una presión a
nuestro Gobierno por subsidios o
Dios sabe que prebendas.
Quizás debiéramos comenzar a
pensar que posiblemente existan
realmente más políticas de Estado
pero al ser las mismas contrarias al
bien común de los habitantes de la
Nación Argentina, no son difundidas
y pueden ser percibidas únicamente
a través de sus efectos.
Pensemos en adonde nos condu-
cen estas políticas de humillantes y
degradantes planes trabajar, jefa y
jefe de hogar aplicadas desde hace
por lo menos de 20 años, pero para
lograr un mejor efecto, mientras pen-
samos... miremos los ojos de cual-
quier chico en la calle mendigando
por comida.
Después... si queda un después...
hablamos.
Resúmen
A) Esfuerzos de las potencias
centrales para impedir el desarrollo
tecnológico.
B) Control de las mismas poten-
cias de las vías de comunicación
como medio para controlar el desa-
rrollo económico de las naciones
C) Acciones de miembros de ter-
ceros países que pueden resentir la
razonabilidad de reclamos territoria-
les propios. n
Bibliografía
(1) Fábrica Militar de Aviones - Catálogo
de proyectos y fabricación de aviones -
1927-1995, por Héctor L. Vaccaro, aún no
publicado
(2) Las alas largas de los Gloster Meteor
F.Mk. 4, por Atilio Marino/Sergio Hulaczuk,
(aeroespacio # 567 - set-oct 2005)
(3) Las Alas de Perón, de Ricardo
Burzaco
(4) The World’s Fightning Planes,
William Green & Gerald Pollinger, 1959
(5) El Principito, de Antoine de Saint-
Exupery
(6) El cielo es el límite, la historia de
Aerolíneas Argentinas
(7) LADE amplia sus horizontes, por
José A. Borotti (aeroespacio # 566 - jul/ago
2005)
(8) Clarín (Económico), edición del
domingo 21 de noviembre de 2004
(9) RED 502 (Vuelo a Malvinas), por
Carlos R Boisen, revista Cuadernos Nº 8
Marzo 2001
(10) La Nación, edición del 28 de
Febrero de 2005.
(11) SEPRIN, edición del lunes 31 de
Octubre de 2005 - 07:51
|60|
MESA: VICECOMODORO ROBERTO VICENTE MARTORANO
Logística y soberanía nacional
PROBLEMÁTICA Y
PROYECCIÓN DEL
TRANSPORTE ARGENTINO
por Martín Sánchez Zinny
El Sr. Martín Sánchez Zinny es
presidente de la Fundación
para la formación profesional
en el transporte.
S
i prestamos atención a
todo lo que nos rodea en
este ambiente —este
alguna vez fue un lujoso
salón de actos de un colegio cons-
truido en un momento mejor de la
Argentina—, todo lo que está acá,
menos nuestra persona física, pero
incluso lo que llevamos encima,
relojes, ropa, etc., alguna vez fue
transportado.
En casi todos los modos de
transporte, alguna vez esto fue
transportado. Desde la construcción
de las pirámides hasta la actuali-
dad, el transporte es una actividad
fundamental. Sea de bienes, a lo
que me voy a referir, o de personas.
El transporte es un termómetro
de la sociedad, cuando empiezan a
ver que en las rutas merman el flujo
de camiones es para preocuparse.
Pocas semanas después segu-
ramente va haber un problema
económico. Más en un país como el
nuestro de una geografía dilatada,
en donde el modo de transporte
automotor de cargas es muy impor-
tante, más del 80% de todo lo que
nos rodea se mueve en camiones.
No puedo introducirlos a uste-
des en un tema que parece obvio
pero que tiene muchos ribetes téc-
nicos, si no hago una discutible y
personal opinión de lo que está
pasando en el marco general. ¿Y
qué es lo que pasa en ese marco
general? La bendita globalización.
La globalización
La globalización viene de globo.
Cuando éramos chicos un “globo”
era un “bolazo”, un cuento. ¿Por
qué digo esto? Porque la globaliza-
ción no es un “invento” actual.
Siempre hubo globalizaciones.
Cuando Alejandro Magno unió el
mundo conocido entonces y unificó
ese mundo mediante una moneda,
fue un modo de globalización.
La globalización viene general-
mente unida a quién es dueño de
las fuentes de energía. Los roma-
nos, cuidaban las rutas del estaño y
lo traían desde Escocia, y la Auto-
pista 1, que es la autopista de
mayor tránsito de la Unión Europea
en términos económicos, es la vieja
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |61|

Característica de la globalización en curso. Hay tres cosas que son el capital, la mano de obra y la
tecnología que se desplazan constantemente. Una persona va a un centro comercial y paga $ 300 un
par de zapatillas y compra la misma zapatilla que otro fulano lo hace un centro comercial de Nueva York
o Paris, al mismo precio. Esas mismas zapatillas fueron terminadas a mano por una empleada
hondureña, en una fábrica en Centroamérica que recibe 1,5% del valor comercial de esas zapatillas.
Pero esas zapatillas antes de ser terminadas a mano por esa obrera hondureña, lo fue por una obrera
vietnamita quince años atrás. Porque en algún momento los propietarios desplazaron su fábrica de
Vietnam a, por ejemplo, Honduras, cuando supo que podía extraer más margen de ganancia, por
ventajas impositivas, corruptela, etc. En la foto: “ Adidas para todos”.

vía romana de la ruta del estaño.
Esto mismo después sucedió con
el hierro, con el carbón, etc. Quién no
puede relacionar el crecimiento del
Imperio Británico, no solo a partir de
sus fuerzas expedicionarias, sino por
el dominio del carbón. La primera
Guerra Mundial fue una guerra entre
los grandes titanes del acero.
La Segunda Guerra Mundial fue
una guerra por el petróleo y este es
un análisis histórico, emerge la poten-
cia imperante que se queda con el
petróleo, y ahora se está luchando
encarnizadamente por quién va a
dominar la energía del futuro. Lo poco
que queda de esto que es finito, que
son los hidrocarburos, y lo que
vendrá, se trate del hidrógeno, la
energía eólica, o la que fuere.
Y en esto tiene mucho que ver
nuestro transporte, porque los camio-
nes se mueven con diesel, así como
las locomotoras, los barcos, también
con derivados del petróleo. Quien
maneja la energía maneja la eco-
nomía del mundo.
Esta globalización tiene conse-
cuencias. La primera es que existe un
nuevo orden financiero internacional,
no económico. En ese nuevo orden
financiero en el que utilizando una
herramienta informática, puede trans-
ferir billones de una plaza financiera
a otra en instantes. Por ejemplo la
noche anterior al congelamiento de
los depósitos resuelto por Cavallo,
Repsol-YPF transfirió millones de
dólares a los EE.UU.
Sin embargo cuando nosotros
presentamos un cheque con el que
nos pagan nuestros honorarios o el
sueldo, debemos esperar 48 horas de
crédito. Es decir conviven en un
mundo en el que unos transfieren
billones de una plaza financiera a otra
con solo hacer “clic”, con un sistema
que es de la década del cincuenta. Y
si encima el cheque es de, por ejem-
plo, Pergamino, tenemos que esperar
72 horas, porque es “valor al cobro”.
Son esas cosas que uno no se puede
explicar.
Indudablemente esta globaliza-
ción, esta mundialización, tiene una
diferencia con las anteriores que es lo
vertiginoso de la información. Nues-
tros patriotas se enteraron que Fer-
nando VII estaba preso seis meses
después, ahora compartimos con
George W. Bush, el ver la segunda
torre impactada por un avión. Aque-
llos acontecimientos nosotros los
vimos desde un bar, o en nuestra
casa, en donde nos sorprendió aquel
11 de septiembre, en forma simultá-
nea con el presidente de los EE.UU.
Eso rompe un paradigma y es un dato
de la realidad.
¿Qué otras cosas tiene de dife-
rente esta globalización de las ante-
riores? La brecha cultural y económi-
ca que es casi insalvable.
Recuerdo cuando éramos jóvenes
que decíamos: estamos atrasados 15
|62|
años con respecto a tal o cual país.
Ahora no se puede medir, porque
nacen dos criaturas iguales en su for-
mación psicosomática, una en una
barriada del Gran Buenos Aires y la
otra en Boston, y el que nace en Bue-
nos Aires no se a qué edad va a ver
una PC, pero sí sabemos que el de
Boston en el jardín de infantes va a
estar jugando con una. Eso crea unas
condiciones que generan una brecha
insalvable. Los dos desde el punto de
vista como seres humanos tienen las
mismas posibilidades, pero uno reci-
be unas herramientas que lo aventa-
jarán con respecto al otro. Esto en
una situación ideal, pero esto es parte
de lo que podríamos denominar
drama nacional, porque seguramen-
te, además, ese chico que nació en
una barriada del Gran Buenos Aires
su madre está mal alimentada, y él
por consiguiente también, por lo que
seguramente ha nacido con un daño
irreparable, que lo condena a no
poder acceder total o parcialmente al
conocimiento. El derecho al conoci-
miento es un derecho humano bási-
co, probablemente, luego del derecho
a la vida, uno de los derechos natura-
les elementales, que no deberíamos
tolerar se le conculque a ningún ser
humano.
Esa persona ya nace con una
debilidad congénita que lo deja fuera
de competencia. Eso no tiene arreglo:
no hay “plan educar” ni PC baratas
que lo puedan compensar.
¿Qué otra característica tiene
esta globalización? Hay tres cosas
que son el capital, la mano de obra y
la tecnología que se desplazan cons-
tantemente. Entonces, un tilingo va a
un centro comercial y paga $300 un
par de zapatillas y compra la misma
zapatilla que otro fulano lo hace un
centro comercial de Nueva York o
Paris, al mismo precio. Esas mismas
zapatillas fueron terminadas a mano
por una empleada hondureña, en una
fábrica en Centroamérica que recibe
1,5% del valor comercial de esas
zapatillas. Pero esas zapatillas antes
de ser terminadas a mano por esa
obrera hondureña, lo fue por una
obrera vietnamita quince años atrás.
Porque en algún momento los propie-
tarios desplazaron su fábrica de Viet-
nam a, por ejemplo, Honduras, cuan-
do supo que podía extraer más mar-
gen de ganancia, por ventajas impo-
sitivas, corruptela, etc.
Esta globalización tiene
consecuencias. La
primera es que existe un
nuevo orden financiero
internacional, no
económico. Ese nuevo
orden financiero,
utilizando una
herramienta informática,
puede transferir billones
de una plaza financiera a
otra en instantes. Por
ejemplo la noche anterior
al congelamiento de los
depósitos resuelto por
Cavallo, Repsol-YPF
transfirió millones de
dólares a los EE.UU.
Y cuando haya otro lugar del
mundo donde sea aún más favorable
que la anterior, allí marchará, y la
obrera hondureña una mañana irá a
trabajar y comprobará que la fábrica
ya no está más donde estaba, se la
llevaron a otro lado, donde podrán
aumentar los márgenes de ganan-
cias.
Eso no tiene sentimiento, ni ideo-
logía, ni nada.
Por eso si uno pudiera tomar en
Europa un camión Scania de los que
se dice se hacen en Tucumán y lo
pudiera desguasar, encontraría que
ese camión tiene “x” por ciento de pie-
zas argentinas, “x” brasileñas, “x”
suecas, etc., y que fue ensamblado
en, por ejemplo, México.
Este es un dato de la realidad,
tanto como que nosotros estamos
aquí reunidos.
Otro es el componente ambiental.
Yo no soy ambientalista, pero debo
reconocer que estamos en un serio
problema ambiental. Tenemos enfer-
medades, por ejemplo en el Gran
Buenos Aires, que antes no conocía-
mos.
El dengue lo estamos padeciendo
en nuestro país; hay serios proble-
mas de agua, etc. todo esto está vin-
culado al cambio climático generado
por el hemisferio norte y nos va a
afectar a todos. No se necesita vivir
en el “primer mundo” para sufrir el
efecto invernadero producido por los
gases.
Y esto está muy vinculado al
transporte, porque éste tiene fama de
ser contaminador. Si uno ve un colec-
tivo en Buenos Aires echando humo
piensa seguramente cómo puede cir-
cular un vehículo en esas condicio-
nes, envenenando el ambiente. Está
demostrado que si a cada pasajero le
regalamos un auto nuevo para que se
traslade de su casa al trabajo y vice-
versa, van a contaminar más que ese
colectivo humeante.
El tema ambiental es muy comple-
jo. Cuáles son los problemas?
Hablamos de Alejandro Magno.
Este fue un hombre que sus conquis-
tas militares las hizo cuando tenía
treinta años. La gente suele decir
¡qué joven! Sin embargo en aquella
época, la expectativa de vida era de
22 años. Él llegó a los treinta porque
no lo tenían a latigazos cargando pie-
dras. En el siglo XIX la expectativa de
vida era de 42 años. ¿Qué tiene que
ver esto con el transporte? Si en el
siglo XIX éramos 1.000 millones y
ahora somos 6.000 millones, y dicen
que en 2050 vamos a ser 10.000
millones, y la expectativa de vida en
nuestro país, con todos los problemas
que tenemos, es de 72 años, induda-
blemente esto tiene que ver y mucho
con el consumo.
La problemática del
transporte
Cada vez vamos a tener que
transportar más cosas, cosas que
cada vez son menos y cada vez las
distribuimos peor, desde un doble
punto de vista: de la justicia distributi-
va y la equidad social; y de que no
podemos transportar cosas. Porque
cuando se produjo el tsunami, los
líderes de las potencias mundiales
dijeron que tenían todo lo necesario
para enviar a la zona del desastre
pero no tenían cómo enviarlo. Hay un
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |63|

Problemática del transporte. Cada vez vamos a tener que transportar más cosas, cosas que cada
vez son menos y cada vez las distribuimos peor, desde un doble punto de vista: de la justicia distributiva
y la equidad social; y de que no podemos transportar cosas. Porque cuando se produjo el tsunami, los
líderes de las potencias mundiales dijeron que tenían todo lo necesario para enviar a la zona del
desastre pero no tenían cómo enviarlo. Hay un serio problema de distribución física. Lo mismo ocurrió
aquí en el 2003 con el desborde del Río Salado (foto). Otro tanto vivieron los Estados Unidos en Nueva
Orleáns, hace muy poco.

serio problema de distribución física.
Lo mismo ocurrió aquí en el 2003 con
el desborde del Río Salado. Otro
tanto vivieron los Estados Unidos en
Nueva Orleáns, hace muy poco.
Cuál es la situación del transpor-
te. Estamos en una ubicación geo-
política extrapolada de los mercados
del mundo. Tenemos un mercado
interno que se mueve en camión no
por nuestra propia capacidad sino
porque se han destruido los ferroca-
rriles, hemos perdido miles de kilóme-
tros de vías en los últimos años. Por
un tema profesional veía la evolución
del transporte de carga por ferrocarri-
les me llamó la atención el siguiente
dato: si uno entra en las toneladas
transportadas por ferrocarriles en los
últimos 25 años, hay tres picos de
mayor transporte: el último fue en
1997; el eje cartesiano y la unión de
los puntos máximos baja en una
panza y vuelve a subir al año 1983.
La última vez que el ferrocarril trans-
portó la mayor cantidad posible de
carga fue en 1983.
Habíamos perdido una guerra,
teníamos inflación, devaluación, con
un gobierno decadente y un régimen
en retirada, con un presidente puesto
a empujones y el país gobernado por
un cordobés que le escuché decir:
“hemos dado un giro de 360º”. Y en
realidad tenía razón…
Ese país del año ’83, que tenía
aún ferrocarriles estatales dirigidos
por un amigo y un argentino de bien
que es el Ing. Gastón Cossettini,
transportó las mismas toneladas que
en el año 1997 privatizado, y a partir
de allí nunca más.
Estamos en una posición extrapo-
lada, y hay un problema que son las
pujas y los intereses (acá se dijo muy
bien que los países no tienen amigos
o enemigos sino intereses) y nosotros
hace muchos años que anulamos por
decreto las hipótesis por conflicto.
Todos tenemos conflictos todos los
días, cuando uno se levanta, cuando
sale a la calle, etc. El problema es
cómo se solucionan. Si una persona
no tiene ningún conflicto es porque
está muerto.
Y esta América Latina tan sufrien-
te y tan inconclusa, tiene cicatrices. Y
las cicatrices de la historia son las
fronteras, algunas hechas a sablazos,
otras por voluntad de potencias allen-
de los mares. Y eso es muy difícil de
homogenizar. Donde mejor funcionó
fue en Europa, porque ellos antes de
tratar de unificarse en culturas, idio-
mas distintos, etc., se integraron físi-
camente. Hoy un camión que sale de
Gran Bretaña cruza el túnel que una
la isla con el continente, y descarga
en Portugal con el mismo manifiesto
sin pasar por aduanas, con las mis-
mas leyes de juego. Lograron eso a
partir de una muy trabajosa negocia-
ción que nace en Roma en el año
1957 y que dio ahora sus frutos.
Eso en América estamos muy
lejos, tenemos el drama de las demo-
ras en frontera, las barreras físicas, el
segundo paso más importante que
|64|

Un problema crucial: Las 100 millones de toneladas proyectadas, que las vamos a alcanzar —salvo que
se produzca una catástrofe climática o financiera, se van a pudrir en los campos, en los silos o en las
bolsas—, no se va a poder transportar, esto tiene un nombre: colapso logístico. Esto no tiene nada de
ideológico: es la ausencia de una política nacional de transporte. ¿Cómo va a haber una política nacional
de transporte si no hay una política nacional, de Estado? En la foto: plantación de soja en la actualidad.

tiene la Argentina es le Cristo Reden-
tor que mucho tiempo al año queda
cerrado por problemas climáticos,
tenemos problemas institucionales,
etc. Todo eso genera que los costos
logísticos de esta parte del mundo
estén en el orden del 15% del PBI.
Hay miopes que dicen: ¡qué bár-
baro! ¡Nuestros costos logísticos
representan el 15% del PBI! Pero eso
es sinónimo de ineficiencia. Porque
en Europa esos costos están en alre-
dedor del 7.6% del PBI de las eco-
nomías de esos países y en EE.UU.
en casi un 10%.
Por eso nos cuesta mucho más
tener barcos y bodegas de aviones.
A esto hay que sumarle la estoli-
dez argentina de decir “nos abrimos
al mundo, somos todos iguales”, y no
es así. Por ejemplo, nos han vendido
el tema de los corredores bioceáni-
cos, especialmente con el boom
chino. Nosotros tenemos que ganar
los puertos del Pacífico para poder
asomarnos a ese mercado enorme
que es el de oriente, nos dicen.
Y todo lo que se habla sobre este
asunto en el mejor de los casos es
producto de la ignorancia, pero en los
más es pura mentira.
Si uno toma un globo terráqueo y
un hilo y mide las distancias entre el
puerto de Buenos Aires y los principa-
les puertos de oriente, uno va a com-
probar que el camino más corto no es
el del Pacífico, sino por el Atlántico.
Hay solo dos puertos, uno chino y
otro japonés, que son 1.000 millas
náuticas más largo por el Atlántico
que por el Pacífico. Y esas 1.000
millas náuticas de más, en un flete de
21.000 millas, realmente no es dife-
rencia, sobre todo teniendo en cuen-
ta que para salir por un puerto del
Pacífico y ahorrarnos esas 1.000
millas náuticas de las que hablamos,
hay que hacer, en algunos casos,
hasta 3.000 Km. atravesando desde
la zona productiva Argentina hasta los
puertos de Chile, a través de una de
las cordilleras más altas del globo.
Este es un tema simple: de distan-
cias. Es cierto que los puertos del
Pacífico son de aguas profundas y
entran buques de gran capacidad,
pero los puertos chilenos no tienen
capacidad para mover las millones de
toneladas de exportaciones de la eco-
nomía argentina. Ni tenemos pasos
fronterizos suficientes por donde
pasar nuestra producción. Sin embar-
go se escucha decir que vamos a per-
forar los cinco cordones de una de las
cordilleras más altas del planeta
como es la cordillera de los Andes,
para sacar nuestra producción por
Chile.
¿Qué producción? ¿La produc-
ción de soja como la que tuvimos este
año? ¿Saben cuanto tardaríamos en
sacar por Chile esa producción, usan-
do tres pasos cordilleranos por los
que pase un tren detrás del otro? Tar-
daríamos 16 años.
Yo puedo entender que haya
algún gobernador que necesite gene-
rar trabajo en su provincia, que ima-
gine que unir por ferrocarril su provin-
cia con Chile, va a generar turismo,
comercio, etc. Pero está pensando en
la “patria chica”. Lo que la Argentina
necesita hoy es sacar lo que estamos
produciendo: productos del agro, algo
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |65|
con valor agregado, hidrocarburos y
productos de la industria química y
petroquímica. Todo eso sale a granel,
y salvo una ruta de los productos
petroquímicos que sale al sur por
Neuquén, todo lo demás sale en
barco. Por lo tanto las inversiones
que se hagan para un transporte
nacional tienen que ser, en mi humil-
de opinión, en este orden de priorida-
des: a) puertos con salida de ultra-
mar, b) zonas de actividades logística
(que no tenemos), c) red ferroviaria y
vial que saque la producción y d)
caminos secundarios. Sin olvidar la
estratégica hidrovía Paraguay-
Paraná-Plarta. Mis colegas entrerria-
nos se están negando en el presente
entrar a los campos a retirar la pro-
ducción, porque sale más caro arre-
glar los pallieres de los camiones que
se rompen por le mal estado de los
caminos, que lo que obtienen por
valor de los fletes.
¿Qué quiere decir esto? Que las
100 millones de toneladas proyecta-
das que las vamos a alcanzar —salvo
que se produzca una catástrofe
climática o financiera, se van a pudrir
en los campos, en los silos o en las
bolsas—, no se va a poder transpor-
tar, esto tiene un nombre: colapso
logístico.
Esto no tiene nada de ideológico:
es la ausencia de una política nacio-
nal de transporte. ¿Cómo va a haber
una política nacional de transporte si
no hay una política nacional, de Esta-
do?
Pedir que haya una impoluta polí-
tica de transporte donde no hay polí-
ticas, es descabellado.
Yo no soy un pesimista, soy un
optimista con los pies sobre la tierra,
como diría Benedetti: hay gente que
piensa estas cosas; creamos espa-
cios de formación de recursos huma-
nos, en la medida de hacer usa de la
capacidad que nos queda y de capa-
cidad y responsabilidad empresaria,
realizamos foros, debates, escribi-
mos, publicamos, hablamos con los
funcionarios, etc. Durante 2005 casi
cien mil argentinos se capacitaron en
nuestras aulas, muchos con salida
laboral. Nosotros que alguna vez nos
enfrentamos a los verdaderos pode-
res no le tenemos miedo a los secre-
tarios de Estado, ministros, etc. Hay
mucha gente que trabaja en estos
temas e incluso de manera “ínter-
modal”, con gente de ferrocarriles,
sa siempre los corredores bioceáni-
cos, pero no porque quiere llegar a
El transporte es vital oriente por el Pacífico. Ellos siguen
usando el Puerto de Santos. Ellos lo
para países con que han querido es colocar los pro-
geografías como la ductos brasileños en el pacífico. Por
nuestra. Los únicos eso en las góndolas de los supermer-
cados de Chile, Ecuador, Perú y
beneficiados de que se Colombia en donde era una satisfac-
ganen los puertos del ción encontrar los productos argenti-
Pacífico no somos los nos, hoy están los productos brasi-
leños. Y pasan a través del paso de
argentinos, sino los Jama.
brasileños, porque desde Si de esta conversación, logramos
San Idelfonso y que queden esas dos o tres ideas
centrales de cual es la proyección y la
Tordesillas a la fecha, los problemática: poco por repartir a cada
intereses de esta parte vez más gente y cada vez haciéndolo
peor, de la complejidad del transporte
de América del Sur y de los intereses geopolíticos que
siempre corrieron de más allá de la tan ansiada unidad lati-
norte a sur, mientras los noamericana siempre van a existir,
habremos cumplido el objetivo que
lusitanos antes y de nos propusimos con nuestra exposi-
Itamaratí ahora, corren ción. n
de este a oeste. Esta es
una realidad geopolítica:
Brasil impulsa siempre
los corredores
bioceánicos.
aéreo, marítimo, fluvial, que trabaja y
bien.
Pero sepan ustedes que el trans-
porte es un poco como el sistema cir-
culatorio del ser humano, y si ustedes
a partir de estas palabras, cada vez
que presten atención al transporte e
incluso cuando se presenta un con-
flicto en el sector de transporte, lo
vean desde el punto de vista estraté-
gico, habrá ocurrido entonces que
esta charla fue útil.
El transporte es vital para países
con geografías como la nuestra.
Fíjense ustedes que los únicos bene-
ficiados de que se ganen los puertos
del Pacífico no somos los argentinos,
sino los brasileños, porque desde
San Idelfonso y Tordesillas a la fecha,
los intereses de esta parte de Améri-
ca del Sur siempre corrieron de norte
a sur, mientras los lusitanos antes y
de Itamaratí ahora, corren de este a
oeste. Yo no estoy despertando vie-
jos fantasmas del pasado. Esta es
una realidad geopolítica: Brasil impul-
|66|

MESA: VICECOMODORO ROBERTO VICENTE MARTORANO

La lucha por la defensa del Astillero Río Santiago

INDUSTRIA NAVAL
Y SOBERANÍA
POPULAR
por Jorge Smith

El Sr. Jorge Smith es
trabajador del Astillero Río
Santiago y dirigente gremial.
P
ara hablar de la industria
naval tenemos que hablar
-y no podemos dejar de
hacerlo-, del Astillero Río
Santiago. Porque si hay un lugar
desde donde se puede recuperar
uno de los factores tan importante
de la soberanía nacional como es el
transporte naval, es el Astillero Río
Santiago.
Lo decimos en todos lados, con
orgullo, fue la única empresa esta-
tal que el menemismo no pudo liqui-
dar. Pero no solo eso, sino que los
gobiernos que le sucedieron tampo-
co pudieron con el Astillero.
Menem no pudo ni siquiera
mandándonos la ocupación militar
de tropas de elite de la Marina, que
en vez de ocupar el Astillero junto
con los trabajadores para defender
esa empresa símbolo de la sobe-
ranía y la producción nacional, iban
a ser instrumentos de represión
para liquidar un hito del patrimonio
nacional.
Menem no pudo. Porque los tra-
bajadores del Astillero teníamos la
decisión de “dejar el cuero en los
portones”.
Veníamos de experiencias muy
duras para los trabajadores, un
movimiento obrero muy castigado
por la política del menemismo,
habían pasado las privatizaciones
de los ferrocarriles, de otras empre-
sas estatales al tiempo que ya se
anunciaba la privatización de YPF,
y hacía muy poquito que se había
privatizado SOMISA.
Los trabajadores del ARS apren-
dimos de SOMISA: no podíamos
seguir los consejos de esa traidor y
vendepatria que fue el dirigente
metalúrgico Duilio Brunelli, que
frente a tamaña decisión del pueblo
de San Nicolás de rodear los altos
hornos y de estar dispuestos a
defender esa importante empresa
que era SOMISA, dijo: “Los que
están ahí adentro no valen una sola
gota de sangre obrera”, y se llevó al
gente para Buenos Aires permitien-
do que la empresa fuera privatiza-
da.
A nosotros nos hicieron lo
mismo: nos ocuparon militarmente
el Astillero.
Lo hicieron luego de varias
luchas que protagonizamos enfren-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |67|
Mesa sobre “Transporte y Soberanía Nacional”. En la foto, de izquierda a derecha Carlos Boisen,
Jorge Smith, Martín Sánchez Zinny y Horacio Micucci.
tando esa política; ocuparon militar-
mente el ARS después de haber
entrado en el ministerio de Economía
cuando estaba Cavallo, en la bibliote-
ca de la Sociedad Rural y en la Bolsa
de Comercio, lugares simbólicos del
poder en la Argentina, a donde fui-
mos los trabajadores de ARS a seña-
lar a los verdaderos responsables de
la crisis y los que debían pagar los
platos rotos.
Recuerdo esos días el 18 de sep-
tiembre de 1992. En una cantina
enfrente del Astillero, rodeado el
Cuerpo de Delegados de compañe-
ros de las secciones, y rodeados de
lo mayores dirigentes sindicales
como el compañero Víctor De Gena-
ro. Y nuestros dirigentes nos dijeron,
como el compañero De Genaro:
“Hacemos como que vamos a entrar,
vamos marchando hasta el portón y
después nos vamos todos a Buenos
Aires”.
Y nosotros le dijimos al compañe-
ro Víctor De Gennaro, que “el Astille-
ro no es SOMISA y en el ATE no hay
Brunelli”. Y tomamos la decisión de
que ese lunes 21 de septiembre de
1992, los trabajadores íbamos a ocu-
par nuestros puestos de trabajo. Íba-
mos a entrar a trabajar y que si era
necesario “dejar el cuero en los por-
tones”, lo íbamos a hacer.
Estuvimos rodeados de la pobla-
ción, de sectores de la Iglesia, de los
gremios hermanos, de las escuelas
con sus alumnos y maestras. Y a la
madrugada del 21 de septiembre en
las puertas del Astillero en donde
estábamos acampando, vino la deci-
sión de que la ocupación militar se
retirara y los trabajadores acompaña-
dos por el pueblo entramos al Astille-
ro triunfantes.
Ese fue el hito más importante en
nuestra historia de lucha, y lo que hoy
podemos decir es que si hay un lugar
desde donde se puede reactivar la
industria naval es en el Astillero Río
Santiago. Y si está esa oportunidad,
es porque estuvo la decisión de miles
de trabajadores con su familia de que
la privatización no pasara como se
logró.
Tampoco pasó en su momento
Alfonsín. Alfonsín tuvo también una
política liquidacionista contra el Asti-
llero. Fue una época difícil donde en
el Astillero no se construyó ni un chin-
chorro.
Duhalde y la
implementación de la
zona franca
Menem nos quiso liquidar y
Duhalde nos mandó a hacer ¡casas
premoldeadas! Un Astillero de la
magnitud del ARS, uno de los más
grandes de Latinoamérica, el enton-
ces gobernador Duhalde quería redu-
cirnos a una fábrica de casas premol-
deadas. Duhalde metió la zona fran-
ca, tan nefasta, para la región, donde
le sacó al ARS la mitad de sus terre-
nos, por lo que nos quedamos sin la
usina, sin el taller de fundición, sin
vestuarios, sin comedor, etc. nos
arrinconaron al muelle para transfor-
marnos en un taller barato de repara-
ciones navales.
Pero los trabajadores del ARS
otra vez dijimos: nosotros no vamos
a dedicarnos a casas premoldeadas,
no vamos a dedicarnos solo a la
reparación, vamos a hacer barcos
para la marina mercante y barcos
para la Defensa Nacional, porque ese
|68|
Astillero fue fundado por el Presiden-
te Perón para llevar adelante esa
tarea.
Nosotros recibimos de nuestros
mayores el Astillero trabajando y con
contratos de trabajo. Y nuestra obliga-
ción es dejarles a los hijos —o los nie-
tos en el caso de los trabajadores
mayores—, un Astillero trabajando,
reactivado y preparado para hacer lo
que nos encomendaron: barcos para
la marina mercante y la Defensa
Nacional. No pudo Duhalde con la
zona franca.
La política del gobierno
actual
Tampoco va a poder Kirchner con
estas políticas de doble discurso,
diciendo que va a llevar adelante la
política de reactivación de la industria
naval y todavía las Leyes que noso-
tros los trabajadores creamos, no fue-
ron sancionadas. Me refiero a la Ley
de Transporte por Agua y la de Fondo
para el Desarrollo de la Industria
Naval, leyes que creamos los trabaja-
dores.
Esas leyes ya hace más de cuatro
años que están dando vuelta en el
Parlamento. Kirchner tiene todas las
posibilidades para sancionarlas, pero
hasta ahora lo único que hizo fue
derogar el Decreto Nº 1772 y promul-
gar otro que no resuelve el problema
ni de la industria naval, ni de sus tra-
bajadores, ni el de la soberanía. Hay
que sancionar esas leyes de las que
hablamos, porque son el instrumento
que tiene todo país soberano para
desarrollar su flota mercante y su
industria naval.
La Ley de transporte por Agua lo
que plantea es la recuperación del
derecho de transporte, haciendo uso
de la reserva de carga del 50% de lo
que importa y de lo que exporta.
Tengan en cuenta ustedes que
cuando nosotros redactamos esas
leyes, se esfumaban del país 3.000
millones de dólares en fletes a manos
extranjeras, y ahora ya estamos en
los 3.500 millones de dólares por no
tener la Ley de Reserva de Carga y
no tener nuestra flota mercante.
Los trabajadores hemos empuja-
do junto a un puñado de Legisladores
patriotas , porque hay algunas honro-
sas excepciones, no todo es corrup-
ción, estas leyes de soberanía.
Queremos un
Astillero que sea la
punta de lanza de la
reactivación de la
industria naval
nacional. El ARS,
junto a TANDANOR
reestatizado, el
Domeq García, etc.,
que sean la base de
la reconquista de la
industria naval para
la marina mercante
y la Defensa
Nacional.
Acompañados por distintos secto-
res del pueblo en una histórica movi-
lización, si bien no pudimos lograr la
sanción de las leyes, obtuvimos un
subsidio para el ARS de 78 millones
de pesos.
Con esa movilización también se
pudo concretar la firma para la cons-
trucción de los buques tanqueros
para la República Bolivariana de
Venezuela, que estaban dando vuelta
y no se concretaban.
Aquí dije que no podrá Kirchner
con el ARS y quiero decirles que tam-
poco podrá Sola, el gobernador de la
Provincia de Buenos Aires. Porque en
la Provincia de Buenos Aires, tenien-
do todos los instrumentos disponi-
bles, cuando se habló de una pro-
puesta para el Astillero se habló de
una Sociedad con participación esta-
tal. Una “SAPEM”. ¿Y qué es una
SAPEM? Una Sociedad Anónima con
una supuesta “participación estatal
mayoritaria”, como ENARSA.
¿Recuerdan ENARSA? ¿Recuerdan
que el Estado Nacional se negó a
aceptar una Sociedad de Estado
(ENARSE) e impuso por medio de
sus legisladores ese invento de la
“SAPEM”? ENARSA no es nada más
ni nada menos que un instrumento
para que capitales extranjeros, en
nombre de una empresa nacional ,
copen el petróleo argentino.
La “SAPEM” es un engaño, un
“dibujo”, para hacerle creer a la gente
que van a reestatizar o terminar con
las privatizaciones. Pero la “SAPEM”
es una Sociedad Anónima, y se rige
como cualquier sociedad anónima.
Bueno, cuando el gobernador Solá se
refirió al Astillero lo hizo invocando
este invento de la “SAPEM”.
Ahora el presidente Kirchner dice
que tiene mayoría en Diputados y
Senadores (Borocotó mediante) así
que no va a tener ningún inconve-
niente de sancionar las Leyes que
reclamamos los trabajadores del
ARS.
La situación hoy en el Astillero es
que estamos avanzando, que tene-
mos trabajo pero no estamos bien.
Siempre hemos defendido el Astillero
desde el punto de vista de la clase
obrera y el pueblo, desde el punto de
vista de los trabajadores. Por eso
nuestras banderas históricas de lucha
fueron la Defensa de la fuente de tra-
bajo, la Defensa del Patrimonio
Nacional y un salario digno. Y noso-
tros como todos los trabajadores que
vienen luchando y hemos conseguido
aumentos salariales, estamos como
todos los trabajadores en medio de
esta política inflacionaria en la que
aumento que se logra hoy, es devora-
do por la inflación mañana. Por eso
no estamos bien desde el punto de
vista del salario.
Desde el punto de vista del traba-
jo podemos decir que sí tenemos:
estamos haciendo la reparación de la
Fragata Libertad, la construcción de
un remolcador, de un buque para un
cliente alemán, y esperamos la con-
creción de los barcos para la Repúbli-
ca Bolivariana de Venezuela.
El Astillero por el cual peleamos
durante tantos años fue desarmado
desde el punto de vista tecnológico.
Por eso decimos que nuestro Astille-
ro es como aquel que vuelve de la
muerte.
Porque la tecnología que se va
introduciendo en países como el
nuestro llega con quince años de
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |69|
atraso. Por lo tanto nosotros tenemos
una tecnología atrasada. Y aquí vuel-
vo al tema del subsidio de 78 millones
de pesos del que hablamos antes.
Porque los trabajadores hicimos la
lista de las cosas que necesitamos:
techar los platos donde se sueldan
los cuerpos para después montarlos
en la grada, una remodelación de
todas las grúas que levantan más de
250 toneladas de porte; nuevas
máquinas de oxicorte; mejorar los tor-
nos verticales de la planta de mecáni-
ca, y en vez de darnos los 78 millones
de pesos para hacer estos cambios
rápidamente, nos dan un subsidio
que en primer lugar no lo maneja el
Astillero. Antes la manejaban Kirch-
ner y Lavagna y ahora lo harán Kirch-
ner y Miceli. En vez de darle el dinero
al ARS para su reequipamiento y
otras necesidades, hay que hacer la
solicitud y el gobierno decide. De ese
modo el subsidio se prolonga en el
tiempo durante cuatro o cinco años.
Ahora fíjense usted que para darle
miles de millones de dólares o pesos
a los monopolios, como le han dado
al grupo Clarín, Aluar, etc., para eso
no hay problema. Pero a esta empre-
sa que sobrevivió luchando contra el
“neoliberalismo” como le gusta decir
al presidente, le dan un subsidio a
cuentagotas.
Por eso nos preguntamos: ¿Qué
quieren hacer con el ARS? No sabe-
mos. Sí sabemos que lo que están
haciendo no es lo que nosotros que-
remos.
El proyecto de los trabajadores
del ARS
Y ustedes se preguntarán: ¿Y qué
quieren los trabajadores del ARS?
¿Qué proyecto tienen?
Queremos un Astillero que sea la
punta de lanza de la reactivación de
la industria naval nacional. El ARS,
junto a TANDANOR reestatizado, el
Domeq García, etc., que sean la base
de la reconquista de la industria naval
para la marina mercante y la Defensa
Nacional. A partir de eso que se
pueda dar impulso a las empresas
nacionales vinculadas a la industria
naval.
Queremos un ARS con las gradas
llenas, que tenga trabajo para miles
de desocupados. No como decía Solá
en campaña electoral, un Astillero
que va a tomar mil personas. No,
nosotros podemos tener hoy mismo
un Astillero con 5.000 trabajadores
más. Si el ARS recupera los terrenos
de la zona franca —que para lo único
que sirve es para hacer negociados
de los importadores y para el tráfico
de droga—, podríamos marchar a
una rápida expansión del ARS. Es
una zona estratégica, que está en
frente de la Escuela Naval, es un
pedazo de patria que tenemos que
recuperar.
Por eso nosotros decimos que
nos tenemos que juntar con los sec-
tores patrióticos y democráticos de
las FF.AA. Tenemos que juntarnos,
aunque tenemos experiencias feas.
Recuerdo en una oportunidad, cuan-
do enfrentábamos la zona franca (en
aquel momento dependíamos del
ministerio de Defensa de la Nación),
Menem nos daba por muertos y
Duhalde esperaba quedarse con el
Astillero para pasarnos a la zona fran-
ca y dejarnos fabricando premoldea-
das como dije antes.
Nosotros sabíamos que significa-
ba una zona franca porque habíamos
estudiado otras experiencias mundia-
les. Como la de Manaos, Colonia,
México, etc. Nosotros nos prepara-
mos para enfrentar la zona franca y
sabíamos que eran zonas de extran-
jerización donde lo que reinaba era la
flexibilización laboral a la altura de la
esclavización para los trabajadores.
Estudiamos y por eso sabíamos que
eran la cabecera de playa de grupos
extranjeros para destruir nuestra
patria, nuestra industria nacional. Por
eso la enfrentamos. Pero recuerdo
que los trabajadores nos decíamos :
“tenemos que unirnos con todos para
poder enfrentar este proyecto”; y con
otros trabajadores de mi Agrupación,
la Agrupación Clasista 12 de Septiem-
bre (día de la industria naval), nos
tomamos la lancha y nos fuimos a ver
al Jefe Naval de Río Santiago. Está-
bamos contentos porque cuando
entramos a la oficina anterior al Jefe,
nos recibió un suboficial que nos
habló de Malvinas. Así que nos diji-
mos: “buenos, acá venimos bárbaro”.
Cuando entramos a la oficina del Jefe
Naval, cambió la historia. ¿Qué nos
dijo el Jefe? “Mientras me entre gas
natural, yo no tengo problema”. Y
agregó: “Ustedes están en contra de
la privatización, pero fíjense cómo los
japonenses han desarrollado
Ushuaia”. Por eso nosotros separa-
mos, no somos antimilitaristas, pero
tampoco nos vamos a confiar porque
cuelguen un retrato de Belgrano.
Nosotros hacemos esfuerzo por
juntarnos con los sectores patrióticos
y democráticos de las FF.AA. Tam-
bién por esa época conocimos oficia-
les patriotas que lucharon con noso-
tros para defender el Astillero. Están
las dos partes: nosotros apostamos a
los patriotas.
Entonces: queremos ese Astillero
con salarios dignos, con las gradas
llenas, con compañeros que se pue-
dan jubilar con el 82% móvil, que ten-
gamos comedor para los trabajado-
res, guardería para los hijos de las
familias de los trabajadores, con una
Escuela Técnica de Oficio que es
orgullo de todos los trabajadores, por-
que cuando todas las Escuelas de
Fábricas fueron liquidadas, la escue-
la de aprendices del ARS siguió exis-
tiendo. Pero hay que engrandecerla,
porque no tenemos mano de obra
para afrontar los trabajos que tene-
mos y además porque en esta promo-
ción para el curso lectivo del año que
vienen, se anotaron 265 chicos para
los cuales solamente hay 60 vacan-
tes. Por eso queremos agrandar
nuestra escuela. Esto queremos cam-
biar.
Un ARS que sea parte de un rea-
grupamiento que permita cambiar la
historia de nuestra Argentina, tene-
mos que reagrupar a los trabajadores
ocupados y desocupados, los campe-
sinos, los estudiantes, los comercian-
tes e industriales nacionales, de los
sectores de la iglesia que estén junto
al pueblo y de los militares patriotas
para reconquistar nuestra patria.
Para volver a lo que se hizo el 25
de mayo de 1810 y tener un gobierno
como el que nos merecemos. n
|70|
MESA: VICECOMODORO ROBERTO VICENTE MARTORANO
Sobre Defensa Nacional Popular e Integral
LA POLÍTICA ES LA
GUERRA POR OTROS
MEDIOS
por Dr. Horacio Micucci
El Dr. Horacio Micucci es
investigador de temas
energéticos, y de política
nacional e internacional.
Es miembro del Consejo
Nacional del Foro Patriótico y
Popular y Director Adjunto del
Instituto de Estudios
Nacionales.
S
i, siguiendo a Clausewitz,
“la guerra es la extensión
pura de la política por
otros medios”, quienes
deben mantener un alistamiento
para la guerra en tiempos de paz,
tanto como factor disuasivo como
para estar en condiciones de actuar
si la situación cambia, deben tener
el derecho democrático de ser
parte del debate de los grandes
temas de la política nacional. Una
fuerza armada sin conciencia del
momento histórico es una fuerza
ciega, y no estará en condiciones
de asumir los desafíos que le recla-
ma la Nación y el pueblo argentino
como sujeto de esa Nación.
La política es la ciencia, para la
ubicación de las causas, y el arte,
para la ejecución práctica de las
medidas, que tiene por objeto
hacer posible lo necesario. Por lo
tanto debemos discutir la actuali-
dad política para hacer posible la
Defensa Nacional necesaria.
En ese sentido no acordamos
con el supuesto apoliticismo militar.
Sostenemos que los militares
deben ser parte del debate
democrático de los grandes temas
nacionales y populares, así como la
defensa nacional debe ser un tema
que involucra también a los civiles,
en cuanto es parte de una estrate-
gia de Nación soberana.
Si los sectores patrióticos y
democráticos de las fuerzas arma-
das no tienen claro lo que ocurre en
la política nacional serán atrapados
en las trampas de siempre.
No creemos en la división entre
civiles y militares que algunos pro-
pugnan. Patriotas y traidores hay
en todos los niveles de la sociedad.
Creemos en la unidad de los
militares y los civiles patriotas y
democráticos.
Los otros no son parte del pue-
blo.
Por otra parte, a lo largo de la
historia argentina siempre ha exis-
tido una corriente nacional de las
Fuerzas Armadas que ha cumplido
un importante papel. Desde los
albores de nuestra patria ha sido
así: en los momentos en que se
vislumbró más cercana la perspec-
tiva de ser una Nación verdadera-
mente soberana estuvo presente la
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |71|

El papel de la corriente patriótica de las FF.AA. en la historia. Esa corriente nacional tuvo también un
papel central en la búsqueda del control de nuestro patrimonio: en la Batalla del Petróleo con los
Generales Mosconi y Baldrich, en la del Acero con el General Savio, etc. En la foto: Destilería de La
Plata en 1926, uno de los hitos en la obra del Gral. Mosconi.

triple confluencia del pueblo luchan- y desarmados y se conformaron, conculcados.

do, aun con las armas, por sus dere-
chos conculcados, las fuerzas políti-
cas de diverso origen ideológico uni-
das por una voluntad patriótica,
popular y democrática y los militares
patriotas.
Así fue en la Reconquista y la
Defensa de 1806 y 1807. Reivindica-
mos aquel 12 de agosto de 1806,
porque fue la primera expresión de
que la unidad patriótica y popular es
el camino, cuando se logró el triunfo
a partir de la unión del Pueblo, los
patriotas y los militares dispuestos a
enfrentar la invasión. A partir de 1806
se organizaron los cuerpos de mili-
cias integrados por el pueblo y los
militares que combatieron, que
habrían de ser los artífices del triunfo
en la segunda invasión y el inicio de
una base militar de la Revolución de
Mayo. Se podría decir, usando un
lenguaje actual que durante las inva-
siones, con bonapartistas y españo-
listas, “golpeamos juntos” a los ingle-
ses, pero en un proceso que va de
1807 a 1810, los sectores españolis-
tas y bonapartistas fueron derrotados
entonces, con la confluencia de las
fuerzas revolucionarias de entonces,
el pueblo sublevado y los militares
patriotas, las nuevas fuerzas milita-
res sin las cuales no hubiera sido
posible el 25 de mayo de 1810.
Así fue una y otra vez en nuestra
historia. No se puede comprender la
gesta libertadora de San Martín si se
la separa de la guerra de recursos (la
Guerra de las Republiquetas) en el
Alto Perú, la gesta de Güemes y la
acción del General Antonio Álvarez
de Arenales en la organización de la
conjunción del pueblo en armas, las
milicias campesinas del General
Güemes y los otros caudillos nor-
teños y la organización militar de Are-
nales, llamado con justicia el General
de los Pueblos. Y tampoco si se la
separa de la acción del General Arti-
gas en la Banda Oriental junto con su
segundo en el mando, guaraní e hijo
adoptivo, el Comandante Andresito,
que mostró también la necesidad de
hermandad con los pueblos origina-
rios en la recuperación de sus tierras,
sus culturas y todos sus derechos
Y esta corriente nacional tuvo
también un papel central en la bús-
queda del control de nuestro patrimo-
nio: en la Batalla del Petróleo con los
Generales Mosconi y Baldrich, en la
del Acero con el General Savio, etc.
También estuvo en las subleva-
ciones militares contra el golpe del
´30, golpe que impondría gobiernos
que firmarían años después el Pacto
Roca Runciman, pacto lesivo a nues-
tra soberanía todavía vigente y que
debiera ser anulado.
Y la volveremos a encontrar en la
confluencia popular del 17 de octubre
de 1945, con la corriente militar enca-
bezada por el entonces Coronel
Perón. Y en las jornadas de junio de
1956, en el Movimiento que se opuso
al Golpe de 1955, encabezado por el
General Valle y en el que participó,
en forma destacada, el Teniente
Coronel Phillipeaux, primer presiden-
te del Foro Patriótico y Popular.
La corriente patriótica y democrá-
tica se identificó, también, con el
“profesionalismo integrado” del gene-
ral Numa Laplane, que defendió al
|72|
gobierno constitucional, resistiendo
los embates del golpismo procesista
hasta su desplazamiento antes del
golpe de Estado del 24/3/76.
Y también en los civiles y militares
malvineros de las tres armas en la
reconquista en 1982 de los territorios
usurpados por Inglaterra y la poste-
rior guerra nacional.
Reivindicamos esos hechos
históricos porque creemos que es
necesario hacer la síntesis de la
experiencia patriótica y popular ilumi-
nada por un profundo conocimiento
de la historia y de la filosofía, porque
en nuestro pasado hay claves para el
futuro.
Por lo tanto la corriente Nacio-
nal de las fuerzas armadas y su
suerte no nos es indiferente. Por-
que la confluencia patriótica y
popular no nos es indiferente.
Países opresores y
países expoliados
Hemos afirmado en artículos
anteriores que vivimos un período en
que los países no son iguales. Hay
un pequeño número de países opre-
sores y una mayoría de países expo-
liados y limitados en su soberanía,
por los primeros. Y Argentina perte-
nece a los pueblos, países y nacio-
nes expoliadas. La incomprensión
de esta cuestión esencial hace que
algunos imaginen a Argentina como
aliada a nuestros enemigos sin com-
prender que el esclavo nunca conse-
guirá su libertad como aliado del
amo. Se pregona así una política de
buena letra, para congraciarse con
los dominadores, cualesquiera sean
ellos, que nos ha llevado a la situa-
ción actual.
Pero la actualidad política hace
necesario destacar que esa opresión
imperial no solo se ejerce como fac-
tor externo, a través de imposiciones
abiertas (cada vez más descaradas y
prepotentes) o a través de la imposi-
ción de condiciones económicas y
políticas desfavorables, sino tam-
bién, y principalmente, en el plano
interno, mediante la alianza de distin-
tos imperios con sectores sociales
“nativos” (no nacionales, ya que no
todos son patriotas fronteras adentro)
que trabajan en connivencia con
esos factores externos. Esto se
expresa y expresará en alianzas y
enfrentamientos políticos internos
que reflejan acuerdos y disputas
entre grupos de poder económico
aliados a imperios extranjeros.
En este marco reducir la Defen-
sa Nacional a una cuestión de
Seguridad y Orden Interno o Inter-
nacional, suele ser la defensa del
status quo de uno o varios opreso-
res, no la Defensa Nacional de una
Argentina de pie.
De acuerdo a lo anterior es cues-
tión prioritaria, entonces, el diseño de
un nuevo proyecto nacional, que
incluya a la Defensa como un ele-
mento indispensable de un nuevo
Estado que asegure la independen-
cia, la soberanía, la democracia
grande y el bienestar popular ante las
pretensiones y presiones de los
poderosos, cualesquiera sean ellos,
teniendo en claro la forma en que se
expresan los distintos imperios que
amenazan nuestra independencia de
toda dominación extranjera.
Las hipótesis de conflicto de ese
Estado surgirán de ubicar correcta-
mente a nuestros enemigos descu-
briendo y desenmascarando todos
los disfraces y apariencias con que
encubran su imagen real.
En la discusión de nuestras hipó-
tesis de conflicto, hemos dicho, hay
dos cuestiones:
1. En qué situación política inter-
nacional se halla inmersa nuestra
situación nacional. Y cómo es nues-
tra situación nacional.
2. Qué tipo de defensa, que sea
parte del proyecto soberano y popu-
lar, ante esa situación. Defensa que
debe ser amplia e integral, basada en
nuestras tradiciones históricas y
nuestras características como
nación, tales como han sido resumi-
das en el concepto de pueblo y
nación en armas.
La política del Presidente
Kirchner
Hay un gran debate a realizar
sobre los cambios en la política del
Presidente Kirchner. ¿Expresan un
giro a la izquierda? ¿O un giro patrió-
tico? ¿Es expresión del empresaria-
do nacional?
Veámosla por partes. Respecto a
Malvinas, como hemos dicho en el
número anterior (y no hay indicios de
que haya cambios reales al respecto)
se sostiene la tesis de ser un país
“previsible” para las potencias.
Nos remitimos al artículo de Cua-
dernos Nº 20. No hay indicios de
que el gobierno se disponga a
denunciar los tratados de Londres
y Madrid y el Acuerdo de Londres,
base de esa “previsibilidad”.
Respecto a la presencia de tropas
argentinas en Haití no hay cambios a
la vista. El hecho es grave porque
sienta el precedente peligroso de que
aceptamos la intervención extranjera
en asuntos internos de otro país lati-
noamericano. A los EE.UU. la inter-
vención argentina en Haití los favore-
ce: le permite dejar a otros el trabajo
sucio mientras dedican sus fuerzas al
Medio Oriente, donde están empan-
tanados. Pero también los franceses
estuvieron de acuerdo en la presen-
cia argentina allí, junto con la ONU.
Debe recordarse que respecto a la
Invasión a Irak la discrepancia de
otras potencias fue que lo hiciera la
ONU, ya que esto haría más “equita-
tivo” el reparto del petróleo iraquí,
que no sólo quedaría en manos esta-
dounidenses e inglesas. Además,
como fue de dominio público cuando
en la versión de Internet del diario ofi-
cial chino Remin Ribao se mostraron
las fotos de sus fuerzas armadas que
fueron Haití, allí está la primera fuer-
za militar de ese país en territorio
americano. Dicho sea de paso China
tiene presencia en el Canal de
Panamá a través de una empresa por
ellos controlada. O sea que la políti-
ca de l Dr. Kirchner para Haití es
expresión de la política de los glo-
balizadores. Semanas atrás, siendo
embajadora en Venezuela, la Dra.
Nilda Garré atacó a Bush. Pero al
asumir como ministro de Defensa, la
Dra. Garré ratificó el rol de las Fuer-
zas Armadas argentinas en las
“misiones internacionales”, en las
que los militares son llevados a
actuar como “tropa de maniobra” de
potencias imperialistas, como es el
caso haitiano.
En cuanto a la política del gobier-
no hacia Bolivia: ¿Es expresión del
interés nacional? ¿O se inmiscuye en
asuntos de otro país para defender
los intereses de REPSOL, British
Petroleum, etc.? En Mar del Plata,
Bush, en realidad y sobre este tema,
vino a pactar, como llegar a un acuer-
do para repartir el gas entre EEUU.,
Brasil y Argentina. ¿Es patriótico y
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |73|

latinoamericano incidir en la políti-

ca de otro país latinoamericano,
para “mediar” a favor de empresas
privadas extranjeras, en oposición
a los manifiestos deseos del pue-
blo boliviano de nacionalizar el
petróleo y el gas?
¿Por que entonces la discusión
sobre el giro del Dr. Kirchner? En la
cumbre de Mar del Plata es cierto
que denunció el papel de Estados
Unidos como apoyo de las dictaduras
latinoamericanas de la década del
‘70. También es cierto que al mismo
tiempo, cuestionó la política nortea-
mericana hacia Latinoamérica, en
especial el ALCA, atacó al FMI, y
viajó a Venezuela en momentos en
que ese país hermano era atacado
por el gobierno de Bush (viaje que
produjo acuerdos económicos que
son mayores a lo que se conoce).
Luego, la entrevista del presidente
argentino y Lula dio un fuerte apoyo
a la candidatura de Evo Morales en
Bolivia, marcando otro punto de con-
frontación con Bush. Pero ubicó al
terrorismo internacional como enemi-
go. Y no hizo ninguna referencia al
verdadero terrorismo internacional
actual, el de las potencias, particular-
mente EEUU con las invasiones de
Afganistán e Irak, con el fósforo apli-
cado a objetivos militares y civiles en
Irak y los campos de concentración
en Guantánamo y en Europa Orien-
tal.
El presidente Kirchner resistió
al ALCA, pero lo hizo desde la
posición de otros imperios que
disputan con los estadounidenses.
Ser “antiyanqui” no es sinónimo Ministro de Defensa, Dra. Nilda Garré. La política del Dr. Kirchner
de ser antiimperialista como creen en Haití es expresión de la política de los globalizadores. Semanas
algunos. Se puede disputar con atrás, siendo embajadora en Venezuela, la Dra. Nilda Garré atacó
los yanquis para favorecer los a Bush. Pero al asumir como ministra de Defensa, la Dra. Garré
ratificó el rol de las Fuerzas Armadas argentinas en las “misiones
intereses de otras potencias.
internacionales”, en las que los militares son llevados a actuar
La resistencia del Dr. Kirchner al como “tropa de maniobra” de potencias imperialistas, como es el
ALCA tiene el apoyo del empresaria- caso haitiano.
do nacional que en lo fundamental
trabaja para el mercado interno y
sería arrasada si la Argentina firma- intermediaria, latifundistas). cuando el Dr. Kirchner negoció
ra un tratado de ese tipo con los yan- El forcejeo del presidente Kirch- con Venezuela la compra por la
quis. ner con los yanquis es una parte de petrolera estatal venezolana de las
Pero el Dr. Kirchner no expresa una política que se completa con estaciones de servicio de Rhasa y
a ese empresariado nacional. Por recostarse hacia otros sectores. La el 10% de las acciones de REP-
eso, su resistencia al ALCA va unida reciente negociación con Lula mejoró SOL. No fue Argentina la beneficia-
a su labor de “lobista” de monopolios las relaciones con Brasil. Además, el da sino REPSOL que alcanzó, a
petroleros, grandes exportadores y Dr. Kirchner ha alentado la incorpora- cambio, áreas de la zona del Orino-
terratenientes. Es una política de ción de Venezuela al Mercosur, que co.
grupos económicos intermedia- se concretará esta semana durante Para entender la política de Kirch-
rios y subordinados a intereses una reunión en Montevideo. ner hacia el Mercosur se debe saber
imperialistas (gran burguesía Veamos los resultados de que este es un acuerdo en beneficio
|74|
de los monopolios imperialistas y los
sectores sociales aliados y dominan-
tes de los países que lo integran. En
él se expresa la disputa de las poten-
cias imperialistas rivales de los yan-
quis, potencias cuyos monopolios tie-
nen un peso fundamental. En la
reciente reunión del Mercosur en la
capital uruguaya, la Argentina asumió
la presidencia de este organismo por
6 meses, y estuvieron presentes
delegaciones de primer nivel de
China, Francia y Rusia.
Además, Kirchner negoció acuer-
dos con China (imperialismo con cre-
ciente penetración en la economía y
el Estado argentino), y negocia con
imperialismos europeos y Rusia,
acuerdos que son perjudiciales para
la economía nacional. Los acuerdos
con China que ponen en mano de
una Comisión Mixta Chino-Argentina
decidir que sectores industriales
argentinos perdurarán en los próxi-
mos cuatro años, son tan lesivos
como el Pacto Roca-Runciman.
El cambio en la política del Dr.
Kirchner se basa en forcejear con
EE.UU., recostándose sobre Vene-
zuela (y Cuba), en el ascendente
imperialismo chino, fortaleciendo
el Mercosur, manteniendo las rela-
ciones con el gobierno social-
demócrata de España, y negocian-
do con Rusia. Lo que se expresa en
cambios internos, con una mayor
presencia en el gobierno de secto-
res históricamente amigos de
China y de Cuba, manteniendo las
relaciones muy estrechas con el
grupo de grandes exportadores:
petroleras, complejo sojero-cerea-
lero, acero, etc.
La salida del ministro de Eco-
nomía es un buen termómetro de los
cambios del gabinete de Kirchner.
Lavagna era un economista “orgáni-
co” de Techint. Esta empresa de los
Rocca hizo muy buenos negocios
con Kirchner, como el gasoducto
Norte, en el que “el gobierno le
pagará a Techint entre el 60 y el 70%
del costo de la obra” (Jorge Lanata,
en Perfil, 4-12-05). Además, Kirchner
participó personalmente en las nego-
ciaciones para encontrar una salida
al conflicto de los Rocca con Chávez
por la acería que tienen en Venezue-
la.
Pero los Rocca quieren ingresar
en el mercado norteamericano de
caños para la industria petrolera y del
En el último período,
se ha producido un
cambio estratégico
a partir del anuncio
de China de que
dispone de misiles
en condiciones de
destruir la poderosa
flota de
portaaviones
norteamericanos
que la cercan.
acero, y por sus intereses en el
mundo, quieren que la Argentina
resuelva su negociación con el FMI.
Hay diferencias con la política de
Kirchner de forcejear con los EE.UU.
y postergar los acuerdos con el
FMI buscando fondos en Venezuela
y en China. Esto precipitó la salida
de Lavagna, además de los roces
de éste con De Vido por el manejo
de las obras públicas (en el que
están en juego importantes nego-
cios).
Techint seguirá haciendo bue-
nos negocios con Kirchner, como lo
muestra el hecho de que fue parte de
la delegación argentina que pactó el
gasoducto Venezuela-Brasil-Argenti-
na. Paolo Rocca seguirá entrando sin
pedir audiencia en la Casa Rosada,
pero no tendrá a uno de sus hombres
adentro de ella, tan arriba: ese es el
cambio.
Esto no es un “giro a la izquierda”
ni un “giro patriótico”. Un “giro patrió-
tico” exigiría cortar el pago de la
deuda externa ilícita; reestatizar el
petróleo, la energía y el comercio
exterior; liquidar la monopolización
latifundista de la tierra con una refor-
ma agraria, etc. Y hasta ahora nadie,
en el gobierno, ha hablado de estas
cosas.
Un mundo multipolar
Hemos dicho en forma reiterada,
en estas páginas, que hay una reali-
dad mundial multipolar. EE.UU. es la
única superpotencia política, econó-
mica y militar. Pero también hay otras
potencias militares (China y Rusia),
otras potencias económicas además
de EE.UU. (Europa, cuando actúa
unida su mayor parte, China y Japón)
y un grupo de potencias políticas
que, no sin diferencias, intentan deci-
dir todo en el mundo (EE.UU. junto a
su estrecho aliado inglés, Europa
Unida con un eje franco-alemán,
China, Rusia, Japón). La disputa
entre ellas y sus realineamientos
estratégicos se acentúan. Disputan a
expensas de nosotros, países expo-
liados. Sin embargo sus disputas los
dividen, lo que es bueno para noso-
tros.
En el último período, se ha pro-
ducido un cambio estratégico a
partir del anuncio de China de que
dispone de misiles en condiciones
de destruir la poderosa flota de
portaaviones norteamericanos que
la cercan.
Las disputas y acuerdos por
tajadas de la Argentina se expre-
san en el plano interno en disputas
y acuerdos de políticos y grandes
empresas. No nos dejemos
engañar: no es oro todo lo que
reluce. El “borocoteo” no es más
que la expresión más caricatures-
ca de esto.
Insistimos: Es preciso entender
como opera la opresión imperialista.
Opera como factor externo y como
factor interno de opresión.
Como dijimos más arriba, lo
nuevo de los tironeos del Dr. Kirchner
con EE.UU. ha puesto un tema en
discusión: ¿A quien expresa? ¿Al
empresariado nacional, entendiendo
por tal a aquél que no se subordina,
sino que resiste, de una u otra mane-
ra, a las potencias imperialistas? ¿O
a grupos económicos intermediarios
y subordinados a los intereses impe-
rialistas (gran burguesía intermedia-
ria, latifundistas)?
Veamos algunos ejemplos. La
economía que tiene como uno de sus
pilares el dólar sobrevaluado sólo se
explica en beneficio de los grandes
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |75|

Felisa Miceli. La ministra de Economía dijo que hará una política “nacional y popular”; pero esto se
contradice con la orientación dada a su equipo: mantener el dólar alto, acumular reservas, lograr un
fuerte superávit fiscal y atraer inversiones; lineamientos que benefician a los grandes monopolios y
terratenientes exportadores y continúan la política de “desendeudarse” pagando puntualmente
capital e intereses al FMI. Esa continuidad de las políticas de Lavagna se expresa, también, en que
siguen en sus cargos la mayoría de los funcionarios que acompañaron al ex ministro.

grupos exportadores de petróleo
(Repsol, Pan American, etc.), soja
(complejo sojero y cerealero), acero
(Techint). En este terreno, es particu-
larmente significativo la creciente
interrelación con China, no solo en el
comercio, sino también en la compra
de nuestra única mina de hierro, la
asociación con el grupo Macri en los
ferrocarriles hacia el Pacífico (ya dis-
pone de un puerto propio en Rosario
y otro de aguas profundas en Río
Negro), el anuncio de la compra de
Bridas, etc.
La ministra de Economía dijo que
hará una política “nacional y popu-
lar”; pero esto se contradice con la
orientación dada a su equipo: mante-
ner el dólar alto, acumular reservas,
lograr un fuerte superávit fiscal y
atraer inversiones; lineamientos que
benefician a los grandes monopolios
y terratenientes exportadores y con-
tinúan la política de “desendeudarse”
pagando puntualmente capital e inte-
reses al FMI. Esa continuidad de las
políticas de Lavagna se expresa,
también, en que siguen en sus car-
gos la mayoría de los funcionarios
que acompañaron al ex ministro.
Es interesante reparar en algunas
noticias periodísticas recientes.
En el diario Clarín del día 8 de
noviembre de 2005 se anuncia en la
página 20 que “Los Bulgheroni
cederían la mitad del Grupo Bridas
para crecer en Asia”.
Este grupo, en Argentina, es
dueño del 40% del paquete acciona-
rio de Pan American (el otro 60% per-
tenece nada menos que a la British
Petroleum) pero es el operador de la
empresa.
Cabe destacar que la empresa
Pan American Energy posee el prin-
cipal yacimiento de crudo en la
Argentina: Cerro Dragón, en Chubut.
Y tiene el 16% del mercado, por lo
que es la segunda empresa petrole-
ra en el país, después de Repsol, y la
tercera en gas.
Algunos califican a Bridas – Bulg-
heroni de burguesía nacional y la
diferencian de los sectores imperia-
listas. Pero ocurre que esta empresa
tiene importantes negocios en la leja-
na Turkmenistán (ex República
soviética) a las orillas del Mar Cas-
pio. Allí hay un gasoducto de 1.300
kilómetros trazado, dice Clarín, por la
misma Bridas, que atraviesa el sur
afgano y continúa hasta Pakistán y la
India. Los Bulgheroni debieron dispu-
tar con la yanqui Unocal por el terri-
torio y negociar con los talibanes
para pasar el gasoducto por Afga-
nistán. El conflicto en Turkmenistán
se resolvió cuando Bridas le ganó un
juicio al estado de ese país y obtuvo
laudos favorables por 800 millones
de dólares que Turkmenistán pagó
con reservas gasíferas. Las reservas
gasíferas que Bridas “descubrió” allí
(donde viene operando desde 1987),
según Clarín, son de 800.000 mil
millones de metros cúbicos (10%
más que las de toda la Argentina).
Según Clarín el negocio cierra si se
lleva ese gas a India, Pakistan y ...
China.
En primer lugar suena raro que
|76|
un empresario nacional argentino,
tenga tan inmensos intereses en una
zona que se disputan los imperios del
mundo. Pero en segundo lugar, dice
Clarín, que los hermanos Carlos y
Alejandro Bulgheroni, están en nego-
ciaciones para ceder la mitad de su
empresa Bridas a quien ponga un
capital equivalente, que les permita
continuar la explotación en Turkme-
nistán. Se habla de 2.500 a 4.000
millones de dólares que debe poner
el socio futuro de los Bulgheroni.
¿Y quiénes son los socios poten-
ciales? Parece que la rusa Gazprom
y la China National Petroleum Corpo-
ration. En realidad, sincerría una
vieja relación de los Bulgheroni como
testaferros rusos.
Si esta operación llega a concre-
tarse ocurriría que una empresa ofi-
cial rusa (Gazprom) sería parte de la
segunda empresa petrolera de
Argentina. O que lo sea la oficial
China National Petroleum Corpora-
tion.
Habría que recordar que sectores
del Grupo Kirchner empujaron hace
un tiempo la explotación conjunta
entre ENARSA y Sonangol (empresa
estatal angoleña controlada por los
chinos) de la plataforma continental
argentina. Además, Macri se asoció
con los chinos, poco antes de la elec-
ciones, en el ferrocarril al Pacífico. Es
notable la facilidad de acceso a los
medios, del gerente-empresario-
dirigente deportivo-postulante a
caudillo de la centro derecha de
sumisión nacional “enfrentado” a
la izquierda de sumisión nacional.
En el mismo Clarín del 8 de
noviembre, bajo el título “Autos y tre-
nes con China” se publica que “Con
intención de asociarse a China para
fabricar un auto económico y sumar-
los en la reprivatización del Belgrano
Cargas, Franco Macri impulsó la
renovación de la Cámara de Comer-
cio e Industria Argentino—China.
Ahora la preside su hijo Mariano,
quien se presentó formalmente
ante el embajador de China, Don
Ke Xiaogang.
¿Tendremos controlando una
parte sustancial de nuestra energía a
una empresa donde se integran
rusos, chinos e ingleses? ¿Junto a la
española Repsol integrarán los gru-
pos económicos beneficiados? Por
último ¿es esto de interés nacional?
¿Cómo se expresará esto en el
comportamiento de políticos y
gobernantes argentinos que son
gerentes de los imperios? Tal vez
en la fórmula de una Centro
izquierda y una centro derecha de
sumisión nacional, que más allá de
las diferencias ideológicas de sus
discursos, ambas reniegan de la
posibilidad de asumirnos como
nación soberana, en condiciones
de resolver su desarrollo integral y
las cuestiones democráticas.
No se debe entrar en el engaño
que hay en las pujas dentro de las
fuerzas funcionales del sistema. Con
esto se quiere empujar al pueblo a
elegir lo posible “dentro” del sistema
de sumisión nacional (Kirchner) y
empujar a las fuerzas patrióticas de
las Fuerzas Armadas a los brazos de
una opción, también de sumisión
nacional, también funcional al siste-
ma. Por lo tanto una nueva huella
argentina es cada vez más necesa-
ria.
De todas maneras queda muy
claro que con esta dominación de
nuestro patrimonio en una Argentina
desgarrada por la disputa interimpe-
rialista, no es posible la verdadera
Independencia Nacional.
Como Alejandro Magno entendió
en su tiempo, este nudo gordiano no
se desata, se corta de un solo tajo. O
jamás seremos soberanos y nuestro
pueblo estará sometido a indecibles
sufrimientos.
Lo nuevo en la situación
internacional
Hace un año afirmamos: “La
situación internacional está teñida
por la política agresiva, expansionis-
ta, de EE.UU., con la dirección de
George W. Bush, que ha formulado la
doctrina de “la guerra preventiva”. Se
designa como enemigo a una nación,
una religión, y a partir de ese
momento se arroga el derecho de ir
a una “guerra preventiva”, como en
Irak, y como se amenaza en Corea
del Norte, Irán, Cuba, Colombia, etc.”
¿Qué es lo nuevo? El empanta-
namiento de EE.UU en Irak, el fra-
caso golpista en Venezuela. El
auge popular latinoamericano.
Hasta hace unos diez años Lati-
noamérica oscilaba entre gobiernos
gerenciales de las potencias impues-
tos por golpes de estado o gobiernos
gerenciales de las potencias surgidos
de elecciones. Hoy las puebladas
han expulsado a varios de esos
gobiernos, al punto de que Openhai-
mer, comentarista de CNN y La
Nación, ya le ha puesto un nombre a
lo que, para él, es el principal proble-
ma: “Golpe de calles”.
El deterioro político de Bush
alienta a sus rivales. China enemigo
estratégico de EEUU. ha dicho que
tiene misiles para destruir la 7ª flota.
Es capaz de romper el cerco de
EEUU.
Hoy podría hacer caer al dólar,
como De Gaulle hizo caer la paridad
dólar-oro en los 70, porque EEUU
había quemado su oro en Vietnam.
Pero China tiene un comercio favora-
ble con EEUU de 200.000 millones
de dólares. Por eso su expansión le
exige avanzar tironeando y negocian-
do.
Esto también se expresa en
Argentina en un minué de acuerdos y
desacuerdos políticos.
Un mundo feliz
La explosión de los empobrecidos
y discriminados de Europa (Francia,
España, Bélgica) que recuerda a la
invasión bárbara que destruyó el
imperio romano es también parte de
lo nuevo.
Miles de africanos hambrientos
intentaron, y fueron reprimidos, al
querer entrar a Europa por las colo-
nias españolas de Ceuta y Melilla.
Miles de marginados, discriminados
y empobrecidos conmocionaron
Francia y Bélgica.
Estos hechos hacen recordar
que, cuando Roma estaba en franca
decadencia, los visigodos, campesi-
nos hambrientos, intentaban cruzar
el Danubio para entrar al Imperio y
eran reprimidos. Hasta que a un
emperador se le ocurrió lo mismo
que al presidente francés reciente-
mente: elegir a quien dejar entrar.
Los que entraron fueron reclutados
para el ejército (lo que rememora las
misiones de paz actuales, donde nos
quieren comprometer en las aventu-
ras imperiales). Pero los visigodos
fueron hambreados y explotados. Se
vieron obligados hasta a vender a
sus hijos a los romanos (que los usa-
ban en trabajo esclavo) a cambio de
perros para comer. Hasta que se
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |77|
sublevaron. Dirigidos por Alarico y
apoyados por otros pueblos oprimi-
dos avanzaron hacia el Oeste y des-
truyeron Roma.
El racismo francés hoy quiere
expulsar a los descendientes de sus
colonias que son franceses de
segunda y tercera generación. Un
argentino, también discriminado,
contaba en un reportaje que por el
color de la piel o la forma de vestir o
la zona de vivienda se pensaba que
debían ser barrenderos y decía “no
es que sea deshonroso, pero yo
quiero ser periodista”. Recuerda la
novela “Un mundo feliz” de Aldous
Huxley.
Petróleo, agua, tierras e
industrias
Se agota el petróleo. Los EE.UU.,
en estas condiciones, tienen que
garantizarse las fuentes de petróleo
hasta el 2030, momento en el que
consideran que el petróleo va a dejar
de ser el principal combustible. Tam-
bién deben hacerlo China, Europa y
Japón.
Por eso la política petrolera es
parte de la política de defensa. Y es
imprescindible un Ente Nacional de
Hidrocarburos, estatal, monopóli-
co y eficiente. ENARSA es un nuevo
mecanismo de entrega de reservas.
El agua será otro tema estratégi-
co. Pero no sólo intentarán llevársela
en acueductos. Les interesan los
territorio con agua para riego. Y si lo
importante es el dominio de esos
territorios, peligra nuestra integridad
territorial. Por eso debemos oponer-
nos a la extranjerización de la tierra
y a los terratenientes aliados a uno o
a otro imperio. Y eso está ligado a
una reforma agraria para formar
una amplia capa de campesinos
propietarios dispuestos a defen-
der su tierra. Es un tema de defen-
sa nacional
También es un tema de defensa
nacional impulsar la Industria para la
defensa y el desarrollo de la industria
pesada y las nuevas tecnologías.
Como parte de una política de
defensa es necesario debatir qué
desarrollo industrial hace falta. Más
aún ¿qué formas debe adoptar ese
desarrollo?. ¿Con grandes centros,
frágiles en caso de que una Argenti-
na independiente sea agredida,
como es el pino, grande y frágil ante
las tormentas? ¿O como el césped,
que se extiende y es difícil de exter-
minar? ¿Césped o pino? ¿Qué com-
binación de industria pesada con
industria liviana y la explotación agrí-
cola-ganadera? Lo anterior incluye
en la política de defensa el apoyo a
las PYMES.
¿Momento de esperar o
momento para avanzar?
Nosotros creemos que es
momento de avanzar. Por el camino
de la independencia nacional hacia la
unidad latinoamericana y no al revés.
Dijimos hace un año que no se
completaría una visión amplia de la
defensa nacional si no se recalcara
que las armas son un factor impor-
tante en la guerra pero no el decisi-
vo. El factor decisivo es el hombre, y
no las cosas. Determinan la correla-
ción de fuerzas no solo el poder de
fuego y el económico, sino, en primer
lugar, los recursos humanos y la
moral.
Junto a un sistema de disciplina
consciente, basada en una moral
patriótica y democrática, habrá que
pensar en períodos de instrucción
más cortos e intensos, combinados
con preparación en educación bási-
ca, capacitación técnica y profesio-
nal, control del estado sanitario, etc.
Esta concepción redundará en capa-
citación de trabajadores, técnicos y
profesionales para la producción civil
(que como se ha dicho es parte de
los recursos de defensa), ya que el
sistema económico existente ha des-
truido las fábricas, pero lo principal
que ha destruido es una generación
de trabajadores convirtiéndolos en
desocupados, impidiendo el trabajo
creador, el estudio y la capacitación
de las jóvenes generaciones.
Esta idea de la defensa se apoya
en la manera en que Irak consiguió
empantanar a EE.UU. En efecto, hoy
queda claro que la dirección iraquí,
sabiendo de la inevitabilidad de una
derrota en una guerra convencional,
preparó a su pueblo para una larga
guerra de resistencia, entrenó a
millones de milicianos, repartió
armas y resguardó grandes sumas
de dinero.
Eso nos tiene que hacer pensar
en un tipo de defensa para una resis-
tencia prolongada, combinación de
ejército regular y ejército partisano,
como decía el Coronel De Guernica
en el número inicial de Cuadernos. Y
combinación de servicio militar obli-
gatorio y entrenamiento en el lugar
de trabajo y estudio.
A nuestro pueblo, a los
civiles y a los militares
patriotas y demócratas
Hemos dicho que es hora, enton-
ces, de confluencias patrióticas y
populares. De levantarnos y echar-
nos a andar como Nación. Tarde o
temprano, esa unidad patriótica y
popular, impondrá una Argentina
independiente como país, emancipa-
da como Nación, con una democra-
cia grande y verdadera donde se
satisfagan los deseos del pueblo.
Es posible, un amplio movimiento
que una a las fuerzas del trabajo, a
los productores del campo, al empre-
sariado y el comercio nacionales; a
profesionales, científicos, artistas e
intelectuales consustanciados con el
pueblo y la patria; a religiosos sensi-
bles a la situación de los carencia-
dos, a los pobres de toda pobreza, y
a los militares patriotas y democráti-
cos. Este amplio movimiento será
capaz de abrir una nueva huella
capaz de llevarnos a nuestra
segunda y definitiva independen-
cia, construyendo un nuevo Esta-
do Argentino, que sea expresión
de las fuerzas emancipadoras.
Los verdaderos patriotas y lucha-
dores populares, civiles y militares, y
el pueblo argentino, que acaba de
repudiar al genocida imperialista
Bush y demostrar su desprecio en las
recientes elecciones a las falsas
opciones de ofertas de gerentes
imperiales, unidos firmemente
sabrán, como en 1806, 1807, 1810 y
1816, abrir el camino a la segunda y
definitiva independencia y a la demo-
cracia grande del pueblo, para el
pueblo y por el pueblo. n
|78|
Para elaborar una política de defensa nacional
POLÍTICA
EDUCATIVA PARA LA
DEFENSA NACIONAL
por Lic. César Sosa Padilla Álvarez
El Lic. Cesar Sosa Padilla
Á lvarez fue Secretario de
Educación del gobierno de
Tucumán bajo la administración
del Dr. Riera. Es integrante del
Consejo Nacional del Foro
Patriótico y Popular.
H
ace un año aproximada-
mente, durante el desa-
rrollo de las Primera Jor-
nadas sobre Defensa
Nacional, aludía a la Nación y su
sujeto, el pueblo, como los respon-
sables necesarios de toda política
dirigida a tales fines.
Sin lugar a dudas esas palabras
apuntaban a la consideración de
una comunidad organizada en la
que se debe encontrar vertebrada
la participación popular en concur-
so con los órganos oficiales de
dirección, las instituciones naciona-
les y el superior gobierno de la
República.
Refería también algunas nocio-
nes relativas a la Política Educati-
va que incluyera aquellos temas y
dispusiera las cosas para capacitar
a los argentinos en esa materia.
En el presente trabajo quiero
desarrollar algunos puntos y hacer
ciertas precisiones nocionales que
estimo importantes para prosperar
en la reflexión en orden a los conte-
nidos de dicha política.
En primer lugar debo referirme a
lo que se puede entender a modo
de definición del término Defensa
El Coronel Francisco Javier de
Guernica, ya fallecido, escribió lo
siguiente: “La Defensa pertenece al
ámbito de la Política; de hecho “es”
una política componente de la Gran
Política Nacional con carácter nece-
sario e inevitable…”. “Como teoría
la Defensa tiene un objetivo especí-
fico, que de un modo general, surge
de su propio nombre, pero sus
métodos son interdisciplinarios….
Como práctica, está imbricada con
el resto de modos de acción que
emplea el Estado para obtener sus
objetivos que, para bien o para mal,
son los de la Nación, habida cuenta
que el primero es la organización
jurídica de la segunda” .Más ade-
lante decía: “La Defensa es un sis-
tema integrado. (...) Y al constituir
un sistema integrado, la herramien-
ta más idónea para su análisis será
el razonamiento holístico o sea
aquél que pondera la relación orgá-
nica y funcional de la parte con el
todo” (cfr. Cuadernos N° 18, pags
11 y 12)
Por mi parte, me atrevo a agre-
gar algunas estimaciones, inspirado
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |79|
en esas líneas, para cumplir con
aquél intento.
La Defensa, a mi juicio, es el
saber práctico y el orden operacional
de la Nación proyectado a la feliz pro-
tección, conservación y desarrollo de
los pueblos, de la esencial estructura
política que los reúne, de su propósi-
to comunitario, base material y de
todo su acervo de saberes y valores.
Y si se habla de Defensa es por-
que se tiene conciencia de la vigente,
posible o habitual amenaza que esos
aspectos indicados sufren o pueden
sufrir.
Si esto es aceptable cabe, enton-
ces, avanzar en asuntos concretos
que sean atinentes a las cuestiones
principales incluidas dentro del tema
en desarrollo.
Considerada la educación como
la acción y proceso orientados a
actualizar las potencialidades de las
personas cuanto de las comunidades,
debiendo ser estimadas estas no sólo
esencialmente sino también en su
determinación histórica, individual y
social, el proyecto educativo en esta
materia de be encarnarse en una
auténtica cuanto veraz memoria y
conciencia de la historia y el presente
argentinos e iberoamericanos.
Cabe la advertencia que todo eso
será necesariamente visto desde la
disposición de causas esenciales
operantes y operadas, para poder dar
cuenta de la trama fundamental de
aquellas realidades.
La memoria advierte, ilustra y pre-
dispone a fundar la experiencia, el
arte y la ciencia en todo lo que es
básico cuanto decisivo para que la
vida sea posible en términos de
mayor plenitud humana.
Esto es verdad para las personas;
también para los pueblos.
Viendo lo que enseña el pasado
se estará en mejores condiciones
para estimar mejor lo que correspon-
de vivir en el presente.
Esto es cierto en general; de igual
modo lo es para las determinaciones
políticas que en educación exige el
aspecto particular que se atiende.
De la adecuada visión de la histo-
ria se concluyen graves lecciones
para atender lo contemporáneo y en
tanto sea posible relacionar las cau-
sas pretéritas de los conflictos vividos
con las operantes en las oposiciones
contradictorias de hoy, se podrá
diseñar un espectro científico de los
desafíos en lo que se vincula a defen-
sa nacional.
No se trata de forzar nexos de
implicación lógica o política, retóricas
o hermenéuticas, sino de encontrar
los vectores que den coherencia al
decurso de los acontecimientos.
Lo que está en juego es dar un jui-
cio cierto sobre la realidad efectiva d
elos hechos y su con tenido, de los
agentes en concierto operacional, de
los asuntos definitorios en disputa.
El futuro posible es una pieza
inexcusable para que todo acto
humano pueda ser edificado; tanto
para las personas, cuanto para las
sociedades
Preveer es de fundamental impor-
tancia para conseguir la conservación
y plenificación de lo que se es o tiene,
en la medida que el curso de los
acontecimientos por venir no es cono-
cido con antelación y, consecuente-
mente, no se pueden tener en acto
los cuidados suficientes con destino a
tal propósito. Por esto es menester
que, en la medida de la memoria y del
saber del aquí y ahora, se enderecen
las cautelas probablemente exitosas
para que el futuro no sorprenda con
novedad en el fracaso.
Ahora bien; ni respecto del pre-
sente ni en orden al mañana cabe
una certeza total de juicio teórico o
práctico, como tampoco de acción
exitosa. Por lo tanto será conveniente
preparase para estar en condiciones
de saludable creatividad, gracias a
haber dispuesto las destrezas nece-
sarias a fin de hacer frente a muda-
bles escenarios en los que desarrollar
las prácticas en este asunto.
Conocer la historia ; conocer el
momento que se está viviendo; saber
cuál es el proyecto posible: estas son
precisiones sin las cuales una pro-
puesta de Defensa Nacional y de
una Política Educativa preparada
para tal fin, pueden construirse.
Recordando los elementos esen-
ciales incluidos en la definición asen-
tada al comienzo, y vinculándolos con
los puntos señalados recién, cabe
afirmar que ya sea para su teoría o
preparación operativa hay un orden o
jerarquía permanentes según la
importancia real que en sí tienen, al
tiempo que es imprescindible aceptar
la condición dinámica en la que se
estructuran concretamente, recono-
ciendo la conveniencia de integrar los
dos órdenes de visión para un acerta-
do juicio.
La unidad de sentido que es la
vida de los pueblos reúne en concier-
to no siempre armonioso tales aspec-
tos, debiendo ser finísimo arte de la
conducción política el saber ordenar-
los eficazmente en todo momento y,
en particular, en los casos que la
Defensa Nacional los reclame.
A mi modo de ver el elemento
político es el que tiene la preeminen-
cia entitativa para orientar la resolu-
ción de tales problemas.
Para mí, se trata de un orden, es
decir de un ethos.
Este término, de indudable prosa-
pia filosófica, tiene una pluralidad de
significados que, si bien no se pueden
confundir, son conciliables.
Por un parte se puede decir que
tiene el sentido de residencia, mora-
da, lugar donde se habita; sería el
suelo firme en el que se existe, pero
sobre todo entendido en cuanto este
se vive interiormente; es el sitio en el
que se fundamenta la praxis, los
actos humanos, individuales y socia-
les; por otra, significa carácter, modo
de ser, forma de vivir.
Ambos significados se incluyen en
el término ethos aplicado a la política,
aunque entiendo que el primero es el
que tiene precedencia entitativa y
lógica.
El ethos político es una realidad
práctica, fluyente, operante en unidad
teleológica establecida desde una tra-
dición viva de diversos elementos
componentes, teniendo en cuenta
que dicha unidad encierra una expli-
cación esencial de principio, sin la
que sería imposible existir.
Es una realidad humana, social,
histórica, puesta en acto merced a
operaciones de saber y valorar, prin-
cipalmente.
Saber de la praxis y en la praxis,
estimación de bienes en y desde la
acción, orden inteligente y valorativo
en vistas al Bien Común de los pue-
blos.
Desde aquí se edifican las institu-
ciones de gobierno y estado, más las
organizaciones libres que se puedan
dar a sí mismos las naciones.
Si estos saberes son los que
enraízan el ethos político, en cuanto
orden integrante de la Defensa
Nacional, cabe pensar que deben ser
los principales asuntos a defenderse
ya que serán los objetivos fundamen-
tales a atacar por los enemigos.
|80|
A mi modo de ver, la agresión más
importante a verificar es la que incida
sobre ellos en términos de provocar
su desconocimiento, falseándolos por
deformación en exceso o disminu-
ción, desvalorizando su importancia,
generando un sentido de inferioridad
y extrañamiento que lleve a la impo-
tencia.
En el caso de darse esto y llegar-
se de un modo exitoso a su cumpli-
miento, al en emigo sólo le faltaría
conseguir que el pueblo termine de
espejarse en un orden de verdades y
valores ajenos a su ser, para apre-
henderlos y apreciarlos hasta asumir-
los alienadamente como propios.
Se habría consumado, de esta
suerte, la dominación.
Contrariamente, el éxito de la
Defensa Nacional podrá medirse en
virtud de la sana conservación y con-
solidación del verdadero ethos políti-
co en lo que tiene de permanente y
raigal, toda vez que su consistencia
simbólica, real, estimativa sea preser-
vada y desarrollada.
Salvada la raíz de toda acción
social y política en las naciones,
habrá de ser consecuencia más o
menos ardua la posibilidad de éxitos
en lo que al presente estoy conside-
rando.
Para la Nación Argentina todo lo
apuntado es suficientemente conoci-
do.
Desde 1806 y 1807, 1810 y 1816,
por contar sólo estas fechas liminares
en la historia de la Patria, las opera-
ciones de los enemigos han dejado
rastros evidentes de su presencia.
Se podría pensar en muchos
nombres, hechos, momentos etc.,
para registrar lo que afirmo.
Son los testimonios probatorios
de la acción tendiente a concretar
nuestra dependencia.
Es parte de aquello que los mejo-
res pensadores nacionales del siglo
XX convinieron en denominar colo-
nialismo pedagógico, vasallaje cultu-
ral.
Y, reconociendo que ingreso en
un terreno polémico, entiendo que
quizás es posible sintetizar en dos
autores de la Generación del 37 las
mejores expresiones de esta política
interior que algunas élites han desa-
rrollado: la de colonizar el pensamien-
to y la valoración .
Me refiero a Domingo Faustino
Sarmiento y Juan Bautista Alberdi,
con el “Facundo” y las “Bases” res-
pectivamente.
Y dejo a salvo sus intereses y
designios personales en estos terre-
nos; pero más allá de sus voluntades
individuales fueron paradigmas de la
obra colonizadora que comento.
La antinomia de civilización o
barbarie, y una fórmula constitucio-
nal que no hacía justicia a los antece-
dentes concretos de los pueblos de
las Provincias Unidas del Río de la
Plata, a pesar de la voluntad expresa
del propio Alberdi, concluyeron en ser
el modelo de una pérdida del saber y
valoración de sí para la República.
Los intentos constructivos de la
nueva identidad resultaron de haber
cursado la mirada a fuentes extraña-
das de la Nación en cuanto a lo cultu-
ral académico, artístico, político,
económico, etc.
Tales moldes e intentos de identi-
ficación se repitieron, analógicamen-
te, aún en medio de las grandes con-
tradicciones que los movimientos
populares supieron cruzarles.
Uno de ellos, último en su género,
y el más grave e importante a mi
manera de ver, aparte de ser muy cer-
cano a la experiencia de la mayoría
de los argentinos es el de la Guerra
Nacional, justa y digna, por la recu-
peración de la Soberanía en las
Islas del Atlántico Sur.
El otro, no menos trascendente,
es el de la idolatría privatista centra-
da en la afirmación ideológica neoli-
beral que culminara con la enajena-
ción de la riqueza material argentina
en manos de poderes económicos
y financieros de aquellos que fueron
los enemigos de la Nación durante la
Guerra de las Malvinas.
En qué se evidencia ese espíritu
colonizado culturalmente, puede
verse en la concepción de la natura-
leza junto a la pertinencia moral y jurí-
dica del acto reivindicatorio de la
soberanía nacional que se operara,
además de, en primerísimo lugar, la,
identificación del enemigo. También,
desenvolviéndose el decenio del
Noventa, en la visión presuntamente
“atrasada” de la misión y competen-
cia del estado nacional, junto a la
hipervaloración del capital extranjero
con la consiguiente infravaloración
del ahorro, esfuerzo industrial y la
casi condena de incompetencia
estructural y funcional sobre todo lo
que fuera argentino.
El sentido, la medida y el número,
se estableció desde fuera de las
necesidades, intereses y Bien Común
de la Patria
Fueron los sectores del “iluminis-
mo colonial vernáculo” los que inspi-
rados en las directivas de los centros
de poder y sentido imperiales, esta-
blecieron las pautas de la derrota y
despojo a los argentinos.
Dos modos de ver y valorar la rea-
lidad argentina salieron a luz en l982
y se expresaron en la ordalía destruc-
tiva del noventa.
Hoy, muchos años después de
aquellos días, intentando pensar la
Educación para la Defensa Nacio-
nal es conveniente darse cuenta que
los modelos coloniales del pensa-
miento y la voluntad sigue operando
en el país.
En estos días, desde las más
altas jerarquías políticas en los ámbi-
tos oficiales y también en importantes
sectores del quehacer argentino
sigue vigente la dicotomía “civiliza-
ción o barbarie” y se manifiesta de
muchas formas.
La expresión renovada en fórmu-
la de consigna es “apertura al
mundo”.
¿Cuándo la Argentina estuvo
cerrada al mundo? Que yo sepa,
jamás.
Lo que ocultan quienes proponen
esa voz de mando es que en realidad,
quieren decir que la Argentina debe
abrirse al mundo en términos de
sumisión.Y no a todo el mundo, sino
a los tradicionales núcleos de poder
histórico que sometieron al país o
algunos centros emergentes hoy en
día.
Y lo justifican argumentando con
el espejismo ideológico del progresis-
mo post moderno.
De nuevo aparecen las categorías
coloniales del pensamiento.
Si lo dicho hasta aquí es cierto,se
puede concluir que toda Política
Educativa para la Defensa Nacional
debe pensarse en términos patrióti-
cos, superando ex ovo el vasallaje
cultural
Tal empresa será parte necesaria
de un Proyecto Educativo integral
libre del colonialismo pedagógico.
La primera no puede estar divor-
ciada de la segunda; sin ésta, aquella
es un ambición parcial.
Volviendo a mi tema, antes que
cualquier otra cosa en esta materia
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |81|
debe producirse una profunda instau-
ración cultural que esté esencialmen-
te alimentada desde el rescate y reva-
lorización del ser, identidad y proyec-
to nacional, concebido concomitante-
mente
como iberoamericano.
Conciencia de ser lo que se es
desde las propias raíces nacionales,
orgullo de estas, decisión de ser lo
que se debe, desde y con esta reali-
dad.
Aquí están las bases para ambas
políticas.
La historia política y social, el arte,
la memoria académica, científica y
técnica, los vínculos de hermandad
linguísticos, la geografía, etc. son par-
tes indiscutibles para la educación en
estas áreas.
En última instancia, si se quiere,
todas las riquezas argentinas y ame-
ricanas que han resultado frutos del
pensamiento nacional, teórico y prác-
tico.
Si. LO primero será sin dudas,
una cuestión de pensamiento y volun-
tad al rescate de lo que es ser argen-
tino y americano.
Y si fuera posible pensar en sinop-
sis todo esto, propongo acudir a dos
citas de José Martí, de cuya muerte,
en este 2005, se cumplen 110 años
como lo recordara Luis Asis Damas-
co, en el N° 20 de Cuadernos.
La primera se encuentra en el
escrito m artiano “Nuestra América”
de 1891; la otra aparece en la edición
de 1975 de las Obras completas, con
la notación 4,121.
Son las siguientes: “Estos tiempos
no son para acostarse con el pañuelo
en la cabeza, sino con las armas en
la almohada, como los hombres de
Juan de Castellanos: las armas del
juicio que vencen a las otras. Trinche-
ra de ideas valen más que trincheras
de piedra.
Una idea enérgica, flameando a
tiempo frente al mundo, para, como la
bandera mística del juicio final, a un
escuadrón de acorazados”
La segunda dice: “ De pensamien-
to es la guerra mayor que se nos
hace; ganémosela a pensamiento”
Lejos está Martí de plantear dico-
tomías falsas entre teoría y práctica.
Se trata en estas referencias de
asentar una jerarquía integrada de
factores, apreciando en lo suyo a
cada uno según su importancia .
Referencias que, para el tema que
desarrollo en estas líneas, resultan
decisivas.
Aplicadas a la formulación de una
Política educativa para la Defensa
Nacional, significa que lo más impor-
tante es plantearla primero en y
desde el alma de las personas y los
pueblos.
Esto es así en la medida que todo
esfuerzo educativo se realiza desde
modelos especulativos y prácticos
que incorporan los contenidos esen-
ciales de ideas y valores que se
encuentran en la vida real de las per-
sonas cuanto de las sociedades.
De esta suerte, en el inmenso
archivo de la memoria y la conciencia
presentes en el pueblo argentino,
existen vigorosos paradigmas que
pueden ser dados a cita para partici-
par de este empeño.
Una Política educativa para la
Defensa Nacional, pensada desde
los intereses patrióticos, deberá asu-
mir la historia y el espacio en el que
se desarrollará, el acervo de la cien-
cia, arte, técnica etc. que dispone el
país, la médula que vertebra la identi-
dad
dentro de las fronteras como tam-
bién en el ámbito de la gran tradición
iberoamericana.
Resultará entonces de capital
trascendencia cultivar la memoria y el
aprecio axiológico del acervo nacio-
nal, la positiva estimación de la real
identidad propia, la esforzada volun-
tad de ser en términos de grandeza y
felicidad para el pueblo.
Este trabajo, primero y permanen-
te, estará a cargo tanto de las institu-
ciones públicas de enseñanza cuanto
de los demás centros educativos,
organizaciones sociales al servicio
del Bien Común, la cátedra que los
pensadores nacionales junto a las
familias puedan desarrollar, junto a
otros factores emergentes en la esce-
na educativa, que a estos efectos
serán considerados agentes del Sis-
tema Educativo en sentido amplio.
Pensar y ejecutar un modelo a
tales fines, la política pública conse-
cuente los contenidos de ambos, la
preparación de los sujetos que exige
su aplicación, implica superar
ambigüedades y neutralismos en el
terreno de las ideas, de los valores y
de las prácticas.
Las lecciones que se pueden
cosechar al recorrer el decurso y dar
cuenta de la actualidad cultural del
país, en lo local e iberoamericano,
son notas principales de aquella.
Abrir la conciencia disponiendo el
ánimo al aprecio de otras formas
genuinamente populares en este
ámbito, contribuirá a enriquecer sin
sometimientos espirituales, lo que el
país pueda obtener de sí y por sí.
Crecer en el esfuerzo creativo
para ensayar nuevas formas más
adecuadas en el particular que se
trata, es otra pieza e gravitante impor-
tancia en la materia.
Componer un esfuerzo ntersabe-
res que llegue a todos los espacios,
funciones, niveles etc. de la organiza-
ción social es, en concurso con lo
apuntado, otro elemento clave en
orden a dichos fines.
Mientras no exista un gobierno
patriota, con instituciones fundamen-
tales orientadas al Bien Común de la
República no será posible preparar
cosa alguna de todo eso desde los
sitios oficiales.
Sin embargo no se necesita espe-
rar ese momento para comenzar a
trabajar.
Desde la resistencia, en medio
de los trabajos para la reconquista,
se deberá instalar escuelas de pensa-
miento según lo formulado.
Promover estas prácticas, reunir-
las, organizarlas con sabiduría cum-
pliendo los trayectos comunes en
tiempos de unidad más o menos esta-
bles, es una vía eficacísima de conti-
nuar el combate del pensamiento
para la recuperación y defensa de la
soberanía. n
|82|
MESA: VETERANO CIVIL DE MALVINAS, ALFONSO LÓPEZ
La desinformación como instrumento de la entrega
nacional
EN DEFENSA DE LA
CAUSA NACIONAL
DE MALVINAS
por Lic. Santiago Tettamanzi (VGM)
E
n primer lugar quiero
agradecer al FPyP porque
esta mesa lleva el nombre
de una persona muy que-
rida para nosotros a quien conocí
personalmente en el estrecho de
San Carlos, en mayo de 1982. Pre-
cisamente porque fue el único
sobreviviente, marino mercante del
Isla de los Estado, atacado y hundi-
do por la fragata HMS Alacrity.
Alfonso López, lamentablemen-
te, nos dejó hace poco tiempo.
En segundo término, cuando se
estaba hablando en la primera
mesa sobre aquellos que fabricaron
los cañones, es para nosotros los
marinos mercantes una honra, por-
que los que intervinieron en las pri-
El Lic. Santiago Tettamanzi es
meras fundiciones y trabajos para
Veterano Civil de la Guerra de
esos cañones, fueron marinos mer-
Malvinas. Es miembro de la
cantes egresados de la Escuela de
Comisión Ejecutiva y el Consejo
Náutica del Real Consulado, que
Nacional del Foro Patriótico y
fundó Belgrano en 1799 y que hasta
Popular.
hoy es la Escuela donde se forman
los oficiales de la marina mercan-
tes.
Por sus conocimientos y porque
en esa época los buques mercantes
iban artillados, es que ellos pudie-
ron colaborar en esa campaña. A la
Sra. Wexler que expuso tan brillan-
temente sobre la participación de
las mujeres en la guerra de la inde-
pendencia, y me vino a la memoria
el parte del Coronel Crespo, cuan-
do finaliza la batalla de la Vuelta de
Obligado en 20 de noviembre de
1845, cuando expresamente se
refiere a las mujeres diciendo:
"También participaron heroicas
mujeres al lado de los combatientes
que lucharon por el honor nacional."
En cuanto se habló de la entre-
ga de bienes para las campañas,
también en Malvinas el pueblo
argentino entregó todo lo que tenía.
En el caso de los vienes personales
acá tengo un acta que dice a dónde
fueron los fondos recaudados por
Malvinas, cuyo primer destino fue la
Casa de la Moneda y luego el
Banco de la Nación a donde se pier-
de el rastro de qué pasó con esos
fondos.
Aquí se ha hablado de la recon-
quista de nuestra industria naval y
recuerdo la destrucción de la Mari-
na Mercante pieza fundamental de
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |83|
la Defensa Nacional y del poder marí-
timo. Ese poder tiene su base en tres
pilares: la Marina de Guerra, la Mari-
na Mercante y los puertos.
Yo les voy a leer algunos nom-
bres: a ustedes pueden no decirles
nada pero les voy a explicar porqué.
British Avon, British Dart, British
Esk, British Tamar, British Tay, British
Trent, British Wye, etc., nombres de
barcos de bandera británica que for-
maban parte de la Task Force británi-
ca que vino a invadir Malvinas en
1982 luego de la reconquista argenti-
na.
Formaban parte de esos 118 bar-
cos de la Flota invasora, y más preci-
samente de los 80 barcos logísticos
de esos 118. Y esos nombres que les
he leído eran barcos pertenecientes a
la British Petroleum, sin esos barcos
la Tasck Force no hubiera podido
invadir Malvinas y recuperar su colo-
niaje en nuestros archipiélagos. Tam-
poco con el buque de la Shell y el Iris
de la British Telecom. Y ahora vemos
que la British Petroleum es uno de los
principales reclamante en el CIADI
del Banco Mundial, por una nueva
deuda externa que se está creando,
según ellos por incumplimiento de
contratos.
Telecom, si bien ahí dicen British
Telecom al ser una multinacional,
France Telecom (creo que es lo
mismo) fue adjudicataria del 50% de
las comunicaciones del país. Todo
esto sucedió en la década del '90,
como dijimos primero como Canciller
y luego como ministro de Economía,
Cavallo hizo su obra con la orden del
Presidente Menem.
La indignación es mayor cuando
en otra parte de esos mismos días de
1982, había una flota Mercante
Argentina que salió a jugarse al Tea-
tro de Operaciones, y entre ellas
había buques petroleros de YPF, el
Campo Durand y el Puerto Rosales.
El Durand salió a aprovisionar a la
flota y el Rosales a aprovisionar al
Crucero Gral. Belgrano, y estuvo en
el periscopio del Conqueror hasta 10
horas antes de los fatales torpedos
ordenados por Margaret Thatcher
para poner un freno a las negociacio-
nes que se estaban llevando a cabo
para un cese del fuego cuando ella
llevaba las de perder. Y más indigna-
ción da todavía cuando leemos en los
periódicos argentinos, me refiero a la
última publicación de Página 12
donde en primera plana saca un
extenso artículo sobre Malvinas, que
titula “La inflación del padrón de los
Veteranos de Guerra”, y cuando
habla de esa "inflación" se señala
como uno de los culpables a las tripu-
laciones de los petroleros de Campo
Durand y Puerto Rosales, en vez de
decir este diario que se dice argenti-
no, de que en la Task Force estaban
los buques de la British Petroleum de
la Shell y de la Telecom, que hoy usu-
fructúan nuestras riquezas. En vez de
defenestrar a nuestros tripulantes,
este diarucho, calla vergonzosamen-
te y no dice la verdad sobre Malvinas.
Y tampoco dice ni publica para que
esto sea realmente ilustrativo, el men-
saje que recibió el Comandante del
Conqueror una vez que hundió el
Crucero Gral. Belgrano, cuando fue
felicitado y en el punto segundo del
mensaje, el jefe de la flota de subma-
rinos le dice alcomandante del Con-
queror "además lo felicito por su
patrullaje en el Mar Argentino y por su
entrada al Golfo de San Matías". Por-
que ese era el peligro que existía para
nuestros buques en todo nuestro mar.
Hay escenas de la Segunda Gue-
rra Mundial en las que puede verse
cómo vuela por el aire, cómo revienta
un petróleo atacado por el torpedo de
un submarino, cómo arden sus tripu-
lantes en el mar lleno de petróleo. Por
eso reivindico a mis camaradas tripu-
lantes de la gloriosa YPF en la Gue-
rra de Malvinas, en buques petrole-
ros, con bandera argentina.
Y más aún, cuando se desinfor-
ma a la población argentina, cuando
se le cambian los parámetros y se le
dice sobre los teatros de operaciones,
porque acá se habla del Teatro de
Operaciones Malvinas (TOM) existió
por seis días, del 2 al 6 de abril de
1982. Del 7 de abril al 14 de junio de
1982 existió el Teatro de Operaciones
del Atlántico Sur (TOAS), que se
formó unos días antes, pero que no
pudo ponerse en ejecución hasta que
el Almirante Lombardo no asumiera
sus funciones en Puerto Belgrano. El
TOAS desplazó al TOM y tomó desde
12 millas de la costa de nuestro litoral
marítimo hacia el Este, tomando toda
nuestra plataforma de los 200 metros
hasta Malvinas y Georgias, todos los
que estuvimos después del 6 de abril
en Malvinas o en el mar circundante
estuvimos pues en el Teatro de Ope-
raciones del Atlántico Sur.
Y todo eso se desvirtuó, porque
se quiso imponer como parámetro
para la legislación argentina la zona
de exclusión unilateralmente dispues-
ta por Gran Bretaña, cuando esa
zona de exclusión fue denunciado por
la Argentina en las Naciones Unidas.
Mal podemos ser nosotros Veteranos
de Guerra basados en una arbitrarie-
dad británica.
Como tampoco somos nosotros el
pueblo argentino vasallos de la coro-
na británica por aquellos que dicen a
coro con Margaret Thatcher que
vinieron a librarnos de la dictadura.
De la dictadura nos libramos por
nuestras propias luchas, no porque
vino Margaret Thatcher con la Task
Force.
Este artículo no es más ni menos
que la continuación de la película que
se nombró aquí (Se refiere a “Ilumi-
nados por el fuego”. Nota de
Redacción), esa película que nos
mostraba ese cartel en Malvinas,
diciendo “ustedes serán bienvenidos
recién cuando dejen de hablar de
soberanía y acepten nuestros dere-
chos de autodeterminación”.
No por casualidad en ese artículo
de Página 12, hablan los mismos que
hablan en la película o de la película.
Quería dejar estas cosas en claro
porque hay mucho debate entre los
mismos Veteranos, que se nos quie-
re hacer pasar acá de muchas cosas.
Y este periodista dice refiriéndose al
TOAS: “entendiéndose este último el
área alrededor de Malvinas”. Eviden-
temente no tiene la más mínima
noción de lo que está hablando.
Por eso es motivo de todo nuestro
repudio y es lo que quise exponer en
este Foro. Esta maniobra divide, por-
que Malvinas es una causa que no
nació el 2 de abril de 1982, sino que
lleva más de 500 años. Y es una
causa nacional a pesar de los Trata-
dos y las entregas infames. Por eso
es una causa nacional, latinoamerica-
na y antiimperialista. n
|84|
MESA: VETERANO CIVIL DE MALVINAS, ALFONSO LÓPEZ
La unidad es un problema esencial
LA PATRIA ESTÁ
POR ENCIMA DE
TODAS LAS PARTES
por My. (R) Jorge Manuel Vizoso Posse (VGM)
U
n pueblo que no recuerda
su pasado se encuentra
en un grave desorden y
tiene una terrible debilidad.
Los argentinos, una de las prime-
ras cosas que debemos aprender es
a pensar, y pensar es definir, distin-
guir y relacionar. La luz esa que esta-
mos viendo en el sol ¿es una reali-
dad? Cuando estamos viendo la luz
del sol en realidad vemos una luz
que partió del sol hace 8 minutos.
Cuando vemos las estrellas, vemos
luces que partieron hace 5.000,
10.000 años. Entonces, Tenemos
que entender que la realidad está
por encima de las ideas, Tenemos
que comprender la importancia del
tiempo, que es lo único que no se
recupera. El espacio, el dinero, todo
El Mayor (R) Jorge Manuel
lo demás no se recupera. El tiempo
Vizoso Posse es Veterano de
perdido pasó y nunca más se lo
la Guerra Nacional de
puede recuperar.
Malvinas. Fue integrante de la
Y nos encontramos los argenti-
Compañía de Comandos 602 y
nos que no sabemos comprender
tuvo una actuacion heroica en
que el todo, la Patria, está por enci-
combate contra la agresión
ma de todas las partes. Así como
colonialista británica. Es
decía el teniente Coronel Valiente, el
miembro del Consejo Nacional
matrimonio está por encima del
del Foro Patriótico y Popular.
marido y de la esposa. La familia
depende del matrimonio. Y si noso-
tros no sabemos comprender esto,
no podremos comprender lo que es
esencial, según San Agustín, de que
la unión está por encima de los con-
flictos.
¿Y cómo preservamos la unión?
La conservamos mediante el amor,
que es el darnos, en buscar mí pro-
pio bien haciéndole el bien a mis her-
manos y juntos buscar el bien
común. Porque nos encontramos
que nos hablan de libertad, pero
nunca nos hablan de una libertad
responsable que tiene tres límites
claros y precisos que son: no puedo
causarme daño a mí mismo, no
puedo causar daño a los demás y
juntos debeos buscar el bien común.
Acá se definió un presidente, un sin
vergüenza que se refugió en la
"cueva de Alí Baba" (el senado), ese
tipo nos decía que la política es el
arte de lo posible. Pero esa no es la
forma de definir la política. La políti-
ca es el arte y la ciencia de gobernar
para obtener el bien común. Y
muchos hablan de democracia, y la
democracia es el gobierno de los
más por los mejores, y no el gobier-
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |85|

Mesa de Veteranos de la Guerra Nacional de Malvinas. Santiago Tettamanzi. Jorge Manuel Vizoso
Posse y Horcio Ricciardelli, durante el Encuentro sobre Defensa “Reconquista, Nueva Defensa
Nacional y Malvinas”, celebrado el 3 de diciembre del corriente, en la Ciudad de Avellaneda.

no de unos pocos que es la oligarquía.
Definido esto es que voy a pasar a
hablar de lo que el enemigo nos está
atacando ahora. La moral es el objeti-
vo prioritario dice Sun Zu. ¿Qué es la
moral? Es ese espíritu, esa determina-
ción que me impulsa a resistir hasta el
final cualquiera sean las consecuen-
cias. Esa es la moral, no la mojigatería.
El saber elegir entre el bien y el mal,
entre bienes el bien mejor y entre
males, el mar menor.
Esa es moral y ese es el objetivo
que el enemigo ataca. Vamos a refle-
xionar sobre esto que decía mi queri-
do camarada sobre esa película que
es mejor ni mencionar. Pero esa pelí-
cula nos presenta una tragedia. ¿Qué
es una tragedia para los griegos? Un
problema que no tiene solución. Por
eso se llama tragedia.
Pero la Guerra de Malvinas es un
drama que tiene solución. Lo que,
entonces necesitamos, es buscar el
camino para encontrar una solución.
¿Y cómo se logra encontrar ese
camino? Con el compromiso de los
Veteranos de Guerra de luchar hasta
el final cualquiera sean las consecuen-
cias con el fin de volver a Malvinas.
Hoy, mañana, o cuando lo logremos.
Porque yo les voy a decir queridos
hermanos que acá se ha dicho mucho,
y comparto lo que se fue expresando
a lo largo del Encuentro. Y eso que no
he podido descansar anoche, pero,
como soy Comando, me las aguanto.
Y les voy a decir algo, hay algo que se
dijo acá, entre las muchas cosas que
se habló, se habló de traición. El ene-
migo nunca aparece. Sosa Padilla se
refirió al sofista es el que se "maquilla",
que simula, se infiltra, nos divide. Es el
diablo. ¿Qué significa diablo en grie-
go? El que separe, divide, atraviesa.
Esa es la acción del imperio, nos sepa-
ra, divide, atraviesa para gobernarnos.
Y son tres los imperios, no uno, sino
tres, y como ya se ha dicho reiteradas
veces aquí no vamos a volver sobre lo
mismo.
Y fíjense cómo ellos actúan, nos
presentan a los Veteranos de Guerra
como golpeadores, locos, drogadictos,
borrachos y suicidas.
"Si ustedes me enfrentan a mí,
Gran Potencia enemiga, van a termi-
nar así", ese es el mensaje: "van a ter-
minar locos, drogadictos, borrachos y
suicidados".
Hace poco vino un chico de una
escuela a verme para hacerme una
entrevista sobre Malvinas, lo habían
obligado en la escuela a ver esa pelí-
cula a la que nos referimos acá. La pri-
mera pregunta que me hizo el chico
fue: "¿Todos los Veteranos de Guerra
son locos?" Yo le dije yo te voy a res-
ponder todas las preguntas y vos des-
pués juzga. Y le demostré después de
dos o tres horas de conversar que los
Veteranos de Guerra no somos locos,
sino que tenemos en el corazón una
herida que está sangrando y que no va
a cicatrizar hasta que no logremos el
objetivo. Porque los Estados tienen
que tener políticas y objetivos a alcan-
zar. Por eso es que nos dicen locos,
para desmalvinizar, generalizan. El
pecado que cometen es generalizar, y,
además, nos embroman a los argenti-
nos. ¿Y cómo nos embroman? Prosti-
tuyéndonos: al varón no le alcanza el
sueldo, la mujer tiene que salir a traba-
jar y cuando vuelve a su casa debe
seguir trabajando. Entonces de esa
manera como dijo el Teniente Coronel
|86|
hace un rato el respeto y el amor.
Y lo peor es que la madre no pasa
la cultura. Porque el arma más impor-
tante que tenemos es la cultura. Yo
soy lo que soy gracias a mi madre, que
era una "petisita" así de pequeña,
debilita, pero de enorme corazón como
lo es también mi esposa. Pequeñas de
altura y enormes de corazón y de cul-
tura.
Entonces, nuestras mujeres son lo
primero que tenemos que saber prote-
ger, ellas son lo más importante que
hay que preservar para poder preser-
var la cultura.
La Guerra de Malvinas
Hace poco anduvimos por Jujuy,
Salta, Chaco, Corrientes. ¿Y saben
qué descubrimos? Que somos
muchos más lo que pensamos como
lo que se está expresando en este
Encuentro. Ustedes van a descubrir
eso como nosotros lo descubrimos en
estos viajes.
Yo casi no conozco a los exposito-
res y no me surgen diferencias, contra-
dicciones, gracias a Dios. ¿Saben que
significa eso? Que somos fuertes.
Donde hay contradicciones hay debili-
dad.
Voy a contarles una historia.
Yo cuando juré (jurar viene de latín
y quiere decir pongo a Dios de testigo)
por la Patria y seguir siempre su ban-
dera y defenderla hasta perder la vida,
yo dije: ¡Sí, juro!
Y después cada vez que cantába-
mos el himno nacional y decimos ¡Oh
juremos con gloria morir! Eso me llevó
a mí a unir principios. Por ejemplo un
General que he admirado siempre,
Napoleón Bonaparte, quien enunció
por ejemplo el principio de la perma-
nente ofensiva, el principio de la per-
manente actividad, por que el enemi-
go siempre está moviéndose, y el prin-
cipio de la firme determinación de
morir con gloria. O sea cualquiera
sean las consecuencias. En base a
esos principios uno va haciendo una
composición de lugar conforme va
evolucionando la composición de la
guerra. Auxiliado en mi fe en Dios, que
es uno de los principios del mando,
creer en la causa que se persigue,
auxiliarse en la fe en Dios y entregar-
se íntegramente al servicio. Yo quisie-
ra que les pregunten a muchos oficia-
les los principios del mando.
Eso me llevó a mí a tomar determi-
naciones en base a la preparación,
porque acá hemos hablado mucho de
eso. En la guerra lo más importante es
la preparación. "Si quieres la paz cíñe-
te mejor la espada", eso quiere decir:
preparación, preparación, preparación.
Fíjense que Sadam Hussein
aprendió la lección de la primera Gue-
rra del Golfo y preparó largamente la
guerra de guerrillas. Una guerra de la
que dije hace dos años que la va a
ganar, cosa que sigo sosteniendo. Los
iraquíes tienen esa firme determina-
ción, son un pueblo antiquísimo, cuna
de la civilización.
Bien, estábamos en una embosca-
da con la Compañía de Comandos
602, Compañía que tuvo muchas
bajas porque combatimos mucho y
buscamos los combates.
Les quiero contar lo esencial
donde se junta todo lo que estábamos
hablando. Mientras me preparaba para
el curso de Comando, subía el cerro
Negro, tres horas trotando, saltando
piedras, troncos, etc., llegaba arriba y
le rezaba a la Virgen y le pedía: una
herida en el hombro y la Medalla al
Valor en Combate que yo pensaba que
era la más alta condecoración de la
Nación. Como soy un hombre de fe le
pedí eso a la Virgen en el año 1981.
Volvemos al 10 de junio de 1982,
más o menos a las 2 de la mañana.
Avanzaba el SAS, al que le queríamos
"cobrarle una", avanzaba por la dere-
cha, una punta de infantería de alrede-
dor de 10 hombres. En realidad nunca
supimos cuántos hombres había, pero
cuando se trata de una punta de infan-
tería se supone que había entre 30 o
40 hombres y un tercio de ese núme-
ro es más o menos lo que se adelan-
ta. Y es lo que ellos mandaban para
liquidar nuestras patrullas. Yo estaba
con el Sargento Cisneros espalda con-
tra espalda, hacía mucho frío, y me
acuerdo que le acababa de convidar
un pedacito de chocolate. Entonces,
en ese momento yo siento que el cuer-
po de Cisneros se tensa y abre fue y
viene un cohete que se llama LAOS 66
que se tira desde el hombro, que le
pega en el pecho al Sargento Cisneros
y a mi me levanta por el aire y caigo
aturdido.
Acuérdense que yo tenía la firme
determinación de morir con gloria. Le
pregunto a Cisneros qué le pasaba. Lo
doy vuelta y comprendo que está
muerto, con los ojos abiertos, quiero
agarrar la ametralladora, un pedazo de
culata, etc., y en ese momento siento
voces en inglés.
Ahí escuche sus voces y vinieron
hacia donde estábamos Cisneros
muerto y yo. Eran alrededor de 10.
Uno de ellos se pone al lado del
Sargento Cisneros y otro detrás de mí.
Yo había quedado boca abajo desar-
mado. La "firme determinación de
morir con gloria" peleando no era posi-
ble, no se daba, ocurría un impondera-
ble.
¿Qué hago? Finjo estar muerto y
me quedé en esa posición. Lo rematan
a Cisneros que ya estaba muerto, y
me rematan con una ráfaga de ame-
tralladora entre 10 a 15 disparos. El
enemigote estaba tocando el pie dere-
cho, así que estaba cerca de mí, poca
distancia entre el fusil y mi omóplato,
el tiro entró por la espalda. Los tiros
pegaban en la piedra y los pedazos
saltaban en mi cara. En ese instante
pasó por mi mente toda mi vida, en un
instante, desde el vientre de mi madre
hasta ese momento.
El tipo me pega una patada en el
muslo derecho, un patadón y quede
desparramado mirándolo con los ojos
abiertos, como estaba Cisneros. En
ese momento ingresó mientras estaba
sucediendo esto que les cuento, el
resto de los Comandos ingleses a lo
mejor de lo mejor, porque ojo, ellos
son así: entraron ahí a la zona de
muerte, que es el lugar de la embos-
cada en donde está previsto el aniqui-
lamiento, porque tiene entrecruza-
miento de los fuegos desde posiciones
organizadas y detrás de trampas
explosivas para que si se repliegan
caigan en esas trampas. Eso es lo que
se llama una emboscada, un lugar de
muerte. Ellos habían logrado romper la
emboscada, pero habían cometido
muchos errores porque no son infali-
bles, eso quieren hacernos creer, pero
si se les pega un tiro se mueren como
cualquiera.
Cuando ellos empiezan a bajar, en
lugar de seguir rompiendo la embos-
cada que es el procedimiento correcto
de combate, bajan a auxiliarse a los
ingleses que estaban en un descam-
pado que era como un billar.
Cuando me dieron vuelta pude ver
a donde había quedado mi fusil y les
disparé encolumnados como estaban
ellos, especial para tiro de arma
automática, y los vi caer, no vi reac-
ción. Terminé un cargador, termino
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |87|
munición, tomo los cargadores de mi
camarada para no gastar los míos y
les bajo el segundo a repetición.
Ahí me sereno, y recién me doy
cuenta de que me chorreaba sangre
del pecho, la nuca y la espalda. Le dije
a Rico: "voy a hacer un cambio de
posición", (Rico, que era mi jefe de
Compañía, estaba cerca de mí), y
como estaba aturdido en vez de man-
darme por atrás me mando en medio
de los fuegos. Bueno, se ve que no
me tocaba o se cumplió aquello de
que "yerba mala nuca muere".
Llegué hasta donde estaba el
Mayor Ragnieri, que es un médico y
comando, detrás de una roca, y en
esa roca, parecía que se reducía de
los disparos ingleses. Ranieri me gritó:
¡seguí tirando! ¡Seguí tirando! Todo el
fuego se concentraba en nosotros y la
piedra se hacía cada vez más chiqui-
tita.
Había un inglés que me tiraba todo
trazante luminosa: ese es otro error y
eso que estamos hablando, según
ellos, de los mejores comandos del
mundo. Batí a ese británico. Después
de combatir alrededor de una hora y
media cayó sobre nosotros fuego de
artillería inglesa y fuego de artillería
argentina cayó sobre las tropas inva-
soras.
Es raro que dos fuerzas de elite se
encuentren en combate: para noso-
tros ellos eran un batallón y para ellos
nosotros éramos dos batallones.
Hasta que terminó la resistencia. Nos
replegamos y tenemos dos muertos:
el Sargento Ayudante Acosta de Gen-
darmería Nacional y el Sargento Cis-
neros de Ejército, un Cabo de Gendar-
mería herido y yo, que estaba herido.
Nos despegamos de la primera
línea y de ahí caminamos ocho horas
y media, porque los helicópteros no
volaban de noche y llegué al hospital.
En el hospital me desmayé. Cuando
ingresamos al quirófano recobré la
conciencia. El médico me sacó el pro-
yectil y dijo: "Milagro". El proyectil
había sido desviado por la cuenta del
Rosario de plástico que llevaba colga-
do en el cuello.
Al final la virgencita me dio la heri-
da en el hombro y me dio algo que yo
no sabía: la Cruz de la Nación
Argentina al Heroico Valor en Com-
bate, que es la más alta condecora-
ción. n
Actividades II
Presentación de libro de Vizoso Posse en
Corrientes y Chaco
RESURRECCIÓN: ENCUENTRO
CON LA ETERNIDAD. LOS
COMANDO EN MALVINAS.
Corresponsal
S
e presentó el libro "Rese-
rrucción, encuentro con la
eternidad. Los Comandos
en Malvinas" del My. (R)
Jorge Manuel Vizoso Posse.
Corrientes
Invitados por la Federación de Vete-
ranos de Guerra que dirige Walter Rogi-
do visitaron la provincia el VGM Vizoso
Posse, Miguel Galván y Armando Rive-
ro, con motivo de presentar el libro por
su autor, lo cual se realizó el 24 de
Noviembre. En el salón de actos de
AMUGENAL (Mutual de Gendarmería
Nacional), que dirige el Sr. Toto Semhan,
Comandante Principal (R). Este moder-
no edificio ya es todo un símbolo, porque
lleva el nombre de Malvinas Argentinas
y de los héroes del grupo "Alacrán", que
eran los Comandos de Gendarmería
(muchos de ellos instruidos junto a Vizo-
so Posse en el curso de Comando), que
luego dieron la vida por la patria en Mal-
vinas.
Se dieron cita desde ya numerosos
soldados VGM, Suboficiales VGM como
Roberto Baruzzo, que al igual que Vizo-
so Posse fue condecorado Con la Cruz
al Heroico Valor en Combate; Oficiales
en actividad y retirados, de Gendarmería
y Ejército, personalidades de la cultura,
como el Sr. Roch, y mucho público atraí-
do por las audiciones de radio y televi-
sión. También se hizo presente una
delegación del CESCEM-Chaco enca-
bezada por su presidente Luis “Pocho”
Garcilazo VGM y Quiterio Salto VGM.
El público, con hondo patriotismo,
colmó la sala y obsequió al My. Vizoso
Posse un sobrerrelieve de la figura del
Gral. San Martín con una dedicatoria,
dicha obra fue realizada y presentada
allí por el escultor Juan De Maria Sán-
chez.
A su turno también la Gendarmería
Nacional por intermedio del Sr. Toto
Semhan entregó una placa recordatoria.
La delegación fue alojada en el Cír-
culo de Oficiales de la Gendarmería, y
por la noche agasajada con una cena de
camaradería. Durante la visita, que duró
dos días, Vizoso Posse recorrió tres
colegios secundarios, cinco radios FM,
LT7 la única AM de la provincia, y una
entrevista en el canal 9 de TV.
Chaco
Aprovechando la estadía del VGM
Vizoso, el CESCEM-Chaco organizó la
presentación del libro en un Instituto de
enseñanza. La audiencia fue fundamen-
talmente de alumnos de dicho Instituto y
se contó con la Banda Militar del Ejérci-
to que interpretó la Marcha de Malvinas
para agasajar la presencia de Vizoso
Posse. Se encontraba a cargo de la
delegación de Ejército el Coronel Ber-
nasconi y también oficiales en actividad
de Prefectura.
Esta delegación, junto al Centro de
Ex Soldados Combatientes y dos repre-
sentates en actividad del Ejército de la
Guarnición local fue recibida a las 9 hs.,
en un desayuno por el Gobierno de la
Provincia en la sala del cuarto piso de la
Casa de Gobierno por el Sr. Ministro de
Gobierno Hugo Marcovich. A su término
se realizó una visita al Edificio de Gen-
darmería y la Base Ejército donde Vizo-
so Posse y sus acompañantes fueron
recibidos por el Coronel Bernasconi.
Por la tarde Vizoso Posse asistió a
dos programas de radio, y la noche pos-
terior a la presentación del libro, el CES-
CEM organizó un asado con la asisten-
cia de muchos veteranos de guerra,
para agasajar a los visitantes. n
|88|
MESA: VETERANO CIVIL DE MALVINAS, ALFONSO LÓPEZ
En la lucha histórica por nuestra Independencia
MALVINAS ES UNA
BISAGRA DE LA
HISTORIA
por Vcdro. (R) Horacio Ricciardelli (VGM)
C
ombatientes de Malvinas,
nunca seremos “ex” com-
batientes. Porque como
dijeron Jorge Vizoso
Posse, Santiago, etc., somos “com-
batientes de Malvinas”, como son
los mayoría de los que lucharon en
la batalla de 1982; hombres bien
nacidos que tenemos que seguir
luchando no ya solo por recuperar
Malvinas, sino por recuperar la
Argentina.
Hay que recuperar la capacidad
moral como decía el Teniente
Coronel Valiente, hay que recuperar
el patrimonio nacional. Esta recupe-
ración que va a ser histórica como
aquella que signó esos días nacien-
tes de la Patria, desde las invasio-
nes inglesas, la guerra de la inde-
El Vcdro. (R) Horacio
pendencia, la Vuelta de Obligado, y
Ricciardelli es Veterano de la
de tantas luchas muchas que no
Guerra Nacional de Malvinas.
tuvieron connotaciones de luchas
Es miembro del Consejo
militares o combates pero que sí
Nacional y de la Comisión
fijaron y determinaron un perfil de la
Ejecutiva del Foro Patriótico y
Argentina, una idiosincrasia que es
Popular.
la que tenemos que volver a defen-
der.
Pero para eso se necesitan
hombres y mujeres con atributos,
por eso cuando vemos que estos
sinvergüenzas que están en ese
juego del enemigo histórico, que no
nos cabe ninguna duda que la
Argentina ha resignado y cometi-
mos el gravísimo pecado de haber-
nos rebelado contra los amos del
mundo. Pero les sacamos la careta
más de veinte años antes, porque lo
el mundo iba a vivir posteriormente
nosotros fuimos los que tuvimos en
gran medida el privilegio, con la
humildad que la Argentina tenía
inclusive en su relación de fuerzas,
empeñar la flota colonialista más
grande su historia. Ni en le segunda
Guerra Mundial se vio tal moviliza-
ción.
¿Y porqué era? Recuerdo una
conversación con un Teniente de
Navío inglés que se rompió sus
piernas al eyectarse del avión, que
al principio no quería hablar. Luego,
cuando vio que los argentinos está-
bamos dispuestos a morir por lo
que nos pertenecía y ellos como
mercenarios, me dijo: "Yo ni sabía a
dónde quedaba Malvinas. Estaba
en un escuadrón de See Harrier
acantonado en Alemania y salí de la
 |E|N|C|U|E|N|T|R|O|: |R|E|C|O|N|Q|U|I|S|T|A|, |N|U|E|V|A| |D|E|F|E|N|S|A| |N|A|C|I|O|N|A|L| |Y| |M|A|L|V|I|N|A|S| |89|
Isla Ascensión para esta guerra.
Después de esta guerra no sé a cuál
otra me van a mandar". Ese es el
razonamiento típico del mercenario. Y
la otra cosa de la que hablamos fue
sobre en qué condiciones los habían
enviado a nuestras Islas. Le pregunté
cómo habían evaluado a la Argentina,
que cosa era lo que más le preocupa-
ba de nuestro país. Y en lo que más
énfasis puso fue en que la preocupa-
ción principal giraba en torno a la
"energía moral que tienen los argenti-
nos". Fíjense: en la energía moral.
"En relación de fuerzas no es opo-
nente", dijo, "pero es impredecible lo
que pueden llegar a hacer hombres
que están dispuestos a combatir".
Lo que ese soldado ni imaginaba
es que ya en estas tierras habían
sufrido dos derrotas. No conocía que
en 1806 y 1807 los argentinos derro-
tamos las invasiones inglesas en dos
oportunidades.
Y le sugerí visitar la Iglesia de
Santo domingo para que pudiera ver
las banderas inglesas capturadas
durante la victoria patriota. Espero
que ningún gobierno cipayo de esos
que expresión la continuidad histórica
de la sumisión se le ocurra devolver-
les esos estandartes a los británicos
para quedar bien con el Imperio…
Después de muchos años me
escribió diciéndome que había com-
probado que eran ciertas mis pala-
bras. Los británicos no solo ocultan la
verdad hacia fuera de sus fronteras
sino también hacia adentro.
Por eso digo que son mercena-
rios: para ellos era una guerra más,
de las dos o tres que hacen por año.
Pero para defender qué.
Y el tercer tema del que hablamos
fue por qué combatíamos cada uno.
Me dijo: "por la reina". ¿Por la reina?
Ya en el himno inglés dice que cada
súbdito inglés lleva la cultura y la
representación de la reina. Esto no se
agota solamente en estas cuestiones
en las cuales fue un combate duro
sino que hay que ir más allá.
Yo he hablado años, 1983,
Comodoro Carballo, a ocultas tuvi-
mos que dar charlas de Malvinas.
Pidiendo autorización nos contesta-
ron: "yo no me enteré", y era gente
que había peleado en la batalla aérea
de Malvinas. Esta fue la peor derrota.
Ocho años después esa derrota
se va a plasmar en los Acuerdos de
Madrid y el Tratado de Londres.
Los combatientes de
Malvinas nunca
seremos “ex” com-
batientes. Somos
“combatientes de
Malvinas”, como son
los mayoría de los
que lucharon en la
batalla de 1982;
hombres bien naci-
dos que tenemos
que seguir luchando
no ya solo por recu-
perar Malvinas, sino
por recuperar la
Argentina.
Porque el 14 de junio se entrega una
plaza militar, fue una batalla histórica
de las tantas que tuvimos con los
ingleses, que es nuestro enemigo
histórico. Ellos nos toman en serio y
nosotros no. Ni como hipótesis de
conflicto. Jamás se planificó la guerra
en 149 años de conflicto.
Por eso en el libro "Los protocolos
de la Corona británica" pusimos el
discurso de Perón del 10 de junio de
1944 sobre Defensa Nacional, que es
un discurso esencial. Sus enseñan-
zas no han perdido actualidad, y ahí
se señala que pueden variar las tec-
nologías, y otras cosas que señala
qué significa la Defensa Nacional.
La Defensa Nacional no es solo
para el uniformado. Acá viene el pri-
mer error: hasta muchos creen que es
obligación que el que lleva un unifor-
me sepa de estrategia. Es cierto que
así debería ser: pero esto está des-
mentido por los hechos.
Pero define bien claro y hace una
comparación con un arco y una fle-
cha, y dice que la punta de la flecha
son las FF.AA., el resto, el arco y la
cuerda, es la Defensa. La Defensa es
integral: es salud, educación, tecno-
logía, es Justicia, trabajo, es decir las
capacidades y potencialidades de
una Nación.
Fundamentalmente dice que la
tensión de la cuerda con respecto al
arco es la potencia con que va a ser
disparada la flecha, y eso está dado
en la conjunción de los recursos, del
patrimonio nacional, en tener un
Estado nacional.
El 14 de junio fue una capitulación
militar pero no fue la pérdida de la
guerra. Y sin embargo la transforma-
ron en eso, en la derrota de la guerra.
No fue como en la Vuelta de Obligado
en la que si bien se pierde una bata-
lla, luego se puede triunfar, porque
además había un gobierno que tenía
bien clara la defensa de los intereses
nacionales, de nuestra soberanía;
había civiles y militares que tenían
claro cómo era la lucha por la defen-
sa de la soberanía nacional.
La mejor victoria se obtiene en la
mente del enemigo decía Sun Zu.
Nos han penetrado a través de los
grandes medios de difusión como de
esta película vergonzosa de la que se
ha hablado, como este artículo al que
se hizo referencia (se refiere al artícu-
lo de Raúl Kolman "La inflación del
Padrón de Veteranos de Guerra",
publicado en Página 12 el domingo
27 de noviembre de 2005), y por otra
parte no nos nombras, nos hacen
silencio, nadie publica nada, no
hablan en los grandes medios del
Foro de la Deuda Externa, del Foro
Patriótico y Popular ni de nada que
tenga que ver con lo nacional.
Por eso nuestra tarea es difundir,
no perder oportunidad en eso, sea
quien fuera donde esté. Lo que decía
Vizoso es cierto: hay millones de
argentinos que están expectantes de
que venga alguien, un grupo humano
que revalorice los verdaderos objeti-
vos nacionales.
Malvinas es una bisagra de la his-
toria Argentina, está en nosotros
saberla aprovechar. n