JUZGADO PAZ LETRADO - Sede Barranca

EXPEDIENTE : 00229-2018-0-1301-JP-CI-01
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUEZ : RODRIGUEZ TINOCO ERICK MICHEL
ESPECIALISTA : TOALA FELICIANO JOSE LUIS
DEMANDADO : CALDERON GUERRERO, JORGE ANTONIO
DEMANDANTE : GONZALES MONTALVO, LUCIA ELIZA

AUTO FINAL

Resolución Nro. 04
Barranca, 21 de setiembre de 2018.

I PARTE EXPOSITIVA.

Pretensión demandada
1. Por escrito de fecha 08 de Junio de 2018 (fs. 08 a 10); doña LUCIA ELIZA
GONZALES MONTALVO, interpone demanda de Ejecución de Acta de
Conciliación contra don JORGE ANTONIO CALDERON GUERRERO, a fin de que
cumpla con lo siguiente: i) La ejecución del acuerdo conciliatorio fijado en el
Acta de Conciliación N° 281-2017- CCG/B del Centro de Conciliación Gratuito del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Sede Barranca, de fecha 20 de
Noviembre de 2017; y ii) el pago de la suma de S/ 1,200.00 Soles, que
corresponde a las pensiones adeudadas correspondiente al periodo diciembre de
2017 y los meses de febrero, abril y mayo de 2018, más el pago de los
intereses legales.

Argumentos de la parte Ejecutante

2. Alega que, con el ejecutado firmaron un acta de conciliación ante el Centro de
Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos Sede
Barranca con fecha 20 de noviembre del año 2017, estableciéndose que de
manera mensual aquél le haría entrega de la suma de S/ 300.00 Soles desde el
mes de diciembre del 2017, a favor de su menor hijo Jeferson Stiven Calderón
Gonzales.
3. Que, el ejecutado a la fecha ha consignado solo algunos meses, siendo el caso
que a la fecha debe la suma de S/.1,200.00 Soles,.

Mandato Ejecutivo
4. Mediante Resolución N° 01 de fecha 12 de junio del 2018 (fs. 11 a 12), se
expidió el auto de requerimiento de pago en la vía del Proceso Único de
Ejecución, notificándose al ejecutado, a fin de que cumpla con pagar en un plazo
de 05 días la suma puesta a cobro, bajo apercibimiento de ley.

Inexistencia de la Contradicción
5. Mediante Resolución N° 03 de fecha 15 de agosto del año en curso, se ordenó
de conformidad con el artículo 690-E del Código Procesal Civil, dejar los autos a
despacho para sentenciar.

II PARTE CONSIDERATIVA.
Procedencia del proceso
6. De acuerdo con el inciso 3) del artículo 688, en concordancia con el primer
párrafo del artículo 690-B del Código Procesal Civil, los Jueces de Paz Letrado
 son competentes para conocer en la vía del Proceso Único de Ejecución, los
procesos con título ejecutivo de naturaleza extrajudicial (en el presente caso el
Acta de Conciliación N° 281-2017 CCG/B celebrado ante el Centro de
Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos – sede
Barranca, cuando la cuantía de la pretensión no sea mayor de 100 Unidades de
Referencia Procesal. De ahí que al solicitarse como monto puesto a cobro en la
presente demanda la suma de S/ 1,200.00 Soles, la misma resulta ser de
competencia de esta Judicatura; más aún si, la presente causa deviene de un
acuerdo conciliatorio que versa sobre alimentos para el menor de edad.

Delimitación de la controversia
7. De las pretensiones planteadas en la demanda, se aprecia que la parte
ejecutante solicita lo siguiente: i) El pago de la suma de S/1,200.00 Soles, que
corresponde a las pensiones adeudadas desde el mes de diciembre de 2017 y
de los meses de febrero, abril y mayo de 2018, ii) la ejecución del acuerdo
conciliatorio fijado en el Acta de Conciliación N° 281-2017 CCG/B del Centro de
Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derecho Humanos, de fecha 20
de Noviembre de 2017; más el pago de los intereses legales.

Carga de la Prueba
8. Una de las garantías del Derecho Procesal, es la garantía del derecho de la
prueba que le asiste a cada una de las partes, mediante el cual se permite a las
partes acreditar los hechos que configuran su pretensión o que configuren su
contradicción, de ahí que nuestro Ordenamiento Procesal reconoce que los
medios probatorios, tienen como finalidad acreditar los hechos expuestos por las
partes en su demanda y/o contestación de demanda, produciendo certeza en el
Juzgador respecto de la existencia o inexistencia de los hechos alegados por las
partes, para así fundamentar sus decisiones, tal como lo establece el artículo
188 del Código Procesal Civil. Mientras que la valoración de la prueba, está
comprendida como la actividad que realiza el Juez, mediante la cual de forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada, apreciara la prueba actuada en el
proceso, dándole el mérito que a cada uno de los medios de prueba le
corresponde, de acuerdo a su criterio de conciencia, sin embargo, en la
resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes
que sustentan su decisión, tal como lo establece el artículo 196 del Código
Adjetivo.

Normatividad Aplicable
9. Conforme a lo preceptuado en numeral 1) del artículo 1219 del Código Civil, uno
de los efectos de las obligaciones es autorizar al acreedor (sujeto activo) a
emplear las medidas legales a fin de que el deudor (sujeto pasivo) le procure
aquello a que está obligado.
10.La finalidad del proceso único de ejecución consiste en obtener la satisfacción
de un crédito que la ley presume existente en virtud de la calidad que reviste el
documento que lo comprueba (título ejecutivo), por lo que no es su objeto lograr
un pronunciamiento judicial que declare la existencia o inexistencia de un
derecho sustancial incierto, por el contrario, corresponde al órgano jurisdiccional
-a solicitud de parte (ejecutante)- obtener coactivamente un resultado práctico,
equivalente a aquel que debió producir otro sujeto (ejecutado), en cumplimiento
de su obligación (plasmada en ese título ejecutivo).
11.El Código Procesal Civil en su artículo 688 enumera todos aquellos documentos
que considera como títulos ejecutivos; entre ellos las Actas de Conciliación de
acuerdo a ley (inciso 3).
12.Por otro lado, el párrafo in fine del artículo 690 E del Código adjetivo, establece:
“Si no se formula contradicción, el Juez expedirá un auto sin más trámite,
ordenando llevar adelante la ejecución”; asimismo, el artículo 715 de dicha
norma procesal, regula: “Si el mandato de ejecución contuviera exigencia no
patrimonial, el Juez debe adecuar el apercibimiento a los fines específicos del
cumplimiento de lo resuelto”.
 Análisis del caso
13.Del Acta de Conciliación N° 281 - 2017 CCG/B llevada a cabo ante el Centro de
Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos con fecha
20 de noviembre del año 2017 (fs. 04 a 05), se observa que ambas partes
acordaron que el ejecutado se compromete a otorgar una pensión de alimentos
mensual , en efectivo de S/ 300.00 Soles mensuales a favor del menor Jeferson
Stiven Calderon Gonzales, a partir del mes de diciembre 2017, y así
sucesivamente, a favor de la ejecutante, dinero que serviría para los alimentos
de su menor hijo.
14.Al respecto, cabe resaltar que el Acta de Conciliación, materia de ejecución,
cumple con las formalidades previstas en el artículo 16 de la Ley N° 26872 (Ley
de Conciliación) y, con los requisitos del artículo 689 del Código Procesal Civil,
instituyéndose en título ejecutivo al contener una obligación cierta, por no
ofrecer dudas sobre sus elementos subjetivos y objetivos; expresa, en la medida
que la obligación figura plasmada en el documento; exigible, toda vez que
existen plazos vencidos por ser una obligación periódica; y, liquidable, con
relación a las pensiones devengadas calculadas en base a una suma líquida
(pensión alimenticia), encontrándose plenamente acreditada la obligación del
ejecutado y, el derecho de la acreedora para solicitar su ejecución.
15.De lo expuesto por la ejecutante en su demanda, el ejecutado no habría
cumplido con las obligaciones acordadas en el Acta de Conciliación celebrado
ante el Centro de Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos de los menores alimentistas, acumulando así una deuda ascendente a
la suma de S/ 1,200.00 Soles,
16.Siendo ello así, no habiendo el ejecutado acreditado el pago que corresponde ni
presentado medio de prueba alguno, de conformidad con lo establecido en el
artículo 690-D del Código Procesal Civil, se entiende que efectivamente aquél
adeuda la suma de S/ 1,200.00 Soles por concepto de pensiones alimenticias
devengadas, debiendo procederse conforme lo previsto en el artículo 690-E, en
cuanto dispone expresamente que “si no se formula contradicción, el Juez
expedirá un auto sin más trámite, ordenando llevar adelante la ejecución”,
amparándose la demanda en este extremo.
17.En cuanto a la pretensión accesoria del pago de los intereses legales,
habiéndose declarado fundada la pretensión del pago de la suma de S/ 1,200.00
Soles, por concepto de pensiones alimenticias devengadas; en aplicación del
axioma jurídico de que lo accesorio sigue la suerte del principal, corresponde el
pago de dicha pretensión accesoria, la cual se liquidará en ejecución de
sentencia.
18.En cuanto a la pretensión de que se ordene la ejecución del Acta de Conciliación
N° 281-2017CCG/B de fecha 20 de Noviembre 2017, teniendo presente que la
ejecutante solicita la ejecución futura de las pensiones generadas en virtud de
dicha Acta de Conciliación, y a efectos de cautelar que no se produzcan nuevos
procesos sobre el incumpliendo del mismo título ejecutivo por las partes, resulta
amparable lo peticionado en ese extremo, disponiéndose se lleve adelante la
ejecución.

III. DECISIÓN
Por los fundamentos expuestos y en base a la Constitución Política del Perú y la
Ley Orgánica del Poder Judicial, Administrando Justicia a nombre de la Nación,
el señor Juez del Juzgado de Paz Letrado de Barranca, resuelve:

1. DECLARAR FUNDADA la demanda de Ejecución de Acta de Conciliación

obrante de fs. 08 a 10, interpuesta por doña LUCIA ELIZA GONZALES
MONTALVO contra don JORGE ANTONIO CALDERON GUERRERO.

2. LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION FORZADA hasta que el ejecutado JORGE

ANTONIO CALDERON GUERRERO, cumpla con pagar a la ejecutante LUCIA
ELIZA GONZALES MONTALVO la suma total de S/ 1,200.00 Soles por
concepto de pensiones alimenticias devengadas a favor del menor Jeferson
 Stiven Calderon Gonzales, correspondiente del periodo del mes de diciembre de
2017 y de los meses de febrero, abril y mayo de 2018, más el pago de los intereses
legales, los mismos que se liquidarán en ejecución de sentencia.

3. SE ORDENA que el ejecutado JORGE ANTONIO CALDERON GUERRERO

cumpla con pagar mensualmente la pensión alimenticia de S/ 300.00 Soles a
favor de su menor hijo Jeferson Stiven Calderon Gonzales, conforme al Acta
de Conciliación celebrada con fecha 20 de noviembre de 2017 ante el Centro de
Conciliación Gratuito del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

4. EXONERAR a la parte vencida del pago de las costas y costos del proceso, dada
la naturaleza del proceso. Notifíquese.-