2.

6 Título y autorización del Juez

El título. El acreedor puede embargar retentivamente si tiene título escrito, sea autentico o
bajo firma privada: acto notarial; sentencia condenatoria, aun cuando no haya sido
notificada, aun cuando haya sido impugnada por un recurso cualquiera, aun en el plazo en
que no puede ser ejecutada; pagaré; letra de cambio aceptada; póliza de seguro; testamento.

Autorización del Juez. Según lo dispone el artículo 558 del Código de procedimiento
Civil el acreedor que no tiene título escrito no puede embargar retentivamente sino previo
permiso del Juez de Primera Instancia mediante auto dictado a instancia suya.
Este procedimiento es de carácter civil: por consiguiente la instancia en que se solicite
permiso de embargar deberá ser firmada por abogado. El acreedor deberá acompañar su
instancia con los documentos que puedan suministrar información al Juez.

2.7 Tercero embargado

Es aquella parte en el proceso de embargo que no tiene deudas con el acreedor, pero si tiene
en sus manos valores y bienes que pertenecen o que debe entregar a dicho deudor, sin
mantener con el deudor una relación de subordinación.
Según resulta de los términos del artículo 557 del CPC, el tercero embargo debe ser deudor
del embargo o detentador de muebles pertenecientes al embargo, a pena de nulidad.

2.8 Acta de embargo

Forma del acta del embargo. La primera diligencia del embargo retentivo, según se ha
expuesto es un acta de alguacil por cuyo medio el ejecutante notifica al tercero embargo
que se opone a que éste pague en manos del embargado.

Enunciaciones del acta de embargo. El acta de embargo retentivo debe contener las
menciones comunes a todos los actos de alguacil, y, además, las exigidas en el artículo 559
CPC.
En primer lugar, el acta de embargo retentivo debe enunciar el título en cuya virtud el
ejecutante procede al embargo. La ley no exige que se dé al tercero embargado copia del
título; pero esto se acostumbra hacer. Si el ejecutante no tiene título escrito, la ley exige que
dé con el acta de embargo copia del auto del juez que lo autoriza a embargar. Es
conveniente también dé a conocer este caso al tercero embargado la instancia dirigida al
juez en solicitud del permiso para embargar retentivamente.
En segundo lugar, el acta de embargo retentivo debe enunciar las causas del embargo, estos
es, la suma por la cual se pretende acreedor el ejecutante. Esta enunciación que no tiene
mayor interés para el tercero embargado, es, en cambio, de mucha importancia para el
embargado, puesto que le permitirá saber, una vez que le sea notificado el embargo, qué
cantidad debe ofrecer al ejecutante para hacerlo cancelar.
En tercer lugar, el acta de embargo retentivo debe contener una elección de domicilio en el
lugar en que reside el tercero embargado, si el ejecutante no estuviese domicilio en ese
lugar; esa elección de domicilio, requerido tanto en interés del embargado como del tercero
embargado, produce, de acuerdo con la opinión que predomina, los efectos consagrados
por el artículo 584 cpc, en materia de embargo ejecutivo.

Notificación del acta de embargo. Para la notificación del acto de embargo retentivo al
tercero embargado son aplicable, a falta de disposiciones en sentido contrario, las reglas
generales del derecho común establecida en los artículos 68 y 69 del Código de
Procedimiento Civil. Pero en ningún caso podría el ejecutante notificar el embargo
retentivo en el extranjero, a la persona o en el domicilio del tercero embargado. A ellos se
opone la norma contenida en el artículo 560 CPC, según la cual “El embargo retentivo u
oposición hecho en países extranjeros, no tendrá en la República fuerza legal, ni los
tribunales tendrán competencia para conocer de su validez”.

2.9 Procedimiento frente al embargado y al tercero embargado

El procedimiento frente al embargo. Procedimiento posterior al embargo. Luego de

practicado el embargo retentivo, el art.563 del cpc manda al ejecutante denunciarlo al
deudor embargado y citarle en validez. Estas dos actuaciones se acumulan generalmente en
una sola: por el mismo acto con que denuncia el embargo, el ejecutante cita al embargado
para que comparezca ante el Juez de Primera Instancia a fin de que lo oiga validar. Pero
nada impide que esos actos sean notificados separadamente, puesto que así lo autoriza el
artículo 563 cpc.

Forma y plazo de la denuncia. Este acto se halla sometido a las formalidades generales
prescripta para los actos de alguacil.
La denuncia debe intervenir, según lo prescribe el art. 563 cpc, en la octava que sigue al
acto de embargo retentivo.
Se admite por la mayoría que este plazo no es franco, porque no tiene como punto de
partida una notificación a persona o domicilio. Se trata, en efecto, de una formalidad que
debe ser cumplida, no por el tercero embargado, que es la persona a quien le es notificado
el embargo retentivo, sino por el mismo ejecutante. Por otra parte, el plazo corre contra el
ejecutante, no para que él obtempere al embargo, sino para que lo lleve a conocimiento de
la parte embargada mediante otro acto, la denuncia. El mismo art. 563 cpc determina que
este plazo debe ser doblemente aumentado, tanto en razón de la distancia entre el domicilio
del ejecutante y el del tercero embargado, cuanto en razón de la distancia entre el domicilio
del ejecutante y el del embargado. Este doble aumento se justifica por la necesidad que
tiene el ejecutante de disponer de un tiempo suficiente para recibir el original del acto de
embargo retentivo, por el cual adquiere el conocimiento de que el embargo tuvo lugar, y
para hacer preparar luego el acto de denuncia que será notificado en el domicilio de la parte
embargada.

Procedimiento frente al Tercero Embargado. La contradenuncia. El art. 564 cpc.

Dispone que, en el plazo de octava a partir de la demanda en validez, con más el aumento
en razón de la distancia, el ejecutante deberá contra denunciar el procedimiento al tercero
embargado, el procedimiento al tercero embargado, es decir notificar a éste los actos de
denuncia y citación en validez del embargo. La sanción al incumplimiento de esta
formalidad, que generalmente es considerada como inútil, no es la nulidad del
procedimiento, como lo es la falta de denuncia y de citación en validez, sino meramente,
según lo dispone el artículo 565 del Código de Procedimiento Civil, la de declarar válidos
los pagos hechos por el tercero embargado al embargado mientras no le sea notificada la
contradenuncia. El ejecutante que no ha notificado la contradenuncia en el plazo impartido
por el artículo 564 del Código de Procedimiento Civil, puede, no obstante, continuar el
procedimiento con una contradenuncia tardía; pero no puede criticar los pagos hechos por
el tercero embargado en el intervalo que separa el vencimiento del plazo de octava prescrito
en el artículo 564 del cpc y el día en que él notifique la contradenuncia.

2.10 Efectos
El acto de embargo retentivo produce por sí mismo, independientemente de toda otra
formalidad, dos efectos: 1ro. Interrumpe la prescripción; 2do. Opera la indisponibilidad del
crédito embargado retentivamente, en el sentido de que éste, de acuerdo con lo que dispone
la ley 1471 de 1947, no puede ser extinguido, disminuido ni cedido en perjuicio del
ejecutante dentro de una cuantía igual al doble de la deuda que lo origine.

Interrupción de la prescripción. El acto de embargo retentivo interrumpe la prescripción

que corría en provecho del tercero embargado contra el embargo. Esta interrupción
aprovecha al embargado aunque no es de él sino del ejecutante de quien emana el acto de
embargo, porque el ejecutante, al embargar en manos del tercero embargado, representa a
su deudor el embargado, dado que ejerce un derecho de éste, en virtud de lo dispuesto en el
artículo 1166 del Código Civil. Se ha sostenido, sobre el fundamento de la disposición
general contenida en el artículo 2244 del Código Civil, que el acto de embargo retentivo
interrumpe asimismo a favor del ejecutante la prescripción que corría contra él en provecho
del embargo; pero se ha argumentado.