Dá série tirei um print*

Nunca esta palavra Violência foi tão usada de forma tão desonesta, mas tudo bem. Vivemos
em um tempo complicado; onde nem a verdade tem muito significado nas mãos de algumas
pessoas.
E a melhor forma de expurgar essa forma é a realidade. Olhando para os discursos e
manifestações. E vou logo começando, nisso o PT é por sua natureza violento. Não porque
se trata de um partido que diz realizar um combate enérgico ao crime ao tráfico ao
terrorismo, corrupção e os abusos que permeiam a história atual, antes o PT e suas
lideranças e representações pregam a violência “amenizada com o discurso de livre
expressão ou em prol de uma transformação revolucionária” e para eles isto válida tudo.
Toda vez que estes se viram em situação de risco apelaram para o medo, terror e
perseguição, dúvidas?
O assassinato do prefeito Celso Daniel é um caso destes...mas podemos ir ao cenário mais
claro.
No decorrer do processo de impeachment de Dilma, o até então senador Lindbergh disse
que ocorreria uma “Guerra Civil”, uma senadora disse que “correria sangue nas ruas”,
movimentos com liderança de Guilherme Boulos foram a Brasília realizar uma quebradeira,
o mesmo Guilherme que disse o que são “algumas janelas quebradas” em outro momento
quando inquirido sobre a depredação.
e quem se recorda de Benedita da Silva citando sua bíblia versão revolucionária falando da
necessidade de “derramamento de sangue”.
Precisamos de mais? Em 1994 o até então candidato Lula declarou que não lhe interessava
a lei, mas o que ele considerava como justo e legítimo. Discurso esse que foi reproduzido
por seu vice José Paulo Bisol que afirmou” Quando o Estado não tem condição de coibir a
violência, o povo tem direito a ela”.
Poderíamos lembrar dos braços do PT por meio de outras legendas e movimentos como
MST que tem propagado um terror no campo e na cidade.
mesmo em Brasília deixou seu saldo de
destruição.

Mas tudo bem, só isso não daria margem

para dizer que o PT em si é violento aos
extremos...mesmo que seja do discurso a
prática. Podemos olhar o outro candidato
que prega ações com energia no sentido da
criminalidade, por isso o violento seria o
outro e não o PT, alguém poderia tentar essa inversão tão comum praticada na esquerda.
Quem se recorda da tentativa de obstruir as vias dentro do país? Vou lembrar uma delas

Que se recorda do empresário Carlos Alberto Bettoni violentamente agredido pelo​ político
Manoel Eduardo Marinho, conhecido como Maninho do PT, que foi vereador e candidato a
prefeito de Diadema pelo partido. O segundo suspeito identificado é o filho do político,
Leandro Eduardo Marinho.

A lista é extensa quem se recorda da paralisação que teria se manifestado em protesto no

aeroporto, com elementos da CUT ?
Um mero retrato da situação no revela bem a coisa.

E quando sindicalistas agridem, cidadão e jornalistas?

Mas realmente Bolsonaro pode não ter falado algumas coisas, o pouco que fala já nos dá
razão demais para dividir as coisas em quem é quem?
haddad no entanto fala:
fala em soltar um condenado e soltar outros tantos condenados.
Haddad fala em apoio a Nicolás Maduro, de como apoiar um regime ditatorial.
Haddad também fala outras tantas coisas que seria perda de tempo trazer aqui, mas pior o
patrão de Haddad o condenado preso ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva falava dentro
de encontros do Foro de São Paulo onde junto a mesa estavam representantes de regimes
reprováveis, Lula também falava muito junto a ditaduras da África, representantes das
FARC assim como disse:
Agora que Bolsonaro nunca falou sobre Neonazista pode ser verdade, assim como não
falou de pôneis, nem se manifestou se o certo é bolacha ou biscoito. Bolsonaro disse o
seguinte “ é só não roubar, estuprar e matar e pronto de resto tem de se fu****”.
Então meus amigos tomem cuidado com o jogo, já retiram o vermelho da bandeira
excluíram a imagem de Lula agora tentarão dizer que o monstro e como aquela árvore que
está no quintal dos outros; ao mesmo tempo que dirão que a grama de seu quintal é mais
verde...