4

SEÑOR JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.

ARÍSTIDES ONÁSIS CLARCK, de cuarenta y cinco años de edad, soltero, guatemalteco,

Ingeniero Agrónomo, con domicilio en el Departamento de Guatemala, respetuosamente
comparezco ante usted y

EXPONGO

I. DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN: Confiero la dirección y procuración del presente

asunto a los Abogados María Inés Arenales Brothman, María Elizabeth Cardona Solís y
Rodolfo Esturado Salazar Paniagua, quienes podrán actuar en forma conjunta o
separada, indistintamente.

II. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de los Abogados antes nombrados, ubicada en la
décima calle dos guion cuarenta zona diez, Edificio Torre Azul, octavo nivel, oficina
ochocientos siete, de la Ciudad de Guatemala.

III. OBJETO DE MI COMPARECENCIA: Comparezco con el objeto de INTERPONER

NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY de la resolución de fecha once de octubre del dos
mil dieciocho que dicto este judicatura por medio de la cual se le da tramite a la
DEMANDA promovida en contra de la señora GLORIA MARÍA SMITH por los señores
RAMÓN PEMECH JIATZ, GLORIA COJ QUINA DE XAMBA, FILIBERTO SERECH
JIATZ, JOSÉ PEMECH NICOLAS, LIVIA CHALI CUTZAL DE RAYMUNDO, MARIA LIDIA
CALEL PINZON DE CHALI, GERÓNIMO FERMIN CALEL PINZON, JUAN CUXIL
HERNÁNDEZ y MARIO SOCOP HUZ, mediante la cual fui emplazado como TERCERO
COADYUVANTE.

HECHOS

I. ANTECEDENTES

Con fecha quince de octubre del año dos mil dieciocho se me fue notificada la resolución
de fecha once de octubre del dos mil dieciocho a través de la cual se admite para su
tramite la demanda promovida en contra de la señora GLORIA MARÍA SMITH promovida
 4

por los señores RAMÓN PEMECH JIATZ, GLORIA COJ QUINA DE XAMBA, FILIBERTO
SERECH JIATZ, JOSÉ PEMECH NICOLAS, LIVIA CHALI CUTZAL DE RAYMUNDO,
MARIA LIDIA CALEL PINZON DE CHALI, GERÓNIMO FERMIN CALEL PINZON, JUAN
CUXIL HERNÁNDEZ y MARIO SOCOP HUZ, por medio de la cual se me emplazo como
tercero coadyuvante por el plazo de 24 horas para que me pronuncie al respecto.

Sin embargo, señor Juez en dicha resolución se observa una violación a las normas
procesales preceptuadas en el Código Procesal Civil y Mercantil, como lo señalaré el los
siguientes apartados:

I. DEL TERCERO COADYUVANYTE: el artículo 57 del Código Procesal Civil y

Mercantil, indica que “al demandar o al contestar la demanda, cada una de las
partes puede llamar al proceso a un tercero, respecto del cual considere común la
causa o de quien pretenda una garantía”. Eso nos indica señor Juez que existen
ciertos supuestos que deben apreciarse para que el Juez pueda emplazar a una
persona a su concurrencia a un Juicio como tercero coadyuvante, siendo estos los
siguientes:
a. Llamada por causa común por la cual se entiende que la parte actora
únicamente esta en la facultad de llamar a un tercero coadyuvante con la
cual tenga un interés en común para hacer valer la reclamación de la
pretensión.
Es decir que en este caso los actores RAMÓN PEMECH JIATZ, GLORIA
COJ QUINA DE XAMBA, FILIBERTO SERECH JIATZ, JOSÉ PEMECH
NICOLAS, LIVIA CHALI CUTZAL DE RAYMUNDO, MARIA LIDIA CALEL
PINZON DE CHALI, GERÓNIMO FERMIN CALEL PINZON, JUAN CUXIL
HERNÁNDEZ y MARIO SOCOP HUZ no debían emplazarme como un
tercero puesto que mi pretensión en el presente juicio de es similar a la de
los actores.
4