Laboratorio de Control y Gestión

Integral de la Calidad
Profesores: Ing. Claudia Blanquicett Molino, M.Sc.
Ing. Jorge Oyola Cervantes, M.Sc. (c)

1. IDENTIFICACIÓN
División: Ingenierías
Programa: Ingeniería Industrial
Guía No.: 3
Tema: Distribución Binomial y de Poisson

2. INTRODUCCIÓN
En esta práctica se realizan n pruebas idénticas que tienen dos resultados posibles (éxito o
fracaso) y la probabilidad de éxito (p) permanece constante de prueba en prueba. Estas
características nos indican un experimento binomial.

3. OBJETIVOS
Demostrar la convergencia de una distribución binomial a la distribución de Poisson de
acuerdo al aumento del tamaño de la muestra (n) y la disminución de la proporción de la
población (p) que posee un atributo dado.

4. MATERIALES
 Bolas de colores
 Caja Binomial

5. PROCEDIMIENTO
Se llevarán a cabo dos experimentos:
5.1. Con una fracción de no conformidad de p = 0.15, tomar una muestra de tamaño 10 y
anotar el número de unidades no conformes en la tabla 1.
 Número de repeticiones: 50.
5.2. Con una fracción de no conformidad de p = 0.02 (tiende a cero), tomar muestras de
tamaño 10 y anotar el número de unidades no conformes en la tabla 2.
 Número de repeticiones: 100 (tienda a infinito).

6. CÁLCULOS Y RESULTADOS
Se quiere saber, tomando como base los datos obtenidos en cada experimento, la distribución
de probabilidad experimental del número de unidades no conformes (bolas de color blanco)
encontradas por muestra y comparar con la distribución de probabilidades teóricas según la
ley Binomial y Poisson, tanto a nivel individual (por grupos de trabajo) como a nivel general
(todos los grupos).
6.1. Combinar la frecuencia experimental resultante de todos los grupos en el experimento 1
y obtener la distribución de probabilidad experimental para la combinación resultante
(Tabla 4).
6.2. Realizar un análisis comparativo entre las probabilidades teóricas, la probabilidad
experimental obtenida por el grupo y la probabilidad experimental resultante de la
combinación de todos los grupos (Tablas 3 y 4). Explicar los posibles factores que
inciden en las diferencias.
Laboratorio de Control y Gestión
Integral de la Calidad
Profesores: Ing. Claudia Blanquicett Molino, M.Sc.
Ing. Jorge Oyola Cervantes, M.Sc. (c)

6.3. Tomando como base los datos del experimento 2, calcular la probabilidad experimental
de la distribución del número de unidades no conformes encontradas por muestra (Tabla
5).
6.4. Comparar esta probabilidad experimental con la probabilidad teórica de Poisson y la
probabilidad binomial y ayudar sus comparaciones utilizando gráficos pertinentes.
6.5. Realizar pruebas de bondad de ajuste Chi – Cuadrado para los datos recolectados del
grupo consignados en la tabla 5 para ambas distribuciones de probabilidad teóricas.
Analizar resultados, comparando las conclusiones de ambas pruebas (no es solo decir si
se rechaza o no la hipótesis nula).

7. EJERCICIO
En una planta de producción de piezas metálicas, se realiza una inspección diaria en la cual
se seleccionan 25 piezas de manera aleatoria, con el fin de llevar un monitoreo sobre el
proceso y verificar el porcentaje de unidades no conformes. De acuerdo a los registros
históricos de la compañía, la tasa de producción de piezas no conformes es de x %. El jefe
de producción ha tomado la decisión de detener la producción cada vez que una muestra de
25 unidades tenga 2 o más piezas no conformes.
a) ¿Cuál es la probabilidad de que la producción se detenga un día cualquiera?
b) ¿Cuál es la probabilidad de que en una muestra se encuentren exactamente dos piezas
no conformes?
c) El cliente inspecciona el 10% del lote y acepta el lote si a lo sumo encuentra c
unidades no conformes. ¿Cuál es la probabilidad que un cliente acepte un lote cuando
este es de tamaño N=100, 500 y 1000?
d) ¿A qué conclusiones llega con base en la aproximación entre las distribuciones
Binomial y Poisson?
Laboratorio de Control y Gestión
Integral de la Calidad
Profesores: Ing. Claudia Blanquicett Molino, M.Sc.
Ing. Jorge Oyola Cervantes, M.Sc. (c)

Tabla 1. Toma de datos – Experimento 1

# Unds no # Unds no # Unds no # Unds no # Unds no
Muestr Muestr Muestr Muestr Muestr
Conforme Conforme Conforme Conforme Conforme
a a a a a
s s s s s
1 11 21 31 41
2 12 22 32 42
3 13 23 33 43
4 14 24 34 44
5 15 25 35 45
6 16 26 36 46
7 17 27 37 47
8 18 28 38 48
9 19 29 39 49
10 20 30 40 50

Tabla 2. Toma de datos – Experimento 2

# Unds no # Unds no # Unds no # Unds no
Muestra Muestra Muestra Muestra
Conformes Conformes Conformes Conformes
1 26 51 76
2 27 52 77
3 28 53 78
4 29 54 79
5 30 55 80
6 31 56 81
7 32 57 82
8 33 58 83
9 34 59 84
10 35 60 85
11 36 61 86
12 37 62 87
13 38 63 88
14 39 64 89
15 40 65 90
16 41 66 91
17 42 67 92
18 43 68 93
19 44 69 94
20 45 70 95
21 46 71 96
Laboratorio de Control y Gestión
Integral de la Calidad
Profesores: Ing. Claudia Blanquicett Molino, M.Sc.
Ing. Jorge Oyola Cervantes, M.Sc. (c)

22 47 72 97
23 48 73 98
24 49 74 99
25 50 75 100

Tabla 3. Resumen de frecuencias del grupo – Experimento 1

# de Unds no Conformes 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Frecuencia Experimental Grupo
Probabilidad Experimental
Grupo
Probabilidad Teórica Binomial
Frecuencia Esperada Binomial

Tabla 4. Resumen de frecuencias del total de grupos – Experimento 1

# de Unds no Conformes 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Grupo 1
Grupo 2
Grupo 3
Grupo 4
Grupo 5
Frecuencia Experimental Total
Probabilidad Experimental
Total
Probabilidad Teórica Binomial
Frecuencia Esperada Binomial

Tabla 5. Resumen de frecuencias del total de grupos – Experimento 2

# de Unds no Conformes 0 1 2
Frecuencia Experimental
Probabilidad Experimental
Probabilidad Teórica Binomial
Frecuencia Esperada Binomial
Probabilidad Teórica Poisson
Frecuencia Esperada Poisson