Sunteți pe pagina 1din 3

DILMA MEZA LOPEZ

VS
ROSA ELIA VARGAS TORRES Y
RENATO OLIVARES

H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACIÓN ARBITRAJE

JUNTA ESPECIAL NÚMERO UNO.-

PRESENTE

ROSA ELIA VARGAS TORRES y RENATO OLIVARES


mexicanos, por nuestro propio derecho y señalando domicilio para oír y
recibir notificaciones en la Calle 10, numero 8183, (entre avenida Revolución
y Constitución), Zona centro de esta ciudad de Tijuana Baja California, y
autorizando que a nuestro nombre las reciba el Licenciado en Derecho Javier
Jiménez Vargas y la Pasante en Derecho Lidia González Salas, ante Usted,
con el debido respeto comparecemos y exponemos:

Por el presente escrito venimos a dar contestación a la


improcedente e infundada demanda, sobre el pago de diversas prestaciones
laborales que promueve en nuestra contra la señora DILMA MEZA LOPEZ.
Fundamos la presente contestación en los siguientes hechos y
consideraciones de orden legal:

HECHOS

PRIMERO.-Este hecho que se contesta es cierto;

SEGUNDO.- El segundo de los Hechos que se contesta es


cierto parcialmente la actora trabajaba de domingo a viernes de cada
semana y un horario de las 7:00 a las 18:00 horas, a las 9:00 horas se le
daba una hora para su desayuno, y a las 15:00 horas se le daba otra hora
para su comida, alimentos que nosotros le proporcionábamos de una
manera gratuita, por lo que es falso que su trabajo era continuo e
ininterrumpido, al contrario como se menciono le dábamos dos horas para
que descansara y comiera sus alimentos;

Cabe hacer mención en este Hecho que la señora Dilma Meza


López, presto sus servicios a partir del 27 de Diciembre del 2006 hasta a
principios del mes de abril del 2007, ya que en esta fecha abandono el
trabajo argumentando que se iba de vacaciones a su estado natal que es
Chiapas, y al regresar aproximadamente a principios del mes de junio
regreso al trabajo diciéndonos que si le volvíamos a dar trabajo y
aproximadamente a partir de esta ultima fecha volvió a prestar sus servicios
en nuestro restaurante;

TERCERO.- Este hecho que se contesta es completamente


falso, en la fecha que se menciono en el primero de los hechos de la
demanda inicial que se contesta, la señora Dilma Meza López

D E R E C H O

En cuanto al fondo son aplicables los Artículos del 685 al 691 y demas
relativos de la Ley Federal del Trabajo.

Los Procedimientos son normados por las disposiciones del Titulo XIV,
Capitulo V del propio ordenamiento laboral.

Por lo fundado y expuesto, a usted, C. PRESIDENTE,


RESPETUOSAMENTE LE SOLICITO:

Primero. Con esta demanda y sus anexos, tenerme por


presentado para los efectos legales.

Segundo.- Turnarla a la Junta Especial correspondiente para


que se emplace y corra traslado a la demandada y, en su oportunidad, se le
condene conforme a mi reclamación.

Tercero.- De acuerdo a la carta poder que acompaño, solicito se


reconozca la personalidad del
Licenciado ______________________como mi representante.
PROTESTO LO NECESARIO

Tijuana Baja California, a fecha de presentación.

______________________________

(Nombre y firma)

S-ar putea să vă placă și