SOBRE A SUPOSTA ADULTERAÇÃO DO NOME (JESUS)

-UMA REFUTAÇÃO História e doutrina

Um novo movimento está surgindo entre o povo, denominado Igrejas de
Deus das Testemunhas de Iehoshua, conhecido também por Testemunhas
de Iehoshua. Fizemos um levantamento sobre esta nova seita,
pesquisamos seu material (algumas apostilas) e entrevistamos, via telefone,
o fundador da nova religião. O movimento foi fundado em 1987, em
Curitiba, PR, por Ivo Santos de Camargo. O fundador não possui formação
teológica formal. Diz que estudou hebraico durante dois anos, após a
suposta revelação.Atualmente dirige a Igreja, segundo ele, com cerca de
100 membros. Afirma que seu movimento está do Rio Grande do Sul ao Rio
Grande do Norte.

O fundador afirma nunca pertencer a uma igreja evangélica, mas diz

haver visitado algumas delas. Diz que recebeu uma revelação de Deus
sobre a pronúncia exata do tetragrama (nome divino, as quatro
consoantes [YHWH] e que esse nome é o mesmo do Salvador. Segundo o
fundador, o nome "Jesus" é uma abominação, é o paganismo do
catolicismo romano. O nome que veio do céu, diz, é Iehoshua. Afirma
ainda "ser filho direto da revelação", portanto sua ordenação é direta com
Deus. É contra a todas as igrejas evangélicas, admite que a salvação
depende do conhecimento e da revelação do nome Iehoshua, e mesmo
assim, dentro de sua organização religiosa.

Os adeptos do referido movimento, sob a orientação de seu fundador,

negam a doutrina da Trindade, embora defenda a deidade absoluta de
Jesus. É o sabelianismo modal, como a Igreja Local de Witness Lee e a
Igreja Voz da Verdade, do conjunto musical de mesmo nome. São
sabatistas, defendem a guarda do sábado, como os adventistas do sétimo
dia. Defendem duas categorias de salvos, mais ou menos como as
Testemunhas de Jeová: Os cristãos salvos vão para céu, exceto os judeus,
assírios e egípcios, estes herdarão a terra. São exclusivistas como as demais
seitas pseudo-cristãs.

Os adéptos da nova seita costumam visitar os templos evangélicos em

grupos, para tumultuar o ambiente. Um membro do grupo pergunta ao
pregador sobre Iehoshua e Jesus. É óbvio que dificilmente vai encontrar
alguém que saiba hebraico, nem elas mesmas o sabem, são pedantes.
Quando o pregador se embaraça os demais membros do grupo
começam a gritar criando uma verdadeira balbúrdia no culto. São
proselitistas. Estão preocupados em arrebanhar os cristãos evangélicos,
pois são pescadores de aquários.

É uma seita inexpressiva e seus argumentos só podem convencer as

pessoas mais simples e os incautos. Suas crenças são inconsistentes e de
uma pobreza franciscana. É bom lembrar que C. T. Russell, fundador das
Testemunhas de Jeová, começou com suas idéias subjetivas,
posteriormente transformando suas ficções em "verdades", pelo processo
de lavagem cerebral. Sua religião conta hoje com quase seis milhões de
adeptos em todo o mundo. A Igreja do final do século passado e do início
do século vinte subestimou o tal grupo. Com o trabalho ferrenho de casa
em casa, aos poucos eles vão crescendo.

Se as igrejas da atualidade subestimarem a seita Testemunhas de

Iehoshua, poderemos ter o mesmo problema no futuro, pois a mentira
repetida vinte vezes se torna "verdade", como dizia Mussolini. Apesar das
crenças dessas seitas serem ficções, doutrinas subjetivas, sem base bíblica,
todavia elas estão fazendo proselitismo. O povo precisa saber que a
crença delas é um combate contra o Cristianismo bíblico.

JESUS OU IEHOSHUA?

Origem do nome

O nome Jesus vem do hebraico (Yehoshua) — "Josué", que significa "Iavé é

salvação". Josué era chamado de Oshea ben Num "Oséias filho de Num"
(Nm 13.8; Dt 32.44). "Oshea" significa "salvação". Moisés mudou seu nome
para Yehoshua ben Num "Josué filho de Num" (Nm 13.16).

A Septuaginta usou o nome (Iesus) para Yehoshua, portanto Iesus é a

forma grega do nome Yehoshua, exceto I Cr 7.27, que transliterou por
(Iousue) — "Josué". Depois do cativeiro de Babilônia, o nome Yehoshua era
conhecido por (Yeshua). Em Neemias 8.17 Josué é chamado Yeshua ben
Num. Yeshua é o nome hebraico para Jesus até hoje em Israel. Isso pode
ser comprovado em qualquer exemplar do Novo Testamento hebraico.

O sumo sacerdote Josué, filho de Joazadaque, é chamado em hebraico

simultaneamente de Yeshua (Ed 3.2, 8; 4.3; 5.2; Ne 7.7) e Yehoshua (Ag 1.1,
12, 14; 2.2, 4; Zc 3.1, 3, 6, 8, 9; 6.11). Embora nossas versões usem Jesua
(Almeida Corrigida, Atualizada e Contemporânea) Jesuá (Revisada)
Jeshua (Brasileira), contudo a Septuaginta não faz essa distinção — Usa
Iesus para ambos. Iesus é o nome do Messias, o nosso Salvador, registrado
no Novo Testamento, que chegou para nossa língua como Jesus.

O NOME YEHOSHUA

O que as Testemunhas de Jeová fazem com o nome "Jeová", assim o

fazem as Testemunhas de Yehoshua com relação ao Deus-Pai e ao Deus-
Filho. O fundador disse que recebeu uma revelação de que a pronúncia
correta do tetragrama não é Jeová, Javé, Iahweh e nem Yehovah, mas
Iehoshua. Agora procuram justificar esta "descoberta" em Êx 23.20, 21, que
diz: "Eis que eu envio um Anjo diante de ti, para que te guarde neste
caminho e te leve ao lugar que te tenho aparelhado. Guarda-te diante
dele, e ouve a sua voz, e não o provoques à ira; porque não perdoará a
vossa rebelião; porque o meu nome está nele". Afirma que esse Anjo é
Josué, com base na expressão: "o meu nome está nele". Como o nome
"Josué" em hebraico é Yehoshua assim explica sua teoria.

Negando a doutrina bíblica da Trindade afirma que Iehoshua é o nome do

Deus de Israel, revelado no Velho Testamento, e que esse nome é o
mesmo do Messias, que deve ser invocado por "Iehoshua" e não por
"Jesus". Segundo eles: "Jesus é o nome que os papas introduziram nas
Sagradas Letras, blasfemando do nome que veio do céu". Em outra
literatura diz: "No fim do III século da era cristã, quando o bispo Jerônimo
traduziu as Escrituras para o latim, a língua oficial do império romano.
Nesta ocasião o nome original IERROCHUA foi substituído pelo nome
grego-romano (IESOUS)".

É pena que essas vítimas estejam tão mal-informadas. Há textos do Novo

Testamento anterior a data apresentada pela seita, que mostram que a
infirmação dessas vítimas não é verdadeira. Por exemplo: Os papiros 45, 46
e 47, conhecidos como Chester Beatty, que se encontram atualmente no
museu Beatty, em Dublin, Irlanda, são do início do terceiro século, e trazem
a forma abreviada de (Iesus) — IS ou IC. Da mesma forma os Papiri
Bodmeriani, 66, 75 e 76, que se encontra na Biblioteca Bodmer, em
Geneve, Suiça. O papiro 75 contém os evangelhos de Lucas e João, é
datado entre 175 e 225 AD. Esse argumento de que o nome Iesus é coisa
de Jerônimo, no fim do século III não procede.

Ensinam que o Pai é Filho e o Filho é Pai: Doutrina sabelianista. Jesus disse:
"E na vossa lei também está escrito que o testemunho de dois homens é
verdadeiro. Eu sou o que testifico de mim mesmo, e de mim testifica
também o Pai, que me enviou" (Jo 8.17, 18). Essa passagen bíblica, por si
só, destrói completamente o sabelianismo e qualquer doutrina unicista.
Além disso, encontramos vezes, nios evangelhos, Jesus se dirigindo ao Pai
como outra pessoa. Negam, como as Testemunhas de Jeová, a
personalidade do Espírito Santo.

O primeiro problema dessa interpretação, para não dizer invenção, é que

a pronúncia Yehoshua, não comporta no tetragrama. Diz o fundador do
referido movimento: "Essa vocalização foi feita pelo ANJO, não por
homens". Isso que a seita fez não é vocalização, pois as letras hebraicas
(ayin) e (shin), que aparecem no nome Yehoshua são consoantes. O
problema da pronúncia exata do tetragrama diz respeito meramente com
as vogais, e o fundador acrescenta duas consoantes. As letras y (yiud), h
(he) e w (vav) aparecem no nome Yehoshua, mas no tetragrama o he
aparece duas vezes. O nome (Yehudah) "Judá" traz as quatro consoantes
hdwhy, eliminando a letra dalet d fica o tetragrama hwhy. O nome "Judá",
em hebraico, se aproxima mais do tetragrama que o nome de
"IEHOSHUA". Nem com uma camisa-de-força seria possível ser essa a
pronúncia exata do tetragrama, é impossível tal pronúncia. Yehoshua não
é o nome do Deus de Israel e nem de seu Filho Jesus, mas o nome de dois
personagens que são figuras de Cristo: Josué filho de Num e Josué filho de
Jozadaque.

O misterioso anjo

Por que o referido Anjo deveria se Josué, segundo a seita? Alegam esses
adeptos que isso é pelo fato de o texto afirmar: "o meu nome está nele". A
Bíblia diz que Deus pôs o seu nome sobre os filhos de Israel (Nm 6.27); sobre
o Templo de Jerusalém (II Cr 7.15); sobre a cidade Santa e assim por
diante. Por que só nessa passagem os adeptos de Ivo dos Santos Camargo
afirmam que esse Anjo é Josué? Assim, essa expressão "o meu nome está
nele" não justitica a teoria das Testemunhas de Iehoshua.

O Anjo nesta passagem é um ser sobrenatural que haveria de proteger

Israel até a total extinção dos amorreus, heteus, ferezeus, cananeus,
heveus e jebuseus (Êx 23.23). A fortaleza dos jebuseus só foi conquistada
por Davi, mais de 350 anos depois da morte de Josué (2 Sm 5.6-9). Logo
esse anjo não pode ser Josué.

Deus se manifestou como anjo diversas vezes. Esse misterioso Anjo aparece
a Agar, no relato do nascimento de Ismael (Gn 16.7-13). No v. 10 o Anjo
diz: "Multiplicarei sobremaneira a tua semente". No v. 13 "E Ela chamou o
nome do SENHOR, que com ela falava: Tu és o Deus da vista". Quem
falava com ela era Deus ou o Anjo? Da mesma forma, encontramos na
teofania do sarçal ardente: "E apareceu-lhe o Anjo do Senhor em uma
chama de fogo... e vendo o SENHOR que se virava... bradou Deus... Eu sou
o Deus de teu pai... (Êx 3.2, 4, 6). Ora, quem apareceu a Moisés foi Deus ou
o seu Anjo? Como se explica isso Esse Anjo, que além de apresentar
atributos divinos, diz explicitamente que é Deus. Ele é o Messias pré-
encarnado, portanto, o próprio Deus. É esse o significado de "o meu nome
está nele". (Êx 23.21). O próprio Josué teve um encontro com esse Anjo (Js
5.13-15).

Assim fica claro que Yehoshua é um nome e o tetragrama é outro. O que

nos espanta é o fato de alguém afirmar de maneira aleatória que "isso é
aquilo" sem sustentação alguma baseado exclusivamente no subjetivismo
e em cima disso criar uma religião. O pior de tudo isso é que ainda
consegue adeptos!

Algumas supostas objeções

Questão da letra j. Diz o fundador das Testemunhas de Iehoshua que o

nome correto de nosso Salvador não pode ser "Jesus" por não existe a letra
j na língua hebraica. Esse argumento é de uma pobreza franciscana! É
verdade que o j não existe no hebraico, grego e latim. No hebraico a letra
y yud representante tanto o som vogal i como a consoante y. O mesmo
acontecia com o latim com as letras i e u. O emprego das letras j e v para
representar i e u consonânticos ocorreu na época do Renascimento, e
difundido por Pierre de la Ramée. Por isso lemos Jerusalém, e não
Yerushalayim; Jeremias, e não Yeremiahu; Jonas, e não Yonah; Joaquim, e
não Yehoiacin; e assim por diante.

O número 666. Alegam que a expressão "Jesus Cristo Filho de Deus"

equivale ao número 666, isso para consubstanciar sua teoria de que o
nome "Jesus" é satânico. Antes de tudo, convém salientar que, com um
pouco de criatividade, é possível tomar o nome de qualquer personagem
e adaptar com seus títulos selecionados até que se chegue ao número
666. Isso é possível fazer com o nome do próprio líder do movimento
Testemunhas de Iehoshua.

Quando se quer rotular alguém de 666 há muitas maneiras de fazê-lo. Se

não funcionar em caracteres latinos, pode-se usar caracteres hebraicos.
Se um título não encaixar, substitui por outro, ou adiciona mais um adjetivo.
Se mesmo assim não for possível, basta criar cálculos cabalísticos. Esse
artifício das Testemunhas de Iehoshua só convence quem prefere trevas à
 luz.

Outro ponto importante é que não existe na Bíblia a expressão "Jesus Cristo
Filho de Deus". Essa construção não é bíblica. A Bíblia ensina inúmeras
vezes que Jesus é o Filho de Deus, mas não com essa construção.

Colocar essa construção em latim para depois adaptar ao número 666 é um

artifício maligno para atacar o cristianismo bíblico. Nome não se traduz. É
verdade que nome não se traduz, mas se translitera conforme a índole de
cada língua. Os nomes Eva, David e outros que levam a letra w wav, "v" em
hebraico aparecem como Eua, Dauid, nos textos gregos. No grego
moderno a letra b beta b na antigüidade", hoje é v. Hoje se escreve Dabid
para David e Eba para Eva.

Há nomes que permanecem inalteráveis em outras línguas, mas não

são todos. O nome "João", por exemplo é Yohanan, em hebraico; Ioannes,
em grego; John, em inglês; Jean, em francês; Giovani, em italiano, Juan, em
espanhol; Johannes, em alemão. Jacó, em hebraico é Yaakov; Iakobo
(Tiago), em grego; Jacques, em francês; Giácomo, em italiano; Jacob, em
inglês. Há nomes que mudam substancialmente de uma língua para outra.
Eliazar, em hebraico, é Lázaro em grego. Elisabete é a forma hebraica do
nome grego Isabel. O argumento, portanto, de o nome deve ser preservado
na forma original, em todas as línguas é inconsistente, sem apoio bíblico.

Iesus: Alegam que o nome Iesus é uma zombaria do nome de Deus, pois sUs
(sus) significa "cavalo" em hebraico. Esse argumento é um insulto à
inteligência humana, porque Iesus é nome grego e sus é hebraico. O nome
Iesus é a forma grega do nome hebraico Ieshua. Segundo O Novo
Dicionário Internacional de Teologia do Novo Testamento, o "s" foi acrescido
para facilitar a declinação: "Iesus é a forma gr. Do antigo nome judaico
Yesua, forma esta que se obtém mediante a transcrição do heb.,
acrescentando-se um -s para facilitar a declinação". "Cavalo", em grego, é
hyppos, e não sus.

Septuaginta. Quanto à Septuaginta, alegam que é uma lenda. É verdade

que muitos rejeitam sua origem como descritas por Josefo e Aristéias, mas
isso não anula a sua existência. No prólogo do livro apócrifo de Eclesiástico,
datado do ano 38 da morte de Evergetes (aproximadamente 110 a. C)
menciona a Lei, os profetas e os demais livros traduzidos para o grego. No
Novo Testamento, em todos os livros que apresentam citações diretas do
Velho Testamento, só nas epístolas a Timóteo e em II Pedro não há citações
da Septuaginta. São citações de Gênesis, Êxodo, Deuteronômio, Salmos,
Provérbios, Isaías, Oséias, Joel, Amós, Habacuque e Ageu. É correto,
portanto, afirmar que a Septuaginta foi citada por Jesus e seus apóstolos.

O nome Iesus, usado várias vezes na Septuaginta para o correspondente

hebraico Yehoshua ou Yeshua aparece duas vezes no Novo Testamento
grego em Atos 7.45; Hebreus 4.8, em relação a Josué filho de Num. Se os
tradutores da Septuaginta mutilaram os nomes próprios do Velho
Testamento, como querem as Testemunhas de Iehoshua, como explicar
essas passagens do Novo Testamento? Será que os escritores
neotestamentários cometeram o mesmo "erro"?

Os manuscritos e papiros gregos do Novo Testamento trazem 15 nomes que

são escritos de forma abreviada, são os nomina sacra, são eles: Deus, Pai
(quando se refere a Deus) Senhor, Salvador, Filho, homem (na expressão
Filho do homem), Jesus, Cristo, céu, Davi, Espírito, cruz, Israel mãe e
Jerusalém. O nome "Jesus" aparece de forma abreviada IS ou IC, na forma
antiga: primeira e última letras do nome. O nome Josué aparece por
extenso nas duas passagens citadas acima. Como o fundador do
movimento das Testemunhas de Iehoshua descobriu que o nome escrito
originalmente no Novo Testamento grego foi Yehoshua? Ele não acredita na
autoridade dos manuscritos gregos? Veja o leitor que essa doutrina é um
disparate.

OS DISSIDENTES E SUAS CRENÇAS

Apesar de o movimento ser tão novo, já saiu outro grupo dele. Os

dissidentes do movimento, que também se identificam como Testemunhas
de Iehoshua, defendem os mesmos princípios do fundador, indo mais além:
Negam a autoridade do evangelho de Mateus; ser Jesus o Filho de Deus,
dizem que Jesus é filho de José e Maria, negando o nascimento virginal de
Jesus, alegam que só após a ressurreição ele "tornou-se" Filho de Deus.

Filho de Deus
Os dissidentes das Testemunhas de Iehoshua catalogam todas as passagens
bíblicas que revelam a linhagem humana de Jesus para questionar a sua
filiação divina. Isso para consubstanciar a sua doutrina de que Jesus tornou-
se Filho de Deus pela sua ressurreição, e citam para isso Romanos 1.4. Onde
eles citam tais passagens, deveriam acrescentar as passagens bíblicas que
provam ser Jesus o Filho de Deus, mesmo durante o seu ministério terreno,
portanto, antes de sua morte e ressurreição, mas isso não o fazem.

A fé cristã nos obriga a crer que Jesus é o verdadeiro Deus e o verdadeiro

homem. Jesus possuía duas naturezas: Humana e divina. A Bíblia está
repleta de passagens que mostram o lado humano de Jesus, tanto nas
características: Nasceu, cresceu, sentiu fome, sede, cansaço, sono etc.,
bem como a sua origem humana, traçada desde a genealogia. Isso, em
nada neutraliza o lado divino e a sua filiação divina. Disse o apóstolo João:
"Qualquer que confessar que Jesus é o Filho de Deus, Deus permanece nele,
e ele em Deus" (1 João 4.15). "Quem é o que vence o mundo, senão aquele
que crê que Jesus é o Filho de Deus?" (1 João 5.5). "Quem crê no Filho de
Deus, em si mesmo tem o testemunho; quem a Deus não crê, mentiroso o
fez; porquanto não creu no testemunho que Deus de seu Filho deu"(1 João
5.10).

O evangelho de Mateus

Eles recusam o evangelho de Mateus chamando-o de "Evangelho

Duvidoso", pois se diz que foi escrito originalmente escrito em hebraico e
depois traduzido para o grego. Nessa tradução, segundo eles, o texto foi
corrompido. Alegam que é o único dos evangelhos que tem o batismo em
nome da Trindade, Pai, Filho e Espírito Santo (Mateus 28.19); permissão para
o divórcio (Mateus 19.9) salvação pelas obras (Mateus 25.34-36); substancia
o papado (Mateus 16.16-19); considera o nascimento virginal de Jesus
cumprimento de Isaías 7.14.

Só pelo fato de este grupo rejeitar o Evangelho de Mateus já tem o repúdio

dos cristãos. Não é um grupo de pessoas obscuras e de conhecimento
bíblico duvidoso que vai por em xeque uma obra que passou por escrutínio
da mais alta erudição durante esses vinte séculos de cristianismo. Seus
argumentos são artificiais e inconsistentes.

Ainda não está confirmado que Mateus escreveu o seu evangelho em

hebraico ou aramaico. Apesar dos fortes testemunhos da patrística, desde o
segundo século, contudo, nada há no conteúdo deste evangelho que
confirme essa versão. Antes, o contrário, a expressão encontrada nele: "Que
traduzido é: Deus conosco" (Mateus 1.23) mostra que não haveria
nec"Portanto o Senhor mesmo vos dará um sinal: eis que uma virgem
conceberá, e dará à luz um filho, e será o seu nome Emanuel" (Isaías 7.14).

O substantivo hebraico para "virgem" usado nesta passagem é (almah). Isto

tem dado espaço para intermináveis controvérsias, principalmente por
eruditos judeus e por teólogos "cristãos" modernistas, na tentativa de
neutralizar a doutrina do nascimento virginal de Jesus. Alguns afirmam que a
palavra mais apropriada para "virgem" seria (b’tulah) e com isso querem
dissociar Mateus 1.23 de Isaías 7.14. Nessa linha estão também os dissidentes
iehoshuolitas.

A palavra b’tulah aparece 51 vezes no Velho Testamento hebraico e é

traduzida 44 vezes por (parthenos), na Septuaginta. Ela pode se aplicar a
uma mulher casada (Jl 1.8) o que não ocorre com o substantivo almah, que
só se aplica a mulher solteira. W. E. Vine, com base em Joel 1.8, diz que
b’tulah nos textos aramaicos tardios era aplicada a uma mulher casada.
Isso, portanto, segundo Vine, traria muita confusão: "Não ficaríamos
sabendo o que era exatamente o que tinha em mente. Estava se referindo
a uma que era verdadeiramente virgem, ou uma que estava desposada,
ou uma que já havia conhecido marido? À luz destas considerações,
parece que a eleição da palavra almah foi deliberada. Parece que é a
única palavra hebraica disponível que indicaria com clareza que aquela a
que ele designa não estava casada".

O substantivo almah aparece 9 vezes no Velho Testamento hebraico (Gn

24.43; Êx 2.8; 1 Cr 15.20; Sl 46 (título, pois a palavra hebraica alamoth é plural
de almah); 68.25; Pv 30.19; Ct 1.3; 6.8; Is 7.14). Em dois lugares a Septuaginta
traduziu por parthenos, que significa "virgem" (Gn 24.43; Is 7.14). A mesma
Rebeca que é chamada "virgem, [b’tulah, em hebraico] a quem varão não
havia conhecido", no v. 16 desse mesmo capítulo, é chama de almah. A
Septuaginta foi traduzida antes do nascimento de Jesus (285 a. C., segundo
Josefo e a carta de Aristéia). Há muitas controvérsias quanto a essa data.
Qualquer que seja, o certo é que foi antes do nascimento de Jesus. A
tradução foi feita por rabinos, portanto, entendiam que almah em Isaías
7.14 se tratava de uma "virgem". Assim era o significado dessa palavra na
época.

É muito suspeito que só depois do surgimento do cristianismo que os judeus

procuraram reavaliar o significado dessa palavra. As versões gregas do
Velho Testamento, que vieram após o cristianismo substituíram parthenos por
neanis "jovem". Áquila era judeu e discípulo do rabino Akiva (morto em 132
AD). A outra versão é a de Teodócio, apóstata do cristianismo, que voltou
ao judaísmo (final do segundo século AD); e finalmente a de Símaco, que
era ebionita (seita judaica que negava a divindade de Cristo) preparada
em 170 AD.

Diz o Dr. Aage Bentzen, nada ortodoxo, contra a nossa linha conservadora,
mas admite que parthenos veio dos próprios judeus: "Contra a Igreja os
judeus sustentavam que Is 7.14 não fala de uma ‘virgem’ (parthenos), mas
de uma ‘mulher jovem’ (neanis). Os cristãos respondiam acertadamente
que a tradução parthenos provém de tradutores judeus". Até hoje, para
fazer frente contra o nascimento virginal de Jesus, os judeus, em Israel usam
almah para "senhorita".

Há quem diga que o contexto do Velho Testamento não fornece luz

suficiente para o significado de "virgem", contudo, muitos eruditos afirmam o
contrário. Gerard Van Groningen cita cinco autoridades no assunto sobre a
palavra ugarítica galmatu encontrada nos documentos de Ras Shamra.
Uma dessas autoridades, H. Wolf, em sua obra Interpreting and Glory of the
Messiah, p. 450, diz: "Nos três lugares onde glmt, o equivalente exato de
almah, é usado, ele refere-se a uma jovem procurada para casamento".

Gerard Van Groningen apresenta a seguinte conclusão: "Um exame dos

materiais disponíveis a estudiosos e peritos, como indicado acima, leva-nos
à segura conclusão de que, com base no uso do termo tanto em hebraico
quanto em ugarítico o termo almah deve ser traduzido por ‘virgem’. A
Septuaginta dá pleno apoio a isto e o testemunho do Novo Testamento (Mt
1.23) dá a palavra final. Isaías disse e pretendeu dizer virgem".

A Trindade

Tanto as Testemunhas de Iehoshua como seus dissidentes, ambos negam a

Trindade, como é característica das seitas. Segundo Jo 17.3, a doutrina de
Deus é uma questão de vida ou morte. Jesus classificou o assunto como o
primeiro de todos os mandamentos (Mc 12.29).

O nome "Deus" é polissêmico na Bíblia. Aparece com referência ao Pai

sozinho, como Deus verdadeiro e absoluto (Fp 2.11), em Jo 1.1: "...e o Verbo
estava com Deus..."; com referência ao Filho, como sendo Deus absoluto,
com toda a sua plenitude (I Jo 5.20; Cl 2.9; e na terceira parte de Jo 1.1: "...e
o Verbo era Deus". Da mesma forma com relação ao Espírito Santo (At 5.3-
4); e muitas vezes esse termo "Deus" se aplica à Trindade (I Co 15.28; Mc
12.32). O mesmo acontece com o tegragrama hwhy (YHWH) "YAHWEH", ou
"SENHOR", conforme nossas versões do Velho Testamento. Refere-se ao Pai
(Sl 110.1), ao Filho (Jr 23.5-6), ao Espírito Santo (II Sm 23.2-3), e à Trindade (Dt
6.4; Sl 83.18).

A Bíblia ensina que cada uma destas pessoas é Deus absoluto em toda a
sua plenitude. Contudo não ensina um triteísmo, pois enfatiza a existência
de um só Deus. A Trindade, portanto, é a união de três Pessoas distintas em
uma só Divindade, e não em uma só Pessoa, pois a unidade de Deus é
composta e não absoluta.
Os dissidentes do movimento de Ivo dos Santos Camargo, além de negarem
a Trindade, recusam aceitar a autoridade do evangelho de Mateus. A
Trindade está em toda a Bíblia e não meramente em Mateus. Nenhum
cristão está autorizado a rejeitar certos livros da Bíblia pelas suas
peculiaridades. O fato de Mateus ser o único a registrar a fórmula batismal
não significa que o texto seja espúrio, pois cada livro da Bíblia sem as suas
peculiaridades. Marcos foi o único registrou o moço desnudo que fugiu por
ocasião de prisão de Jesus (Marcos 14.51, 52). Lucas foi o único que
registrou a origem de João Batista, a infância de Jesus, a parábola do filho
pródigo, as passagens do Rico e Lázaro e do Bom Samaritano. João foi o
único que registrou o milagre de Caná da Galiléia, transformando água em
vinho, a ressurreição de Lázaro, o lava pés etc. Isso, por si só, destrói
completamente o interpretação das Testemunhas de Iehoshua.

Quanto à salvação pelas obras, convém salientar que a passagem de

Mateus 25.34-36 não diz respeito à salvação. O texto fala do julgamento das
nações. O divórcio não é peculiaridade de Mateus, Paulo também admitia
o divórcio em certas circunstâncias (I Co 7.10-15). O nascimento virginal de
Jesus é também confirmado em Lucas 1.34 "Então Maria perguntou ao anjo:
Como se fará isso, uma vez que não conheço varão?"

Conclusão

Ultimamente tem havido inúmeras inovações no meio do povo de Deus.

Tanto fora da Igreja como no seio dela surgem as heresias. O apóstolo Paulo
disse que Deus permite que isso aconteça para provar os fiéis (1 Co 11.19). É
verdade que cada ser humano tem a liberdade pensamento e de
expressão. Tem o direito de expressar seus pensamentos por mais exóticos
que sejam. Causa-nos estranheza o fato de esses agentes dessas idéias
excêntricas encontrarem adeptos, acharem quem acredite nessas
invenções.

Os fundadores de seitas costumam dizer que receberam revelação direta

de Deus. Geralmente essas revelações contradizem a Bíblia. Seus adeptos,
muitas vezes, deixam a Bíblia para seguirem seus líderes. Isso aconteceu
com Joseph Smith Jr, fundador do mormonismo; William Miller, depois Ellen
Gould White, com o adventismo do sétimo dia; Charles Taze Russell,
fundador das Testemunhas de Jeová; etc., e agora Ivo dos Santos
Camargo, com as Testemunhas de Iehoshua.
Todo líder que procura impor uma inovação com base em suas supostas
revelações, como doutrina básica de sua religião, deve ser rejeitado. A
dona Valnice Milhomens resolveu defender a guarda do sábado porque,
segundo ela, recebeu essa "iluminação" quando estava visitando Israel.
Agora se insurge contra a ortodoxia cristã. Ainda que, no seu caso, não seja
propriamente uma inovação, mas um retrocesso, pois os adventistas do
sétimo dia já vem defendendo essa doutrina desde os dias da Sra. Ellen
Gould White.

O nosso alerta às igrejas se encontra no apóstolo Paulo: "Tem cuidado de ti

mesmo e da doutrina; persevera nestas coisas; porque, fazendo isto, te
salvarás, tanto a ti mesmo como aos que te ouvem" (I Tm 4.16).

Fonte:

Artigo escrito pelo Pr. e Dr. Esequias Soares da Silva

O nome Jesus é pagão ?

Quarta,
Autor : Prof. João Flávio Martinez Publicado em :
01/08/2007

O NOME JESUS VEIO DO PAGANISMO?

Como já vimos, para eles, o objetivo de Jerônimo ao introduzir o nome

Jesus na Vulgata era o de agradar aos pagãos e atraí-los à "Igreja de
Roma". Para tal, foi composto um nome blasfemo para o Redentor a partir
de nomes de divindades gregas e romanas: Para isso juntaram o J (de
Júpiter) e ESUS (deus das florestas da Gália antiga, o qual fazia parte de
uma trindade divina - ESUS-TEUTATES-TARANIS - deuses aos quais se
ofereciam sacrifícios humanos). Para a seita este tal Esus era um deus
romano, considerado o terrível Esus, por ser o deus dos trovões, do raio e
da tempestade.
Os gregos escreveram o nome IESOUS, que também foi formado por duas
divindades pagãs: IO (a amada de Zeus) e Zeus.

Além do mais, para estas pessoas, o nome Jesus quando escrito em

hebraico daria "Yesus" o qual teria um significado blasfemo assim:
Je = Ye = Deus e a palavra SUS = cavalo. Assim, o significado do nome
Jesus em hebraico seria: "Deus é cavalo" ou simplesmente "Deus Cavalo",
referência a uma divindade pagã.
Portanto, acreditam que os bispos romanos, ao introduzirem o nome Jesus
na Vulgata, não estavam somente tentando agradar e atrair os pagãos,
mas também estavam difamando e blasfemando contra o Nome do
Redentor e contra Deus. Eles estariam, assim, cumprindo o que está escrito
em Apocalipse 13:5-6: "Foi-lhe dada boca que proferia arrogâncias e
blasfêmias... e abriu a boca... para lhe difamar o Nome...". Segundo a
profecia bíblica, esta "besta" que fala blasfêmias e difama o Nome
Sagrado do Redentor seria adorada por "todos os que habitam sobre a
terra" (Ap 13:8). E isso tem se cumprido pelo fato de que todos, tanto
católico-romanos como evangélicos, espíritas, pentecostais, umbandistas,
etc., têm adorado o nome Jesus. Todos têm adorado, assim, os nomes de
deuses pagãos e a blasfêmia católico-romana contida no nome Jesus.

Segundo os defensores desta suposta revelação, quando alguém chama

o Salvador de "Jesus" está cumprindo a profecia de Isaías 52:5: "... e o meu
nome é blasfemado incessantemente todo dia".

Resposta Apologética

É mesmo um absurdo, a argumentação de que o nome de Jesus reflete

nomes de deuses pagãos (Júpiter + Esus, para os latinos; Io + Zeus, para os
gregos).
Sem menos fundamento ainda são as sugestões de que o nome (Iesous)
provém da fusão do nome da deusa Io (a amada de Zeus) com o nome
de Zeus, por parte dos gregos, ou que o nome Jesus corresponderia ao
hebraico (Ye = Deus + Sus = "cavalo"), e que teria sido criado pelos bispos
romanos para blasfemar o nome do Redentor e o nome de Deus.

Já vimos que o nome Iesous foi transliterado pelos judeus e não pelos
gregos ou romanos.

A etimologia forçada do nome de Jesus, ligando-O a deuses pagãos, não

só representa falta de conhecimento da parte daqueles que a
formularam, mas aparenta ser o resultado de um esforço pré-concebido,
deliberado, de encontrar nomes da antiga mitologia greco-romana que
pudessem ser combinados, de qualquer jeito, para dar a impressão de
que o nome Jesus tem uma origem pagã. Os erros e o modo forçado
como os argumentos são apresentados chegam a ser aberrantes.

O nome Esus parece ser particularmente atraente pelo fato de ser citado
na literatura romana, pelo poeta Lucano, em ligação com dois outros
deuses celtas (Teutates e Taranis) dando a impressão de uma trindade
pagã.
No entanto, um estudo sobre a religião celta e seu relacionamento com a
religião e mitologia romanas mostra a fragilidade dessa argumentação.
Primeiro, os três deuses celtas citados acima eram alguns dos mais
importantes deuses da religião celta, mas não eram os únicos. O maior e
mais importante deus era Lugus e, no panteão celta, aparece referência a
cerca de 400 nomes de diferentes deuses. Assim, a noção de uma
trindade pagã adorada pelos celtas e aceita posteriormente pelos
romanos é uma idéia que não tem fundamento.

Segundo, à medida que os romanos conquistavam novos territórios, eles

identificavam seus deuses com os deuses locais, facilitando assim o
sincretismo religioso e a aceitação da religião romana pelos povos
conquistados. É muito discutível, no entanto, o quanto a crença em Esus,
um dos deuses celtas, influenciou a mitologia romana. Em verdade, só se
sabe que alguns escritores romanos o identificaram com Mercúrio, mas
não se pode afirmar que em Roma Esus passou a ser adorado como um
deus.

Terceiro, a identificação de Esus com Mercúrio (que segundo a mitologia

greco-romana era o mensageiro dos deuses, o deus do comércio e da
eloqüência) não dá apoio algum à argumentação de que Esus era
considerado pelos romanos como "o terrível Esus", o deus dos trovões, do
raio e da tempestade. Essas características pertenciam a Júpiter (ou Zeus,
para os gregos) e não a Mercúrio, e o poeta romano Lucano identificou o
deus celta Taranis com Júpiter, e não com Esus, este foi identificado como
Mercúrio.

Esse Esus é tão insignificante que nem mesmo figura entre os grandes
deuses. Na verdade há pouco registro na literatura da mitologia sobre o
deus celta Esus. A maioria das listas que trazem os deuses Celtas nem
sequer mencionam Esus, e não há qualquer evidência de que ele fosse
amplamente conhecido no império Romano. Os deuses mais conhecidos
eram os deuses da mitologia grega e romana, não os da mitologia celta.

Um ponto interessante a considerar é: por que o J de Jesus tem

necessariamente que significar Júpiter? Por que não Juno, filha de Saturno
e irmã de Júpiter? Por que o J não significaria Jacinto, um jovem de rara
beleza que amou e foi amado por Apolo? Por que o J não é de Jumata,
deus da mitologia Fino-Húngara, que era o Deus do Céu e do Trovão?
Enfim, por que o J de Jesus é o mesmo J de Júpiter e não das outras
dezenas ou centenas de personagens e deuses mitológicos que
começam com a letra J?
Simplesmente porque Júpiter era o principal deus romano e Jerônimo
pertencia á Igreja que ficava em Roma. Então a ligação entre Júpiter -
Roma e Jerônimo é forçada ao máximo para parecer que Jerônimo usou
o principal deus pagão dos romanos para mescla-lo com o J de Jesus e
assim atrair a todos os seus adoradores à igreja romana.

Outra questão relevante: Por que dissociar a letra J da letra E? Ora, o certo
seria dividir o nome em duas sílabas assim: JE-SUS. Mas não existem deuses
com o nome JE e SUS sozinhos! Por que usar na composição do nome
Jesus um deus praticamente desconhecido dos romanos (Esus?

Mais uma vez a ligação fica evidente já que precisaram encontrar um

deus com um final que combinasse com o nome de Jesus. Então
encontraram um desconhecido Esus, deus dos povos celtas.

Acontece, porém, que Jerônimo nunca poderia ter inventado essa

monstruosidade pagã com o nome Jesus simplesmente porque a letra "J",
como já vimos, foi inventada cerca de mil anos depois de Jerônimo! E
também o tal Esus nem sequer era conhecido entre os romanos!

Como se fabrica uma heresia usando o mesmo método

A lista de deuses e personagens mitológicos é imensa. Dada qualquer

sílaba, não é difícil encontrar personagens da mitologia cujo nome inicia
com esta sílaba. Vamos citar alguns exemplos compondo alguns nomes
próprios através da primeira sílaba do nome de alguns deuses e
personagens mitológicos e veremos que qualquer um pode ser taxado de
pagão. Veja alguns exemplos abaixo:

Mário = MAR (Marte, deus romano da Guerra) + IO (Io, Sacerdotisa de

Juno)
Kelli = KEL (Kelpi, espírito dos Rios na mitologia escocesa) + LI (Licasto, cruel
filho de Marte que vivia na Líbia)
Maria = MAR (Marduk, Deus supremo de Babilônia) + IA (Ia, uma das filhas
de Atlas)
Luis = LU (Lúcifer, estrela matutina, filha de Júpiter) + IS (Ísis, deusa egípcia,
esposa de Osiris)
Silvia = SIL (Silvano, filho de Saturno, Deus das Florestas) + VIA (Viales,
divindade que presidia as estradas)
Nelson = NEL (Neleu, filho de Netuno) + SON (Sono, filho de Érebo que
habita numa sombria caverna rodeado de Sonhos, que são divindades
infernais com asas de morcego)
Ricardo = RI (Richs, na mitologia Hindu, é um dos seres de uma santidade
perfeita que redigiram os Vedas, livros sagrados dos Hindus, sob a
revelação divina de Brahma, deus criador dos Hindus) + CAR (Carvatis,
sobrenome de Júpiter) + DO (Domitio, deus que os pagãos invocavam nos
casamentos, para que a noiva fosse uma zelosa dona de casa)

Perceba que há inúmeras possibilidades de compor nomes próprios

usando a primeira sílaba de deuses e personagens mitológicos. Mas
quando tentamos encontrar uma combinação para o nome "Jesus",
encontramos problemas na segunda sílaba "sus", pois não há nenhum deus
ou personagem mitológico que comece com "sus". Portanto, para dar
certo a combinação, dividiram de propósito as sílabas do nome Jesus da
seguinte forma: J+esus. Claramente uma manobra premeditada para
associar o nome de Jesus a divindades mitológicas (assim como fizemos
nos exemplos acima).

Portanto, alegar que a intenção de Jerônimo ao denominar o Salvador de

Iesus era compor o nome de Júpiter e Esus não possui qualquer
fundamento histórico ou lógico.

Da mesma forma, dividir a palavra "IESUS" em duas partes e traduzir cada

parte para o hebraico a fim de dar um significado novo à palavra é um
artifício sem qualquer fundamento e não prova absolutamente nada. Uma
palavra pode ter vários significados em um idioma. Manga, por exemplo,
pode significar a fruta produzida pela mangueira e a parte da camisa que
cobre os braços. Mas "manga" em outros idiomas tem, obviamente, outros
significados. Em japonês, por exemplo, "manga" (pronuncia-se mangá) é
revista em quadrinhos (o nosso gibi). Interpretar nomes ou pedaços de
nomes em outros idiomas com o objetivo de conseguir atribuir novos
significados para o nome original, não parece fazer qualquer sentido, a
única coisa que se consegue são resultados absurdos. Poderíamos brincar
com alguns nomes dividindo-os em duas partes e traduzindo cada parte
para algum outro idioma. Por exemplo, vamos tomar o nome Nilson e
dividi-lo e duas partes: Nil (significa "novo" em inglês - escreve-se new e
pronuncia-se nil) + Son (significa "filho" em inglês). Nilson significaria, então,
"novo filho" ou "o filho mais novo". Podemos dividir o nome Selma e traduzir
cada parte para o inglês. Sel significa vender (escreve-se sell, pronuncia-se
sel) e Ma é uma forma arcaica na língua inglesa de se referir à mãe.
Teríamos, então, o estranho significado de "Mãe à Venda", por exemplo.
Se fossemos levar a sério tal manipulação das palavras, jamais
comeríamos maionese Hellmans pois Hell, em inglês, significa "Inferno" e
Man significa "Homem". Então a palavra Hellmans poderia ser
compreendida como "Homens do Inferno"!
O nome inglês Bob pode ter um significado terrível em hebraico se
dividirmos arbitrariamente as sílabas (B+ôb).

B (Baal = deus pagão dos cananeus) + ob (ôb = espírito dos mortos). Se

formos seguir o método usado pelos adeptos do Nome Yehoshuah então o
significado do nome inglês Bob seria "Baal o espírito dos mortos".
Basta ter criatividade, tempo e conhecer alguma língua estrangeira para
conseguir outros exemplos absurdos. A experiência nesta brincadeira
mostra que quanto menor for o nome (de preferência de duas sílabas)
mais fácil será encontrar um significado absurdo ou engraçado para ele
através da divisão do nome e tradução de cada parte. Foi desta forma
que tomaram o nome de Jesus em latim (IESUS), dividiram-no em duas
partes (IE + SUS), e traduziram cada parte para um outro idioma, o
hebraico, e a partir de então afirmaram que Jesus significa "Deus Cavalo".
No mínimo, uma brincadeira blasfema de muito mau gosto.

Esse argumento é um insulto à inteligência humana, porque Iesus é nome

grego e sus é hebraico. Se a palavra é grega, como podemos dar o seu
significado em hebraico? O nome Iesus é a forma grega do nome
hebraico Ieshua. "Cavalo", em grego, é HYPPOS, e não SUS.

É, portanto, impossível que o nome "Jesus" fosse o nome de um falso deus,

como acredita o movimento que quer hebraizar o cristianismo. Se assim
fosse, judeus jamais colocariam este nome em seus filhos. Este nome já
existia há pelo menos 600 anos no meio judaico quando Jerônimo (347-420
A.D.) preparou sua tradução da Bíblia para o latim, conhecida como a
Vulgata.

Obs: Apesar de não invocarmos o nome original do Messias, nós cristãos,

temos a certeza de não estar invocando um deus falso, mas o verdadeiro
Filho de Deus. Quando nos referimos a Jesus nem de longe nos lembramos
de Zeus, Júpiter ou Esus, mas do Messias de Israel. Por exemplo, meu filho
de três anos não costuma chamar seu irmão pelo nome correto "Cristiano"
(apesar de saber falar corretamente o nome dele). Desde cedo ele
costumou chamar o irmão de Yana.

Yana para quem não sabe é o nome de uma deusa pagã, era uma forma
arcaica do nome da deusa "Diana". Quando então o irmão mais novo
chama o outro por esse nome ele está se referindo a seu irmão e não a
deusa Diana. A mesma coisa aconteceria se porventura o nome Jesus
estivesse alguma ligação com um deus pagão, mas não há.

O nome Jesus etimologicamente deriva do nome Zeus.

Esta é outra mentira promulgada pelos adeptos deste movimento.

Alegam ainda que antigamente o nome não era Jesus Cristo e sim ZESVS
CRISTVS, tendo ligação com Zeus, ou Júpiter para os romanos.

É lamentável ver pessoas sendo cativas por teorias que nem ao menos
consegue se sustentar. Geralmente tais pessoas não são encorajadas a
fazer pesquisas independentes para verificar se isto é verdade ou não. Ao
contrário, estes líderes apresentam estas aberrações doutrinárias como "A
VERDADE" absoluta. Assim, o adepto se sente seguro dentro de seu mundo
alienista. Ele não aceitará nenhuma informação adicional que contrarie a
tese de sua seita, pois é ensinado que os pastores e teólogos cristãos estão
corrompidos, para usar um velho e costumeiro jargão, "fazem parte da
Babilônia". O caso é que o nome Jesus não tem nada a ver com tais
deuses pagãos. Isso é acusação gratuita.

O Nome Jesus Cristo nunca teve ligação com Zeus simplesmente porque o
J latino ou o I grego nunca correspondeu à letra Z. Mesmo em latim Zeus
seria escrito assim Zevs e Jesus Jesvs.

É fundador do CACP, graduado em história e professor de religiões.

http://www.cacp.org.br/movimentos/artigo.aspx?lng=PT-
BR&article=826&menu=12&submenu=6

Foi Jerônimo quem introduziu o nome Jesus na Bíblia?

A citação de uma carta de Jerônimo ao papa Dâmaso temendo ser

acusado futuramente de falsário por impetrar diversos acréscimos,
mudanças e correções nas Escrituras é amplamente divulgado por este
movimento a fim de provar que foi Jerônimo quem introduziu
maldosamente um nome espúrio para o Filho de Deus nas Escrituras
Sagradas. Contudo, citações fora de contexto histórico podem levar a
conclusões apressadas e falsas.

Tal nome só teria aparecido na Bíblia Vulgata, quando o Bispo Jerônimo, a

pedido do papa Dâmaso, traduziu as Escrituras do grego para o latim.
É bom saber que Jerônimo era trilingue, isto é, falava três línguas, o grego,
o latim e o hebraico. Era um homem piedoso e de grande moral. Foi
considerado o mais sábio e culto dos escritores eclesiásticos dos primeiros
séculos.

Voltando a questão da carta, foi-me mostrado uma cópia dela, a qual

fora extraída de um livro católico por um dos líderes deste movimento, a
qual está em meu poder. Na verdade a carta revela o oposto do que
insinua os adeptos deste movimento.

Eis algumas razões do porquê a acusação de que:

1) Jerônimo alterou as Escrituras e;
2) introduziu arbitrariamente o nome Jesus, é falsa:

1. É bom saber que antes de Jerônimo fazer a sua tradução para o latim
conhecida como "Vulgata" (vulgar) com o sentido de ser "algo comum,
corriqueiro ao povo", já existiam outras traduções feitas do grego para o
latim. Bem antes do século II, já circulava no norte da África e na Europa,
uma tradução do Antigo Testamento feita a partir da versão Septuaginta
(grega) para o latim, conhecida como "Antiga Latina".

Em se tratando do Novo Testamento, existiam três textos diferentes da

Antiga Vulgata que os cristãos usavam. O texto africano [códice Bobiense
(k)] usado por Tertuliano e Cipriano; o texto europeu [códice Vercelense
(a) e códice Veronense (b)],usado por Ireneu e Novaciano e o texto itálico
usado por Agostinho, se bem que o último é considerado mais uma
referência à vulgata de Jerônimo, restando então dois textos diferentes da
Antiga Vulgata para o Novo Testamento. Portanto, o nome do Salvador
em sua forma latina (Jesus), já estava em circulação bem antes de
Jerônimo fazer sua tradução. Só este fato já basta para desmascarar essa
falsa acusação de que Jerônimo introduziu um suposto nome pagão na
Bíblia.

2. O que na verdade Jerônimo fez, e isto já explicamos em tópicos

anteriores e tornaremos explicar aqui, foi apenas uma transliteração
natural de uma língua para outra (no caso do AT), à semelhança do que
foi feito com muitas outras palavras. Já o Novo Testamento foi usado
versões latinas e gregas para sua revisão.

3. O Antigo Testamento da Vulgata Latina foi feito diretamente do original

hebraico com exceção dos Salmos. Para isso Jerônimo se recolheu em
Antioquia e posteriormente num monastério em Belém onde aprendeu
hebraico com rabinos Judeus. É óbvio que se Jerônimo estivesse usando
de má fé, nunca ele iria se dar ao trabalho de viajar até Israel e aprender
hebraico (uma das línguas mais difíceis do oriente) para fazer algumas
simples "falsificações" como, por exemplo, supostamente mudar o nome
do Messias de Yehôshuah para Jesus! Ele não precisaria disso! Bastaria ficar
em Roma e alterar os textos. Todo esse esforço não faz sentido. Não se
encaixa na história mal contada dos adeptos do nome Yehôshuah.

4. A razão de uma nova versão, não era para introduzir erros, falsificações,
adições ou omissões nas Escrituras. Pelo contrário, Dâmaso queria
justamente corrigir todas estas coisas. É que na época existiam várias
traduções livres da Septuaginta para o latim, por vezes tais traduções
deixavam muito a desejar. Damaso queria uma versão pura. Este foi o
intento de Jerônimo: produzir uma versão o mais próximo possível dos
originais, que desse segurança para a Igreja e corrigisse as muitas cópias
"amadoras", feita às pressas, por pessoas semi-profissionais que davam
margem a erros doutrinários.

5. Outra razão para isso também era as muitas heresias que estava se
infiltrando na igreja. Cada grupo herético baseava suas falsas doutrinas
em traduções falsificadas e cânones espúrios, tais como: os marcionitas,
maniqueus, montanitas e arianos. Uma versão oficial das Escrituras era
necessária naquelas circunstâncias.

6. Quando alguns oponentes de Jerônimo descobriram que ele havia feito

uma tradução diretamente do original hebraico, acusaram-no de judaizar
(introduzir costumes e doutrinas judias entre os cristãos). Isso porque, todas
as demais autoridades eclesiásticas importantes da época acreditavam
que a tradução teria de ser feita diretamente da Septuaginta, a Bíblia que
os apóstolos usaram. Acreditavam que ela era tão inspirada quanto os
originais hebraicos do AT. Entre estes críticos ferozes estava Santo
Agostinho, bispo de Hipona que defendia esta idéia.

Por isso é que encontramos nesta carta, trechos onde Jerônimo se queixa
a Dâmaso:

Pois qual será o douto - ou igualmente o indouto - que, havendo tomado

nas mãos o volume e percebido que o que aí vai lendo é de sabor
diferente daquele a que uma vez se habituou para sempre, não há de
prorromper em imediato protesto, gritando que eu, falsário, sou um
sacrílego cuja ousadia chega a ponto de em livros tradicionais fazer
acréscimos, mudanças, correções!?

Este lamento de Jerônimo tem razão no fato de que muitos não queriam
corrigir o texto latino das Escrituras existente. Um nova tradução seria
considerada uma perversão. Daí a censura de Jerônimo: Como
compensação à acrimônia (aspereza) que assim me atinge, dois motivos
tenho de consolo: por um lado, que a ordem de execução (desse
trabalho) vem de ti, que és o sumo sacerdote, e, por outro, que são os
próprios maldizentes a dar testemunho confirmatório de que aquilo que
varia não é verdadeiro. Pois se é ao teor dos textos latinos que se deve
prestar fé, digam-nos então a qual deles: são tantos quantos os próprios
códices! Se ao contrário é para procurar a verdade (eruindo-a da
comparação) de mais exemplares, então por que não remontamos ao
original grego e corrigimos aquilo que (no latim) foi em má forma posto em
circulação por tradutores sem correção ou "emendado" para pior por
palpiteiros incompetentes ou aditado ou trocado por copistas sonolentos?

Perceba que Jerônimo neste desabafo nos mostra duas coisas: Primeira,
que a acusação contra ele de falsificar o texto era procedente de uma
tradição em permanecer com os antigos textos latinos e por também ter
traduzido o texto do AT direto do original e não da Septuaginta como
eram as traduções da Antiga Latina.

Segundo, a menção de que somente o original grego era o mais

adequado para se chegar a verdade rui por terra outra falsificação
levantada pelos adeptos deste movimento, a saber, de que o Novo
Testamento foi escrito em hebraico e não em grego. E também porque ele
sabia que os manuscritos gregos traziam Iesous perfeitamente traduzido
em latim por Iesu e não Yehôshuah como quer este movimento.

Isto posto, concluí-mos que a acusação de que Jerônimo falsificou a Bíblia

Sagrada para introduzir o nome Jesus está perfeitamente respondida nos
tópicos acima, ou seja, as acusações que Jerônimo se reporta na carta
não tem nada a ver com a suposta mudança do nome do Messias mas
com a sua tradução em si. Na verdade, Jerônimo, acusa de falsificação
outros como Luciano e Hesíquio que mecharam e modificaram os textos
bíblicos.

Quanto aos defensores do nome Yehoshuah, pedimos a eles que não mais
deturpem os relatos históricos em causa própria, pois além de não ser
nada ético, reflete incompetência exegética em história.
 Presbitero da Igreja Evangélica Assembléia de Deus, professor de
religiões, vice-presidente do CACP e escritor.
http://www.cacp.org.br/movimentos/artigo.aspx?lng=PT-
BR&article=829&menu=12&submenu=6

O Tetragrama YHVH (‫)יהוה‬, impronunciável, refere-se ao nome

do Deus de Israel em forma escrita já transliterada e, pois, latinizada, como
de uso corrente na maioria das culturas atuais.
Originariamente, em aramaico e hebraico, era escrito e lido horizontalmente,
da direita para esquerda ‫;יהוה‬ ou seja, HVHY. Formado por
quatroconsoantes hebraicas — Yud ‫ י‬Hêi ‫ ה‬Vav ‫ ו‬Hêi ‫ ה‬ou ‫יהוה‬, o Tetragrama
YHVH tem sido latinizado para JHVH já por muitos séculos.
As letras da direita para esquerda segundo o alfabeto hebraico são:

Hebraico Pronúncia Letra

‫י‬ Yodh ou Yud "Y"

‫ה‬ He ou Hêi "H"

‫ו‬ Waw ou Vav "V"

‫ה‬ He ou Hêi "H"

O tetragrama aparece mais de 6.800 vezes — sozinho ou em conjunção com

outro "nome" — no texto hebraico do Antigo Testamento, a indicar, pois,
tratar-se de nome muito conhecido e que dispensava a presença de sinais
vocálicos auxiliares (as vogais intercalares).
Os nomes YaHVeH (vertido em português para Javé), ou YeHoVaH (vertido
em português para Jeová), são transliterações possíveis nas línguas
portuguesas e espanholas , mas algunseruditos preferem o uso mais primitivo
do nome das quatro consoantes YHVH, já outros eruditos favorecem o nome
Javé (Yahvéh ou JaHWeH). Ainda alguns destes estudiosos concordam que a
pronúncia Jeová (YeHoVaH ou JeHoVáH), seja correcta, sendo esta última,
a pronúncia mais popular do Nome de Deus em vários idiomas.

Na Bíblia Hebraica e Septuaginta Grega

A antiguidade e legitimidade do Tetragrama como O Nome de Deus para

os judeus pode ser comprovada na conceituada tradução para
o grego da Bíblia Hebraica, chamada Septuaginta Grega, onde o
Tetragrama aparece escrito em hebraico arcaico ou páleo-hebraico. Foram
encontrados em fragmentos de cópias primitivas da LXX (Papiro LXX Lev. b,
Caverna n.º 4 de Qumran, datado como sendo do Século I a.C.) onde o
Tetragrama YHWH' é representado em letras gregas (Levítico 3:12; 4:27).
Estudos revelam que apenas em cópias posteriores da Septuaginta Grega,
datadas do final do Século I d.C. em diante, os copistas começaram a
substituir o Tetragrama YHWH (que os judeus não pronunciavam por ser
impronunciável), por Kýrios, que significa SENHOR (em letras maiúsculas) e
por Theós, que significa Deus. Foi devido a isto, a razão de YHWH ter
desaparecido graficamente do texto do Novo Testamento em
algumastraduções bíblicas.

JESUS CRISTO:

Cristo é o termo usado em português para traduzir a palavra grega Χριστός

(Khristós) que significa "Ungido".[1] O termo grego, por sua vez, é uma
tradução do termo hebraico ַ‫( ָמ ִׁשיח‬Māšîaḥ), translierado para o português
como Messias.[1]

JESUS: JAVÉ (DEUS) É A SALVAÇÃO CRISTO: O UNGIDO, MESSIAS – Jesus Cristo:

Combinação do nome pessoal “Jesus” com o título “Cristo”, portanto: Jesus,
O Messias, O Ungido.

Aleluias!!! Acreditamos em Jesus Cristo, O Yeshua Hamashia, nosso Senhor e

Salvador, Filho de YHVH, que é o ÚNICO Deus (Pai de nosso Yeshua, O Cristo).
OUTROS MOTIVOS PELO QUAL O NOME DE YESHUA TAMBÉM É JESUS CRISTO E
NÃO MAIS UM COM ESPÍRITO DE ANTI-CRISTO:

1. Esse nome mudou vidas de trilhões de pessoas. Quem roubava não

rouba mais, quem matava, não mata mais, quem traia não trai mais....
se fosse nome demoníaco ou pagão não teria esse poder (Como em
nenhuma seita há, certo?! Você vê um ex-alguma coisa no espiritismo,
na macumba, no mormismo???).
2. Amada, traga a sua memória o Jesus que te curou, te perdoou, aquele
Jesus da sua conversão.... ou de quando você voltou para os braços
dEle, arrependida de ter-se afastado.

Esse Jesus(Yeshua), que mudou nosso viver, o Messias enviado por Deus para
salvar o seu povo, cumpriu tudo o que foi dito a respeito dele por parte do
Senhor(YHVH) através dos profetas, como por exemplo:

 Nasceria em Belém de Judá (Miquéias 5:2)

 de uma virgem (gr. phanteros) (Isaías 7:14)
 por intermédio de Deus (Salmos 2:7)
 descendente de Jacó (Números 24:17)
 da tribo de Judá (Gênesis 49:10)
 iria para o Egito (Oséias 11:1)
 surgiria da Galiléia (Isaías 9:1)
 um mensageiro prepararia o seu caminho (Malaquias 3:1) clamando no
deserto (Isaías 40:3)
 o Espírito de Deus iria repousar sobre Ele (Isaías 11:2)
 faria profecias (Deuteronômio 18:18)
 abriria os olhos dos cegos e os ouvidos dos surdos (Isaías 35:5)
 curaria os coxos e os mudos (Isaías 35:6)
 falaria em parábolas (Salmos 78:2)
 mesmo sendo pobre, seria aclamado rei, em um jumento (Zacarias 9:9)
 seria rejeitado (Salmos 118:22)
 traído por um amigo (Salmos 41:9)
 por trinta moedas de prata (Zacarias 11:12)
 moedas essas que seriam dadas a um oleiro (Zacarias 11:13)
 seria ferido, e depois abandonado por seus discípulos (Zacarias 13:7)
 seria acusado injustamente (Salmos 35:11)
 seria ferido pelas nossas transgressões (Isaías 53:5)
 não responderia aos seus acusadores (Isaías 53:7)
 seria cuspido e esbofeteado (Isaías 50:6)
 seria zombado depois de preso (Salmos 22:7,8)
 teria os pés e mãos transpassados (Salmos 22:16)
 na terra dos seus amigos (Zacarias 13:6)
 junto com transgressores (Isaías 53:12)
 oraria pelos seus inimigos (Salmos 109:4)
 seria rejeitado e ferido por nossas iniquidades (Isaías 53:3-5)
 lançariam sortes para repartir as suas vestes (Salmos 22:18)
 o fariam beber vinagre (Salmos 69:21)
 clamaria a Deus no seu desamparo (Salmos 22:1)
 entregaria seu espírito a Deus (Salmos 31:5)
 não teria os ossos quebrados (Salmos 34:20)
 a Terra se escureceria, mesmo sendo dia claro (Amós 8:9,10)
 um rico o sepultaria (Isaías 53:9)
 assim como Jonas ficou três dias dentro do grande peixe (Jonas 1:17;
Mat.16:21; Lucas 11:30)
 Ele ressuscitaria (Salmos 30:3)
 no terceiro dia (Oséias 6:2)
 subindo também aos céus (Salm. 68:18; Atos 1:11)
 e sendo recebido pelo seu Pai, à sua direita (Salm. 110:1; Atos 7:55)
Então, aproximadamente dois mil anos atrás, Jesus Cristo veio ao mundo e
cumpriu essas profecias a respeito de sua primeira vinda.

A palavra Jesus em Marcos 1:1

Veja logo abaixo como o nome de Jesus Cristo aparece em outras línguas

Observe a passagem de Marcos 1.1 em outras traduções com o nome de

Jesus em destaque

(ARA-Brasil) Princípio do evangelho de Jesus Cristo, Filho de Deus.

(ALB-Albania) Fillimi i Ungjillit të Jezu Krishtit, Birit të Perëndisë.

(BANGALA) Oyo ezali ebandeli na Nsango Malamu na Yesu Kristo, Mwana

na Nzambe.

(BYZ -grego bizantino) arch tou euaggeliou ihsou cristou uiou tou yeou

(CORNLCU-Roma) 'nceputul Evangheliei lui Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu.

(Crl-Haiti) Men konmansman Bon Nouvèl ki pale sou Jezikri, Pitit Bondye a.

(DIODATI -Italiana) IL principio dell'evangelo di Gesù Cristo, Figliuol di Dio.

(DRB-França) Commencement de l'évangile de Jésus Christ, Fils de Dieu,

(ELB-Alemanha) Anfang des Evangeliums Jesu Christi, des Sohnes Gottes;

(FIN-Finlândia) Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan, evankeliumin alku.

(GUARANY-Paraguai) Jesús, upe Mesías Tupa Ra'y, marandu pora

nepyruha.

(RST-Rússia) Ír÷rëî Lâríalëc? Ccnónr Odcnnr, Nuír Áîcc?,

(Rv-Espanha) PRINCIPIO del evangelio de Jesucristo, Hijo de Dios.

(SANGO-Sango) Commencement ti Tene-ndjoni ti Jésus-Christ, Melengue

Tinzapa.

(SHR-Equador) Jui Jesukrístunu shiir chicham nánkameawai. Jesukrístu Yusa

Uchirínti.

(UKRAINE-Ucrânia) Dî÷rnîe Sâríalëlz ?nónr Odcnnr, Ncír Áîcîaî.

(VIET-Vietinã) . Ñaàu Tin Laønh cuûa Ñöùc Chuùa Jeâsus Christ, laø Con
Ñöùc Chuùa Trôøi.

(VULGATA - Latina) initium evangelii Iesu Christi Filii Dei

Presbitero da Igreja Evangélica Assembléia de Deus, professor de

religiões, vice-presidente do CACP e escritor.
http://www.cacp.org.br/movimentos/artigo.aspx?lng=PT-
BR&article=808&menu=12&submenu=6
Transcrição em diferentes idiomas

Língua Nome Língua Nome

Africâner Jehóva Romeno Iehova

Árabe Igova/Jahova [1]‫ يهوه‬Māori Ihowa

Awabakal Yehóa Motu Iehova

Bósnio Jehova Macedônio Јахве

Bugotu Jihova Narrinyeri Jehovah

Búlgaro Йехова Nembe Jihova

Croata Jehova / Jahve Petats Jihouva

Jehowa /
Dinamarquês Jahve (/ Jehova) Polonês
Jahwe

Iavé (Javé)
Neerlandês Jehova / Jahwe(h) Português
Yahweh / Jeová

Ewe
Efik Jehovah Yehowah
(Ʋegbe)

Inglês Jehovah / Yahweh Russo Иегова / Яхве

Fiji Jiova Samoa Ieova

 Јехова /
Finlandês Jahve / Jehova Sérvio
Jehova

Francês Yahvé / Jéhovah SeSotho Jehova

Yavé Yahveh
Futuna Ihovah Espanhol
/Jehová

Alemão Jehova / Jahwe KiSwahili Yehova

Iehova /
Grego Yiahve Ιεχωβά / Sueco Jehova / Jahve
Γιαχβέ

Húngaro Jahve / Jehova Tagalo Jehova/Yahweh

Igbo Jehova Taitiano Jehovah

Indonésio Yehuwa Tongan Jihova

Italiano Geova / Jahve Turco Yehova

EHOBA/YAHAWE
Japonês XiVenda Yehova
エホバ/ ヤハウェ

Yeohowa 여호와
Coreano Xhosa u Yehova
Yahwe 야훼

Yéhéhuá / Yǎwēi /
Mandarim chinês tradicional Yǎwēi Yoruba Jehofah
耶和華/雅威/雅巍
 Yéhéhuá / Yǎwēi /
Mandarim chinês simples Yǎwēi Zulu u Jehova
耶和华/雅威/雅巍

NOME SOBRE TODO NOME: Os milagres relatados em nome de Yeshua /

Cristo,Jesus...

As Curas Mateus Marcos Lucas João

Um leproso 8:2-4 1:40-42 5:12-13 -
O servo de um centurião romano 8:5-13 - 7:1-10 -
A sogra de Pedro 8:14-15 1:30-31 4:38-39 -
Dois endemoninhados gadarenos 8:28-34 5:1-15 8:27-35 -
Um paralítico 9:2-7 2:3-12 5:18-25 -
Uma mulher com hemorragia há 12 anos 9:20-22 5:25-29 8:43-48 -
Dois cegos 9:27-31 - - -
Um homem mudo e endemoninhado 9:32-33 - - -
Um homem com a mão definhada 12:10-13 3:1-5 6:6-10 -
Um endemoninhado cego e mudo 12:22 - 11:14 -
A filha endemoninhada de uma cananéia 15:21-28 7:24-30 - -
Um menino lunático 17:14-18 9:17-29 9:38-43 -
Dois cegos 20:29-34 10:46-52 18:35-43 -
Um surdo que falava com dificuldade - 7:31-37 - -
Um endemoninhado na sinagoga - 1:23-26 4:33-35 -
Um cego de Betsaida - 8:22-26 - -
Uma mulher que andava curvada - - 13:11-13 -
Um homem hidrópico - - 14:1-4 -
Dez homens leprosos - - 17:11-19 -
Um servo do sumo sacerdote - - 22:50-51 -
O filho enfermo de um nobre - - - 4:46-54
Um enfermo do tanque de Betesda - - - 5:1-9
Um homem cego de nascença - - - 9:1-7
O Poder Sobre a Natureza Mateus Marcos Lucas João
Jesus acalma o vento e o mar 8:23-27 4:37-41 8:22-25 -
Jesus caminha sobre as águas 14:25 6:48-51 - 6:19-21
A 1ª multiplicação de pães e peixes 14:15-21 6:35-44 9:12-17 6:6-13
A 2ª multiplicação de pães e peixes 15:32-38 8:1-9 - -
O peixe com uma moeda na boca 17:24-27 - - -
A figueira se torna estéril 21:18-22 11:12-14,20-25 - -
A água é transformada em vinho - - - 2:1-11
A 1ª pesca milagrosa - - 5:1-11 -
A 2ª pesca milagrosa - - - 21:1-11

O Poder Sobre a Morte Mateus Marcos Lucas João

Ressurreição da filha de Jairo 9:18-25 5:22-24,35-42 8:41-56 -
Ressurreição do filho de uma viúva - - 7:11-15 -
Ressurreição de Lázaro em Betânia - - - 11:17-45
Sua própria ressurreição 28:1-7 16:1-6 24:1-9 20:11-18