EFECTO FARADAY

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO

FACULTAD DE CIENCIAS
LABORATORIO DE FISICA CONTEMPORANEA I
Equipo: Sánchez Domínguez Jaime David, Alejandro Salazar
Fecha de entrega: 11 octubre del 2018

Resumen

En esta práctica se hizo un estudio sobre la teoría y el registro de las propiedades magneto-ópticas
de sustancias transparentes de vidrio: F-2: 4.04cm, 5.05cm y SF-5: 4.05cm y 5.04cm
específicamente a la manifestación del Efecto Faraday, en esos vidrios. Para ello se utilizó un diseño
experimental en el que se hacen variaciones del campo magnético y de ahí se contrasta su
influencia en la rotación del plano de polarización de la luz linealmente polarizada al pasar por la
sustancia contribuyendo a la determinación de la constante de Verdet que la caracteriza. Como
resultado se obtiene que el valor de la constante de Verdet del material F-2: 4.04cm:
V=0.000591±0.0000662 con Error: 4.30% y F-2: 5.05cm: V=0.000589 ± 0.0000551 con Error:
3.97%; para el material S-F5: 4.05cm: V=0.000685±0.0000682 con Error: 0.23% y S-F5: 5.04cm:
V=0.000708±0.0000574 con Error: 3.59% respectivamente.

Teoría

En 1811 el físico danés Dominique R.Faraday, observó

Introducción
Una onda electromagnética es una forma de
propagación a través del espacio, que consiste en un
campo eléctrico que tiene componentes en distintas
direcciones, que varía en el tiempo generando a su vez
el campo magnético y viceversa. Estos campos son
oscilantes, pero en diferentes direcciones, y ambos
perpendiculares entre sí y perpendiculares a la dirección
de propagación. En un punto determinado la onda del
campo eléctrico puede tener dos componentes
vectoriales perpendiculares a la dirección de
propagación. Las dos componentes vectoriales
transversales varían su amplitud con el tiempo, y la
suma de ambas va trazando una figura geométrica. Si
dicha figura es una recta, la polarización se denomina
lineal; si es un círculo, la polarización es circular; y si es
una elipse, la polarización es elíptica.
que al propagarse un haz de luz polarizada lineal a lo
largo del eje óptico de una lámina de cuarzo el plano de
vibración era sometido a una rotación continua. A este
fenómeno se le conoce como actividad óptica y es una
interacción de entre la onda de luz y el material. Cuando
la orientación del campo E de un haz de luz es rotada al
incidir sobre un material se dice que el material es
ópticamente activo. Aunque el Efecto Faraday es
diferente al fenómeno descrito anteriormente (pues
aquí la rotación es debido al campo magnético aplicado
sobre un material no ópticamente activo), el resultado
es el mismo, el vector de polarización del haz es rotado
al pasar por un material al que se le aplica un campo
magnético. En este caso, se llama propiedad magneto
óptica a la capacidad de un material de modificar sus
propiedades ópticas ante la presencia del campo
magnético. Este efecto fue descubierto en 1845 por el
físico Michael Faraday. Este efecto es causado debido a
una resonancia magnética entre el campo B y el
material. Esta resonancia provoca que las ondas
incidentes se descompongan en dos rayos polarizados
circularmente propagándose a velocidades diferentes.
Al llegar a otro extremo del material, los haces se
recombinan dando lugar a una rotación en el vector de
polarización, debido al desfasamiento por las distintas
velocidades de propagación. En resumen, el efecto
Faraday consiste en la rotación del vector de
polarización de un haz de luz debido a la interacción del
haz de luz con el material bajo la acción de un campo
magnético como se muestra en la figura 1.
Figura 1. Efecto Faraday. Un haz de luz incidente (polarizado linealmente) con
un campo E es rotado al pasar por un material de longitud d y constante de
Verdet V bajo un campo magnético B.
El ángulo de giro del plano de polarización de la luz es
proporcional al campo magnético aplicado, al largo del
material transparente que atraviesa la luz y a una
constante de proporcionalidad que caracteriza al
material conocida como la constante de Verdet y se
define como:
𝐿 ángulo 𝜃 con respecto a su orientación original. El
𝜃 = 𝑉 ∫ 𝐵 ∙ 𝑑𝑙 = 𝑉𝐵𝑙 (1)
0 el medio a distintas velocidades se describe por los dos
Donde
𝜃 = Ángulo de giro
V = Constante de Verdet
𝑙 = Longitud del material atravesado
𝐵 = Campo magnético
La constante de Verdet puede ser positiva o negativa, si
es positiva corresponde a que el plano de polarización
gira en el sentido de las manecillas del reloj y un valor
negativo sería en sentido anti horario. Ahora, para la
obtención de la ecuación (1) haremos un análisis clásico
hecho por Becquerel en 1897. Recurriendo a la
mecánica del fenómeno nos indica que cualquier
movimiento armónico sobre una línea recta, puede ser
descrito como la resultante de dos movimientos
circulares opuestos con la misma amplitud y periodo.
Esto implicaría que un haz de luz linealmente polarizado
se puede descomponer en dos vibraciones circulares
girando cada una en dirección opuestas y a la misma
frecuencia como en la siguiente figura
Figura 2. Rotación del haz linealmente polarizado representado por el vector
eléctrico E. Su componente ordinaria D y L giran en direcciones opuestas.
La rotación óptica del plano de polarización de un haz
de luz que atraviesa el medio, se explica notando que
las componentes D o L atraviesa el material más
lentamente que la otra componente y en consecuencia
se desfasaría como se nota en la Figura 2, donde se
observa que inicialmente, al incidir la luz sobre el
material, ambas componentes entran en fase 𝜑𝐷 −
𝜑𝐿 = 0 , pero al salir del material hay desfasamiento
por lo que la antigua diferencia es distinta de cero.
Como resultado se tiene que el vector de campo
eléctrico E se encuentra en un plano rotado por un
hecho de que cada una de las componentes atravieses
índices de refracción distintos: 𝑛𝑙 , 𝑛𝑑 , presentando
birrefringencia circular. De manera cuantitativa se
describe la rotación del plano de polarización en
términos de la birrefringencia circular que presenta la
muestra. Si la muestra tiene una longitud X, las
extensiones de los caminos ópticos para cada una de las
componentes D y L de la luz son entonces 𝑛𝑙 ∙ 𝑋, 𝑛𝑑 ∙ 𝑋
respectivamente. Estas cantidades pueden
representarse en una escala de longitudes de onda λ
𝑋 𝑋
como 𝑛𝑙 ∙ 𝜆 , 𝑛𝑑 ∙ 𝜆 . Ahora para cada longitud de onda
que recorran las componentes, estás giran 2π grados.
Entonces la componente L, después de atravesar la
𝑋
muestra habrá girado un ángulo 𝜑𝑙 = 2(𝑛𝑙 ∙ 𝜆 ) mientras
𝑋
que la componente D habrá girado 𝜑𝑑 = 2(𝑛𝑑 ∙ 𝜆 ) . Por
tanto, deduciendo geométricamente encontramos que
1
𝜃 = ( ) (𝜑𝑙 − 𝜑𝑑 ). Esto significa que el plano de
2
polarización sufre una rotación con respecto a su Y de la ecuación (2) el plano de polarización sufre una
dirección original igual a rotación con respecto a su dirección original
aproximadamente:
1 𝑋
𝜃= ∙ 2𝜋 ∙ (𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 ) (2)
2 𝜆 1 2𝜋𝑋 𝑒𝐵 𝜆2 𝑑𝑛
𝜃= ( ) (2 ( )( ) (8)
Esta relación indica que, para una longitud de onda 2 𝜆 4𝜋𝑚 𝑐𝑑𝜆
constante, el ángulo de giro es directamente Recordando la ecuación (1) obtenemos que la constante
proporcional al espesor de la muestra, teniendo en de Verdet:
cuenta que la longitud de onda depende del índice de
refracción por lo que la dependencia del índice de 𝑒 𝑑𝑛
𝑉= 𝜆 (9)
refracción con la longitud de onda se explica con la 2𝑚𝑐 𝑑𝜆
dispersión de la luz. Una ecuación que conecta el índice Indicándonos que la constante V es proporcional a la
𝑐
de refracción con la frecuencia de la luz es 𝑣 = 𝜆 longitud de onda y del índice de refracción del medio
llamada la relación de dispersión. Esta relación la n. Nuestro objetivo es estudiar el efecto Faraday,
encontramos utilizando el efecto Zeeman clásico. determinar la dependencia del poder rotatorio con la
Donde este modelo supone que la muestra está intensidad del campo magnético y la longitud de onda,
formada por electrones girando en órbitas circulares así como discutir el significado de la constante de
orientadas al azar. Para que se produzca el efecto Verdet.
Faraday es necesario aplicar un campo magnético a la
Desarrollo experimental
muestra, la órbita circular establecerá un movimiento
de precesión alrededor de la dirección del campo Material
aplicado. Y de acuerdo al teorema de Larmor, la
frecuencia de precesión en un sistema de referencia 1) Multímetro
𝑒𝐵 2) Gaussmetro TWBell 5100
inercial está dada por 𝑣𝑙 = (4𝜋𝑚) donde e y m son la
3) Luxómetro Steren Her-410
carga y la masa del electrón. Entonces obtendríamos 4) Electroimán Cenco no. 79637
que las componentes L y D de la luz polarizada se 5) 2 Polarizadores
hallaran girando con las frecuencias 𝑣 + 𝑣𝑙 , 𝑣 − 𝑣𝑙 . Por 6) Muestras de vidrios de diferentes tamaños: F-2:
tanto, las relaciones de dispersión pueden describirse 4.05 cm, 5.05 cm Y S-F5: 4.04 cm, 5.04 cm.
con estas dos últimas variables: 7) Láser HeNe con potencia de 5mW y longitud de
𝑛𝑙 = 𝑛(𝑣𝑙 ) = 𝑛(𝑣 + 𝑣𝐿 ) (3) onda 532 nm
8) Cables banana-banana.
𝑛𝑑 = 𝑛(𝑣𝑑 ) = 𝑛(𝑣 + 𝑣𝐿 ) (4)
Para comenzar la práctica iniciamos el procedimiento de
La diferencia entre las relaciones de dispersión es: desmagnetizar el electroimán. La forma en que se hizo
𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 = 𝑛(𝑣 + 𝑣𝐿 ) − 𝑛(𝑣 − 𝑣𝐿 ) (5) fue aplicando una corriente de 1.5 A a las bobinas,
después aplicamos una corriente igual a la anterior pero
Si 𝑣~𝑣𝐿 y desarrollando en serie obtendríamos que: en sentido contrario, es decir, se cambiaron los polos de
𝑑𝑛 𝑑𝑛 la corriente y repetimos los pasos anteriores,
𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 ~ (𝑛(𝑣) + 𝑣𝐿 ) − (𝑛(𝑣) − 𝑣 ) disminuyendo la corriente aplicada en intervalo de 0.2 A
𝑑𝑣 𝑑𝑣 𝐿
𝑑𝑛 y esperando 20 segundos aproximadamente.
= 2𝑣𝐿 (6)
𝑑𝑣 Con el gaussímetro medimos el campo magnético
Escribiendo esta relación en términos de la longitud de colocándolo en medio del electroimán. Después
onda e introduciendo el valor de la frecuencia de medimos el campo magnético del fondo comparando el
Larmor, se obtiene: valor obtenido. La aproximación del campo magnético
fue –(0.233±0.0005)kG (o 0.153 ±0.0005)A).
𝑒𝐵 𝜆2 𝑑𝑛
𝑛𝑙 − 𝑛𝑑 ~2 ( )( ) (7) Una vez desmagnetizado el electroimán, proseguimos
4𝜋𝑚 𝑐𝑑𝜆
hacer el siguiente arreglo de la figura 3 en el
laboratorio.
 Figura 3: Arreglo experimental en el laboratorio
Este arreglo se conectó en serie la fuente de voltaje,
multímetro y el electroimán. Una vez instalado se midió
la relación de corriente e intensidad de campo
magnético para saber cuál es el valor del campo
magnético ya que cuando está montada la varilla de
vidrio es imposible medir el campo magnético, se mide
previamente sin varilla y como el vidrio es diamagnético
se puede suponer que el campo es el mismo con y sin
varilla. Se usó un gaussmetro para medir el campo
magnético en el centro del electroimán y ver como
cambiaba este campo respecto a la corriente
aplicada.
El rango en que se trabajó es de 0.153 A a 4.000 A y el
valor mínimo de corriente es justamente 0.153 A,
partiendo de este se trató de aumentar la corriente en
pasos de 0.05 A en las mediciones correspondientes.
La otra parte fue Colocar el láser, pasando por los
orificios del electroimán. El primer polarizador era parte
del electroimán lo cual se dejó fijo. En la otra parte de la
salida del láser se colocó el polarizador móvil, por
último se usó una base con nuez, y de ahí se colocó el
fluxómetro para mantenerlo fijo procurando que nos
diera un máximo el camino óptico.
Figura 4. Arreglo experimental en el laboratorio
Para cruzar los polarizadores, se giró el segundo
polarizador luego de encontrar el mínimo aproximado.
El primer polarizador se dejó en 0. Para el segundo
polarizador se giró hasta obtener la mínima intensidad
posible. Primero fue con ayuda del fluxómetro pero
como resulto un poco la confusión de nuestras
mediciones se recurrió más al ojo ya que se observó
más nítidamente el mínimo. Es importante señalar que,
los datos fueron obtenidos con la luz apagada para
evitar que se midiera la intensidad de la luz ambiental
Ya listo el arreglo, se prosiguió con las mediciones,
usando diferentes longitudes del vidrio: F-2 4.04 cm,
5.05 cm y S-F5: 4.05 cm, 5.04 cm.
Se anotaron las mediciones de la corriente de la fuente,
del amperímetro era más aproximado y el ángulo en el
cual se obtenía el punto mínimo de luz. Aplicamos una
corriente de 0.153A a 4.500A, y fuimos disminuyendo la
corriente en intervalos de 0.05 A, hasta que no hubiera
cambio en la medición del ángulo.

Por otro lado se colocó la muestra de vidrio en el centro

del electroimán apoyándose del flind de tal manera que
el rayo óptico fuera atravesando también en la muestra
se puede ver en la figura 4 como se montó el
experimento
Resultados Para la muestra F-2: 4.04cm, la tabla 2 de datos y su
grafica 2 se ilustra en la parte de abajo obteniendo la
Para empezar se obtienen datos de corriente contra
constante de Verdet.
campo magnético, el campo magnético se midió con un
gaussmetro después de que el electroimán fuera Campo magnético por longitud Ángulo
Corriente (A) (G*cm) (°)
desmagnetizado.
0 0 0
Corriente (A) ±0.0005A Campo magnético (G) ±0.5G 0,496 833,9205215 0,5
0,155 -140 0,996 1674,566209 1
0,202 -130 1,525 2563,969345 1,5
0,236 -120 2,003 3367,626622 2
0,402 -50 2,504 4209,953601 2,5
0,624 20 2,997 5038,830248 3
0,803 110 3,501 5886,201101 3,5
1 200 4,04 6792,417151 4
1,2 280 4,53 7616,249924 4,5
Tabla 2: Datos obtenidos en el laboratorio para la muestra F-2: 4.04cm para
1,4 350
obtener su constante de Verdet.
1,602 430
1,803 510
Angulo VS Campo Magnético por Longitud de la
2 580
2,204 680 muestra.
2,404 760
2,603 850
2,805 920
3 1020
3,242 1110
3,446 1190
3,6 1270
3,8 1380
4 1460
4,19 1520
4,4 1630
Tabla 1: Datos obtenidos en el laboratorio corriente contra campo
magnético obtenido en el electroimán

Para obtener la constante del campo magnético del

electroimán se recurre a la siguiente gráfica, aquella
que nos muestra una constante del campo magnético. Grafica 2: Obtención de constante de Verdet para la muestra F-2: 5.05cm.

Para la siguiente muestra F-2: 5.05cm representamos

y = 416,16x - 226,86
Corriente vs C. Magnetico R² = 0,9993 los datos obtenidos de la tabla 3 y grafica 3.
2000
Corriente (A) Campo magnético por longitud (G*cm) Ángulo (°)
Campo Magnetico (G)

1500 0 0 0
0,5 1050,80719 0,5
1,002 2105,817446 1,5
1000
1,505 3162,929397 2
2,005 4213,736506 3
500 2,497 5247,730701 3,5
2,992 6288,029739 4
0 3,503 7361,954604 4,5
0 1 2 3 4 5 4,03 8469,505297 5
-500 4,51 9478,280121 5,5
Corriente (A) Tabla 3: Datos obtenidos en el laboratorio para la muestra F-2: 5.05cm para
obtener su constante de Verdet.
Grafica 1: Corriente obtenida en el laboratorio contra campo magnético
obtenido con un gaussmetro.
 Angulo VS Campo Magnético por Longitud de la Por último, para la muestra S-F5: 4.05cm agregamos los
muestra. siguientes datos obtenidos experimentalmente la tabla
5 y grafica 5, esto es:
Ángulo
Corriente (A) Campo magnético por longitud (G*cm) (°)
0 0 0
0,5 840,645687 0,5
1 1681,291374 1
1,5 2521,937061 1,5
2 3362,582748 2
2,5 4203,228435 3
3 5043,874122 3,5
3,5 5884,519809 4
4 6725,165496 4,5
4,5 7565,811183 5
Tabla 5: Datos obtenidos en el laboratorio para la muestra S-F5: 4.05cm para
Grafica 3: Obtención de constante de Verdet para la muestra F-2: 5.05cm. obtener su constante de Verdet.

Angulo VS Campo Magnético por Longitud de la

muestra.
Después, para la muestra S-F5: 5.04cm incorporamos
los siguientes datos obtenidos en el laboratorio se
ilustran en la tabla 4 y grafica 4.

Corriente (A) Campo magnético por longitud (G*cm) Ángulo (°)

0 0 0
0,5 1048,726303 0,5
1 2097,452605 1,5
1,497 3139,88655 2
2,01 4215,879737 3
2,499 5241,534061 3,5
3 6292,357816 4,5
3,503 7347,376476 5
4 8389,810421 6
4,5 9438,536724 6,5 Grafica 4: Obtención de constante de Verdet para la muestra F-2: 4.05cm.
Tabla 4: Datos obtenidos en el laboratorio para la muestra S-F5: 5.04cm para
obtener su constante de Verdet. Generalmente si comparamos teóricamente las
constantes de cada una de las muestras F-2 y S-F5 que
son:
Angulo VS Campo Magnético por Longitud de la
Constantes de Verdet reales (en [°/(G*cm)]) son:
muestra.
F2: V=0.0005666…

SF5: V=0.00068333…

Los valores calculados a partir de las mediciones de B y

del ángulo son (error con respecto a las constantes
reales):

F-2 5.05cm: V=0.000589 ± 0.0000551 Error: 3.97%

F-2 4.04cm: V=0.000591±0.0000662 Error: 4.30%

S-F5 4.05cm: V=0.000685±0.0000682 Error: 0.23%

Grafica 4: Obtención de constante de Verdet para la muestra F-2: 5.04cm.

S-F5 5.04cm: V=0.000708±0.0000574 Error: 3.59%

Discusion que arroja un valor con menos cifras
significativas(debido a una falla del multímetro), pero
Las constantes de Verdet obtenidas a partir de las
sobre todo debido a que, si calculamos el valor del
mediciones son bastante cercanas al valor real, con
ángulo multiplicando el valor real de la constante de
diferencias menores al 5% con respecto de los valores
Verdet por el campo por la longitud de la muestra
originales en los cuatro casos. No obstante, los
(V*B*L), los valores entre los ángulos esperados y los
intervalos o márgenes de error representan el 9.35%,
medidos tienen una diferencia que se encuentra por
11.2%, 9.96% y 8.11% del valor obtenido para los
debajo de 0.23° en todas las mediciones con excepción
vidrios F2 de 5.05cm, F2 de 4.04cm, SF5 de 4.04cm, SF5
del medido para 2A, que tiene una diferencia no mayor
de 5.04cm, respectivamente. Esto se debe
a 0.3°.
principalmente a que la mitad de la unidad mínima
indicada en el polarizador para medir el cambio del Conclusiones
ángulo de polarización, 1°, era significativamente
El efecto Faraday establece una relación entre los
grande con respecto a los intervalos totales de medición
fenómenos ópticos y los electromagnéticos, al
que fueron 5.5°, 4.5°, 5° y 6.5°, respectivamente para
relacionar la variación de la magnitud de un campo
los vidrios F2 5.05cm, F2 4.04cm, SF5 4.04cm, SF5
magnético en el que se encuentra un objeto con
5.04cm; representando 0.5°, la mitad de la unidad
actividad óptica, con la variación del plano de
mínima de medición, a su vez 1/11, 1/9, 1/10 y 1/13 de
polarización de un haz que atraviese dicho objeto.
cada intervalo correspondiente (El intervalo
Como preámbulo de esta práctica, se confirmó que para
correspondía al cambio de ángulo para una corriente de
el electroimán utilizado hay una dependencia lineal de
4.5A suministrada al electroimán, la máxima posible
su campo magnético con respecto de la corriente que se
para conservar una relación lineal entre corriente y
le suministra al electroimán. La relación lineal es
campo magnético y poder seguir calculando el campo
B=416(I) – 226.
magnético mediante esa relación).
Se encontró también una relación lineal entre el cambio
Dicho de otra forma, a lo más se podían medir mitades
del ángulo del plano de polarización de un haz al pasar
de grado (0.5°) cuando la marca del ángulo se hallaba
por un vidrio con actividad óptica sometido a un campo
entre dos enteros, pero esa magnitud, aunada a su
magnético y la magnitud del campo magnético (el
error de ± 0.5° (implicando intervalos de 1°) es
ángulo depende linealmente del campo). El ángulo es
significativa cuando se hacen 9 mediciones en ángulos
proporcional al campo magnético por la longitud del
de entre 4.5° y 6.5° de magnitud. Por ello, esas
vidrio, y la constante de proporcionalidad que establece
variaciones de hasta 0.5°, al acumularse, son los que
la igualdad es la constante de Verdet.
disparan el margen de error hasta aprox. 10% de la
magnitud de la constante de Verdet obtenida con tan Se encontró que para el vidrio F2 de 5.05cm, la cte. de
solo medir el valor posterior o anterior al adecuado. Verdet es V=0.000589 ± 0.0000551, siendo 3.97%
Asimismo, el luxómetro podía marcar 0 lux en todo un mayor al valor real del vidrio F2 que es V=0.000566.
intervalo de 2°, es decir, ubicar el valor mínimo de Para el F2 4.04cm, se encontró que
iluminancia incidente en un intervalo relativamente V=0.000591±0.0000662, siendo mayor al valor real en
amplio, por lo que era necesario ubicar el mínimo de 4.30%. Para el SF5 4.04cm: V=0.000685±0.0000682 con
manera manual-visual con el segundo polarizador. Esto una diferencia con el valor real de 0.23% y para el SF5
dificultaba la medición para ángulos que se 5.04cm: V=0.000708±0.0000574 con una diferencia de
encontraban entre dos enteros, llegando a ocurrir que 3.59% con el valor real. El valor real para el SF5 es
para 2.005A, con el F2 de 5.05cm, el valor medido fuera V=0.000683.
3|° mientras que el esperado 2.4° (por encima de una
diferencia de 0.5° entre ambos valores). Referencias

Llama la atención la proporción entre el valor real de la
constante de Verdet y el valor obtenido para el vidrio
SF5 de 4.04cm pues el valor obtenido es tan solo 0.23%
mayor al real. Esto en parte debido a que la corriente
para ambos vidrios SF5 se midió con la fuente de voltaje
[1] Hecht, Optics, Editorial Adisson Wesley Iberoamericana, Madrid
2000
[2] B. Rossi, Optics, Addison Wesley, N.Y. 1959
[3] F. Jenkis & H. White, Fundamentals of Optics, Mc Graw Hill, N.Y.
1954.