El proceso la Idea de proceso es una idea que atraviesa todo el concepto de Estado

porque el proceso es la vía que los estados modernos eligieron como herramienta para
generar decisiones vinculantes legítimas. El debido proceso lo establece el legislador ,el
juez no puede modificar un procedimiento ya que éste no legisla .las parte ya saben el
procedimiento y el juez sólo aplica. Una sentencia se me puede aplicar cuando se me haya
sido notificada( elemento formal) Y previo a eso que se haya trabado la litis que se me haya
notificado , comunicado oficialmente que estoy demandado. El proceso de formación de la
ley asegura que esta cumple con un estándar democrático(la mayoría de los representantes
en un proceso eleccionario ) . El no cumplir los procesos en todo ámbito , le quita
legitimidad a la decisión. Robin hood era Justo , pero no legitimo (El fin no justifica los
medios). No basta la justicia material , se necesita un proceso que de legitimidad . Hay que
evitar la búsqueda de justicia sin proceso y así también el apegarse a un proceso en que la
descusion va a ser mala . En conclusión : un procedimiento legítimo = solución justa .
Los recursos procesales se enmarcan en la idea de jurisdicción. Tienen que ver con una
idea funcional de la jurisdicción y con una idea del debido proceso , los procedimientos
racionales y justos contemplan la Posibilidad general de impugnar los actos que existen
dentro del proceso, de manera que el concepto que está detrás del capítulo de los recursos
es lo que se denomina derecho de impugnación que no es otra cosa Si no el fundamento en
el cual se construye la idea de procedimiento racional y justo. La constitución no hablas de
debido proceso sino de procedimiento racional y justo y esta idea se vincula con : duración
del juicio, también con la posibilidad de participación de la partes . Todos los actos
procesales Están sujetos a la posibilidad impugnación se pueden impugnar los actos de las
partes por ejemplo puede impugnar la demanda contestandola , Puedo impugnar los actos
de terceros a un testigo lo puedo tachar , al igual que un perito , la actividad de un ministro
de fe que participa de forma injusta puedo pedir su invalidación por medio de incidente de
nulidad procesal ,puedo impugnar la actividad del Juez con los recursos ,por tanto la idea de
los recursos . es una idea específica del género impugnación.
Nuestro sistema jurídico establece una serie de recursos Que tiene por objeto estructurar la
posibilidad de impugnación de las resoluciones judiciales. El primer recurso que la doctrina
señala es el de aclaración rectificación y enmienda (No propiamente un recurso ) , 2) el
recurso de reposición 3) elRecurso de apelación(más relevante en procesal civil) 4) recurso
de hecho (se vincula el de apelación) 5) Casación forma y fondo 6) recurso revisión (ver
naturaleza recursiva). Recursos del cpc. También en elCódigo orgánico de tribunales está
el recurso de queja, no confundir con la queja disciplinaria (otro arbitrio) . También existen
recursos en sistemas procesales diversos al CPC , Como son los recursos de
procedimientos especiales como es el recurso de nulidad Laboral y el recurso de unificación
de jurisprudencia está el recurso es el penal llamado recurso de nulidad laboral y el recurso
de unificación de jurisprudencia está el recurso el penal llamado recurso de Nulidad y
también en el ámbito de la Constitución encontramos recurso de amparo ,protección ,
inaplicabilidad por incondicionalidad y el recurso de inconstitucionalidad .
Fundamento del recurso : Se dicho porque los jueces son humanos y por ende se pueden
equivocar por lo tanto hay que garantizarle a las partes la posibilidad de corregir ese error
del recurso tiene la calidad de corregir las decisiones según el profesor y desde el punto de
vista dogmático no le parece el fundamento se dicho porque los jueces son humanos y
por ende se pueden equivocar por lo tanto hay que garantizarle a las partes la posibilidad de
corregir ese error del recurso tiene la calidad de corregir las decisiones según el profesor y
desde el punto de vista dogmático no le parece Que el fundamento del recurso sea
falibilidad humana ya que el que corrige también es falible y por ende se puede equivocar a
lo que sus contradictores le dicen que quien revisará el recurso será El fundamento del
recurso sea falibilidad humana ya que el que corrige también es falible y por ende se puede
equivocar a lo que sus contradictores le dicen que quien revisará el recurso será Un
tribunal superior colegiado En lo que el profesor responde que entonces mejor Resuelva
directamente un tribunal superior colegiado o Un tribunal con más personas tribunal
con más persona. En Conclusión el profesor cree que el fundamento del recurso es la
posibilidad de Control de la actividad jurisdiccional en cuanto a emanación del derecho
impugnación Control de la actividad jurisdiccional en cuanto a emanación del derecho
impugnació. Hay que tener claro cuál es la actividad del juez y qué es lo que hace el juez
cuando realiza su actividad y que parte de lo que él realiza es posible impugnar Hay
que tener claro cuál es la actividad del juez , qué es lo que hace el juez cuando realiza su
actividad actividad y que parte de lo que él realiza es posible impugnaR. En Chile el sistema
está fundado en la idea de doble instancia instancia como el grado de conocimientEn Chile
el sistema está fundado en la idea de doble instancia instancia : (grado de conocimiento) Es
el espacio en el cual yo puedo conocer el proceso , Cuando hablamos Dos instancia
estamos hablando de la posibilidad de repetir la Facultad de la jurisdicción de conocer en
una segunda oportunidad ,el único margen de limitación es que sólo puede conocer el juez
De segundan distancia lo que fue apelado (ese margen formal) .El n material con el juez
trabaja para dictar una sentencia en materia civil es el expediente Que es el testimonio
escrito de lo que se va realizando y cada actuación debe ser por escrito incluso las
Actividades que sean verbales ,Se debe levantar un actaDe lo que se dice de ahí viene la
idea del actuario yY se va reuniendo y entregando una hoja tras otra y el juez falla Con eso
nada de que esté fuera del expediente existe . El expediente o permite que cualquiera
puede fallar el juicio al estar todo por escrito . En los sistemas oralesn los jueces no tienes
contacto directo con la prueba Ahiy ocurre un problema ya que no se puede reproducir el
mismo contexto o impacto o vivencia del juez que lo está dirigiendo. Pues entonces la
sentencia s no crea derechos sino que adjudica derecho y ese la diferencia con La actividad
de legisladores y la actividad del juez Ya que este Crea el sustrato del derecho objetivo
otorgándole a la persona derechos subjetivos Y lo que hace el juez es adjudicado este
derecho subjetivo al caso concretO Cuando El legislador derecho o da un beneficio y lo
publica en el diario oficial yo no puedo se lo directamente ya que requiero un acto
institucionalcional que me lo adjudique . Luego ya viene la tercera etapa que es la
ejecuciónSi la idea de jurisdicción fuera resolver conflictos sería muy rápido y no importaría
nada más que resolver, en nuestro sistema con jurisdicción legítima debe ser conforme a
derecho y constractarlo con cierto criterios de corrección . El abogado puede decir si el juez
actuo e correctamente o no en el acto adjudicador, Y puedo pedir al tribunal que conoce del
recursoque corrija la incorrección, y se realice la Aplicación correcta de la norma. En la
actividad del estado El legislador tiene el discurso de fundamentación que tiene por objeto
validar la corrección de una norma , al crear una norma y luego al aplicar la norma el juez
tiene el discurso de adecuacion(si A entonces B) , al verificarse el supuesto de hecho se me
otorga la consecuencia jurídica .
Es controlable la actividad racional por la cual el juez deriva de sus impresiones al
establecimiento de los hechos Y respecto al derecho como se controla la corrección ? Esos
hechos configuran o no un derecho? El juez por ejemplo puede decir dominio cuando es
usufructo, aquí puedo controlarlo con doctrina y con conocimiento jurídico . En conclusión :
es controlable el proceso de establecimiento de hechos y es controlable la asignación de
derecho (aplicar mal la norma ej no aplicó una ley especial ) . Finalmente queda decir que el
recurso esUna labor reflexiva una labor de autocontrol donde la poca propia institución del
poder judicial controla el producto de su trabajo el recurso entonces lo que busca es una
forma una labor reflexiva una labor de autocontrol donde la poca propia institución del
poder judicial controla el producto de su trabajo el recurso entonces lo que busca es una
Herramienta de autocontrol institucionalizado herramienta de autocontrol
institucionalizadOEs el único poder del Estado que tieneDoble conforme ya que el poder
ejecutivo no controla su actividad esto tiene que ver porque las resoluciones judiciales son
intangibles e inmutable. El juez al equivocarse no puede echarse para atrás , por ello existe
el autocontrol institucionalizado del poder judicial.