Figura 5-7.

El mapa de espesor regional de la arenisca Chester (Weiler) refleja

los controles de deposición en la distribución de arena (copyright 1975, SPE,
from JPT, May 1975).

No sand = Sin arena

Outcrop Locality = Afloramiento de Localidad

Se identificaron fracturas de esquisto de dos escalas en el piloto (ver Figuras

5-9 y 5-10): (1) aquellas con radios de al menos 200 ft pero menos de 1,000 ft
y (2) aquellas con radios menores de 50 Ft. Se observaron vetas estrechas de
cemento de carbonato en cinco pozos, pero no fueron correlativos entre los
pozos. En resumen, los estudios de marco tienen como objetivo determinar
el número y la distribución de las zonas de yacimiento. Esto se logra con
gráficos de descripción de núcleo, correlaciones de registro de pozo y
mapas de estructura y espesor grueso.
Figura 5-8. Ejemplo de correlación de registro de pozo piloto que indica el
detalle requerido para los estudios de continuidad de arena (copyright 1975,
SPE, from JPT, May 1975).

Well No. = pozo numero

Correlation number = número de correlacion

Top of cypress formation = parte superior de la formación de cypress

Carbonate cement= cemento de corbonato

Weiler top = cima Weiler

Weiler base = Base Weiler

Vertical Scale = estaca vertical

Feet = pies

No horizontal scale =Escala no horizontal

Para cada zona de yacimiento, es necesario establecer la distribución

vertical y lateral de interes, porosidad y permeabilidad. El análisis de
laboratorio sugirió que 10 md era el límite inferior práctico para la inundación
efectiva de surfactante, y se usó como valor de corte para determinar la
arena neta.

Los conteos netos de arena y la evaluación preliminar de las variaciones en

la porosidad y la permeabilidad se desarrollaron, como se muestra en la
Figura 5-10. También se muestra en esta figura el límite de permeabilidad
para determinar la zona de interés.

Si las tomas de núcleo están ampliamente espaciadas, entonces el intervalo

de la roca entre las tomas se puede estimar mediante la distribución de los
valores de tomas para incluir intervalos con una litología similar. Se pueden
usar datos de análisis de registro convencionales, tales como porosidad o
saturación de agua. Los resultados de cualquiera de estos métodos se
pueden comparar con los datos de las pruebas de pozos. En el pozo piloto,
la porosidad fue bastante constante, pero la permeabilidad mostró una
variabilidad.

A continuación, se desarrollan mapas de yacimientos de volumen de poro

y capacidad de permeabilidad. Dichos mapas son importantes porque
representan los atributos tridimensionales de ciertos parámetros que definen
el modelo físico. Por lo tanto, estos mapas señalan áreas críticas que pueden
requerir una evaluación cuidadosa durante la construcción de un modelo
de simulación. El volumen de poros y otros mapas se pueden construir
mediante el contorno cruzado de un mapa de arena neta con un mapa de
porosidad (o un mapa de otro parámetro).

Uno de los pasos más importantes en el estudio de integración es verificar

el modelo geológico contra el rendimiento real, también conocido como
"coincidencia histórica". Este paso a menudo requiere ajustar algunos de los
parámetros del modelo del yacimiento. Sin embargo, los ajustes deben
hacerse con cautela y dentro de lo razonable involucrando geocientíficos
e ingenieros. En el caso del pozo piloto, se logró una buena coincidencia de
la respuesta del marcador. El volumen de poro simulado fue de 16.500 bbls,
mientras que el valor calculado del modelo geológico fue de 16.250 bbls.

Figura 5-9. Mapa de espesor del yacimiento y las rocas no yacimiento en la

unidad 4 (copyright 1975, SPE, from JPT, May 1975).
Contour Interval: 2 feet = Intervalo de contorno: 2 pies