CURSO DERECHO PENAL PARTE GENERAL II – UPAO

DOCENTE LUIS MIGUEL SALDAÑA MONZON.

I.- UNIDAD Y PLURALIDAD DE HECHOS PUNIBLES

Cuando concurren varias infracciones de la Ley surge la cuestión de si las consecuencias jurídicas
deben o no ser calculadas por separado y luego ser sumadas (principio de acumulación) o si en su
defecto hay que aplicar un sistema menos estricto.

Para ello se debe tener en cuenta la agravación de la pena mayor (principio de exasperación) , esto
es la imposición exclusiva de la pena que proceda a aplicar de acuerdo con la ley más gravemente
infringida (principio de absorción).

Por el contrario cuando se encuentran una conjunción de penas al mismo nivel de gravedad
(principio de combinación) y la determinación de una pena unitaria sin tener en consideración el
número de infracciones legales cometidas ni la naturaleza de las mismas (principio de la pena
unitaria)

En el Derecho Penal Moderno se distinguen tres grupos de casos.

Si una acción contraviene la misma ley penal sucesivas veces entonces el autor es condenado una
sola vez de acuerdo con la ley vulnerada en repetidas ocasiones

Cuando una acción infringe distintas leyes penales los marcos punitivos de éstas se agrupan en
una pena común de acuerdo con el principio de combinación.

Si por el contrario varias acciones del mismo actor son enjuiciadas al mismo tiempo son
aplicados parcialmente el principio de exasperación y el de acumulación

Sin embargo esta situación genera en el operador de derecho un problema de difícil subsunción
en el tipo penal correcto.

En primer lugar se presenta le problema de determinar si se encuentra ante una sola acción o, por
el contrario, se trata de varias acciones delictivas.

La situación incluso se complica más cuando requiere definir que delitos se ha cometido y cual es
la norma aplicable al caso. Este problema es abordado con el estudio de la unidad y pluralidad de
acciones, el concurso de delitos y el concurso aparente de leyes.

II. UNIDAD Y PLURALIDAD DE DE ACCION

Definido previamente el concepto de acción, nos queda delimitar el concepto de unidad de acción
en base a sus factores constitutivos.

2.1.- FACTOR FINAL:

Es la voluntad criminal misma. La consecución del delito muchas veces requiere una secuencia de
actos físicos aislados, pero motivados por una misma intención.

El esposo celoso que decide acabar con su esposa y el amante, para lo cual compra una granada y
la hace explotar en la habitación de este último, para lo cual tuvo que ingresar a la casa, nos
permite afirmar que el armamento de guerra sin licencia e ingresar a una casa sin permiso
constituyen delitos independientes, pero que, en vista que fueron efectuados con una sola
motivación, evidencian el factor final de la acción única.

2.2.- FACTOR NORMATIVO:

Este factor tiene que ver con la estructura del tipo penal en cada caso concreto. Puede haber una
misma motivación para realizar los diversos actos, pero a la vez ser alguno de ellos de relevancia
penal particular.

Como en el caso anterior tener una granada tipifica el delito de tenencia ilegal de armas de fuego
art. 279 y el hecho de ingresar sin autorización al domicilio implica la realización del tipo penal de
violación de domicilio art. 159 del Código Penal

Consideramos asimismo que algunos tipos penales han incluido en sus agravantes específicas
conductas que verificadas independientemente pueden ser consideradas como delito
independiente.

Me explico:

Un robo con arma de fuego y que le produzca lesiones graves

Se encuentra tipificada en el art. 188 concordante con el art. 189 incisos 3 u último párrafo de la
citada disposición legal, como se verifica la conducta por si sola implica tenencia ilegal de arma de
fuego y en su caso lesiones graves tipificadas en el art. 121 del CP.

III.- UNIDAD DE ACCION Y DE DELITO

Se presenta cuando una sola acción es suficiente para verificar los elementos del tipo penal único.

Ejemplo: En el caso del esposo que llega a su casa y se dirige a su habitación en la que encuentra a
su esposa yaciendo con el vecino, y sin pensarlo arremete contra él y lo estrangula hasta matarlo,

En este caso su única acción fue el estrangulamiento, corresponde al tipo penal de homicidio por
emoción violenta.

IV.- UNIDAD DE ACCION Y PLURALIDAD DE DELITOS

4.1. .- CONCURSO IDEAL DE DELITOS

DEFINICION: Se produce cuando el sujeto agente con una sola acción infringe varias disposiciones
legales.
También es posible la infracción de una misma norma más de una vez (casos que el sujeto actúa
con dolo de consecuencias necesarias)

4.2. REQUISITOS:

UNIDAD DE ACCIÓN:

Cuando la norma se refiere al mismo hecho, se esta refiriendo a que la unidad de hecho o acción
debe obedecer a una misma voluntad criminal (factor final) producir más de un tipo penal y ser
valorada de manera unitaria.

Verbigracia, para sustraer los bienes muebles de un domicilio el delincuente fuerza los seguros de
las puertas o en su defecto escala, sin embargo la norma las ha previsto como circunstancias
agravantes de un mismo delito de hurto.

4.3. VULNERACIÓN DE UNA PLURALIDAD DE TIPOS PENALES

En el concurso “varias disposiciones son aplicables a la misma acción” lo que pretende el

legislador es evitar que la producción de varios delitos equivalga automáticamente a la realización
de varias acciones.

4.4. CONCURSO IDEAL DE DELITOS

a) Homogéneo:

Se presenta cuando la misma acción viola repetidamente la misma norma legal

Ejemplo explotar una bomba y matar a varias personas

b) Heterogéneo:

Cuando una acción se realizan varios delitos. Sobre la misma conducta recaen diferentes delitos

Jurisprudencia:

“Importa que haya unidad de acción aunque no de fines debiendo sancionarse solo con la figura
que tiene mayor pena, de acuerdo al principio de absorción.

Por ejemplo en el delito de violación de la libertad sexual donde se verifican lesiones y violación
sexual.

c) Concurso Ideal Propio:

No hay una relación de dependencia necesaria entre delitos, puede en apariencia que estos sean
totalmente independientes.

Es el caso quien para matar se agencia de un arma de fuego sin tener licencia, sin embargo ambos
se vinculan en razón de la única motivación.
d) Ideal Impropio

Cuando uno de los delitos cometidos es medio indispensable para cometer el otro

Muñoz Conde “No hay un solo hecho, sino dos perfectamente diferenciados, pero es debido a su
íntima conexión (teleológica) que se los equipara”

Es el caso del hurto que ingresa al domicilio rompiendo los seguros

Se presenta, daños y violación de domicilio y hurto

V.- PLURALIDAD DE ACCIONES Y PLURALIDAD DE DELITOS:

CONCURSO REAL DE DELITOS

5.1.- DEFINCIÓN:

Cuando el sujeto realiza dos o más conductas jurídicamente relevantes, cada una de ellas
constituye un delito autónomo

Para ello, el mecanismo procedente es el de la acumulación, pero respetando el principio de

proporcionalidad de la sanción Penal

Ejemplo:

Un micromercializador de drogas primero busca quien le provea la mercancía, negocia forma de

venta y pago, busca un mercad y público objetivo, adquiere un arma en el mercado negro para su
seguridad, documentos falsos de identidad en caso sea detenido, contrata agentes de seguridad y
así continúa sus actividades.

Como se verifica per se cada uno de los actos constituye un delito.

Cuales son?

5.2.- TRATAMIENTO LEGAL

Redacción en el CP 1991 Redacción incorporada por Ley 28730

Art. 50 Cuando concurran varios hechos que
deban ser considerados como otros tantos
delitos independientes se impondrá la pena del
delito más grave…..
(13/05/06)
Art. 50 Cuando concurran varios hechos
punibles que deban considerarse como otros
tantos delitos independientes, se sumarán las
penas privativas de la libertad que fije el Juez
para cada uno de ellos hasta un máximo del
doble de la pena del delito más grave, no
pudiendo exceder de 35 años. Si alguno de
estos delitos se encuentra reprimido con
cadena perpetua, se aplicará únicamente ésta
Se aplica en la presente el principio de la acumulación.

5.3.- TIPOS DE CONCURSO

a) Homogéneo:

Consiste en la realización de dos o más acciones de la misma naturaleza que constituyen como
delitos de la misma naturaleza

la falsificación de billetes

b) Heterogéneo:

Se trata de diferentes acciones que implican diversos delitos

El funcionario público que comete colusión, cohecho y peculado desde que inicio sus funciones

c) Retrospectivo:

Consiste en el descubrimiento luego de la sentencia condenatoria del agente, de otro delito

cometido antes de dictarse la misma.

Art. 51 del Código Penal

Se le procesa penalmente por el hecho delictuoso y al momento de la condena se sumará a la

anterior hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave, sin exceder de 35 años

CORTE SUPREMA

Se configura cuando los delitos no han sido juzgado simultáneamente en u solo proceso, por
desconocimiento del ente judicial.

VI.- CONCURSO APARENTE DE LEYES

6.1. CONCEPTO:

Se trata de una acción que aparentemente es pasible de ser sancionada por varios delitos

Se trata de una interpretación correcta que conlleva a deducir que solo es aplicable una de ellas.

6.2. PRINCIPIOS APLICABLES

a) Principio de Identidad

El ordenamiento jurídico no sanciona dos veces el mismo hecho

b) Principio de alternatividad:
Ambas acciones se puedan superponer, en la llamada alternatividad esa posibilidad esta excluida,
no es posible

c) Principio de Especialidad:

Se aplica la Ley penal especial sobre la ley penal general

Ejemplo funcionario público que se apropia del dinero

Diferenciar art. 190 apropiación Ilícita del art. 387 Peculado

d) Principio de Subsidiaridad

Cuando la conducta no se subsume en un tipo penal de gravedad (penas más drásticas) es posible
que haya otra, aún con una penalidad menor o inferior donde si encaje la acción.

Se atribuye delito de difamación, lo cual la conducta no encuadra en el tipo penal pero si en el de

injuria

Extorsión del tipo base el art. 200

Receptación del art. 194

Persona que llama por teléfono para señalar que sabe donde esta el vehículo y que para que diga
la ubicación solicita se le entregue 10,000 nuevos soles