Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Subdirección académica
Práctica 2 Unidad 2
Integrantes:
Monserrat Domínguez Chavarria
Ana Lidia Esquivel Martinez
Miriam Montserrat Gutiérrez Cortés
Ivonne Abigail Hernández Guadarrama
Javier Gallardo García
METODOLOGÍA
1. Para comenzar se seleccionó la tubería de Acero inoxidable de ½’’
2. Se conectaron las mangueras en el lugar donde correspondían,
cuidando que las mangueras donde se va a medir la caída de presión
estén derechas.
3. Cuidando que la llave de la tubería este abierta totalmente, se abrió la
bomba un poco y se puso a funcionar el banco de fluidos oprimiendo el
botón negro.
4. Cuando se alcanzó un flujo constante y llego a 0 en el banco de fluidos,
se tomó el tiempo que tardó en llegar a 5 lts, en este momento se hizo la
primera marcación en las dos mangueras conectadas a la tubería.
5. Se realizaron 2 repeticiones más, a 10 y 15 lts.
6. Se midió la altura (Δh) entre las dos mangueras, así como la tubería
contando accesorios y su diámetro.
7. Se repitió la misma práctica con las 3 tuberías restantes, cobre ¾”.
Galvanizado ½” y PVC ¾“.
RESULTADOS
𝐷𝑖 = 0.0157988 𝑚
𝐴 = 𝜋 ∗ 𝑟 2 = 3.1416 ∗ (0.0157988 𝑚)2 = 1.9604𝑥10−4 𝑚2
3
𝑄 9.1837𝑥10−6 𝑚 ⁄𝑠
𝑣= = = 0.04685 𝑚⁄𝑠
𝐴 1.9604𝑥10−4 𝑚2
𝑘𝑔 𝑚
𝜌∙𝑣∙𝐷 998.2 3 ∙ 0.04685 𝑠 ∙ 0.0157988𝑚
𝑅𝑒 = = 𝑚 = 735.1656
𝜇 1.005𝑥10−3
64 64
𝑓= = = 0.087
𝑅𝑒 735.1656
𝐿𝑒𝑞 = 𝐿𝑡𝑢𝑏 + 𝐿𝑎𝑐𝑐 = 3.9384𝑚
𝑚 2 𝐾𝑔
𝑓 ∙ 𝐿 ∙ 𝑣 2 ∙ 𝜌 0.087 ∙ 3.9384𝑚 ∙ (0.04685 𝑠 ) ∙ 998.2 𝑚3 𝐾𝑔
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = = 𝑚 = 2.4218 2
2∙𝑔∙𝐷 2 ∙ 9.81 2 ∙ 0.0157988𝑚 𝑚
𝑠
𝐶𝑜𝑚𝑜:
𝐾𝑔
1 𝑚2 = 9.81𝑃𝑎
𝐾𝑔 9.81𝑃𝑎
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 2.4218 ∗ = 24 𝑃𝑎
𝑚2 1 𝐾𝑔
𝑚 2
𝑘𝑔 𝑚
∆𝑃𝑃𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 = ∆ℎ ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 = (0.21 − 0.18)𝑚 ∙ 998.2 3
∙ 9.81 2 = 293.7 𝑃𝑎
𝑚 𝑠
(∆𝑃𝑇é𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − ∆𝑃𝑃𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 )
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 91.82%
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
Cobre ¾” Tiempo (s) h1 (m) h2 (m) Volumen Caudal
(m3) (m3/s)
1 53 0.065 0.034 0.005 9.4339𝑥10−5
2 60 0.07 0.04 0.005 8.3333𝑥10−5
3 54 0.07 0.04 0.005 9.2592𝑥10−5
𝐷𝑖 = 0.0208534𝑚
𝐴 = 𝜋 ∙ 𝑟 2 = 3.4154𝑥10−4 𝑚2
3
𝑄 9.0𝑥10 𝑚 ⁄𝑠
−5
𝑣= = = 0.263769 𝑚⁄𝑠
𝐴 3.4154𝑥10−4 𝑚2
𝑘𝑔 𝑚
𝜌 ∙ 𝑣 ∙ 𝐷 998.2 𝑚3 ∙ 0.263769 𝑠 ∙ 0.0208534 𝑚
𝑅𝑒 = = = 5463.2632
𝜇 1.005𝑥10−3
6
𝜀⁄ = 1.5𝑥10 𝑚 = 7.1931𝑥10−5
𝐷 0.0208534𝑚
𝑓 = 0.037
𝐿𝐸𝑞 = 𝐿 𝑇𝑢𝑏 + 𝐿𝐴𝑐𝑐 = 4.3165 𝑚
𝑚 2 𝐾𝑔
𝑓 ∙ 𝐿 ∙ 𝑣 2 ∙ 𝜌 0.037 ∙ 4.3165𝑚 ∙ (0.263769 𝑠 ) ∙ 998.2 𝑚3 𝐾𝑔
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = = 𝑚 = 27.1076 2
2∙𝑔∙𝐷 2 ∙ 9.81 2 ∙ 0.0208534 𝑚 𝑚
𝑠
𝐶𝑜𝑚𝑜:
𝐾𝑔
1 = 9.81𝑃𝑎
𝑚2
𝐾𝑔 9.81𝑃𝑎
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 27.1076 ∗ = 265.9255 𝑃𝑎
𝑚2 1 𝐾𝑔
𝑚2
𝑘𝑔 𝑚
∆𝑃𝑃𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 = ∆ℎ ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 = (0.063 − 0.038)𝑚 ∙ 998.2 3
∙ 9.81 2 = 244.81𝑃𝑎
𝑚 𝑠
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − ∆𝑃𝑃𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 7.9%
PVC ¾” Tiempo h1 (m) h2 (m) Volumen Caudal
(s) (m3) (m3/s)
1 96 0.27 0.252 0.005 5.2083𝑥10−5
2 95 0.255 0.243 0.005 5.2631𝑥10−5
3 101 0.265 0.254 0.005 4.9505𝑥10−5
𝐷𝑖 = 0.0208534𝑚
𝐴 = 𝜋 ∙ 𝑟 2 = 3.4154𝑥10−4 𝑚2
3
𝑄 5.1406𝑥10 𝑚 ⁄𝑠
−5
𝑣= = = 0.1505 𝑚⁄𝑠
𝐴 3.4154𝑥10−4 𝑚2
𝑘𝑔 𝑚
𝜌 ∙ 𝑣 ∙ 𝐷 998.2 𝑚3 ∙ 0.1505 𝑠 ∙ 0.0208534 𝑚
𝑅𝑒 = = = 3117.2015
𝜇 1.005𝑥10−3
6
𝜀⁄ = 1.5𝑥10 𝑚 = 7.1931𝑥10−5
𝐷 0.0208534𝑚
𝑓 = 0.044
𝐿𝐸𝑞 = 𝐿 𝑇𝑢𝑏 + 𝐿𝐴𝑐𝑐 = 4.1585 𝑚
𝑚 2 𝐾𝑔
𝑓 ∙ 𝐿 ∙ 𝑣 2 ∙ 𝜌 0.044 ∙ 4.1585𝑚 ∙ (0.1505 𝑠 ) ∙ 998.2 𝑚3 𝐾𝑔
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = = 𝑚 = 10.11 2
2∙𝑔∙𝐷 2 ∙ 9.81 2 ∙ 0.0208534 𝑚 𝑚
𝑠
𝐶𝑜𝑚𝑜:
𝐾𝑔
1 = 9.81𝑃𝑎
𝑚2
𝐾𝑔 9.81𝑃𝑎
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 10.11 ∗ = 99.17 𝑃𝑎
𝑚2 1 𝐾𝑔
𝑚2
𝑘𝑔 𝑚
∆𝑃𝑃𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 = ∆ℎ ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 = (0.26 − 0.25)𝑚 ∙ 998.2 3
∙ 9.81 2 = 97.92𝑃𝑎
𝑚 𝑠
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 − ∆𝑃𝑃𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 1.27%
Galva ½ “ Tiempo h1 (m) h2 (m) Volumen Caudal
(s) (m3) (m3/s)
1 157 0.20 0.185 0.005 3.1847𝑥10−5
2 150 0.20 0.19 0.005 3.3𝑥10−5
3 150 0.19 0.175 0.005 3.3𝑥10−5
𝐷𝑖 = 0.0157988 𝑚
𝐴 = 𝜋 ∗ 𝑟 2 = 3.1416 ∗ (0.0157988 𝑚)2 = 1.9604𝑥10−4 𝑚2
3
𝑄 3.2838𝑥10−5 𝑚 ⁄𝑠
𝑣= = = 0.1675 𝑚⁄𝑠
𝐴 1.9604𝑥10−4 𝑚2
𝑘𝑔 𝑚
𝜌∙𝑣∙𝐷 998.2 3 ∙ 0.1675 𝑠 ∙ 0.0157988𝑚
𝑅𝑒 = = 𝑚 = 2628.39
𝜇 1.005𝑥10−3
−4
𝜀⁄ = 1.5𝑥10 𝑚 = 9.4943𝑥10−3
𝐷 0.0157988𝑚
𝑓 = 0.055
𝐾𝑔 9.81𝑃𝑎
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 10.3458 ∗ = 101.49 𝑃𝑎
𝑚2 1 𝐾𝑔
𝑚2
𝑘𝑔 𝑚
∆𝑃𝑃𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 = ∆ℎ ∙ 𝜌 ∙ 𝑔 = (0.196 − 0.183)𝑚 ∙ 998.2 ∙ 9.81 = 127.3 𝑃𝑎
𝑚3 𝑠2
(∆𝑃𝑇é𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 − ∆𝑃𝑃𝑟𝑎𝑐𝑡𝑖𝑐𝑜 )
%𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = ∗ 100 = 25.43%
∆𝑃𝑇𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜
EVIDENCIA
OBSERVACIONES
Durante la realización de esta práctica se pudieron observar varios detalles,
entre ellos, uno de los más notorios, que en algunas tuberías, aun cuando se
intentaba ajustan las mangueras con las abrazaderas, presentaban pequeñas
fugas.
Otra cosa que pudo haber ocasionado errores en las mediciones, es que fue
difícil mantener rectas las mangueras.
En las mangueras pequeñas el mayor problema fue que estas estaban
demasiado pequeñas para poder entrar a la tubería por lo que se tuvieron que
calentar con un encendedor para que así se pudieran ajustar, ya después se
les coloco una abrazadera.
CONCLUSIONES
Con la realización de la siguiente práctica se comprobó la teoría ya vista en
materias anteriores, más específicamente en procesos de separación 1, con los
aprendizajes de esta materia se llevaron a cabo los cálculos correspondientes,
donde se pudo observar de una manera práctica como es que los accesorios
influyen sobre la perdida de carga en una tubería, ya sea de PVC, acero
inoxidable, hierro galvanizado o cobre.
Algo interesante de esta práctica fue la longitud equivalente y ver como esta
aumenta con los accesorios, ya que de tener una tubería de tan solo 1 metro,
gracias a los accesorios, se obtuvo una longitud equivalente de casi 4 metros,
si bien se había observado en la teoría que si incrementaba de una forma
considerable, no se esperaba que en una tubería tan pequeña este incremento
fuera a ser tanto, ya que es casi 3 veces el tamaño original de la tubería.
En la tubería de acero inoxidable se presenta un error muy grande, dando a
entender que se desfasa de los resultados esperados teóricamente. Este error
se puede deber a muchas razones, entre ellas las fugas presentes en las “tees”
donde se unían las mangueras, las mediciones realizadas o que las mangueras
no estuvieran completamente derechas.
Con la ayuda del banco de fluidos, que fue un equipo nuevo para nosotros, se
flujo de agua que salía de la tubería en un tiempo determinado, para con esto
calcular el caudal (Q). En este equipo también se controlaba lo que era el flujo,
dado que la llave de la tubería tenía que estar abierta completamente, la única
forma de controlar el flujo era mediante este.
BIBLIOGRAFIA
Perry, Robert. (2001). Manual del Ingeniero Químico. Editorial McGraw-Hill. Sexta
Edición.