JURISPRUDENCIA

Roj: SAP C 2031/2017 - ECLI: ES:APC:2017:2031

Id Cendoj: 15030370032017100285
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Coruña (A)
Sección: 3
Fecha: 20/10/2017
Nº de Recurso: 48/2017
Nº de Resolución: 297/2017
Procedimiento: CIVIL
Ponente: RAFAEL JESUS FERNANDEZ-PORTO GARCIA
Tipo de Resolución: Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
A CORUÑA
SENTENCIA: 00297/2017
N10250
C/ DE LAS CIGARRERAS, 1
(REAL FABRICA DE TABACOS-PLAZA DE LA PALLOZA)
A CORUÑA
Tfno.: 981 182082/ 182083 Fax: 981 182081
N.I.G. 15059 41 1 2012 0000646
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000048 /2017IS
Juzgado de procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de DIRECCION000
Procedimiento de origen: DIVORCIO CONTENCIOSO 0000291 /2012
Recurrente: Erasmo
Procurador: SUSANA SANCHEZ BARREIRO
Abogado: J.MARIANO SIERRA RODRIGUEZ
Recurrido: Pilar , MINISTERIO FISCAL
Procurador: AMAYA MARIA GONZALEZ CELAYA
Abogado: ANA CRISTINA CAMIÑO VILLAVERDE
SENTENCIA
Ilmos. Sres. Magistrados:
Doña María Josefa Ruiz Tovar, presidenta
Don Antonio Miguel Fernández Montells y Fernández
Don Rafael Jesús Fernández Porto García
En A Coruña, a 20 de octubre de 2017.
Ante esta Sección Tercera de la Ilma. Audiencia Provincial de A Coruña , constituida por los Ilmos. señores
magistrados que anteriormente se relacionan, se tramita bajo el número 48-2017 el recurso de apelación
interpuesto contra la sentencia dictada el 20 de abril de 2016 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado

1
 JURISPRUDENCIA

de Primera Instancia e Instrucción número 1 de DIRECCION000 , en los autos de procedimiento de divorcio

que se tramitaron ante dicho Juzgado bajo el número 291-2012, siendo parte:
Como apelante , el demandado DON Erasmo , mayor de edad, vecino de DIRECCION001 (A Coruña), con
domicilio en la parroquia DIRECCION002 , lugar de DIRECCION003 , NUM000 , provisto del documento
nacional de identidad número NUM001 , representado por la procuradora doña Susana Sánchez Barreiro, y
dirigido por el abogado don José Mariano Sierra Rodríguez.
Como apelada , la demandante DOÑA Pilar , mayor de edad, vecina de DIRECCION004 (A Coruña), con
domicilio en la parroquia DIRECCION005 , lugar de DIRECCION006 NUM002 , provista del documento
nacional de identidad número NUM003 , representado por la procuradora doña Amaya González Celaya, y
dirigida por la abogada doña Ana-Cristina Camiño Villaverde.
Con la preceptiva intervención del MINISTERIO FISCAL .
Versa la apelación sobre guarda y custodia, visitas y alimentos de hijos menores.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO .- Sentencia de primera instancia .- Se aceptan los antecedentes de hecho de la sentencia de 20 de
abril de 2016, dictada por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número
1 de DIRECCION000 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: «FALLO: Que estimando parcialmente
la demanda interpuesta por doña Pilar , representada por la procuradora Sra. Caamaño, frente a don Erasmo ,
representado por la procuradora Sra. Sánchez, debo declarar y declaro la disolución por divorcio del matrimonio
entre doña Pilar y don Erasmo , con todos los efectos legales inherentes.
Y acuerdo las siguientes medidas definitivas:
- La atribución la titularidad y ejercicio conjunto a ambos progenitores de la patria potestad sobre las hijas
menores comunes y la atribución de la guarda y custodia a la madre, con atribución a las mismas del uso y
disfrute, de ser necesario, del que era domicilio familiar sito en DIRECCION007 .
- La fijación de una pensión de alimentos de cargo del padre de 175 euros al mes para cada niña, pagadera por
meses anticipados en los cinco primeros días de cada mes, en la cuenta que se viene ingresando actualmente o
en la distinta que la madre designe, actualizable automática y anualmente, de conformidad con las variaciones
del índice de precios al consumo o índice de referencia aplicable.
Al cónyuge o progenitor que incumpla de manera reiterada las obligaciones de pago de cantidad que le
correspondan podrán imponérsele por el Secretario judicial multas coercitivas, con arreglo a lo dispuesto en,
el artículo 711 de la LEC y sin perjuicio de hacer efectivas sobre su patrimonio las cantidades debidas y no
satisfechas.
- La fijación de un régimen de visitas a favor del padre, en defecto del que ambos progenitores acuerden en
interés de las menores, de tres fines de semana al mes (a falta de acuerdo, los tres primeros fines de semana
de cada mes), entre el viernes a las 19.00 horas y el domingo a las 19.30 horas, con pernocta, con entrega y
recogida en el domicilio de las niñas, bien por el padre, por la abuela paterna o un familiar directo del mismo,
según lo pactado por las partes en sede de medidas provisionales y que regirá para todos los periodos de visitas.
Cuando el viernes anterior o el lunes posterior al fin de semana de visitas del padre sea festivo para las niñas,
se ampliará el régimen de visitas de fin de semana, anticipándose al jueves a las 19.00 horas o retrasándose la
entrega hasta el lunes a las 19.30 horas, en los respectivos casos.
- Los periodos de verano, Navidad y Semana Santa se dividirán por mitad: bien 15 días en julio y 15 en agosto, o
bien el mes de julio o agosto completo en función del acuerdo a que las partes lleguen en este sentido; desde las
vacaciones escolares hasta el 31 de diciembre y desde el día 1 de enero al comienzo de las clases, en Navidad;
y, finalmente, en Semana Santa, del Viernes de Dolores a las 19.00 horas al Miércoles Santo a las 19.00 horas y
del Miércoles Santo a las 19.00 horas al Lunes de Pascua a las 19.00 horas.
A falta de acuerdo, las vacaciones de verano se dividirán por quincenas, según lo expuesto, correspondiendo
al padre estar con las niñas la primera quincena de cada mes los años pares y la segunda los impares. A falta
de acuerdo, en los años pares corresponderá a la madre estar con las niñas el primer periodo navideño de los
indicados y el segundo los años impares. En Semana Santa, las niñas estarán con el padre el primer periodo los
años pares y con la madre los impares.
Durante los periodos vacacionales quedará en suspenso el régimen de visitas ordinario de fines de semana.

2
 JURISPRUDENCIA

El Día del Padre las niñas estarán con este, si no le corresponde visita, al menos dos horas. A falta de acuerdo,
entre las 17.00 y las 19.00 horas, salvo que ello obstaculice las tareas escolares o extraescolares de las menores.
El Día de la Madre estarán con esta, si no las tuviera ya consigo, el mismo tiempo mínima de dos horas, en las
condiciones anteriores. El día del cumpleaños de cada una de las menores, ambas juntas pasarán también un
tiempo mínimo con el progenitor que ese día no las tenga en su compañía. En caso de desacuerdo, entre las
17.00 y las 19.00 horas, salvo que obstaculice las tareas escolares o extraescolares de las menores.
El incumplimiento reiterado de las obligaciones derivadas del régimen de visitas, tanto por parte del progenitor
guardador como del no guardador, podrá dar lugar a la modificación por el Tribunal del régimen de guarda y
visitas.
- Ambos progenitores deberán facilitar el contacto telefónico o similar con las niñas al progenitor que no las
tenga consigo, siempre sin perturbar las actividades y tiempo de descanso de las niñas.
En caso de incumplimiento de obligaciones no pecuniarias de carácter personalísimo, podrán, si así lo juzga
conveniente el Tribunal, mantenerse coercitivas mensuales todo el tiempo que sea necesario más allá del plazo
de un año.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Ministerio Fiscal. Contra la misma cabe recurso de apelación a
presentar en plazo de veinte días hábiles ante este Juzgado para su resolución para la Ilma. Audiencia Provincial
de A Coruña.
Así lo acuerda, manda y firma la Ilma. Magistrada Jueza doña Sandra María Iglesias Barral, en prorroga de
jurisdicción».
SEGUNDO .- Recurso de apelación .- Se presentó escrito interponiendo recurso de apelación por don Erasmo
, dictándose resolución teniéndolo por interpuesto y dando traslado a las demás partes por término de diez
días. Se formularon por doña Pilar y por el Ministerio Fiscal escritos de oposición al recurso.
Se constituyó por la parte apelante un depósito de 50 euros conforme a lo dispuesto en la disposición adicional
decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial , en la redacción dada por la Ley Orgánica 1/2009, de 3
de noviembre.
Se remitieron las actuaciones a esta Audiencia Provincial con oficio de fecha 17 de enero de 2017, previo
emplazamiento de las partes.
TERCERO .- Admisión del recurso .- Se recibieron en esta Audiencia Provincial las actuaciones remitidas
por el Juzgado el 24 de enero de 2017, siendo turnadas a esta Sección Tercera el 26 de enero de 2017,
registrándose con el número 48-2017. Por el letrado de la Administración de Justicia se dictó el 27 de febrero
de 2017 diligencia de ordenación admitiendo el recurso, mandando formar el correspondiente rollo, indicando
los componentes del tribunal y designando ponente.
CUARTO .- Personamientos .- Se personó ante esta Audiencia Provincial la procuradora doña Susana Sánchez
Barreiro en nombre y representación de don Erasmo , en calidad de apelante, para sostener el recurso; así
como la procuradora doña Amaya González Celaya, en nombre y representación de doña Pilar , en calidad
de apelada.
QUINTO .- Solicitud de recibimiento a prueba en segunda instancia .- Habiéndose interesado el recibimiento
a prueba en esta alzada por don Erasmo en el escrito interponiendo el recurso de apelación, se acordó pasar
las actuaciones a la Sala para resolver. Por auto de 11 de abril de 2017 se acordó acceder a la unión de los
documentos aportados por la representación de don Erasmo con el escrito de interposición del recurso.
Queden las actuaciones pendientes de señalamiento para votación y fallo, cuando por turno corresponda
SEXTO .- Señalamiento .- Por providencia de 17 de julio de 2017 se señaló para votación y fallo el pasado
día 17 de octubre de 2017, en que tuvo lugar.
Por diligencia de ordenación de 17 de octubre de 2017 se comunicó que, hallándose de baja por enfermedad
la Ilma. Sra. Magistrada doña María-José Pérez Pena, formaría parte del Tribunal el Ilmo. Sr. Magistrado don
Antonio Miguel Fernández Montells y Fernández, conforme a lo establecido en el acuerdo 1º-A de la Junta
General de Magistrados de esta Audiencia Provincial celebrada el 12 de noviembre de 2004 en cuanto a
régimen de sustituciones entre magistrados de las Secciones Civiles.
SÉPTIMO .- Ponencia .- Es ponente el Ilmo. magistrado Sr. don Rafael Jesús Fernández Porto García, quien
expresa el parecer de la Sección.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

3
 JURISPRUDENCIA

PRIMERO .- Fundamentación de la sentencia apelada .- Se aceptan y comparten los fundamentos de derecho

de la sentencia apelada, que se dan por reproducidos como parte integrante de la presente en aras a inútiles
repeticiones.
SEGUNDO .- Objeto del litigio .- La cuestión litigiosa planteada puede resumirse en los siguientes términos:
1º.- El 10 de agosto de 2002 contrajeron matrimonio don Erasmo y doña Pilar . Tienen dos hijas en común:
Esmeralda , nacida en NUM004 de 2007; y Guillerma , nacida en NUM005 de 2011. El domicilio familiar lo
constituyó una vivienda adquirida en propiedad, para cuya compra obtuvieron un préstamo garantizado con
hipoteca sobre el mismo inmueble.
2º.- En el año 2012 se produjo la ruptura del matrimonio. Doña Pilar se marchó a vivir con las hijas al domicilio
de su madre en DIRECCION004 . Por su parte, don Erasmo inicio una posterior relación sentimental con otra
mujer, con la que convive en el término municipal de DIRECCION001 , teniendo un hijo de esta relación.
En la actualidad don Erasmo trabaja como conductor por cuenta ajena, en horario de 8 a 20 horas; y doña
Pilar trabaja como cocinera, en horario de 16 a 22 horas, que se prolonga en ocasiones hasta las 24 horas.
3º.- El 8 de octubre de 2012 doña Pilar dedujo demanda solicitando la disolución del matrimonio por divorcio,
así como la atribución de la guarda y custodia de las niñas con un régimen de visitas para el padre, el uso de
la vivienda familiar y alimentos. Aunque se solicitaban otras medidas, posteriormente se renunció a ellas.
4º.- Don Erasmo se opuso a las medidas, solicitando que se le atribuyese a él la guarda y custodia.
5º.- Emitió informe el equipo psicosocial del Instituto de Medicina Legal de Galicia, cuyas conclusiones fueron:
«Consideramos que Esmeralda está sufrindo na actualidade unha alteración emocional, radicada na separación
e o conflicto entre os proxenitores que lle está afectando, de forma importante, na súa vida, e que lle pode afectar
ao seu correcto desenvolvemento futuro.
Para evitar a continuidade da situación que está provocando esta alteración en Esmeralda , deberíase garantir
o contacto habitual cos proxenitores para afianzar a seguridade no apego con eles.
Estimamos oportuno que, mentres se manteñan as circunstancias actuais referidas aos horarios laborais e á
distancia entre os domicilios, as menores acudan á casa paterna todas as fines de semana, agás outro acordo
das partes.
O réxime de visitas seria desde o venres a saida do colexio, que as desprazaria nai, ate o domingo as 20:00
horas, que as desprazaria o pai.
Se cambiaran as circunstancias laborais dos proxenitores e se puidera permitir meirande equilibrio entre o tempo
de ocio da fillas con cada un, deberia organizarse un réxime de custodia que garantira a tendencia a igualdade
nos tempos con ambos.
Recomendamos que Esmeralda sexa avaliada, e se é o caso, tratada por un profesional da psicoloxia infantil
para evitar a consolidación do trauma» .
6º.- En el acto del juicio celebrado el 1 de marzo de 2016 ambas partes manifestaron su conformidad con que
los alimentos se fijasen en 350 euros, fuese quien fuese el custodio.
7º.- Tras la correspondiente tramitación se dictó sentencia atribuyendo la guarda y custodia a la madre; se fijó
un régimen de visitas de tres fines de semana al mes a favor del padre, así como mitad de vacaciones; y unos
alimentos de 175 euros mensuales para cada niña. Pronunciamientos que son recurridos por don Erasmo .
TERCERO .- La guarda y custodia .- En el primer motivo del recurso de apelación, tras una exposición en la
que llega a imputar a doña Pilar padecer el síndrome de Münchhausen (en realidad se refiere al síndrome de
Münchhausen por poder o trastorno ficticio impuesto a otro, según DSM 5), muestra su discrepancia con la
sentencia apelada en cuanto atribuyó la guarda y custodia de las hijas menores de edad a la madre. Considera
la parte apelante que se ha incurrido en un error en la valoración de las pruebas, haciendo hincapié en los
factores que considera favorables a su postulación como serían la compatibilidad horaria, el entorno familiar
propicio y el principio de no separar a los hermanos, o que sean los progenitores quienes presten directamente
los cuidados; y resaltando los negativos para doña Pilar como lo que considera un elevado absentismo
escolar, la observaciones de las profesoras de Esmeralda , o el bajo rendimiento con posterioridad al período
navideño. Todo ello para concluir que la solución adoptada en la sentencia apelada obedece a «prejuicios de
género que hunden sus raíces en el más rancio machismo que sigue imperando inconscientemente en nuestra
sociedad».
El motivo no puede ser estimado.

4
 JURISPRUDENCIA

1º.- Ya en el acto del juicio la psicóloga del Imelga - al contestar precisamente a sus solicitudes de aclaración-
indicó claramente a la parte ahora apelante que no concurría lo que ahora presenta como compatibilidad
horaria. Marchándose de casa a las ocho de la mañana, y saliendo de trabajar a las ocho de la tarde en
un polígono industrial sito en Santiago de Compostela, no puede hablarse de compatibilidad horaria con los
horarios de unas niñas de nueve y seis años. Como indicó la perito, a las ocho de la tarde su supone que tiene
que estar realizadas todas las tareas, salvo lo que sería la cena de las niñas y acostarlas. Estaría con sus
hijas unos minutos a última hora del día. Llega a casa para acostarlas. No es una ventaja apreciable frente
al horario de doña Pilar , quien está por las mañanas en casa, y por lo tanto puede atenderlas al despertar,
aseo, desayuno y entrada en colegio.
2º.- Se ignora cuál es la razón de presentar su casa como un "entorno familiar más propicio", frente al hogar que
forma doña Pilar y su madre. Y no puede invocarse el contenido del artículo 92.5 del Código Civil , en cuando
a de procurarse no separar a los hermanos. Sobre este particular se extiende, de forma certera y amplia, la
sentencia apelada. Las hermanas son Esmeralda y Guillerma . El que tengan un hermano de simple vínculo,
fruto de la actual relación de su padre, no supone un plus para atribuirle a él la guarda y custodia. Según esa
doctrina, y como se indica en la recurrida, la opción de tener más hijos con otras parejas sería determinante
para otorgar la guarda a ese progenitor prolífico. Una cosa es que pueda ponderarse como un elemento más,
tanto en lo referente a la guarda como a las visitas, y otra que sea el elemento determinante.
3º.- Es falso el argumento que plantea una estancia idílica en compañía de don Erasmo , quien se encargaría
del cuidado de sus hijas, y que lo contrapone a una ausencia de la figura materna y el cuidado de la abuela de
dicha rama. Dados sus horarios (8 de la mañana a 8 de la tarde), quien se encargaría del cuidado y atención de
las niñas sería la actual pareja del apelante. Parece más lógico que en esa tarea se dé preferencia a la madre
y a la abuela materna. Por otra parte, plantear a estas alturas el papel actual de los abuelos... familiares que,
como recuerdan las sentencias de 26 de octubre de 2016 (Roj: STS 4634/2016, recurso 2907/2014) y 16 de
febrero de 2015 (Roj: STS 258/2015, recurso 2827/2013 ), en algunos casos son más próximas al cuidado de
los hijos que los propios progenitores (La referencia Roj es la numeración en la base de datos del Centro de
Documentación Judicial, que puede ser consultada en la página web del Consejo General del Poder Judicial).
4º.- También deben rechazarse sus invocaciones a un supuesto excesivo absentismo escolar. Como razona
de forma minuciosa la sentencia apelada, no merece relevancia para los tutores escolares, ni consideraron
que sea anómalo, pudiendo justificarse y considerarse como normal.
Las observaciones de los profesores también deben valorarse como normales en nuestro sistema educativo.
Menciones como que necesita mejorar en inglés, o que no trajo deberes hechos, no pueden considerarse como
significativos ni relevantes.
El supuesto bajón en rendimiento de Esmeralda con posterioridad a estar en las Navidades con su padre,
también es correctamente respondido en la sentencia apelada, debiendo mantenerse su criterio. Simplemente
se está insistiendo en cuestiones resueltas para tratar de imponer su criterio, pero sin demostrar en modo
alguno el desacierto de la resolución judicial, ni atisbo de perjuicio para sus hijas.
CUARTO .- El régimen de visitas .- El segundo motivo del recurso versa sobre el régimen de visitas. Se pretende
que se incremente a todos los fines de semana del mes, y no solo a tres, aludiendo a que así se menciona
en el informe psicosocial, y la madre trabaja más en los fines de semana, por lo que se priva al padre de un
fin de semana sin razón alguna.
El motivo no puede ser estimado.
Vaya por delante que la Sala no comparte el criterio que establece el informe psicosocial. Atribuir todos los
fines de semana a don Erasmo , en atención a que trabaja durante la semana durante todo el día, con el fin
de incrementar el período de estancia con sus hijas, supone indirectamente privar del mismo derecho a doña
Pilar . Si ella trabaja por las tardes de los días de diario (salvo los lunes), durante el período lectivo se ciñe su
relación a la hora matutina de levantarse y desayunar. Las mañanas de los fines de semana sí podría estar con
sus hijas, y sin embargo se le priva. La madre también tiene derecho a estar con sus hijas algún fin de semana,
aunque solo pueda estar por las mañanas. En todo caso, la sentencia fija unos mínimos, sin perjuicio de que
las partes puedan pactar una ampliación del régimen si lo consideran conveniente.
QUINTO .- La cuantía de los alimentos .- Por último se quiere impugnar la cuantía de los alimentos fijados
en la sentencia apelada, considerándolos excesivo, y planteando como cantidad correcta la de 230 euros al
mes para ambas hijas.
El motivo no puede ser estimado.

5
 JURISPRUDENCIA

En el acto del juicio ambas partes plantearon de común acuerdo fijar los alimentos en 350 euros, 175 euros
para cada niña, fuese cual fuese el progenitor que finalmente asumiese la guarda y custodia de las hijas.
El letrado del apelante manifestó expresamente que era una cantidad que consideraban ajustada dadas las
circunstancias. Por lo que no puede ahora plantearse la disconformidad con algo sobre lo que transigieron.
SEXTO .- Costas .- Por todo lo anterior, la sentencia apelada debe ser confirmada, lo que conlleva la
preceptiva imposición de las costas devengadas por el recurso a la parte apelante ( artículo 398.1 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil ).
SÉPTIMO .- Depósito del recurso .- Conforme a lo dispuesto en el ordinal noveno, de la disposición adicional
decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial 6/1985, de 1 de julio , en la redacción dada por la Ley
Orgánica 1/2009, de 3 de noviembre, la desestimación del recurso conlleva la pérdida del depósito constituido,
al que se dará el destino legal.

FALLO:
Por lo expuesto, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña ha decidido:
1º.- Desestimar el recurso de apelación interpuesto en nombre del demandado don Erasmo , contra la
sentencia dictada el 20 de abril de 2016 por la Ilma. Sra. Magistrada-Juez del Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número 1 de DIRECCION000 , en los autos del procedimiento de divorcio seguidos con el número
291-2012, y en el que es demandante doña Pilar , con la preceptiva intervención del Ministerio Fiscal .
2º.- Confirmar la sentencia apelada.
3º.- Imponer al apelante don Erasmo las costas devengadas por su recurso.
4º.- Acordar la pérdida del depósito constituido para apelar. Procédase por el letrado de la Administración de
Justicia del Juzgado de instancia a transferir el depósito constituido para recurrir, conforme a lo previsto en
el apartado 10 de la disposición adicional decimoquinta de la Ley Orgánica del Poder Judicial .
5º.- Disponer que sea notificada esta resolución a las partes, con indicación de que contra la misma, al
dictarse en un procedimiento tramitado por razón de la materia, puede interponerse recurso de casación,
conforme a lo previsto en el ordinal 3º del artículo 477.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (en la redacción
dada por la Ley 37/2011, de 10 de octubre), fundado en presentar interés casacional, pudiendo formularse
conjuntamente recurso extraordinario por infracción procesal, para su conocimiento y resolución por la Excma.
Sala Primera del Tribunal Supremo. Es inadmisible la interposición autónoma y única de recurso extraordinario
por infracción procesal sin presentar al mismo tiempo recurso de casación. El recurso deberá acomodarse
a lo dispuesto en el articulado de la Ley de Enjuiciamiento Civil y a lo establecido en la Disposición Final
Decimosexta de la misma; teniendo en consideración el «acuerdo sobre criterios de admisión de los recursos
de casación y extraordinario por infracción procesal» adoptado por la Sala Primera del Tribunal Supremo
en el Pleno no jurisdiccional de 27 de enero de 2017, así como los reiterados criterios jurisprudenciales
sobre admisión de recursos contenidos en los autos de dicha Sala, que pueden consultarse en la página
«www.poderjudicial.es». Se presentará ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña en el
plazo de veinte días hábiles, a contar desde el siguiente a la notificación.
Alternativamente, e incompatible con los recursos mencionados en el párrafo anterior, si se considerase que
esta resolución, exclusivamente o junto con otros motivos, infringe normas de Derecho Civil de Galicia, puede
interponerse recurso de casación, en el que podrán incluirse motivos procesales, para ante la Excma. Sala de
lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, conforme a lo previsto en el artículo 478 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil y en la Ley 5/2005, de 25 de abril, del Parlamento de Galicia. Se presentará ante esta
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de A Coruña en el plazo de veinte días hábiles, a contar desde el
siguiente a la notificación.
Con el escrito de interposición deberá acompañarse justificante de haber constituido previamente un depósito
por importe de cincuenta euros (50 €) por cada clase de recurso en la "cuenta de depósitos y consignaciones"
de esta Sección, en la entidad "Banco Santander, S.A.", con la clave 1524 0000 06 0048 17 para el recurso de
casación, y con la clave 1524 0000 04 0048 17 para el recurso extraordinario por infracción procesal.
Esta instrucción de recursos tiene carácter meramente informativo. La indicación errónea de los recursos
procedentes en ningún caso perjudicará a la parte que interponga los mencionados [ STC 244/2005, de 10 de
octubre ; 79/2004, de 5 de mayo ; 5/2001, de 15 de enero ]; ni impide que pueda presentar otros que considere
correctos.

6
 JURISPRUDENCIA

6º.- Firme que sea la presente resolución, líbrese certificación para el Juzgado de Primera Instancia e
Instrucción número 1 de DIRECCION000 , con devolución de los autos.
Así se acuerda y firma.-
PUBLICACIÓN.- Dada y pronunciada fue la anterior sentencia por los Ilmos. señores magistrados que la firman,
y leída por el Ilmo. Sr. magistrado ponente don Rafael Jesús Fernández Porto García, en el mismo día de su
fecha, de lo que yo, letrado de la Administración de Justicia, certifico.-