EXPEDIENTE : 01703-2018-JP-LA-04

ESPECIALISTA : Fernández Pinto Fanny

CUADERNO : Principal
ESCRITO : 05
: Nulidad de Resolución N°09 y
SUMILLA
otros

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE AREQUIPA

ELMER TORRES CHUI, en el proceso sobre PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, en contra de MINERA
Y CONSTRUCCION SIN FRONTERAS SAC, ante usted me presento y expongo:

De conformidad con el Art 1711 del Código Procesal Civil aplicable de manera supletoria al caso materia

de Autos, el suscrito deduce la NULIDAD de la Resolución N° 09, la misma que RESUELVE

DECLARAR INADMISIBLE el escrito de apelación de sentencia, acción que ha sido dictada
CONTRAVINIENDO normas procesales de cumplimiento imperativo. Nulidad que tiene por efecto

jurídico que, el Juzgado RENOVANDO el acto procesal viciado RECHACE EL ESCRITO DE

APELACION POR EXTEMPORANEO; remedio procesal que se interpone en mérito de los siguientes
fundamentos fácticos y jurídicos:

1. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE

FUNDA LA NULIDAD DEDUCIDA
Antecedentes.-
1.1. Mediante Resolución S/N de fecha 23 de Julio del 2018, el Juzgado hace saber a las partes asistentes
que difiere el fallo de la sentencia, el mismo que será comunicado dentro del plazo de ley previsto
en el Artículo 47 de la ley Numero 264972; por lo que se cita a las partes para el día treinta

y uno de julio del presente año a las dieciséis horas en el local del Juzgado , 2do
pido-Modulo Laboral, fecha en la cual se les notificara con el contenido íntegro de la

sentencia con los correspondientes fundamentos, precisando que será FECHA UNICA DE
NOTIFICACION Y QUE EL PLAZO DE IMPUGNACION ES DE CINCO DÍAS COMPUTADOS A
PARTIR DEL DÍA SIGUEINTE HABIL DE EFECTUADA LA NOTIFICACION DE SENTENCIA.
1.2. Que, con fecha 17 de agosto del presente año, la demandada interpuso recurso impugnatorio de
apelación fuera del plazo prescrito por ley.
1.3. En virtud del escrito de apelación interpuesto por la demandada, el Juzgado con fecha 23 de agosto
emite la Resolución Nº 09 la cual resuelve DECLARAR INADMISIBLE EL ESCRITO DE
APELACION DE SENTENCIA.

1
Art. 171.- “La nulidad se sanciona sólo por causas establecidas en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal careciera de los requisitos
indispensables para la obtención de la finalidad.
Cuando la ley prescribe formalidad determinada sin sanción de nulidad para la realización de un acto procesal, éste será válido si habiéndose realizado de
otro modo, ha cumplido su propósito” (el énfasis y subrayado es nuestro).
2
Art. 47. “Finalizada la actuación probatoria, los abogados presentan oralmente sus alegatos. Concluidos los alegatos, el juez, en forma inmediata o en un lapso no
mayor de sesenta (60) minutos, hace conocer a las partes el fallo de su sentencia. A su vez, señala día y hora, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, para la
notificación de la sentencia. Excepcionalmente, por la complejidad del caso, puede diferir el fallo de su sentencia dentro de los cinco (5) días hábiles posteriores, lo cual
informa en el acto citando a las partes para que comparezcan al juzgado para la notificación de la sentencia. La notificación de la sentencia
debe producirse en el día y hora indicados, bajo responsabilidad.
Nulidad de la Resolución N° 09.-
1.4. Conforme lo establece el Art. IX3 del Código Procesal Civil, de aplicación supletoria al caso de
Autos, las normas procesales tienen el carácter de IMPERATIVO; es decir, es de cumplimiento
OBLIGATORIO.
1.5. El Art. III4 de la Ley 29497 establece que, los Jueces deben OBSERVAR el DEBIDO PROCESO.
Hecho que ha sido violentado por el Juzgado, al haber dispuesto la INADMISIBILIDAD del
escrito de apelación interpuesto por la demandada fuera de plazo, debiéndose declararse
IMPROCEDENTE por ser interpuesta fuera de plazo.
1.6. El artículo 32 de la Ley 29497, indica que, ´´ El plazo de apelación de la sentencia es de cinco (5) días
hábiles y empieza a correr desde el día hábil siguiente de la audiencia o de citadas las partes
para su notificación´´, en merito a este articulo la fecha única de notificación era el 31 de Julio del
2018, fecha en la cual se comienza a contabilizar los plazos, consecuentemente la resolución Nª 9
contraviene esta norma imperativa al declarar la INADMISIBILIDAD cuando debió RECHAZAR
LIMINARMENTE EL MEDIO IMPUGNATORIO.
1.7. Consecuentemente, se ha DEMOSTRADO la Nulidad que adolece la Resolución N° 09 al haber
sido dictada contraviniendo normas procesales de cumplimiento imperativo. Nulidad que
deberá ser advertida por el Juzgado al momento de resolver el presente remedio procesal.

2. INTERÉS PARA DEDUCIR LA NULIDAD

2.1. Conforme lo establece el Art. 1745 del Código Procesal Civil, el recurrente procede a determinar
el perjuicio sufrido por el demandante y, el interés para solicitarla.

Perjuicio sufrido. -
2.2. La Resolución de la cual se solicita la Nulidad perjudica al demandante; puesto que a través de la
misma se pretende admitir a trámite un escrito de apelación pese a que se presentó fuera
del plazo.

Interés propio y específico. -

2.3. El interés propio y específico en solicitar el presente remedio procesal se encuentra establecido en
que la pretensión planteada mediante la interposición de la presente Acción es que, violentando
normas procesales y de cumplimiento imperativo, al pretender plantear ampliar el plazo de
apelación vulnerando el principio de debido proceso

3. NATURALEZA DEL AGRAVIO

La Resolución de la cual se deduce la Nulidad, agravia al demandante; puesto que, a través de la
misma se pretende declarar inadmisible el escrito de apelación de la demandada pese a que:
i) La demandada ha interpuesto el recurso impugnatorio de apelación fuera del plazo establecido
en el artículo 22 de la ley 29497 y requerido en la resolución S/N de fecha 23 de agosto del
2018.

3
Art. IX.- “Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en contrario.
Las formalidades previstas en este Código son imperativas (…)” (el énfasis y subrayado es nuestro).
4
Art. III.- “En todo proceso laboral los jueces deben evitar que la desigualdad entre las partes afecte el desarrollo o resultado del proceso, para cuyo efecto procuran
alcanzar la igualdad real de las partes; (…) observan el debido proceso (…)” (el énfasis y subrayado es nuestro).
5
Art. 174.- “Quien formula la nulidad tiene que acreditar estar perjudicado por el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa que no pudo realizar como
consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo, acreditará interés propio y específico con relación a su pedido”.
4. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA
La pretensión impugnatoria del presente remedio procesal es que, el Juzgado, declare la NULIDAD
de la Resolución N° 09.

5. MEDIOS PROBATORIOS
A efectos de acreditar lo alegado, se ofrece a la presente en calidad de Medio Probatorio de la
Nulidad deducida:
5.1. ACTA DE AUDIENCIA de fecha 23 de Julio del 2018; a efectos de acreditar el REQUERIMIENTO
efectuado por el Juzgado ambas partes para notificar la sentencia como fecha única.
5.2. Resolución S/N de fecha 23 de Julio del 2018; a efectos de acreditar el REQUERIMIENTO
efectuado por el Juzgado a la demandada para la notificar la sentencia como fecha única, el cual
obra en autos.
5.3. Resolución Nº09-2018 de fecha 23 de agosto del 2018 a efectos de acreditar la NULIDAD que
adolece la misma.

6. ANEXOS
2-A. Acta de Audiencia de fecha 23 de Julio del 2018.
2-B. Resolución Nª 09 de fecha 23 de agosto del 2018.

POR LO EXPUESTO

A Ud. pide declarar fundada la presente Nulidad

PRIMER OTROSI: Habiendo vencido el plazo para la interposición del Recurso de Apelación en
contra de la Sentencia notificada al demandante el 31 de Julio del 2018, el recurrente solicita se declare
CONSENTIDA la misma.

SEGUNDO OTROSI: Solicito COPIAS CERTIFICADAS de la demanda, Auto Admisorio, y Sentencia.

Arequipa, 30 de agosto del 2018