PROVA 5 – PROCESSO JUDICIAL TRIBUTÁRIO

Analise o caso abaixo e exponha os argumentos que podem ser utilizados para a defesa das
posições do Fisco e do Contribuinte. Na sua resposta, devem ser identificados e explicados os
institutos jurídicos pertinentes para a análise da questão. Após, tais institutos devem ser
explorados na defesa dos pontos de vista do Fisco e do Contribuinte (apresentando os
argumentos que poderiam ser utilizados por cada um). Note que tanto o ponto de vista do
Fisco quanto o ponto de vista do Contribuinte devem ser explorados, mas o aluno deve
sustentar uma solução, fundamentando a sua preferência.

O Município de São Paulo ajuizou, em 22/05/2016, a execução fiscal nº 123456/2016 em face

da empresa XPTO Ltda., objetivando a cobrança de crédito tributário supostamente devido a
título de ISS referente a fatos geradores ocorridos em 06/2013. A execução fiscal foi instruída
com certidão de dívida ativa que já indicava o Srs. Marcos e Antonio (sócios da XPTO Ltda.)
como responsáveis tributários.

Note-se que a cobrança acima referida tem origem no procedimento administrativo nº

225/2014 (originário do auto de infração 4.025.678, lavrado em 02/04/2014), por meio do qual
se apurou o crédito tributário suprarreferido sob o fundamento de que a empresa XPTO Ltda.
prestou serviços de exploração de cultura de citros, cereais e outros produtos para
comercialização, bem como procedeu à contratação de mão de obra para serviços rurais a
terceiros. O processo administrativo nº 225/2014 encerrou-se em 25/11/2015.

No que tange à executada originária, XPTO Ltda., convém assinalar que referida pessoa
jurídica foi incorporada, em 30/09/2015, pela sociedade TMJ Ltda., cujos sócios são as Sras.
Marta e Alessandra.

Devidamente processado o feito executivo, houve a determinação da citação da XPTO Ltda., a

qual restou infrutífera pela não localização da empresa no endereço constante da petição
inicial da execução fiscal.

Diante disso, a Fazenda Pública do Município de São Paulo, sob o fundamento de que a
executada originária deixou de funcionar em seu domicílio fiscal sem comunicar os órgãos
competentes, o que justificaria o redirecionamento da execução fiscal nos termos do que
dispõe a súmula nº 435 do Superior Tribunal de Justiça, requereu a inclusão dos Srs. Marcos e
Antonio no polo passivo do feito executivo, o que foi deferido pelo juízo. Não houve, ainda, a
citação das referidas pessoas físicas.

Ao tentarem vender um imóvel de sua propriedade, os Srs. Marcos e Antonio não conseguiram
realizar o respectivo negócio jurídico de compra e venda. Isso porque, o comprador, ao
solicitar a certidão de distribuição de processos existentes em nome dos Srs. Marcos e
Antonio, identificou que a execução fiscal nº 123456/2016 já consta como processo ajuizado
em face das referidas pessoas físicas.
1
Diante disso, referido comprador desistiu da compra do referido bem imóvel visando evitar a
aplicação do artigo 185 do Código Tributário Nacional (art. 185. Presume-se fraudulenta a
alienação ou oneração de bens ou rendas, ou seu começo, por sujeito passivo em débito para
com a Fazenda Pública, por crédito tributário regularmente inscrito como dívida ativa).

Apesar de não terem sido citados, os Srs. Marcos e Antonio supriram sua citação mediante
comparecimento espontâneo nos autos, uma vez que os mesmos têm interesse em resolver tal
questão para que referido feito executivo deixe de ser óbice à alienação do referido imóvel,
razão pela qual os Srs. Marcos e Antonio apresentaram, em 25/11/2016, exceção de pré-
executividade instruída com prova documental de suas alegações de defesa, sendo que, ato
contínuo, a Procuradoria do Município de São Paulo apresentou sua respectiva impugnação.

Analise o caso conforme definido acima.

2
 ANEXO I

Código de Processo Civil

Art. 133. O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido

da parte ou do Ministério Público, quando lhe couber intervir no processo.
§ 1o O pedido de desconsideração da personalidade jurídica observará os pressupostos
previstos em lei.
§ 2o Aplica-se o disposto neste Capítulo à hipótese de desconsideração inversa da
personalidade jurídica.
Art. 134. O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de
conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo
extrajudicial.
§ 1o A instauração do incidente será imediatamente comunicada ao distribuidor para as
anotações devidas.
§ 2o Dispensa-se a instauração do incidente se a desconsideração da personalidade jurídica for
requerida na petição inicial, hipótese em que será citado o sócio ou a pessoa jurídica.
§ 3o A instauração do incidente suspenderá o processo, salvo na hipótese do § 2o.
§ 4o O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais específicos
para desconsideração da personalidade jurídica.
Art. 135. Instaurado o incidente, o sócio ou a pessoa jurídica será citado para manifestar-se e
requerer as provas cabíveis no prazo de 15 (quinze) dias.
Art. 136. Concluída a instrução, se necessária, o incidente será resolvido por decisão
interlocutória.
Parágrafo único. Se a decisão for proferida pelo relator, cabe agravo interno.
Art. 137. Acolhido o pedido de desconsideração, a alienação ou a oneração de bens, havida
em fraude de execução, será ineficaz em relação ao requerente.

Superior Tribunal de Justiça

Súmula 435 - Presume-se dissolvida irregularmente a empresa que deixar de funcionar no seu
domicílio fiscal, sem comunicação aos órgãos competentes, legitimando o redirecionamento
da execução fiscal para o sócio-gerente.