ARTICULO 86.

Toda persona tendrá acción de tutela para reclamar ante los jueces, en todo momento y
lugar, mediante un procedimiento preferente y sumario, por sí misma o por quien actúe a su nombre, la
protección inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales, cuando quiera que éstos resulten
vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad pública.
La protección consistirá en una orden para que aquel respecto de quien se solicita la tutela, actúe o se
abstenga de hacerlo. El fallo, que será de inmediato cumplimiento, podrá impugnarse ante el juez
competente y, en todo caso, éste lo remitirá a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
Esta acción solo procederá cuando el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial, salvo que
aquella se utilice como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.
En ningún caso podrán transcurrir más de diez días entre la solicitud de tutela y su resolución.
La ley establecerá los casos en los que la acción de tutela procede contra particulares encargados de la
prestación de un servicio público o cuya conducta afecte grave y directamente el interés colectivo, o
respecto de quienes el solicitante se halle en estado de subordinación o indefensión

PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO 17 DE 2018

Partido: Cambio Radical
Ponente:
German Varón Cotrino
PROPUESTA: Solamente podrán interponer una acción de tutela el titular del derecho afectado, su
representante legal, su apoderado o agente oficioso cuando no pueda interponerla directamente. Las
acciones de tutela interpuestas por otras personas deberán ser rechazadas de plano y no serán objeto de
selección por la Corte Constitucional.

 Con lo anterior busca que solamente la persona afectada pueda presentar la acción de tutela para
evitar de esta forma que se presente cualquier persona en nombre de otra y en varias instancias
provocando congestionamiento del mismo; con esta iniciativa pretenden ayudar a superar las
deficiencias que se presentan actualmente en el ente judicial y mejoramiento del servicio siendo
un poco más proactivo, modernizándose y disminuyendo el tiempo de respuesta de los entes
judiciales

PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO 20 DE 2018

Partido Centro Democrático
Congresistas ponentes:
 Paloma Valencia
 José Obdulio Gaviria
 Samuel Hoyos
PROPUESTA: Crear una súper corte que unifique los seis tribunales judiciales existentes de cierre: Corte
Suprema de Justicia, Corte Constitucional, Consejo de Estado, Consejo Superior de la Judicatura,
Jurisdicción Especial para la Paz y Consejo Nacional Electoral cuyo propósito seria que en una sola corte
tendría la responsabilidad de unificar jurisprudencia frente a decisiones de primera y segunda instancia y
que dé garantías jurídicas a los colombianos.
  En su propuesta manifiestan que esta acción ha sido manipulada políticamente para beneficiar a
determinadas personas, generando congestión a los jueces centrándose principalmente a favores
políticos y no a proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, buscando de esta manera
la creación de la súper corte.
Actualmente se tienen las siguientes cortes, que generan una gran inversión económica:

CORTE CANTIDAD
Magistrados Consejo Superior de la
6
Adjudicatura
Corte Constitucional 9
Consejo de Estado 27

Corte Suprema de Justicia (incluyendo

23
las salas de primera Instancia)

Consejo Nacional Electoral 9

Comisión Nacional de Disciplina
Judicial (aún no está en 7
funcionamiento- recién creada)
Jurisdicción especial para la paz (JEP) 51
TOTAL 132

En lo anterior podemos ver un total de 132 Magistrados, por el cual cada uno de ellos devengas un salario
de casi 33.000.000, impactando altamente al presupuesto Nacional anualmente.
En nuestra opinión aunque los gastos por honorarios es alto el hecho de suprimir alguna corte representaría
un retroceso, poca transparencia y poca garantía a nivel justicia debido a que se presentaría acumulación
de poderes; sin garantías constitucionales y de protección de los derechos fundamentales. Teniendo como
modelo la legislación estadounidense que aunque en ese país es un éxito los sistemas jurídicos son
diferentes.

PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO 21 DE 2018

Gobierno Nacional
Ponentes:
Ministra del Interior: Nancy Patricia Gutiérrez
Ministra de Justicia: Gloria María Borrero
PROPUESTA: Los elevados índices de congestión de casi todos los despachos judiciales del país han
derivado en la imposibilidad de acceder oportunamente a la administración de justicia, mediante decisiones
prontas y ágiles, lo que ha repercutido gravemente en la pérdida de eficacia los mecanismos judiciales que
tienen los ciudadanos para proteger sus derechos, lo que finalmente se ha reflejado en una pérdida
paulatina de confianza en el sistema.
Debido a lo anterior el gobierno propone:
1) La consagración de algunos principios constitucionales que orienten el ejercicio de esta función pública
y garanticen la resolución de conflictos en tiempos razonables, y con criterios gerenciales.
2) El establecimiento de control y seguimiento efectivo a la gestión de los despachos judiciales

 Con lo anterior se busca que estas acciones se deben radicar ante jueces especializados en cada
materia o sea según el derecho que se desee amparar, que quienes tengan la potestad de decidir
sean personas que verdaderamente conozcan del tema y eliminar que se presenten en cualquier
momento, para lo cual perjudicadira notablemente debido a que el acceso a la justicia seria mucho
menor a los ciudadanos, debido a que la gran mayoría de acciones de tutela por vulneración de
derechos se presentan en el área de la salud y las pensiones donde lastimosamente se debe
presentar acciones ante estas entidades para hacer valer nuestros derechos.

 También se refleja que la acción de tutela estaría más delimitada para lo cual el gobierno debe
buscar que el servicio se presente de forma más eficiente y de esta manera puedan responder de
forma eficaz a las necesidades de justicia por cada uno de las personas.