1 Total

FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería Civil
“EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DEL COMPORTAMIENTO

DE UNA LOSA DE ESTACIONAMIENTO UBICADA EN
CONJUNTO RESIDENCIAL ALTO COLONIAL PARA SU
REFORZAMIENTO, 2018”
Trabajo de investigación
Estudiante de Ingeniería Civil
Autor:
Yessenia Shirley,Guadalupe Sedano
Lima - Perú
2017
ANÁLISIS SISMORRESISTENTE ENTRE EL MODELO EN CONCRETO ARMADO Y
FERROCEMENTO MEDIANTE EL PROGRAMA COMPUTACIONAL ETABS PARA UN
EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 4 PISOS EN EL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, 2017.
DEDICATORIA
El presente trabajo lo dedico a padres, que siempre compartieron mis

desesos de superacion y siempre me apoyaron para lograrlo.
GUADALUPE SEDANO, YESSENIA SHIRLEY
Tiliria Mory Yonathan Smith

ÍNDICE
I. DATOS PRELIMINARES ..................................................................................................... 1
1. Facultad ............................................................................................................................... 1
2. Carrera profesional.............................................................................................................. 1
3. Título de la investigación .................................................................................................... 1
4. Autor ................................................................................................................................... 1
5. Asesor ................................................................................................................................. 1
6. Tipo de investigación .......................................................................................................... 1
6.1. Según el propósito ........................................................................................................ 1
6.2. Según el diseño de investigación .................................................................................. 2
7. Línea de investigación ........................................................................................................ 2
7.1. Línea de investigación .................................................................................................. 2
7.2. Tema / Eje temático ...................................................................................................... 2
8. Localización ........................................................................................................................ 2
8.1. Institución donde se desarrollará el proyecto. .............................................................. 2
8.2. Distrito, Provincia, Región. .......................................................................................... 2
8.3. Servicios. ...................................................................................................................... 2
9. Financiamiento .................................................................................................................... 2
II. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 3
2.1 Realidad problemática. ................................................................................................... 4
2.2 Formulación del problema. ............................................................................................. 5
2.3 Justificación del problema. ............................................................................................. 6
2.4 Limitaciones. ................................................................................................................... 7
2.5 Objetivos. ........................................................................................................................ 7
2.1. Objetivo general ........................................................................................................... 7
2.2. Objetivos específicos .................................................................................................... 7
III. MARCO TEÓRICO............................................................................................................ 8
3.1. Antecedentes. .................................................................................................................. 8
3.2. Bases teóricas. ................................................................................................................. 9
3.2.1. Concreto armado. ...................................................................................................... 9
3.2.1.1. Predimensionamiento de los elementos estructurales. ...................................... 9
3.2.2. Requerimiento de diseño sismorresistente según la NTP E.030............................ 13
3.2.2.1. Consideraciones generales ............................................................................... 13

3.2.2.2. Factores de sitio ............................................................................................... 13

b) Estudios de sitio .................................................................................................. 15
3.2.2.3. Categorías, sistema estructural y regularidad de las edificaciones .................. 20
a) Categoría de las edificación y Factor de Uso ...................................................... 20
b) Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas
Sísmicas (R0)................................................................................................................. 22
c) Factor de Irregularidad (Ia, IP) ............................................................................. 23
d) Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas, R ................................................ 27
3.2.2.4. Análisis estructural .......................................................................................... 27
a) Estimación del peso (P) ....................................................................................... 27
b) Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes. ....................................... 28
c) Análisis Dinámico Modal Espectral. ................................................................... 30
3.3. Definición de términos básicos ..................................................................................... 32
IV. HIPÓTESIS Y VARIABLES ........................................................................................... 33
4.1. Formulación de hipótesis. ............................................................................................. 33
4.2. Variables. ...................................................................................................................... 33
4.2.1. Variable independiente: .......................................................................................... 33
4.2.2. Variable dependiente .............................................................................................. 33
4.2.3. Operacionalización de variables ............................................................................. 34
V. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN .................................................................... 35
5.1 Diseño de investigación. ............................................................................................... 35
5.2 Técnicas e instrumentos de recolección de datos. ........................................................ 35
5.2.1 Técnicas .................................................................................................................. 35
5.2.2 Instrumentos ............................................................................................................ 35
5.2.3 Criterios de validez y confiabilidad de los instrumentos ........................................ 35
5.3 Método de investigación. .............................................................................................. 35
VI. PRODUCTO DE APLICACIÓN ..................................................................................... 36
6.1. Procedimiento. .............................................................................................................. 36
6.1.1. Predimensionamiento .............................................................................................. 36
6.1.2. Evaluación de irregularidad en planta y elevación ................................................. 52
6.1.3. Análisis Estático...................................................................................................... 54
6.1.4. Modelamiento y análisis sismorresistente con Etabs. ............................................. 55
VII. RESULTADOS................................................................................................................. 83
1. Resultado de los diferentes modelos. ................................................................................ 83

2. Comparación de los modelos ............................................................................................ 87

VIII. CONCLUSIONES ............................................................................................................ 89
IX. RECOMENDACIONES ................................................................................................... 90
X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.................................................................................. 91
XI. ANEXOS .......................................................................................................................... 93
ÍNICE DE TABLAS
Tabla 1: ......................................................................................................................................... 10
Tabla 2 .......................................................................................................................................... 15
Tabla 3: ......................................................................................................................................... 18
Tabla 4: ......................................................................................................................................... 19
Tabla 5: ......................................................................................................................................... 19
Tabla 6: ......................................................................................................................................... 21
Tabla 7 .......................................................................................................................................... 22
Tabla 8 .......................................................................................................................................... 23
Tabla 9 .......................................................................................................................................... 25
Tabla 10: ....................................................................................................................................... 31
Tabla 11: ....................................................................................................................................... 34
Tabla12: ........................................................................................................................................ 44
Tabla 13: ....................................................................................................................................... 45
Tabla 14: ....................................................................................................................................... 46
Tabla 15 ........................................................................................................................................ 46
Tabla 16: ....................................................................................................................................... 47
Tabla 17: ....................................................................................................................................... 48
Tabla 18: ....................................................................................................................................... 49
Tabla 19: ....................................................................................................................................... 49
Tabla 20 ........................................................................................................................................ 50
Tabla 21 ........................................................................................................................................ 50
Tabla 22 ........................................................................................................................................ 51
Tabla 23: ....................................................................................................................................... 53
Tabla 24: ....................................................................................................................................... 54
Tabla 25: ....................................................................................................................................... 55
Tabla 26 ........................................................................................................................................ 67
Tabla 27 ........................................................................................................................................ 83
Tabla 28: ....................................................................................................................................... 84
Tabla 29: ....................................................................................................................................... 84
Tabla 30: ....................................................................................................................................... 85
Tabla 31: ....................................................................................................................................... 85
Tabla 32: ....................................................................................................................................... 86

ÍNDICE DE FIGURA
Figura: 1 ........................................................................................................................................ 14
Figura: 2 ........................................................................................................................................ 38
Figura: 3 ........................................................................................................................................ 39
Figura: 4 ........................................................................................................................................ 40
Figura: 5 ........................................................................................................................................ 41
Figura: 6 ........................................................................................................................................ 42
Figura: 7 ........................................................................................................................................ 43
Figura: 8 ........................................................................................................................................ 52
Figura: 9 ........................................................................................................................................ 52
Figura: 10 ...................................................................................................................................... 56
Figura: 11 ...................................................................................................................................... 57
Figura: 12 ...................................................................................................................................... 57
Figura: 13 ...................................................................................................................................... 58
Figura: 14 ...................................................................................................................................... 58
Figura: 15 ...................................................................................................................................... 59
Figura: 16 ...................................................................................................................................... 59
Figura: 17 ...................................................................................................................................... 60
Figura: 18 ...................................................................................................................................... 60
Figura: 19 ...................................................................................................................................... 61
Figura: 20 ...................................................................................................................................... 62
Figura: 21 ...................................................................................................................................... 63
Figura: 22 ...................................................................................................................................... 64
Figura: 23 ...................................................................................................................................... 65
Figura: 24 ...................................................................................................................................... 66
Figura: 25 ...................................................................................................................................... 68
Figura: 26 ...................................................................................................................................... 68
Figura: 27 ...................................................................................................................................... 69
Figura: 28 ...................................................................................................................................... 71
Figura: 29 ...................................................................................................................................... 71
Figura: 30 ...................................................................................................................................... 72
Figura: 31 ...................................................................................................................................... 73
Figura: 32 ...................................................................................................................................... 74
Figura: 33 ...................................................................................................................................... 74
Figura: 34 ...................................................................................................................................... 75
Figura: 35 ...................................................................................................................................... 75
Figura: 36 ...................................................................................................................................... 76
Figura: 37 ...................................................................................................................................... 76
Figura: 38 ...................................................................................................................................... 77
Figura: 39 ...................................................................................................................................... 77
Figura: 40 ...................................................................................................................................... 78
Figura: 41 ...................................................................................................................................... 78

Figura: 42 ...................................................................................................................................... 79
Figura: 43 ...................................................................................................................................... 79
Figura: 44 ...................................................................................................................................... 80
Figura: 45 ...................................................................................................................................... 80
Figura: 46 ...................................................................................................................................... 81
Figura: 47 ...................................................................................................................................... 82
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfico: 1 ...................................................................................................................................... 87
Gráfico: 2 ...................................................................................................................................... 87
Gráfico: 3 ...................................................................................................................................... 88

PLAN DE TESIS
I. DATOS PRELIMINARES
1. Facultad
Facultad de Ingeniería.
2. Carrera profesional
Ingeniería civil.
3. Título de la investigación
Análisis sismorresistente entre el modelo en concreto armado y ferrocemento mediante
el programa computacional Etabs para un edificio multifamiliar en el Distrito de Puente
Piedra, 2017.
4. Autor
Yonathan Smith Tiliria Mory
smith-tm@hmail.com
5. Asesor
6. Tipo de investigación
6.1. Según el propósito
Aplicada
Tiliria Mory Yonathan Smith pág. 1

6.2. Según el diseño de investigación
Cuantitativa / Modelado Computacional.
7. Línea de investigación
7.1. Línea de investigación
Correspondiente al campo de la ingeniería civil
7.2. Tema / Eje temático
Estructuras
8. Localización
8.1. Institución donde se desarrollará el proyecto.
a. Las tareas de gabinete: Ingeniería civil, en la Universidad Privada del Norte.
8.2. Distrito, Provincia, Región.
Universidad Privada del Norte
Los Olivos, Los Olivos, Lima.
8.3. Servicios.
Biblioteca – Universidad Privada del Norte.
9. Financiamiento
Recursos propios.

II. INTRODUCCIÓN
El ferrocemento se le denomina según (Puche Ibañez & Quintana Guerrero, 2016) “al
material compuesto hecho de una capa delgada de mortero de cemento y reforzado en su
interior con capas de malla continuas de barras de pequeño diámetro (como un emparrillado)”
y denominamos al concreto armado según el RNE E.060 “Concreto estructural reforzado con
no menos de la cantidad mínima de acero, preesforzado”.
En la construcción de viviendas el material más empleado es el concreto armado; pero
en la actualidad la industria de la construcción se encuentra en constante innovación, con la
finalidad de crear nuevos materiales y procesos constructivos, un ejemplo de ello son las
viviendas construidas con ferrocemento.
El comportamiento del material innovador mencionado como ejemplo, ya cuenta con
ensayos realizados por Sencico, en donde se construyeron estructuras y se sometieron a
ensayos en donde se obtuvieron resultados satisfactorios, la cual mosto un desempeño sísmico
satisfactorio, por tener un alto valor de rigidez y resistencia.
Por eso se plantea como tema de investigación de que la incorporación de muros de
ferrocemento en el modelo de concreto armado mejora el comportamiento dinámico del
edificio multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de Puente Piedra en el año 2017.
En el siguiente trabajo de investigación se realizará un modelo de concreto armado y
otro con la incorporación de muros de ferrocemento, con la finalidad de realizar un análisis
sismorresistente, y comparar el comportamiento dinámico de los dos modelos del edifico
multifamiliar, empleado el programa computacional Etabs 2016.

2.1 Realidad problemática.
Actualmente el sector de la construcción se encuentra en crecimiento según la
publicación del diario (Comercio, INEI: sector construcción creció 5.55% en mayo,
2016) “El INEI precisó también que el sector viene acumulando cuatro meses de
crecimiento consecutivo. El mayor avance físico de obras aumentó en 19.62% por la
mayor inversión pública efectuada por los gobiernos locales, regionales y Nacional.”
La capital de Lima es el lugar donde nos gobierna el sismo, y en la norma técnica
peruana E.030, se encuentra ubicado en la zona 4 en el mapa de la zonificación
sísmica, por esa razón se requiere de viviendas sismorresistentes, la cual puedan
soportar las solicitaciones adicionales que generen los sismos, con la finalidad de
evitar pérdidas de vidas humanas y minimizar los daños que se puedan generar en los
elementos estructurales.
El sismo ocurrido en Ica, la cual experimento recientemente el Perú en el 2007 fue
devastador, como se puede corroborar según la publicación del diario el (Comercio,
10 años después: 5 aspectos que debes conocer del terremoto en Pisco [FOTOS],
2017) “En Ica se concentró la mayoría de daños. De las más de 434 mil personas
damnificadas, el 83,7% eran de esa región. Además, el terremoto dejó a unas 221 mil
personas afectadas y derrumbó más de 52 mil viviendas, sobre todo en la ciudad de
Pisco”, este suceso mantiene en alerta a la población limeña, por el silencio sísmico
de 270 según el IGP.
La industria de la construcción se encuentra en constante innovación, de los
materiales y procesos constructivos, utilizados para el diseño y construcción de las

edificaciones, con la finalidad de mejorar su comportamiento ante un sismo; por ello
se plantea el análisis sismorresistente entre el modelo en concreto armado y otro con
la incorporación de muros de ferrocemento de un edificio multifamiliar de 4 pisos en
el distrito de Puente Piedra.
2.2 Formulación del problema.
Problema general
 ¿Cuál es el resultado del análisis sismorresistente entre el modelo en concreto
armado y ferrocemento en un edificio multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de
Puente Piedra en el año 2017?
Problemas específicos
 ¿Cuál es la influencia en las características dinámicas de la estructura del modelo
en concreto al incorporar muros de ferrocemento en un edificio multifamiliar de 4
pisos en el Distrito de Puente Piedra en el año 2017?
 ¿Cuál es la variación de las distorsiones entre el modelo en concreto armado y
ferrocemento en un edificio multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de Puente Piedra
en el año 2017?

2.3 Justificación del problema.
En la actualidad la capital de Lima, se encuentra en crecimiento en la industria de la
construcción, con lo cual se vienen desarrollando nuevos materiales y técnicas
constructivas, con la finalidad de crear edificaciones más económicas y que también
tengan un buen comportamiento ante las solicitaciones que generen los sismos, la
cual se reflejara en la reducción de daños estructurales y evitando su colapso, con la
cual se evita la pérdida de vidas humanas.
Según (Barrientos Opazo, 2004) “El Ferrocemento se considera una alternativa
versátil de material compuesto. Hecho de mortero de cemento y capas de malla de
alambre, en un emparrillado de acero de diámetro pequeño, ligado internamente para
crear una estructura rígida”, este material es también considerado un mortero
reforzado, porque en el interior del muro se encuentra una malla de refuerzo la cual
se encuentra cubierto por mortero, eso hace que eleve su rigidez.
Se presenta el tema de investigación que tiene como finalidad, realizar un análisis
sismorresistente entre el modelo en concreto armado y otro con la incorporación de
muros de ferrocemento, porque según los autores (Ortiz, Bedoya Ruiz, Álvarez, &
Hurtado, 2015)“La evaluación sísmica de la vivienda prefabricada de ferrocemento,
utilizando el modelo no lineal propuesto y sismos reales, reveló un comportamiento
satisfactorio en términos de carga-deflexión del prototipo ensayado, que exhibió
desplazamientos máximos por debajo del 80% del máximo permisible, en este caso
comparado con el Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente”, esto

se debe a la estructura del ferrocemento, que por contar con la malla de refuerzo
interior, aumenta su rigidez y resistencia, logrando mejorar sus características
dinámicas.
2.4 Limitaciones.
No se realizará el estudio de mecánica de suelos en el terreno donde se ubicará la
vivienda unifamiliar, por esa razón se recolectará información segundaria.
2.5 Objetivos.
2.1. Objetivo general
 Determinar los resultados del análisis sismorresistente entre el modelo en concreto
Puente Piedra en el año 2017.
2.2. Objetivos específicos
 Determinar la influencia en las características dinámicas de la estructura del
modelo en concreto al incorporar muros de ferrocemento en un edificio
multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de Puente Piedra en el año 2017.
 Realizar el cálculo de la variación de las distorsiones entre el modelo en concreto
Puente Piedra en el año 2017.

III. MARCO TEÓRICO
3.1. Antecedentes.
Nacional
En la investigación realizada en estructuras de ferrocemento se llegó a la conclusión
Según (Horiuchi de del Rio, 2016) que “Los ensayos de Compresión dieron valores
altos de resistencia, muy superiores a los que se requieren en una vivienda de dos pisos,
no se produjo falla por pandeo” esta investigación realizada, corrobora la cual se debe
a la estructura del material por contar con una malla de refuerzo en el interior.
Internacionales
Según (Bermúdez Calderón & Hernández Fonseca , 2015) “Las paredes de
ferrocemento aparecen como una alternativa viable para el desarrollo estructural,
debido principalmente al ahorro con respecto a los materiales utilizados y los buenos
índices de resistencias que estos poseen” gracias a las características que posee
también afirma que pueden ser utilizados en diferentes elementos estructurales como
techos, losas, muros, gracias a esto se tiene una serie de aplicaciones en la construcción
de estructuras.
En el estudio realizado analíticamente a muros de ferrocemento con marcos de
concreto armado según (Jayaramappa N. , 2016) se llegó a la conclusión de que el
marco 2D de Concreto reforzado (RC) estudiado con relleno de muro de ferrocemento,
la cuales fueron sometidos a cargas laterales, donde se llegó a obtener resultados

analíticamente similares a los datos del software ETABS, donde al comparar los
resultados analíticos con el experimentar se encuentran dentro del límite admisible.
En el estudio realizado al ferrocemento Según (Jayaramappa N. , 2015) “el uso del
panel de ferrocemento como un relleno al marco de RC, cambios significativos en el
comportamiento del marco RC bajo la fuerza sísmica se puede observar debido a su
menor peso, durabilidad”, la cual se debe a la estructura del ferrocemento.
Según los autores (Benítez Villatoro, Campos Rivera, & Ortega Rivera , 2005) “El
empleo de los programas de diseño permite obtener un tiempo de análisis más corto y
se obtienen resultados más eficientes y dependiendo del grado de experiencia del
diseñador en el área de las estructuras, puede llegar a obtener resultados con un grado
mayor de economía y seguridad”.
3.2. Bases teóricas.
3.2.1. Concreto armado.
3.2.1.1. Predimensionamiento de los elementos estructurales.
Losas aligeradas armadas en una dirección
Según Blanco (1994) El peralte de las losas aligeradas podrá ser dimensionado
considerando los siguientes criterios:

Tabla 1:
Peralte recomendadas de losas aligeradas en una
dirección
Peralte de losa (h) Luces (L)
17 cm 𝐿 <4𝑚
20 cm 4 𝑚 ≤ 𝐿 ≤ 5.5
25 cm 5 𝑚 ≤ 𝐿 ≤ 6.5 𝑚
30 cm 6 𝑚 ≤ 𝐿 ≤ 7.5 𝑚
Fuente: Antonio Blasco (1994)
Vigas
Según (Blanco Blanco, 1994, pág. 39) el peralte de las vigas “se dimensionan
generalmente considerando un peralte del orden de 1/10 y 1/12 de la luz libre; debe
aclararse que esta altura incluye el espesor de la losa del techo o piso”.
En donde el ancho puede variar entre 0.3 a 0.5 de la altura

1
∗𝐿 ……………. (1)
10
1
∗𝐿 ……………. (2)
12
En donde:
L: Luz libre.

Columnas
Según (Blanco Blanco, 1994, págs. 41- 42) que para “edificios que tengan muros de
corte en las dos direcciones, tal que la rigidez lateral y la resistencia van a estar
principalmente controladas por los muros, las columnas se pueden dimensionar
suponiendo un área igual a”
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = ……………. (3)
0.45𝑓 ´ 𝑐
Según Blanco (1994) que para el “mismo tipo de edificación, el dimensionamiento de
las columnas con menor carga axial, como es el caso de las exteriores o esquineras, se
podrá hacer con un área igual a:”
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜
Á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = ……………. (4)
0.35𝑓 ´ 𝑐
3.2.2. Consideraciones según la NTP E.020
3.2.2.1. Carga viva.
a) Carga viva mínima repartida
La norma E.030, indica que se usara un mínimo de carga viva, lo cual en la siguiente
tabla solo se muestra los valores que se emplearan en la edificación, donde también
indica que no se considera el peso de la tabiquería.

Tabla 2
Carga viva de acuerdo al uso de la edificación
Ocupación o uso Carga repartida kgf/m3
Viviendas 200
Corredores y escaleras 200
Fuente: NTP E.020
b) Peso unitarios
La norma E.020, nos facilita los pesos unitarios de los materiales, la cual serán
empleados para el metrado de cargas de la edificación, en la siguiente tabla se
muestran solo algunos valores.
Tabla 3
Pesos unitarios de materiales
Material Peso Unidad
Unidad de albañilería 1350 Kg/m3
cocida huecas
Aligerado de espesor 280 Kg/m2
0.17 m
Aligerado de espesor 300 Kg/m2
0.20 m
Fuente: NTP E.020

3.2.3. Requerimiento de diseño sismorresistente según la NTP E.030
En esta sección se presentarán las condiciones mínimas que establece la norma, para
que las edificaciones diseñadas tengan un buen comportamiento ante la acción de los
sismos.
3.2.3.1. Consideraciones generales
La NTE E.030, indica ciertos lineamientos para el diseño de toda edificación y de cada
una de sus partes, para que soporten las solicitaciones que generen los sismos, para lo
cual se tienen que seguir las siguientes especificaciones que establecidas.
 Indica que no es necesario considerar simultáneamente los efectos del viento y
sismo.
 Se deberá de considerar en lo posible el efecto de los tabiques, parapetos y otros
elementos que intervengan en el comportamiento sísmico.
3.2.3.2. Factores de sitio
a) Zonificación
El Perú, se encuentra dividido en 4 zonas, como se muestra en la siguiente figura

Figura: 1
Zonas sísmicas.
Fuente: NTP E.030
De la figura N°01 a cada zona se le asigna un factor a “Z”, la cual se indica en la
siguiente tabla.

Tabla 4
Factores de zona.
ZONA Z
4 0,45
3 0,35
2 0,25
1 0,10
Fuente: NTE E.030
b) Estudios de sitio
Condiciones geotécnicas
En la NTE E.030, establece la clasificación de 5 tipos de perfiles de suelo
considerando la velocidad de propagación de ondas de corte (𝑉̅𝑠 ), el promedio
̅60) mediante el ensayo de penetración estándar (SPT), el

ponderado de los (𝑁
promedio ponderado de la resistencia al corte en condiciones no drenadas (𝑆𝑢 ) para
suelos cohesivos, para lo cual establece que estas propiedades tienen que ser
determinadas para los 30 m superiores del perfil del suelo desde el nivel del fondo
de la cimentación.

 Perfiles de suelo
a) Perfil Tipo S0: Roca dura.
A este tipo de suelo le corresponden las rocas sanas, las cuales tiene una
velocidad de propagación de ondas de corte (𝑉̅𝑠 ) mayor que 1500 m/s, donde
estas mediciones tienen que ser realizadas en el sitio del proyecto.
b) Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rígidos.
A este tipo de perfiles de suelos, tienen que tener una velocidad de propagación
de ondas de corte 𝑉̅𝑠 , entre 500 m/s y 1500 m/s.
 Roca fracturada con una resistencia a la compresión no confinada 𝑞𝑢 mayor
o igual a 5 kg/cm2.
 ̅60 mayor que 50.

Arena muy densa o grava arenosa densa, con 𝑁
 Arcilla muy compactada (de espesor menor que 20 m), con una resistencia
al corte no drenado 𝑆𝑢̅ mayor 1 kg/cm2 con un incremento gradual de las
propiedades a medida que aumenta la profundidad.
c) Perfil Tipo S2: Suelos intermedios.
de ondas de corte 𝑉̅𝑠 , entre 180 m/s y 500 m/s.
 Arena densa, gruesa o mediana, o grava arenosa medianamente densa, con
̅60 entre 15 y 50
𝑁

 Suelos cohesivos compactado, con una resistencia al corte no drenado 𝑆𝑢̅
entre 0,5 kg/cm2 y 1 kg/cm2 con un incremento gradual de las propiedades
a medida que aumenta la profundidad.
d) Perfil Tipo S3: Suelos Blandos.
de ondas de corte 𝑉̅𝑠 , iguales o menores a 180 m/s.
 ̅60 menor que 15.

Arena media a fina, o grava arenosa, con 𝑁
 Suelo cohesivo blando, con una resistencia al corte no drenado 𝑆𝑢̅ entre 0,25
kg/cm2 y 0,5 kg/cm2 con un incremento gradual de las propiedades a medida
que aumenta la profundidad.
 Cualquier perfil que no corresponda al tipo S4 y que tenga más de 3 m de
suelo con las siguientes características: Índice de plasticidad mayor que 20,
contenido de humedad mayor que 40%, resistencia al corte en condición no
drenada 𝑆𝑢̅ menor que 25 kPa.
e) Perfil Tipo S4: Condiciones excepcionales.
A este tipo de perfiles de suelos corresponde los suelos excepcionaste flexibles
y donde las condiciones geológicas y/o topográficas son particularmente

desfavorable, para este caso si se determina este tipo de perfil de suelo se
considerará de acuerdo al (EMS).
A continuación, se presenta un cuadro de resumen de los perfiles de los suelos.
Tabla 5:
Clasificación de perfiles de suelo
Perfil ̅𝒔
𝑽 ̅ 𝟔𝟎
𝑵 ̅𝒖
𝑺
S0 > 1500 m/s - -
S1 500 m/s a 1500 m/s > 50 > 100 kPa
S2 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
S3 < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
S4 Clasificación basada en el EMS
Fuente: NTP E.030
c) Parámetros de Sitio (S, TP y TL)
Se considerará los el tipo de perfil de suelo y la zona para obtener los valores de
S, TP y TL.

Tabla 6:
Factores de suelo “S”.
SUELO
ZONA S0 S1 S2 S3
Z4 0,80 1,00 1,05 1,10
Z3 0,80 1,00 1,15 1,20
Z2 0,80 1,00 1,20 1,40
Z1 0,80 1,00 1,60 2,00
Fuente: NTE E.030
Tabla 7:
Periodos TP y TL
Perfil de suelo
S0 S1 S2 S3
TP (s) 0,3 0,4 0,6 1,0
TL (s) 3,0 2,5 2,0 1,6
Fuente: NTE E.030

d) Factor de amplificación sísmica (C)
De acuerdo a las características del sitio, se definirá el factor de amplificación
sísmica, donde se tendrán los siguientes casos.
T < TP 𝐶 = 2,5
𝑇
TP < T < TL 𝐶 = 2,5. ( 𝑇𝑃 )
𝑇𝑃 .𝑇𝐿
T > TL 𝐶 = 2,5. ( )
𝑇2
Donde:
T es el periodo fundamental.
3.2.3.3. Categorías, sistema estructural y regularidad de las edificaciones
a) Categoría de las edificación y Factor de Uso
La NTP E.030, establece que cada estructura debe de ser clasificada de acuerdo a
la categoría como se indica en la tabla siguiente para el uso del factor “U”.

Tabla 8:
Categoría de las edificaciones y factor “U”
Categoría Descripción Factor U
Todas aquellas edificaciones que puedan
servir de refugio después de un desastre,
tales como instituciones educativas,
A institutos superiores tecnológicos y
Edificaciones universidades.
Esenciales Se incluyen edificaciones cuyo colapso 1,5
puede representar un riesgo adicional, tales
como grandes hornos, fábricas y depósitos de
materiales inflamables o tóxicos.
Edificios que almacenen archivos e
información esencial del Estado
Edificaciones donde se reúnen gran cantidad
B de personas tales como cines, teatros,
Edificaciones estadios, coliseos, centros comerciales, 1,3
Importantes terminales de pasajeros, establecimientos
penitenciarios, o que guardan patrimonios
valiosos como museos y bibliotecas.
Edificaciones comunes tales como:
C viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes,
Edificaciones depósitos e instalaciones industriales cuya 1,0
Comunes falla no acarree peligros adicionales de
incendios o fugas de contaminantes.
D Construcciones provisionales para
Edificaciones depósitos, casetas y otras similares. -
Temporales
Fuente: NTE E.030

b) Sistemas Estructurales y Coeficiente Básico de Reducción de las Fuerzas
Sísmicas (R0)
Los sistemas estructurales planteado por la NTP E.030, se clasifican de acuerdo a
los materiales usados y el sistema de estructuración sismorresistente en cada
dirección de análisis.
Tabla 9
Sistemas estructurales y coeficiente básico de reducción
Coeficiente básico
Sistema estructural de reducción R0
Acero:
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos (SMF) 8
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos (IMF) 7
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos (OMF) 6
Pórticos Especiales Concéntricamente Arriostrados 8
(SCBF) 6
Pórticos Ordinarios Concéntricamente Arriostrados 8
(OCBF)
Pórticos Excéntricamente Arriostrados (EBF)
Concreto Armado:
Pórticos 8
Dual 7
De muros estructurales 6
Muros de Ductilidad limitada 4
Albañilería Armada o Confinada 3
Madera (Por esfuerzos admisibles) 7
Fuente: NTE E.030

c) Factor de Irregularidad (Ia, IP)
La NTE E.030 plantea el factor de irregularidad en altura (Ia) tal como se muestra
en la table N° 07, y los factores de irregularidad en planta como se encuentra en
la tabla N° 08, para la obtención de los coeficientes se analizará en las dos
direcciones y se considerara el menor valor.
Tabla 10
Irregularidad estructural en altura
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA Factor de
Irregularidad Ia
Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor
que 1,4 veces el correspondiente valor en el entrepiso inmediato
superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las distorsiones
de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión 0,75
de entrepiso se calculará como el promedio de las distorsiones en los
extremos del entrepiso.
Irregularidades de Resistencia – Piso Débil

Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.
Irregularidad Extrema de Rigidez
Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando,
en cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso
(deriva) es mayor que 1,6 veces el correspondiente valor del
entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio

de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores

adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará como el promedio 0,50
de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
Irregularidad Extrema de Resistencia

Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de
las direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a
fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso
inmediato superior.
Irregularidad de Masa o Peso
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, 0,90
determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de
un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos
Irregularidad Geométrica Vertical
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la dimensión en planta de la estructura 0,90
resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces la
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se
aplica en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier
elemento que resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene un
desalineamiento vertical, tanto por un cambio de orientación, como 0,80
por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten 0,60
los elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior,
supere el 25 % de la fuerza cortante total.
Fuente: NTE E.030

Tabla 11
Irregularidad estructural en planta
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA Factor de
Irregularidad IP
Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un
extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental
(∆𝑚𝑎𝑥 ), es mayor que 1,2 veces el desplazamiento relativo del centro
de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga 0,75
(∆𝑚𝑎𝑥 ). Este criterio sólo se aplica en edifi cios con diafragmas
rígidos y sólo si el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es
mayor que 50 % del desplazamiento permisible
Irregularidad Torsional Extrema
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de
entrepiso en un extremo del edificio, calculado incluyendo
excentricidad accidental (∆𝐶𝑀 ), es mayor que 1,5 veces el
desplazamiento relativo del centro de masas del mismo entrepiso para
la misma condición de carga (∆𝐶𝑀 ). Este criterio sólo se aplica en 0,60
edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo desplazamiento
relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento
permisible.

Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas 0,90
entrantes cuyas dimensiones en ambas direcciones son mayores que
20 % de la correspondiente dimensión total en planta
Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez, 0,85
incluyendo aberturas mayores que 50 % del área bruta del diafragma.
También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y
para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección
transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25 %
del área de la sección transversal total de la misma dirección
calculada con las dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las
direcciones de análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no
son paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman 0,90
ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos
resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Fuente: NTE E.030

d) Coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas, R
El coeficiente de reducción de fuerzas sísmicas, para ser calculado se requiere del
coeficiente de irregularidad en planta, altura y coeficiente del sistema estructural
tal como se muestra en la siguiente expresión.
R=R0.Ia.Ip ……………. (5)
3.2.3.4. Análisis estructural
a) Estimación del peso (P)
Para el cálculo del peso (P), se considera un porcentaje de la sobrecarga y en su
totalidad de la carga de la edificación.
 En edificaciones de las categorías A y B, se tomará el 50 % de la carga
viva.
 En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25 % de la carga viva.
 En depósitos, el 80 % del peso total que es posible almacenar.
 En azoteas y techos en general se tomará el 25 % de la carga viva.
 En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerará el
100 % de la carga que puede contener.

b) Análisis Estático o de Fuerzas Estáticas Equivalentes.
Según el (RNE, 2016)“este método representa las solicitaciones sísmicas
mediante un conjunto de fuerzas actuantes en el centro de masas de cada nivel de
la edificación”
o Cortante basal
Según RNE E.030. (2016) la constante basal es “la fuerza cortante total en la base
de la estructura, correspondiente a la dirección considerada, se determinará por la
siguiente expresión”
Z.U.C.S
V= .P ……………. (6)
R
En donde:
Z: Factor de zona.
U: Factor de uso o importancia.
C: Factor de amplificación sísmica.
S: Factor de amplificación de suelo.
R: Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas.
P: Peso total del edificio.
o Distribución de las Fuerzas Sísmicas en Altura
Según RNE E.030 “Las fuerzas sísmicas horizontales en cualquier nivel i,
correspondientes a la dirección considerada”
Se calcula mediante la siguiente expresión:

F i = 𝛼𝑖 . 𝑉 ……………. (7)
En donde:
Fi = Fuerza sísmica horizontal en el nivel i.
𝑃𝑖 .(ℎ𝑖 )𝑘
𝛼𝑖 = ∑𝑛 𝑘 ……………. (8)
𝑗=1 𝑃𝑗 .(ℎ𝑖 )
En donde:
n: es el número de pisos del edificio.
k: está relacionado con el periodo fundamental de vibración de la estructura (T).
Cuando:
𝑇 ≤ 0,5 𝑠 el k=1,0
0,5 𝑠 ≤ 𝑇 ≤ 2,0 s el k= (0,75 + 0,5T)
ℎ𝑖 : Altura del nivel “i” con relación al nivel del terreno.
Pi: Peso del nivel “i”.
o Periodo fundamental de vibración.
Según el RNE E.030 se calcula con la siguiente expresión.
ℎ
𝑇 = 𝐶𝑛 ……………. (9)
𝑇
En donde:
𝐶𝑇 : Coeficiente para estimar el periodo fundamental de vibración.
ℎ𝑛 : Altura total del edificio.

c) Análisis Dinámico Modal Espectral.
La norma plante que cualquier estructura puede ser diseñada usando los resultados
de los análisis dinámicos por combinación modal espectral según los especificado
en el numeral”
o Modos de vibración.
La norma plantea que los modos de vibración podrán determinarse por un
procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de
rigidez y distribución de masas.
o Aceleración espectral.
La aceleración espectral se analiza para cada dirección horizontal utilizando el
Espectro elástico de pseudo-aceleración:

𝑍.𝑈𝐶.𝑆
𝑆𝑎 = .𝑔 ……………. (10)
𝑅
En donde:
Z: Factor de zona.
U: Factor de uso o importancia.
C: Factor de amplificación sísmica.
S: Factor de amplificación de suelo.
R: Coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas.
g: Aceleración de la gravedad.

o Criterios de combinación.
𝑟 = 0.25. ∑𝑚 𝑚
𝑖=1|𝑟𝑖 | + 0.75. √∑𝑖=1 𝑟𝑖
2 ……………. (11)
En donde:
𝑟: Respuesta estructural máxima elástica esperada.
𝑟𝑖 : Respuestas elásticas máximas correspondientes al modo i.
𝑚: Numero de modos usados en la combinación modal.
o Distorsiones del entrepiso
Según (RNE, 2016) “Para estructuras regulares, los desplazamientos laterales se
calcularán multiplicando por 0.75 R los resultados obtenidos del análisis lineal y
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los
desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por R los resultados del
análisis lineal elástico”
Tabla 12:
Límites para la distorsión del entrepiso
Material predominante (∆𝒊 /𝒉𝒆𝒊 )
Concreto armado 0,007
Acero 0,010
Albañilería 0,005
Madera 0,010
Edificios con muros de 0,005
ductilidad limitada
Fuente: RNE E.030

3.3. Definición de términos básicos
 Ferrocemento:
Según (Puche Ibañez & Quintana Guerrero, 2016) al ferrocemento se le denomina “al
material compuesto hecho de una capa delgada de mortero de cemento y reforzado
en su interior con capas de malla continuas de barras de pequeño diámetro (como un
emparrillado), que se distribuyen uniformemente en toda su sección transversal,
ligado internamente para crear una estructura rígida, la cual funciona a manera de
membrana, con una distribución uniforme de los esfuerzos a los que es sometido.”
 Concreto armado:
Según el RNE E.060 el “Concreto estructural reforzado con no menos de la cantidad
mínima de acero, preesforzado o no”.

IV. HIPÓTESIS Y VARIABLES
4.1. Formulación de hipótesis.
Hipótesis general
 El modelo de ferrocemento tiene un mejor comportamiento sísmico, a
comparación del modelo en concreto armado de los resultados obtenidos del
análisis sismorresistente entre el modelo en concreto armado y ferrocemento, en
un edificio multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de Puente Piedra en el año 2017.
Hipótesis específicas
 La incorporación de muros de ferrocemento en el modelo de concreto armado
mejorara las características dinámicas en un edificio multifamiliar de 4 pisos en el
Distrito de Puente Piedra en el año 2017.
 Los resaludados obtenidos de las variaciones de las distorsiones del modelo en
ferrocemento son mejores que el modelo en concreto armado en un edificio
multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de Puente Piedra en el año 2017.
4.2. Variables.
4.2.1. Variable independiente:
 Modelo en concreto armado y ferrocemento.
4.2.2. Variable dependiente
 Análisis sismorresistente.

4.2.3. Operacionalización de variables
Tabla 13:
Operacionalización de Variables
FORMULACIÓN DEL FORMULACIÓN DE LA

TITULO VARIABLE DEFINICIÓN CONCEPTUAL DIMENSIÓN INDICADOR UND INSTRUMENTO
PROBLEMA HIPÓTESIS
Frecuencias angulares Rad/s

Características
Periodos de vibración s
dinámicas de la
Según (Gómez Martínez, 2011) el “Análisis: estructura Porcentajes de masa
%
Se incluye bajo esta denominación las efectiva
Análisis sismorresistente
actividades que llevan a la determinación de Desplazamiento Etabs 2016.
ANÁLISIS Distorsión -
la respuesta de la estructura ante las lateral
SISMORRESSISTENTE
diferentes acciones exteriores que pueden
ENTRE EL MODELO El modelo de ferrocemento Peso sísmico Kg
afectarla”
EN CONCRETO tiene un mejor comportamiento
ARMADO Y ¿Cuál es el resultado del sísmico, a comparación del Cortante basal Cortante estático Kg
FERROCEMENTO análisis sismorresistente modelo en concreto armado de
Cortante dinámico Kg
MEDIANTE EL entre el modelo en concreto los resultados obtenidos del
PROGRAMA armado y ferrocemento en un análisis sismorresistente entre el Peso especifico Kgf/m3
Según (Gómez Martínez, 2011)al “modelado
Modelo en concreto armado y ferrocemento

COMPUTACIONAL edificio multifamiliar de 4 modelo en concreto armado y definiremos al proceso mediante el cual se Módulo de elasticidad Kg/cm2
ETABS PARA UN pisos en el Distrito de Puente ferrocemento, en un edificio
genera una idealización matemática que
EDIFICIO Piedra en el año 2017? multifamiliar de 4 pisos en el
pretende representar la conducta real de la
MULTIFAMILIAR DE 4 Distrito de Puente Piedra en el
estructura a ser construida. Por ello este
PISOS EN EL año 2017.
proceso conlleva a la toma de decisiones Propiedades del
DISTRITO DE PUENTE
respecto a los siguientes aspectos: La ferrocemento y
PIEDRA, 2017.
geometría de la estructura, las propiedades de concreto
Coeficiente de Poisson -
los materiales que la constituyen, la magnitud
y ubicación de cargas permanentes y
variables, los tipos de elementos que la
pueden representar con mayor fidelidad (1, 2
ó 3 dimensiones)”
Fuente: Elaboración propia

V. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
5.1 Diseño de investigación.
El diseño de la presente investigación es cuantitativo, de modelo computacional.
5.2 Técnicas e instrumentos de recolección de datos.
5.2.1 Técnicas
 La recolección de la información será de fuente secundaria.
 NTP E.030 (2016)
5.2.2 Instrumentos
 Programa computacional Etabs 2016
5.2.3 Criterios de validez y confiabilidad de los instrumentos
El programa computacional, al contar con la licencia original, los datos que nos
determinen se encontraran validados, por usar el programa original.
5.3 Método de investigación.
El presente trabajo de investigación tiene la finalidad de dar a conocer los beneficios
del uso de los muros de ferrocemento, con la finalidad de mejorar sus características
dinámicas de la estructura, para lo cual es necesario el uso de programa computacional
ETABS para la evaluación.

VI. PRODUCTO DE APLICACIÓN
6.1. Procedimiento.
6.1.1. Predimensionamiento
Aspectos generales del proyecto:
Ubicación:
 Jr. S/N, Asociación de Vivienda Las Palmeras de Copacabana, Mz A N° 9, Puente
Piedra, Lima
Aspectos físicos:
 Piso 1:
o Cochera
o Recibo
o Cocina
o Sala – Comedor
o Lavandería
o Dos dormitorios
o Jardín
o Un baño
 Piso 2, 3, 4:
o Un dormitorio con baño completo
o Dos dormitorios

o Un baño completo
o Sala – Comedor
o Cocina
o Lavandería
 Azotea:
o Un baño
o Lavandería

Figura: 2
Plano en planta del primer piso
Fuente: Elaboración propia.

Figura: 3
Plano en planta del primer 2do al 4to piso

Figura: 4
Plano en la azotea

Figura: 5
Corte A-A

Figura: 6
Corte B-B

Figura: 7
Vista elevación

a) Estructuración por cargas gravitacionales.
CONCRETO ARMADO
 Vigas
Para el predimensionamiento de las vigas se utilizó la ecuación (1) y (2).
Las dimensiones finales de las vigas de los ejes A-A, B-B y C-C serán de 25 cm por
50 cm, con la finalidad de hacer que las vigas principales sean uniformes en todo su
tramo y que no varíen de sección, para que tenga un buen comportamiento; con
respecto a las dimensiones de las vigas en los ejes 1-1, 2-2, 3-3, 4-4, 5-5, 6-6 y 7-7
serán de 25 cm por 25 cm, las cuales fueren determinado empleando la ecuación (1)
Y (2).
 Losas
Tabla14:
Predimensionamiento de losas.
Dimensión
Descripción L (m) h1= L/25 (m)
final de h (m)
Eje 1-1 y 7-7 entre A-A Y B-B 2.70 0.11 0.20
Eje 3-3 y 5-5 entre B-B Y C-C 2.85 0.11 0.20
Eje 6-6 y 7-7 entre B-B Y C-C 2.85 0.11 0.20

 Columnas
Para el predimensionamiento de la columna se utilizó la ecuación (4), con la cual se
calcula el área de la columna como se muestra en la tabla N° 14.
Se realizará el predimensionamiento de la columna más crítica, al cual se encuentra
ubicado en la intersección de los ejes 4-4 y B-B; por ello se realiza el metrado de cargas
como se muestra a continuación.
 Del piso N° 1 al piso N° 3
Tabla 15:
Cargas de las losas.
LOSA DIMENSONES PESO PESO WL+

AT AT/2 WD
ALIG DESCRIPCIÓN X (m) Y (m) e (m) WD WL WL (kg) WD
(m2) (m2) (kg)
. (kg/m2) (kg/m2) (kg)
EJE 3-3 Y 4-4 ENTRE
01 2.70 4.45 6.01 3.00 0.20 300.00 200.00 901.13 600.75 1501.88
EJE A-A Y B-B
EJE 3-3 Y 4-4 ENTRE

02 2.85 4.45 6.34 6.34 0.20 300.00 200.00 1902.38 1268.25 3170.63
EJE B-B Y C-C
EJE 4-4 Y 5-5 ENTRE

03 0.30 2.20 0.66 0.33 0.20 300.00 200.00 99.00 66.00 165.00
EJE A-A Y B-B
EJE 4-4 Y 5-5 ENTRE

04 2.85 2.20 6.27 3.14 0.20 300.00 200.00 940.50 627.00 1567.50
EJE B-B Y C-C
6405.00

Tabla 16:
Cargas de las vigas.
DIMENSONES WD WD/2 WD
VIGAS DESCRIPCIÓN V (m3) Yc (kg/m3)
b (m) h (m) L (m) (kg) (kg) (kg)
EJE B-B ENTRE

V25x50 0.25 0.50 4.45 0.56 2400.00 1335.00 667.50 667.50
EJE 3-3 Y 4-4
EJE B-B ENTRE

V25x50 0.25 0.50 2.20 0.28 2400.00 660.00 330.00 330.00
EJE 4-4 Y 5-5
EJE 4-4 ENTRE

V25x50 0.25 0.50 2.70 0.34 2400.00 810.00 405.00 405.00
EJE A-A Y B-B
EJE 4-4 ENTRE

V25x50 0.25 0.50 2.85 0.36 2400.00 855.00 427.50 427.50
EJE B-B Y C-C
1830.00
Tabla 17
Cargas de tabiquería.
DIMENSONES DE
DIMENSONES V V Yc WD WD/2 WD
TABIQUERIA DESCRIPCIÓN REDUCCIÓN
(m3) (m3) (kg/m3) (kg) (kg) (kg)
b (m) h (m) L (m) b (m) h (m) L (m)
EJE B-B ENTRE

01 0.15 2.50 4.45 1.67 0.15 2.80 0.90 0.38 1350.00 1742.51 871.26 871.26
EJE 3-3 Y 4-4
EJE B-B ENTRE

02 0.15 2.50 2.20 0.83 0.15 1.25 0.90 0.17 1350.00 885.94 442.97 442.97
EJE 4-4 Y 5-5
EJE 4-4 ENTRE

03 0.15 2.50 2.70 1.01 0.15 0.35 1.30 0.07 1350.00 1274.74 637.37 637.37
EJE A-A Y B-B
1951.59

 Piso N° 4
Tabla 18:
Cargas de losa.
DIMENSONES PESO PESO
LOSA AT WD WL WL+
DESCRIPCIÓN AT e (m) WD WL
ALIG. X (m) (m2) (kg) (kg) WD (kg)
Y (m) (m) (kg/m2) (kg/m2)
EJE 3-3 Y 4-4 ENTRE

01 2.70 4.45 6.01 3.00 0.20 300.00 200.00 901.13 600.75 1501.88
EJE A-A Y B-B
EJE 3-3 Y 4-4 ENTRE

02 2.85 4.45 6.34 6.34 0. 20 300.00 200.00 1902.38 1268.25 3170.63
EJE B-B Y C-C
EJE 4-4 Y 5-5 ENTRE

03 0.30 2.20 0.33 0.66 0. 20 300.00 200.00 198.00 132.00 330.00
EJE A-A Y B-B
EJE 4-4 Y 5-5 ENTRE

04 2.85 2.20 3.14 6.27 0. 20 300.00 200.00 1881.00 1254.00 3135.00
EJE B-B Y C-C
8137.50
En donde:
AT: Área tributaria.
e: Espesor de la losa

Tabla 19:
Cargas de vigas.
DIMENSONES Yc WD/2 WD
VIGAS DESCRIPCIÓN V (m3) WD (kg)
b (m) h (m) L (m) (kg/m3) (kg) (kg)
EJE B-B ENTRE

V25x50 0.25 0.50 4.45 0.56 2400.00 1335.00 667.50
EJE 3-3 Y 4-4 667.50
EJE B-B ENTRE

V25x50 0.25 0.50 2.20 0.28 2400.00 660.00 330.00
EJE 4-4 Y 5-5 330.00
EJE 4-4 ENTRE

V25x50 0.25 0.50 2.70 0.34 2400.00 810.00 405.00
EJE A-A Y B-B 405.00
EJE 4-4 ENTRE

V25x50 0.25 0.50 2.85 0.36 2400.00 855.00 427.50
EJE B-B Y C-C 427.50
1830.00
Tabla N° 19: Cargas de tabiquería.
DIMENSONES V Yc WD WD/2 WD
TABIQUERÍA DESCRIPCIÓN
b (m) h (m) L (m) (m3) (kg/m3) (kg) (kg) (kg)
EJE B-B ENTRE

02 0.15 1.20 2.20 0.40 1350.00 534.60 267.30
EJE 4-4 Y 5-5 267.30
EJE 4-4 ENTRE

03 0.15 2.50 2.70 1.01 1350.00 1366.88 683.44
EJE A-A Y B-B 683.44
950.74

 Azotea
Tabla 20:
Carga de losa
DIMENSONES PESO PESO WL+

LOSA AT AT/2 e WD WL
DESCRIPCIÓN WD WL WD
ALIG. X (m) (m2) (m2) (m) (kg) (kg)
Y (m) (kg/m2) (kg/m2) (kg)
EJE 3-3 Y 4-4 ENTRE

01 2.70 4.45 6.01 3.00 0.17 300.00 200.00 901.13 600.75 1501.88
EJE A-A Y B-B
1501.88
Tabla 21:
Cargas de vigas
DIMENSONES WD/2 WD
VIGAS DESCRIPCIÓN V (m3) Yc (kg/m3) WD (kg)
b (m) h (m) L (m) (kg) (kg)
EJE B-B ENTRE EJE

V25x25 0.25 0.25 4.45 0.28 2400.00 667.50 333.75
3-3 Y 4-4 333.75
EJE 4-4 ENTRE EJE A-

V25x25 0.25 0.25 2.70 0.17 2400.00 405.00 202.50
A Y B-B 202.50
536.25

Tabla 22
Cuadro de resumen de cargas de servicio
PISO WD+WL (kg)
1er 10186.59
2do 10186.59
3er 10186.59
4to 10918.24
Azotea 2038.13
43516.14
Tabla 23
Cuadro de cálculo de área de la columna critica.
Descripción Valor Unidad
Peso de servicio 43516.14 kg
Factor 0.45 s/u
f'c 210.00 kg/cm2
Área 460.49 cm2

Como se precisar que mínima de la columna más crítica puede ser de 25 cm por 25
cm, la cual tiene un área 625 𝑐𝑚2 la cual es mayor a la requerida, pero se tiene que
tener la consideración de que las columnas tienen que tener una inercia mayor o igual
a las vigas, con la finalidad de que las rotulas plásticas no se generen en las columnas,
teniendo esta consideración se determinaron las dimensiones finales de las columnas
como se muestra en la tabla N° 15.
Tabla 24
Dimensiones finales de las columnas
DIMENSIONES
COLUMNAS
b (m) h (m)
C-1 0.25 0.40
C-2 0.35 0.40
C-3 0.25 0.25

6.1.2. Evaluación de irregularidad en planta y elevación
Evaluación de irregularidad
 Esquinas entrantes X-X:
Figura: 8
Dimensiones para verificar esquina
entrante en el eje X-X
L: 6.00 m, D: 2.85 m
𝐷 > 0.20𝐿
𝐷 > 0.20 × 6
2.85 > 1.2, Tiene irregularidad de esquina entrante en el eje X-X
 Esquinas entrantes Y-Y.
Figura: 9
Dimensiones para verificar esquina
entrante en el eje Y-Y

L: 20.00 m, D: 2.27 m
𝐷 > 0.20𝐿
𝐷 > 0.20 × 20
2.27 > 4.00, No tiene irregularidad de esquina entrante en el eje Y-Y
 Discontinuidad de diafragma
Área Total: 103.46 m2
Área abierta: 4.93 m2
𝐴𝑟𝑒𝑎𝑎𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑎 > 0.5𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙
4.93 > 51.73, No tiene irregularidad de discontinuidad de diagrama
 Resumen de irregularidades
Tabla 25:
Resumen de irregularidad en altura
Irregularidad Existencia Factor
Altura SI NO 𝐼𝑎
Rigidez-Piso Blando X 0.75
Resistencia-Piso Débil X 0.75
Maso o Peso X 0.90
Geometría Vertical X 0.90
Sistemas Resistentes X 0.80

Tabla 26:
Resumen de irregularidades en planta
Irregularidad Existencia Factor
Planta SI NO 𝐼𝑝
Esquinas entrantes X 0.90
Discontinuidad de diafragma X 0.85
Sistemas no paralelos X 0.90
Factores de irregularidad a considerar en el eje X-X 𝐼𝑎 = 1.00, 𝐼𝑃 = 0.90 y en Y-Y
𝐼𝑎 = 1.00, 𝐼𝑃 = 1.00
6.1.3. Análisis Estático
Consideraciones para el análisis Estático.
Considerar P= 100%WD + 25%WL
Donde:
P: Peso sísmico
WD: Carga muerta.
WL: Carga Viva

Tabla 27:
Calculo de cortante basal
Análisis Estático
Dirección X-X Dirección Y-Y Unidad
WD: 340.57 340.57 Ton
WL: 60.47 60.47 Ton
Ia: 1.00 1.00 -
Ip: 0.90 1.00 -
R0: 8.00 8.00 -
Ct: 35.00 35.00 -
h: 13.47 13.47 -
Tp: 0.60 0.60 s
Ts: 2.00 2.00 s
T: 0.38 0.38 s
Z: 0.45 0.45 -
U: 1.00 1.00 -
C: 2.50 2.50 -
S: 1.05 1.05 -
R 7.2 8.00 -
P: 355.69 355.69 Ton
V= 58.36 52.52 ton

Fuente: Elaboración propia
6.1.4. Modelamiento y análisis sismorresistente con Etabs.
A) Sistema a porticado sin considerar el aporte de la rigidez de los muros de
tabiquería.
Propiedades del concreto:
𝐸 = 15000√𝑓 ′ 𝑐
𝑘𝑔
𝑓 ′ 𝑐 = 210
𝑐𝑚2
𝑡𝑜𝑛
𝛾 = 2.4
𝑚3

𝜇 = 0.2
Donde:
E= Módulo de elasticidad
𝛾= Peso especifico del concreto
𝜇= Módulo de poisson
Tipo de suelo:
Suelo: 𝑆2
Figura: 10
Ingreso los valores para crear la cuadricula.

Figura: 11
Ingreso los valores de los diferentes niveles.
Figura: 12
Vista de las mallas en planta y en 3D.

Figura: 13
Selección de las características para crear un nuevo material.
Figura: 14
Ingreso de las propiedades del concreto.

Figura: 15
Creamos la columna “C1”
Figura: 16

Figura: 17
Figura: 18
Creamos la columna “V1-25X40”

Figura: 19
Creamos la columna “V2-25X25”

Figura: 20
Sección de columna de e= 17 cm

Figura: 21
Sección de columna de e= 20 cm

Figura: 22
Planta del primer al cuarto piso.

Figura: 23
Planta del quinto piso.

Figura: 24
Vista 3D de las losas en el modelo en concreto armado.

B) Sistema a porticado con considerar el aporte de la rigidez de los muros de

tabiquería.
Propiedades de la biela:
𝑡𝑜𝑛
𝐸 = 250000
𝑚2
𝑡𝑜𝑛
𝛾 = 1.35
𝑚3
𝜇 = 0.2
Donde:
E= Módulo de elasticidad
𝛾= Peso especifico de la albañilería
𝜇= Módulo de poisson
Tabla 28
Ancho efectivo de muros
PISO 1 2 3 4 5
EJE wo 2.90 2.75 2.75 2.75 2.32
1-2 3.05 1.05 1.03 1.03 1.03 -
2-3 2.74 1.00 0.97 0.97 0.97 -
3-4 4.68 1.38 1.36 1.36 1.36 1.31
4-5 2.45 0.95 0.92 0.92 0.92 -
5-6 3.56 1.15 1.12 1.12 1.12 -
6-7 3.29 1.10 1.07 1.07 1.07 -

Figura: 25
Propiedades de la albañilería
Figura: 26
Dimensiones de la biela de albañilería

Figura: 27
Vista 3D del modelo a porticado con la consideración de muros de tabiquería.

C) A PORTICADO CON LA INCORPORACIÓN DE MUROS DE
FERROCEMENTO
En el modelo en concreto armado se realizará la incorporación de muros de
ferrocemento
Propiedades del concreto:
𝑘𝑔
𝐸 = 133000
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝑓 ′ 𝑐 = 43.16
𝑐𝑚2
𝑘𝑔
𝛾 = 2247.85
𝑚3
𝜇 = 0.128
Donde:
 E= Módulo de elasticidad, para una relación CA 1/2
 𝛾= Peso especifico del concreto
 𝜇= Módulo de poisson

Figura: 28
Ingreso de propiedades del ferrocemento.
Figura: 29
Ingreso del espesor del ferrocemento

Figura: 30
Vista en planta del modelo a porticado con la
incorporación de muros de ferrocemento

Figura: 31
Vista 3D del modelo a porticado con muros de ferrocemento

 Asignamos cargas
Figura: 32
Definición de tipos de cargas
Figura: 33
Definición de sobrecargas

Figura: 34
Dedición de carga de acabado y tabiquería
Figura: 35
Generando el espectro de diseño en el eje X-X

Figura: 36
Generando el espectro de diseño en el eje Y-Y
 Combinaciones de cargas
Figura: 37
Primera combinación de carga

Figura: 38
Segunda combinación de carga
Figura: 39
Tercera combinación de carga

Figura: 40
Cuarta combinación de carga
Figura: 41
Quinta combinación de carga

Figura: 42
Creación de la envolvente
Figura: 43
Vista de las diferentes combinaciones de carga y la envolvente

Figura: 44
Vista de los tipos de combinaciones
Figura: 45
Definición del peso sísmico de acuerdo a la E.030

Figura: 46
Definición de diafragma

Figura: 47
Vista después de la asignación del diafragma rígido

VII. RESULTADOS
1. Resultado de los diferentes modelos.
a) Modelo a porticado sin la consideración de la tabiquería.
Tabla 29
Derivas del modelo a porticado sin la consideración de los
muros de tabiquería
Piso SISMO-YY Deriva elástica Deriva inelástica

5to SISMO-YY Max 0.0013 0.01017
4to SISMO-YY Max 0.0011 0.00903
3er SISMO-YY Max 0.0019 0.01488
2do SISMO-YY Max 0.0024 0.01885
1ro SISMO-YY Max 0.0020 0.01564


Tabla 30:
Modos de vibración del modelo a porticado sin el aporte
de rigidez de la tabiquería
N° Periodo frecuencia Frecuencia

Modos (s) (Hz) angular (rad/s)
1 0.877 1.141 7.1668
2 0.699 1.431 8.9914
3 0.576 1.737 10.9169
4 0.279 3.586 22.5313
5 0.227 4.404 27.6718
6 0.193 5.19 32.6066
7 0.167 5.991 37.6436
8 0.151 6.628 41.6448
9 0.149 6.694 42.0575
10 0.137 7.303 45.8832
11 0.125 7.969 50.069
12 0.105 9.481 59.5718
b) Modelo a porticado con la consideración de la tabiquería.
Tabla 31:
Derivas del modelo a porticado con la consideración del
aporte de rigidez de la tabiquería
Piso SISMO Deriva elástica Deriva inelástica

5to SISMO-YY Max 0.000131 0.00105
4to SISMO-YY Max 0.000225 0.00180
3er SISMO-YY Max 0.000404 0.00323
2do SISMO-YY Max 0.000552 0.00442
1ro SISMO-YY Max 0.000578 0.00462


Tabla 32:
Modos de vibración del modelo a porticado
considerando el aporte de rigidez de la tabiquería
Frecuencia
N° frecuencia
Periodo (s) angular
Modos (Hz)
(rad/s)
1 0.889 1.125 7.0675
2 0.501 1.995 12.5355
3 0.285 3.511 22.0596
4 0.278 3.597 22.5982
5 0.174 5.758 36.1758
6 0.167 5.974 37.5346
7 0.14 7.131 44.8067
8 0.106 9.419 59.1842
9 0.105 9.518 59.8039
10 0.097 10.328 64.8913
11 0.096 10.451 65.6625
12 0.075 13.414 84.2856
c) Modelo a porticado con la incorporación de muros de ferrocemento.
Tabla 33:
Derivas del modelo a incorporando muros la incorporación
de ferrocemento
Piso SISMO-YY Max Deriva elástica Deriva inelástica

5to SISMO-YY Max 0.000226 0.00181
4to SISMO-YY Max 0.000198 0.00158
3er SISMO-YY Max 0.000317 0.00254
2do SISMO-YY Max 0.000419 0.00335
1ro SISMO-YY Max 0.000433 0.00346


Tabla 34:
Modos de vibración del modelo a porticado con la
incorporación de muros de ferrocemento
Modelo a porticado con muros de ferrocemento (Y-
Y)
frecuencia Frecuencia
N° Modos Periodo (s)
(Hz) angular (rad/s)
1 0.914 1.094 6.8742
2 0.444 2.253 14.1574
3 0.282 3.546 22.2828
4 0.247 4.055 25.4782
5 0.154 6.502 40.8544
6 0.149 6.723 42.24
7 0.105 9.552 60.0139
8 0.09 11.129 69.9244
9 0.087 11.49 72.1929
10 0.075 13.406 84.2333
11 0.065 15.288 96.0589
12 0.056 17.907 112.5128

2. Comparación de los modelos
a) Derivas
Gráfico: 1
Derivas de entrepisos entre el modelo de pórtico sin la consideración de muros de
tabiquería vs con la incorporación de muros de ferrocemento
Derivas de entrepisos
120.0%
100% 100% 100% 100% 100%
100.0%
80.0%
60.0%
40.0%
17.8% 17.5% 17.0% 17.8% 22%
20.0%
0.0%
5to 4to 3er 2do 1ro
Modelo aporticado con muros de ferrocemento (Y-Y)

Modelo aporticado sin muros de tabiqueria (Y-Y)
Gráfico: 2
Derivas de entrepisos entre el modelo de pórtico sin la consideración de muros de
tabiquería vs con la incorporación de muros de ferrocemento
Derivas de entrepisos
200.0% 172.5%
150.0%
100% 100% 100% 100% 100%
100.0% 88.0%
78.5% 75.9% 74.9%
50.0%
0.0%
5to 4to 3er 2do 1ro

Modelo aporticado con muros de tabiqueria (Y-Y)

b) Modos de vibración
Gráfico: 3
Comparación de los diferentes periodos de vibración
Modos de vibracion para los diferentes modelos

1
0.9
0.8
0.7
Periodos (s)
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Modos de vibración
Modelo aporticado sin muros de tabiqueria (Y-Y)

Modelo aporticado con muros de tabiqueria (Y-Y)

VIII. CONCLUSIONES
 Del análisis sismorresistente realizado de los modelos se verifico las derivas de acuerdo
a la norma E.030, donde el modelo sin la consideración del aporte de rigidez de los
muros de tabiquería las derivas no cumplen, pero cuando se analiza con el aporte de
rigidez de los muros de tabiquería las derivas máximas permisibles pasan, y finalmente
al incorporar muros de ferrocemento se muestra mejoras usando el nuevo material, y así
también reduciendo los costos de la edificación, ya que al emplear muros de
ferrocemento no requiere de encofrado ni que se realice el tarrajeo, con la cual se logra
la reducción de varias partidas, también se llega a afirma la veracidad de la hipótesis
planteada.
 Al incorporar los muros de ferrocemento al modelo de pórtico, se mostró la reducción

de los pedidos de vibración la cual es el resultado del aumento de la rigidez lateral del
modelo, con la cual se llegó a controlar las derivas máximas de la norma E.030, la cual
indica un buen comportamiento ante los efectos sísmicos y así concluyendo la
afirmación de la hipótesis planteada.
 Al realizar la comparación entre el modelo de pórtico con bielas y el pórtico con muros
de ferrocemento, se redujo las derivas desde el primer nivel al cuarto de forma
descendente iniciando desde el primer nivel con una reducción de 25.1%, segundo nivel
24.1 %, tercer nivel 21.1% en el curto nivel en un 12%, la cual se reduce las
probabilidades de usar muros de corte en la edificación con la finalidad de que se cumpla
con las derivas máximas permisibles y simultáneamente se estaría evitando el
incremento de costos de la edificación, con lo cual también se confirma la hipótesis
planteada.

IX. RECOMENDACIONES
Al realizar un análisis sismorresistente, entre diferentes modelos es recomendable realizar el
análisis con las diferentes posibles soluciones y así llegar al cumplimiento con las derivas
máximas de la E.030, y al llegar con el cumplimiento y usar muros de ferrocemento se estaría
reduciendo el costo de la edificación tanto en material y mano de obra, pero antes de ser
utilizado en la edificación se tiene que hacer una serie de verificación mecánicas, de diseño
estructural del materia, para aceptar la confiabilidad del material y garantizar la continuidad,
porque en la presente tesis solo se evaluó el análisis sísmico y no el diseño de los muros.

X. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Barrientos Opazo, C. A. (9 de julio de 2004). Diseño en ferrocemento de un edificio

destinado a vivienda social. Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile.
2. Benítez Villatoro, A. J., Campos Rivera, H. L., & Ortega Rivera , J. R. (2005). Guia para el
diseño estructural de dificios utilizando modelos tridimensionales. San Salvador, El
Salvador: Universidad de el Salvador.
3. Bermúdez Calderón, I. R., & Hernández Fonseca , M. K. (2015). Diseño de un edificio
multifamiliar a base de un sistema constructivo mixto de ferrocemento y concreto, ubicado
en el departamento de Managua sabana grande. Diseño de un edificio multifamiliar a base
de un sistema constructivo mixto de ferrocemento y concreto, ubicado en el departamento
de Managua sabana grande. Managua, Nicaragua: Universidad Nacional Autónoma de
Nicaragua.
4. Blanco Blanco, A. (1994). Estructuración y diseño de edificaciones de concreto armado.
Lima.
5. Comercio, E. (1 de Julio de 2016). INEI: sector construcción creció 5.55% en mayo.
Obtenido de http://elcomercio.pe/economia/peru/inei-sector-construccion-crecio-5-55-
mayo-220064
6. Comercio, E. (15 de Agosto de 2017). Obtenido de 10 años después: 5 aspectos que debes
conocer del terremoto en Pisco [FOTOS]: http://elcomercio.pe/peru/ica/cinco-aspectos-
terremoto-2007-debes-conocer-noticia-450334
7. Gómez Martínez, M. Á. (2011). Diseño Estructural de Edificios Altos Tipo Torre
Empleando Concreto de Alta Resistencia. México, Méxivo.
8. Horiuchi de del Rio, C. K. (2016). El ferrocemento en la construcción de viviendas. Lima.
9. Jayaramappa, N. (7 de Julio de 2015). Estudios analíticos sobre el comportamiento del
marco 3D RC Con Panel ferrocemento como relleno. Bangalore, India.
10. Jayaramappa, N. (11 de Noviembre de 2016). Estudio experimental y analítico sobre marco
2D con RC relleno de ferrocemento. Bangalore, India.
11. Maps, G. (2017). Datos de mapa 2017. Obtenido de Recuperado de:
https://www.google.com.pe/maps/place/11%C2%B050'58.1%22S+77%C2%B005'02.2%2
2W/@-11.8502282,-77.0845881,17z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d-11.8494722!4d-
77.0839444

12. Ortiz, G., Bedoya Ruiz, D., Álvarez, D. A., & Hurtado, J. E. (2015). Modelo dinámico no
líneal para evaluar el comportamiento sísmico de viviendas de ferrocemento. Revista
Internacional de Métodos Numéricos para, 7.
13. Puche Ibañez, A. J., & Quintana Guerrero, I. G. (2016). Análisis comparativo entre el
ferrocemento y el hormigón armado como sistema constructivo para proyectos de vivienda
de interés prioritario en colombia. Cartagena de Indias, Colombia.
14. Reglamento Nacional de Edificaciones. (2014). Lima: Grupo Universitario.
15. RNE, E. (2016). Diseño Sismorresistente. Lima.
16. Rogel Maldonado, I. A. (2005). Muros de contención de ferrocemento. Valdivia, Chile:
Universidad Austral de Chile.
17. Santibañez Barrientos, L. M. (2004). Construcción de vivienda social de altura en
ferrocemento. Valdivia, Chile: Universidad Austral de Chile.
18. Saravia Ramírez, L. E. (noviembre de 2013). Análisis y diseño con Etabs, su aplicación
Adecuada y comprobación de resultados, aplicado a edificios de concreto armado.
Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala, Ciudad de Guatemala.
19. SIG - SIRAD. (2011). Mapas de Microzonificación Sísmica en el Centro Histórico de
Lima (Cercado de Lima y Rímas), Villa María del Triunfo y Callao. Lima.

XI. ANEXOS
Ubicación del terreno, donde se ubicará el edificio multifamiliar de cuatro pisos.
Fuente. (Maps, 2017)
Coordenadas:
- 11°50’58.1” S
- 77°05'02.2" W

Fotografía 01: Terreno donde se ubicará el edificio multifamiliar de 4 pisos
Fuente: Google Maps.

Presupuesto
10. Presupuesto
Proyecto: ANÁLISIS SISMORRESISTENTE ENTRE EL MODELO EN CONCRETO ARMADO Y FERROCEMENTO MEDIANTE

EL PROGRAMA COMPUTACIONAL ETABS PARA UN EDIFICIO MULTIFAMILIAR DE 4 PISOS EN EL DISTRITO
Ítem Descripción Und. Cantidad Precio S/. Parcial S/.

1 E T A P A D E S E LE C IÓ N D E L T E M A 5 0 .0 0
1.1 R E C O LE C C IÓ N D E IN F O R M A C IÓ N 3 6 .0 0
1.1.1 Transpo rte P erso nal sem 1.00 14.00 14.00

1.1.2 Uso de co mputado ra sem 2.00 7.00 14.00
1.1.3 Útiles de escrito rio glb 1.00 8.00 8.00
1.2 S E P A R A C IÓ N D E IN F O R M A C IÓ N P A R A E L T E M A 14 .0 0
2 E LA B O R A C IÓ N D E L LA T E S IS 5 0 3 .0 0
2.1 C O M P R A D E LIB R O S 19 0 .0 0
2.1.1 Co mpra de libro s glb 5.00 38.00 190.00
2.2 R E C O LE C C IÓ N D E IN F O R M A C IÓ N 14 7 .0 0
2.2.2 Co nsultas glb 1.00 50.00 50.00
2.2.3 Transpo rte P erso nal sem 2.00 14.00 28.00

2.2.5 Impresió n a B lanco y Negro und 2.00 12.00 24.00
2.3 P R O C E S A M IE N T O D E IN F O R M A C IÓ N Y A N Á LIS IS 12 1.0 0

D EL P R OYEC T O
2.3.1 Co mpra de libro s glb 2.00 38.00 76.00
2.4 R E D A C C IÓ N Y R E V IS IÓ N D E LA T E S IS 4 5 .0 0
3 P R E S E N T A C IÓ N D E L T R A B A J O A L A S E S O R D E L 5 0 .0 0
P R OYEC T O
3.1 Impresió n a B lanco y Negro und 1.00 12.00 12.00
3.2 A nillado und 1.00 17.00 17.00
3.3 Transpo rte P erso nal glb 1.00 14.00 14.00
3.4 Uso de co mputado ra sem 1.00 7.00 7.00
4 IM P R E S IÓ N D E T E S IS 2 8 0 .0 0
4.1 Impresió n a Co lo r und 2.00 60.00 120.00

4.2 Empastado und 2.00 80.00 160.00
5 E N T R E G A F IN A L 14 .0 0
5.1 Transpo rte P erso nal glb 1.00 14.00 14.00
C o s t o D ire c t o 8 9 7 .0 0
S ubT o t a l 8 9 7 .0 0
Im pre v is t o s ( 2 0 %) 17 9 .4 0
==================
P re s upue s t o T o t a l 1,0 7 6 .4 0
SON : UN M IL S E T E N T IS E IS Y 4 0 / 10 0 N UE V O S S O LE S

Cronograma

Tabla: 35
Matriz de consistencia
TITULO: “ANÁLISIS SISMORRESISTENTE ENTRE EL MODELO EN CONCRETO ARMADO Y FERROCEMENTO MEDIANTE EL PROGRAMA COMPUTACIONAL ETABS PARA UN EDIFICIO
MULTIFAMILIAR DE 4 PISOS EN EL DISTRITO DE PUENTE PIEDRA, 2017”
PROBLEMA GENERAL OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL VARIABLE DIMENSIÓN INDICADOR TÉCNICAS INSTRUMENTO ÍTEM
1. El modelo de ferrocemento tiene un Frecuencias Análisis con

1. ¿Cuál es el resultado del 1. Determinar los resultados del mejor comportamiento sísmico, a angulares Etabs -¿Cómo verificar
análisis sismorresistente entre el análisis sismorresistente entre el comparación del modelo en concreto Características los valores
Periodos de Análisis con
modelo en concreto armado y modelo en concreto armado y armado de los resultados obtenidos del dinámicas de máximos de las
vibración Etabs
ferrocemento en un edificio ferrocemento en un edificio análisis sismorresistente entre el la estructura derivas?
Análisis sismorresistente
multifamiliar de 4 pisos en el multifamiliar de 4 pisos en el modelo en concreto armado y Porcentajes de Análisis con
-¿Cómo
Distrito de Puente Piedra en el Distrito de Puente Piedra en el año ferrocemento, en un edificio masa efectiva Etabs
determinar el peso
año 2017? 2017. multifamiliar de 4 pisos en el Distrito Desplazamien Análisis con sísmico para el
de Puente Piedra en el año 2017. Distorsión Etabs 2016.
to lateral Etabs análisis
sismorresistente?
PROBLEMAS Análisis con
OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICOS Peso sísmico
ESPECÍFICOS Etabs -¿Cuánto es la
variación de las
1.1. ¿Cuál es la influencia en las 1.1. La incorporación de muros de Cortante Análisis con
1.1. Determinar la influencia en las Cortante basal derivas de los
características dinámicas de la ferrocemento en el modelo de concreto estático Etabs
características dinámicas de la diferentes
estructura del modelo en armado mejorara las características
estructura del modelo en concreto Cortante Análisis con modelos?
concreto al incorporar muros de dinámicas en un edificio multifamiliar
al incorporar muros de dinámico Etabs
ferrocemento en un edificio de 4 pisos en el Distrito de Puente
ferrocemento en un edificio
multifamiliar de 4 pisos en el Piedra en el año 2017. Peso Fuente
multifamiliar de 4 pisos en el - -
Distrito de Puente Piedra en el especifico secundaria
Distrito de Puente Piedra en el año
Modelo en concreto armado y

año 2017?
2017. Módulo de Fuente
- -
elasticidad secundaria
1.2. Los resaludados obtenidos de las Propiedades
ferrocemento
1.2. ¿Cuál es la variación de las
1.2. Realizar el cálculo de las variaciones de las distorsiones del del
distorsiones entre el modelo en
variaciones de las distorsiones modelo en ferrocemento son mejores ferrocemento
concreto armado y
entre el modelo en concreto que el modelo en concreto armado en y concreto
ferrocemento en un edificio Coeficiente de Fuente
armado y ferrocemento en un un edificio multifamiliar de 4 pisos en - -
multifamiliar de 4 pisos en el Poisson secundaria
edificio multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de Puente Piedra en el año
Distrito de Puente Piedra en el
el Distrito de Puente Piedra en el 2017.
año 2017?
año 2017.

1 Total

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

1 Total

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FACULTAD DE INGENIERÍA

Carrera de Ingeniería Civil

“EVALUACIÓN ESTRUCTURAL DEL COMPORTAMIENTO

Estudiante de Ingeniería Civil

El presente trabajo lo dedico a padres, que siempre compartieron mis

GUADALUPE SEDANO, YESSENIA SHIRLEY

Tiliria Mory Yonathan Smith

Tiliria Mory Yonathan Smith

3.2.2.2. Factores de sitio ............................................................................................... 13

Tiliria Mory Yonathan Smith

2. Comparación de los modelos ............................................................................................ 87

Tiliria Mory Yonathan Smith

Tiliria Mory Yonathan Smith

Tiliria Mory Yonathan Smith

Análisis sismorresistente entre el modelo en concreto armado y ferrocemento mediante

el programa computacional Etabs para un edificio multifamiliar en el Distrito de Puente

Yonathan Smith Tiliria Mory

6.1. Según el propósito

Tiliria Mory Yonathan Smith pág. 1

6.2. Según el diseño de investigación

Cuantitativa / Modelado Computacional.

7.1. Línea de investigación

Correspondiente al campo de la ingeniería civil

7.2. Tema / Eje temático

8.1. Institución donde se desarrollará el proyecto.

a. Las tareas de gabinete: Ingeniería civil, en la Universidad Privada del Norte.

8.2. Distrito, Provincia, Región.

Universidad Privada del Norte

Los Olivos, Los Olivos, Lima.

Biblioteca – Universidad Privada del Norte.

Tiliria Mory Yonathan Smith pág. 2

material compuesto hecho de una capa delgada de mortero de cemento y reforzado en su

no menos de la cantidad mínima de acero, preesforzado”.

En la construcción de viviendas el material más empleado es el concreto armado; pero

en la actualidad la industria de la construcción se encuentra en constante innovación, con la

viviendas construidas con ferrocemento.

El comportamiento del material innovador mencionado como ejemplo, ya cuenta con

ensayos realizados por Sencico, en donde se construyeron estructuras y se sometieron a

ensayos en donde se obtuvieron resultados satisfactorios, la cual mosto un desempeño sísmico

satisfactorio, por tener un alto valor de rigidez y resistencia.

Por eso se plantea como tema de investigación de que la incorporación de muros de

ferrocemento en el modelo de concreto armado mejora el comportamiento dinámico del

edificio multifamiliar de 4 pisos en el Distrito de Puente Piedra en el año 2017.

En el siguiente trabajo de investigación se realizará un modelo de concreto armado y

otro con la incorporación de muros de ferrocemento, con la finalidad de realizar un análisis

sismorresistente, y comparar el comportamiento dinámico de los dos modelos del edifico

multifamiliar, empleado el programa computacional Etabs 2016.

Tiliria Mory Yonathan Smith pág. 3

2.1 Realidad problemática.

Actualmente el sector de la construcción se encuentra en crecimiento según la

crecimiento consecutivo. El mayor avance físico de obras aumentó en 19.62% por la

La capital de Lima es el lugar donde nos gobierna el sismo, y en la norma técnica

peruana E.030, se encuentra ubicado en la zona 4 en el mapa de la zonificación

sísmica, por esa razón se requiere de viviendas sismorresistentes, la cual puedan

El sismo ocurrido en Ica, la cual experimento recientemente el Perú en el 2007 fue

devastador, como se puede corroborar según la publicación del diario el (Comercio,

personas afectadas y derrumbó más de 52 mil viviendas, sobre todo en la ciudad de

de 270 según el IGP.

La industria de la construcción se encuentra en constante innovación, de los

materiales y procesos constructivos, utilizados para el diseño y construcción de las

Tiliria Mory Yonathan Smith pág. 4

edificaciones, con la finalidad de mejorar su comportamiento ante un sismo; por ello

se plantea el análisis sismorresistente entre el modelo en concreto armado y otro con