PRÁCTICA PROCESAL CIVIL

1.
Cuando alguno de los poderes del Estado o de las entidades públicas toma
decisiones que no le corresponden o rehuye actuaciones que son propias de su
competencia, interfiriendo en las atribuciones de otros órganos que las tienen
asignadas por la Constitución o las Leyes Orgánicas.
¿Entre quienes puede producirse estos conflictos?
Puede producirse entre:
Poderes del Estado.
Organos constitucionales.
Poderes del Estado y órganos constitucionales.
El Poder Ejecutivo y un Gobierno Regional o Local
Gobiernos Regionales
Gobierno Locales
Gobiernos Regionales y Locales.
2.

En algunas situaciones, el Ordenamiento legitima a un sujeto para deducir en

juicio, en nombre propio, un derecho ajeno del que no es titular. Este es el caso
de la acción subrogatoria regulada en el artículo 1111 del Código civil
español, y cuya dicción literal recogemos como ejemplo para entender a qué se
refiere exactamente el concepto de legitimación extraordinaria: “Los
acreedores, después de haber perseguido los bienes de que esté en posesión
el deudor para realizar cuanto se les debe, pueden ejercitar todos los derechos
y acciones de éste con el mismo fin, exceptuando los que sean inherentes a su
persona; pueden también impugnar los actos que el deudor haya realizado en
fraude de su derecho”.

Se debe aclarar que tanto en los supuestos de legitimación ordinaria como

extraordinaria, las afirmaciones iniciales realizadas por el actor en la demanda
bastan para que el actor (demandante) y demandado sostengan el pleito
como partes legítimas, pues lo que se tiene en cuenta en la legitimación no es
la relación jurídica en cuanto existente sino en cuanto deducida o afirmada en
la demanda.

Lo que se trata de averiguar en el proceso es si el derecho afirmado existe

efectivamente y si, en caso de existir, pertenece al demandante frente al
demandado, ya que la legitimación es un tema de fondo que sólo la sentencia
puede resolver. De manera que, si la sentencia declara que el derecho no
existe o que no corresponde al actor frente al demandado, no quiere decir ello
que el proceso se haya desarrollado entre partes no legitimadas, lo que falta -y
faltaba- es la titularidad material y eso es lo que se declara, pero la sentencia
es plenamente válida y eficaz entre partes.

3.
Los litisconsortes tienen legitimación procesal independiente, o sea: cada uno
de ellos es autónomo, independiente uno del otro. Y como consecuencia de
esta independencia, por lo general, los actos de uno de ellos no beneficia ni
perjudica a los demás.

COMO FUNCIONES EL MINISTERIO PUBLICO COMO DICTAMINADOR

staa c t u a c i ó n c o m o o p i n a n t e l e g a l recuerda a las de un Consejero
enlas antiguas cortes reales, por ello lamayoría de veces carece de impor-
tancia, dilatando innecesariamenteel proceso y atentando a la
tutela procesal efectiva”
20
.Asimismo, Carlos Ramírez Castilloha señalado que: “la intervencióndel
Ministerio Público no solo no esdeterminante en dicha causa, sinoque
ta mpo co resu lta, en mu cho s casos, ilustrativa para el juez pueslos
dictámenes son realizados conm o d e l o s p r e e s t a b l e c i d o s y c o n -
feccionados en algunas oportuni-dade s po r los Asiste ntes de l Fi s-
cal, no existiendo en la práctica unanálisis serio sobre el caso en con-creto.
Tenemos un proceso lato enel que no se utiliza correctamentelos recursos
humanos del Estado,gastándose numerosas horas-hom- bre en
la elaboración de dictámenesfiscales, los cuales muchos de ellosserán de
poca utilidad para quienresuelve la causa”
21
.Por su parte, Jim L. Ramírez Figue-roa, sosteniéndose en la opinión
delre cordado juri sta i talia no Fra nco Cipriani, cuestiona la intervencióndel
MP en el proceso civil, en loconcerniente a su función dictami-nadora,
señalando por una parte losiguiente: “podríamos afirmar quela razón para
haber conservado la participación del Ministerio Públicoen el proceso civil,
repose en la des-confianza del legislador (el Estado)hacia los jueces del Poder
Judicial.Empero, dicho argumento no parecerazonable, pues no puede gravarseel
derecho de las partes a una tutela jurisdiccional oportuna con un trá-mite soso,
cuyo único aporte con-siste en incrementar la duración delos procesos, los
mismos que ya
de por sí a veces parecen intermina- bles”; por otra parte, citando puntual-
mente al recordado autor, concluyeque: “Visto así las cosas, como diceCipriani,
“el MP, en sede civil debe-ría solamente poder actuar, obvia-mente en los únicos
casos en loscuales nos preocupe que un
órgano público actúe: se podrá discutir sila suya debe ser una acción concu-
rrente, subsidiaria o exclusiva res- pecto de los particulares, pero debeestar
muy claro que el MP cuandoactúa en el campo civil, debe estar,exactamente
como ya ocurre en eldebate penal, en el mismo plano quelas partes y no junto al juez”.
Así que,“fuera de los casos en los que ejer-cita en el interés público la
accióncivil (...) el MP debería estar fueradel proceso civil, por la simple razónde que
el interés público está más quetutelado por el juez”

DERECHOS DEL ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL

El auxilio judicial es el medio mediante el cual, se da un apoyo a laspersonas
ya sea como demandante o como emplazados que necesitanacudir o acceder
al poder judicial para resolver un conflicto de intereses, novean negada esta
posibilidad por falta de recursos económicos. Es decir esel beneficio de litigar
sin gastos (denominado también auxilio judicial obeneficio de pobreza)
Entonces de acuerdo al artículo anteriormente mencionado se puede decirque
son los órganos de auxilio judicial los siguientes:
EL PERITO:
El perito judicial o perito forense es un profesional dotado deconocimientos
especializados y reconocidos, a través de sus estudiossuperiores, que
suministra información u opinión fundada a los tribunales
de justicia sobre los puntos litigiosos que son materia de su dictamen. Existend
os tipos de peritos, los nombrados judicialmente y los propuestos por una o

DERECHO LABORAL

En relación al concepto de derecho colectivo del trabajo afirma

a.4. Ninguna de las anteriores

DERECHO COLECTIVO DEL TRABAJO

Normas que legisla el derecho colectivo en el sector Publio
LEY N° 28518 (24/05/2005) Ley sobre modalidades formativas laborales.
DECRETO SUPREMO N° 007-2005-TR (19/09/2005)..........................
Aprueban Reglamento de la Ley sobre modalidades formativas laborales.
DECRETO SUPREMO N° 003-2008-TR (21/05/2008)
Ley N° 28518, así como de las prácticas preprofesionales de derecho y de
internado en ciencias de la salud.
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 199-2011-TR (16/07/2011)
Aprueban Listado de Ocupaciones Básicas y Operativas - Modalidad Formativa
Laboral de Capacitación Laboral Juvenil y derogan la R.M. N° 167-2010-TR
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 205-2011-TR (23/07/2011)
Aprueban Directiva General “Canalización de Convenios de Modalidades
Formativas Laborales hacia el Sistema de Inspecciones.