Sunteți pe pagina 1din 4
SALA PENAL PERMANENTE CASACION NE 03-2007 HUAURA ~AUTO DE CAUFICACION DEL RECURSO DE CASACION- Lima, veinte de agosto ae dos rail siete - — AUTOS y visTos; interviniendo como ponente ei sefior San Martin Castro: el recurso de casaciér, interpuesio Por el encausado CARLOS Mitton NORERA Calas Contra la sentencia de ) vista de fojas ciento veintiséis, de! diecinueve de Marzo de dos mil sieve, que Confirmando en un extremo y revocando N otro la sentencia de NUEVOS soles el monto por concepto de reparacién civil, y CONSIDERANDO: Primero: Que, Conforme al estado de la causa y en aPlicacién a lo dispuesto en e! apartado Seis del articulo cuatrocientos / veintiocho y cuatrocientos treinta, primer SPartado, del nuevo Cécigo ° Procesal Penal, cuyos requisitos deben Cumpiise debidumente parc ve se declare bie concecido; que el impugnanie Norefia Cajas "eprocha en casacién una sentencia de Vista, ave confirmande en un extremo y revocando en otro 1a de primera instancia, io cendend como autor de! delito de abuso sexual de menor de edad -articulo cierto Pagina 1 ge ¢ SALA PENAL PERMANENTE ~ CASACION N° 03-2007 HUAURA dos de! articulo cuatrocientos veintisiete de! citado Céaigo, al igual que @! resupuesto subjetivo pues cuestion la sentencia de primera instancia y, sin duda, ta sentencia Ge Vista Io agravia al desestimar sy / cho; segundo, la inobservancia de fa garantia genética del aebiao Proceso, respecto a la valorabilidad de informe Pericial, del teconocimiento de Persona y de la declaracién de} acusado -més alld Lo SALA PENAL PERMANENTE / CASACION N° 03-2007 Xx HUAURA andlisis juridico de la sentencia [ya se Re precisado que debe aceptorse ef TECUTSO, Con las conexiones respectivas, atin, cuando exista error en lo cite legat y £7 Ia denominacién del motivo de cosacién Y de la garantia invocada, en impugnativa. y que a su ver osume el Cardcter flexible y amplio que Conesponde observar para determinar el KMclo de acmitibiidad de todo tecuso como fonsecuencia de la aplicacion de la Sarantia de tulela jurisdiccionall, por lo que se trata de un Precepto constitucional Susceptible de andlisis en sede 8 3 3 s a a 8 : $ 8 2 3 2 8 8 s g zg 3 3 a ° Q g a 8 a 5 & 8 3 a 2? 3 8 a g a 5 8 a a 8 3 2 3 8 & s 3 g 6 Q a & a g z Q 8 $s valoré las pruebas de cargo y de descargo, bajo ta invocacién indebida dei anliculo cuatrocientos veinticinco APartade dos de! nuevo Cédigo Procesal Penal}, que Por cierto es diferente de "ilogicidad de la Motivacién" -e! motive

S-ar putea să vă placă și