PRESENTACIÓN DEL TDS- 100, TEST DE DEPENDENCIAS

SENTIMENTALES DE SIRVENT Y MORAL.

Carlos Sirvent; María Villa Moral.

* Psiquiatra. Fundación Carlos Sirvent. Psiquiatra. Fundación Instituto Spiral. Madrid

** Profesora de Psicología Social. Universidad de Oviedo.

RESUMEN:

Se presenta el test autoaplicado informatizado TDS-100 (por tener 100 ítems) que diagnostica no
solo los diferentes tipos de dependencia sentimental existentes, sino macrofactores y factores de
importancia clínica crucial en el ámbito relacional. A dicho efecto se realizó un estudio de
investigación clínica en las ciudades de Madrid y Oviedo entre 2002 y 2006. Elaboramos un
pre-test y dos tests ulteriores refinados con los síntomas más significativos (mayores saturaciones
de los ítems) después de una doble decantación: clínica y experimental. Como instrumentos de
anclaje se emplearon el Inventario de Interdependencia (IDI) (Hirschfield et alls, 1976), EDE
(Caldera y Tascón, 2001), CBP (Sirvent y Martínez 2001).

La población estudiada fue la siguiente: 1.- Grupo de dependientes sentimentales identificados (d.
afectivos, codependientes y bidependientes).2- Grupo control 3.- Grupos de comparación. A las
poblaciones afectas y grupos de comparación no control se les adicionaron los siguientes
protocolos: Historia Autobiográfica Integradora. Escala Triangular de Sternberg. Protocolos Abiertos
e Historia Clínica ad hoc En este estudio el procesamiento y tratamiento estadístico de los datos se
ha llevado a cabo mediante el programa SPSS versión 14.0 y se han efectuado análisis de
frecuencias y descriptivos, comparación de medias (ANOVAs), factoriales, análisis de fiabilidad y
otros pertinentes al objeto de estudio.

De acuerdo con los resultados obtenidos en los análisis del TDS-100 se confirma la elevada
fiabilidad hallada en el indicador Alfa de Cronbach con un valor de .956 para 100 ítems y una
muestra de 585 sujetos. El test TDS-100 diferencia 4 tipos de dependencia sentimental, 7
macrofactores sindrómicos y 23 factores sintomáticos que, a saber, son:

1º) Discrimina 4 categorías o tipos de dependencia sentimental: relacional, afectiva, codependencia

y bidependencia.

2º) Evalúa 7 macrofactores sindrómicos: triada dependiente, acomodación, autoengaño,

sentimientos negativos, identidad y fuerza del ego, antecedentes personales, triada codependiente.

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -1-

3º) Asimismo evalúa 23 factores sintomáticos: dependencia pura vs. antidependencia, búsqueda de
sensaciones, cráving/ abstinencia. Acomodación. Autoengaño, manipulación, reiteración,
mecanismos de negación y no afrontamiento. Sentimientos de soledad, vacío emocional,
culpabilidad/autodestrucción, inescapabilidad/ recreación de sentimientos negativos. Identidad/
identificación, fuerza del ego: límites débiles y/o rígidos, egoísmo/egocentrismo, control y dominio/
juegos de poder. Antecedentes personales. Orientación rescatadora, sobrecontrol y focalización en
el otro.

Se presentan los perfiles sindrómicos (macrofactoriales) y sintomáticos (factoriales).

Introducción

En otra conferencia de este mismo congreso1 se explica detalladamente el concepto, clasificación

y clínica de la dependencia sentimental. De forma resumida vamos a exponer sucintamente
definiciones y características de los diferentes tipos de dependencias relacionales (Ver tabla 1).

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -2-

Estrategia metodológica

En primer lugar, se efectuó una exhaustiva revisión de la temática de las dependencias

sentimentales en la literatura al uso, tanto de la fundamentación teórica como de los instrumentos
de análisis. Respecto a la revisión teórica se procedió a un pormenorizado estudio en las
principales bases de documentación, así como en servidores de las universidades nacionales y
extranjeras.

Se recopilaron instrumentos de medida para las diferentes dependencias sentimentales,

elaborando una minuciosa y amplia lista con los síntomas que distintos autores significaban como
más representativos de dichos procesos.

A ello se adicionaron las propias observaciones fruto de una dilatada experiencia clínica al
respecto. Por un lado, se constata que el surgimiento de nuevas dependencias con y sin sustancias
(juego, comida, Internet, etc.), entre ellas las relativas a las dependencias afectivas o sentimentales
como un fenómeno de enorme importancia sociosanitaria que, por lo general, es tratado más bien
de manera divulgativa que propiamente científica.

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -3-

Objetivos

Se plantea en este estudio como objetivo principal profundizar en un análisis clínico de las
dependencias sentimentales (dependencia afectiva, bidependencia y codependencia) aportando
claves interpretativas y diferenciales entre las dependencias relacionales. (V. Tabla 1)

El objetivo descrito se operativiza mediante la alusión a otros de mayor especificidad, tales como:

a) Establecer un estudio comparativo de las características definitorias de las dependencias

sentimentales en diversas poblaciones afectadas por el trastorno, así como en los
correspondientes grupos de comparación (adictos y familiares no codependientes) y en población
control

b) Ofrecer un análisis de los efectos diferenciales respecto a la población general.

c) Construir un instrumento diagnóstico de la dependencia sentimental, dependencia afectiva,

bidependencia y codependencia, con una adecuada fiabilidad y sólida estructura factorial
(TDS-100).

d) Explorar y aplicar la incidencia de factores y macrofactores en

e) Establecer una escala de dependencia relacional y distintas escalas que midan los diferentes
tipos de dependencia

f) Medir el impacto clínico de los factores mediante subescalas ad hoc

Material y método

Mediante un exhaustivo diagnóstico interjueces a los que se les exigía concordancia plena llevado
a cabo por el equipo multidisciplinar de psicoterapeutas de Fundación Instituto Spiral (Oviedo y
Madrid) se han seleccionado 78 casos de dependientes afectivos, 39 codependientes, 41
bidependientes, que se han comparado con 311 sujetos control puro, 66 comparación adictos, 47
comparación codependientes (familiares no CDP). (Ver tabla 2 y gráfico 1)

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -4-

De 78 casos de dependientes afectivos puros, el 27% (n=21) son hombres y el 73% (N=57)
restante mujeres. De acuerdo con la estratificación por edades, la media se halla en 39,16 años,
situándose la moda en 39 años, el mínimo de edad en 18 y el máximo en 75. De ellas, 26 (un
33,3% de los integrantes de la muestra) tienen un puesto laboral de cualificación media-alta. 20
sujetos (25.6%) tenían cualificación laboral media y media-baja, 25 integrantes (un 25%) se
declaran amas de casa y el resto, 7 sujetos (un 9%) sin cualificar. En lo que respecta a la
adscripción socioeconómica la mayoría de los miembros que componen la muestra (89.0%, n=70)
se declaran como pertenecientes a la clase media, asimismo, de acuerdo con el análisis del nivel
de estudios alcanzado, 35 sujetos (45%) tienen bachillerato y/o estudios universitarios), 31 39%) ha
completado estudios primarios y los restantes, 12 (15%) no tienen EGB. 46 personas (un 59%) de
los hogares informa de que no tiene hijos . 21 (27%) tienen cuatro miembros y el resto y el resto, 11
sujetos (14%), más de 4 miembros. Referente al estado civil, 27 integrantes (34,6%) estaban
casados y 29 (37%) solteros, declarándose separados 22 sujetos (28 %) y en lo relativo a sus
experiencias de pareja un porcentaje muy elevado del 75 % declaran tener/haber tenido la
experiencia de compartir su vida con más de una pareja, lo cual resulta sumamente interesante a
efectos de los objetivos planteados. (Ver tablas 2 y 3)

De los 39 casos de codependientes, el 79.5% (n=31) son mujeres y el 20.5% (N=8) restante
hombres. De acuerdo con la estratificación por edades, la media se halla en 52.03 años,
situándose la moda en 52 años, el mínimo de edad en 30 y el máximo en 73. Casi un tercio de los
integrantes de la muestra (30.8%) desempeñan labores de obrero cualificado y un 23.1 % se
declaran amas de casa. Por lo que respecta a la adscripción socioeconómica la mayoría de los
miembros que componen la muestra (80.0%, n=28) se declaran como pertenecientes a la clase
media, asimismo, de acuerdo con el análisis del nivel de estudios alcanzado un 35.9 ha completado
estudios primarios. Casi la mitad (48.1%, n=102) de los hogares están compuestos por cuatro
miembros y un 60 por ciento (59.1%) de la muestra informa de que no tiene hijos. Asimismo, de
acuerdo con los resultados hallados, se manifiesta que el 73.0 % de los codependientes que
integran la muestra están casados, declarándose separados un 16.2 % y por lo que respecta a sus
experiencias de pareja un porcentaje muy elevado del 75 % declaran tener/haber tenido la
experiencia de compartir su vida con una única pareja, lo cual también resulta sumamente
interesante a efectos de los objetivos planteados. (Ver tablas 2 y 3)

La muestra de bidependientes, seleccionada mediante un muestreo aleatorio simple, está integrada

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -5-

por 41 individuos, de los cuales el 51.4% son varones (n=19) y el 48.6% restante (n=18) mujeres.
De acuerdo con la estratificación por edades, la media se halla en 35.67 años, situándose la moda
en 39 años, el mínimo de edad en 17 y el máximo en 53. Casi un treinta por ciento de los
integrantes de la muestra (28.6%) desempeñan la labor de obrero cualificado y un 22.9% de obrero
no cualificado, siendo del 20% el porcentaje de quienes desempeñan profesiones liberales. La
mayoría de los miembros que componen la muestra (81.8%, n=27) se declaran como
pertenecientes a la clase media, asimismo, de acuerdo con el análisis del nivel de estudios
alcanzado un 27.0% ha realizado hasta Bachiller y un 35.1% estudios universitarios [ya sea de
grado medio (24.3%) o superior (10.8%)]. Más de un tercio de los hogares (35.3%, n=12) de los
hogares están compuestos por tres miembros y un 45.7% de la muestra informa de que no tiene
hijos. Asimismo, de acuerdo con los resultados hallados, se manifiesta que el 94.6% declara haber
vivido la experiencia de tener al menos una pareja, situándose el mayor porcentaje de respuesta
(30.6%) en quienes declaran haber compartido su vida al menos con tres parejas.

Las muestras de comparación han sido seleccionadas mediante muestreo aleatorio simple de entre
la población de adictos en tratamiento en Fundación Instituto Spiral y familiares de los mismos. (Ver
tablas 2 y 3)

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -6-

Instrumentos de evaluación

En relación a la fundamentación psicométrica, el principal escollo es el relativo a la ausencia de

instrumentos de evaluación de la dependencia emocional que cumplan con los mínimos requisitos
psicométricos exigibles. En cambio, se contaba con la experiencia investigadora que derivó en un
instrumento de análisis de la bidependencia (autodestructiva y parasitaria) por parte de miembros
del equipo investigador: el CBp-25 (Sirvent y Martínez, 2000).

Asimismo, se revisaron otros de los instrumentos disponibles de evaluación de la codependencia

como el conocido SF-CDS (Test de Spann-Fischer) o el CDQ de Roehling y Gaumond (1996) que
cuenta con 36 ítems y que explora los factores de Intimidad, Control, Responsabilidad y Enganche.
En concreto se utilizó como cuestionario de anclaje, junto al CBp-25 para la bidependencia, el
CODAT de Pérez y Delgado2 (2003), la Escala de Dependencia Emocional de Caldera y Tascón
(2001), así como el Cuestionario de Dependencia Interpersonal de Hirschfeld et al. (1976).A las
poblaciones afectas y grupos de comparación no control se les adicionaron los siguientes
protocolos: Historia Autobiográfica Integradora. Escala Triangular de Sternberg. Protocolos Abiertos
e Historia Clínica ad hoc.

Análisis de instrumentos y de datos

En este estudio el procesamiento y tratamiento estadístico de los datos se ha llevado a cabo

mediante el programa SPSS versión 14.0 y se han efectuado análisis de frecuencias y descriptivos,
comparación de medias (ANOVAs), factoriales, análisis de fiabilidad y otros pertinentes al objeto de
estudio. (Ver tabla 5)

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -7-

De acuerdo con los resultados obtenidos en los análisis del TDS-100 se confirma la elevada
fiabilidad hallada en el indicador Alfa de Cronbach con un valor de .956 para 100 ítems y una
muestra de 585 sujetos (véase tabla 5).

Se ha verificado la fiabilidad del instrumento a través de la medida de consistencia interna por un

lado y estudiando la homogeneidad entre los items y entre las puntuaciones totales y de las
subescalas por otro. (Ver tabla 5)

Los resultados obtenidos confirman que existe homogeneidad, ya que las correlaciones son
importantes, de manera general, y significativas, a niveles de confianza del 1% y del 5% en algunos
casos, tanto para la prueba total como para las subescalas.

Por otro lado las correlaciones de Pearson entre las puntuaciones obtenidas con este instrumento
son significativas.

Para ver en qué sentido y entre qué grupos de edad, sexo, y demás condiciones concretos se dan
las diferencias, se han realizado comparaciones múltiples post hoc entre los grupos, y se ha
utilizado el método de Tukey (asumiendo varianzas iguales).

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -8-

Resultados

Se han hallado perfiles diferenciales según tipo de dependencia tanto en las poblaciones diana y
de comparación como en el grupo control en los siete macrofactores sindrómicos y los veintitrés
factores sintomáticos que evalúa el TDS-100. (Ver cuadro 1: "Esquema de los macrofactores y
factores de dependencia encontrados en el TDS-100 (Sirvent y Moral, 2005)".

(Ver explicación
más amplia en la conferencia "La Dependencia Sentimental" de Sirvent y Moral)

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -9-

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -10-
En la tabla 4 se ofrecen las puntuaciones medias obtenidas indicativas de las tendencias
priorizadas en la descripción clínica de tales trastornos.

El test TDS-100 diferencia cuatro tipos de dependencia sentimental, siete macrofactores

sindrómicos y veintitrés factores sintomáticos que, a saber, son:

1º) Discrimina 4 categorías o tipos de dependencia sentimental: relacional, afectiva, codependencia

y bidependencia. (ver tabla 1)

2º) Evalúa 7 macrofactores sindrómicos: triada dependiente, acomodación, autoengaño,

sentimientos negativos, identidad y fuerza del ego, antecedentes personales, triada codependiente
(Ver cuadros 1, 2 y 3)

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -11-

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -12-
3º) Asimismo evalúa 23 factores sintomáticos: dependencia pura vs. antidependencia, búsqueda de
sensaciones, cráving/ abstinencia. Acomodación. Autoengaño, manipulación, reiteración,
mecanismos de negación y no afrontamiento. Sentimientos de soledad, vacío emocional,
culpabilidad/autodestrucción, inescapabilidad/ recreación de sentimientos negativos. Identidad/
identificación, fuerza del ego: límites débiles y/o rígidos, egoísmo/egocentrismo, control y dominio/
juegos de poder. Antecedentes personales. Orientación rescatadora, sobrecontrol y focalización en
el otro. (Ver cuadros 1, 2 y 3)

Descripción sindrómica (perfil macrofactorial)

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -13-

El dependiente afectivo tiene el siguiente perfil macrofactorial (ver cuadro 2):

· Máxima puntuación (síndrome muy intenso) en triada dependiente, autoengaño y caracterosis

(fuerza del ego e identidad)

· Puntuación alta (síndrome intenso) en acomodación

· Puntuación media-alta (síndrome acusado) en sentimientos negativos, antecedentes personales y

triada codependiente

El codependiente tiene el siguiente perfil macrofactorial (ver cuadro 2):

· Máxima puntuación (síndrome muy intenso) en triada codependiente y sentimientos negativos

· Puntuación alta (síndrome intenso) en autoengaño

· Puntuación media-alta (síndrome acusado) en triada dependiente, acomodación, caracterosis y

antecedentes personales

El bidependiente tiene el siguiente perfil macrofactorial (ver cuadro 2):

· Máxima puntuación (síndrome muy intenso) en triada dependiente, autoengaño y acomodación

· Puntuación media-alta (síndrome acusado) en sentimientos negativos, antecedentes personales y

caracterosis

· Puntuación media-baja (síndrome presente) en triada codependiente

Descripción sintomática (perfil factorial)

El dependiente afectivo tiene el siguiente perfil factorial (ver cuadro 3):

· Máxima puntuación (síntomas muy intensos) en dependencia pura, búsqueda de sensaciones,

autoengaño, identidad, límites débiles, juegos de poder y focalización en el otro

· Puntuación alta (síntomas intensos) en acomodación, reiteración, autodestrucción,

inescapabilidad emocional, identidad, límites rígidos

· Puntuación media-alta (síndrome acusado) craving, manipulación, mecanismos de negación,

vacío emocional, orientación rescatadora y sobrecontrol.

· Puntuación media-baja (síndrome presente) en soledad, culpa, recreación de sentimientos y

egoísmo.

El codependiente tiene el siguiente perfil factorial (ver cuadro 3):

· Máxima puntuación (síntomas muy intensos) en autoengaño, mecanismos de negación, vacío

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -14-

emocional, autodestrucción, orientación rescatadora y sobrecontrol.

· Puntuación alta (síntomas intensos) en manipulación, recreación de sentimientos negativos,

juegos de poder y focalización en el otro.

· Puntuación media-alta (síndrome acusado) en inescapabilidad emocional, y límites débiles.

· Puntuación media-baja (síndrome presente) en soledad, vacío emocional, culpa, recreación de

sentimientos negativos, identidad, límites rígidos, orientación rescatadora y sobrecontrol.

El bidependiente tiene el siguiente perfil factorial (ver cuadro 3):

· Máxima puntuación (síntomas muy intensos) en dependencia pura, búsqueda de sensaciones,

craving, autoengaño, autodestrucción y egoísmo

· Puntuación alta (síntomas intensos) en reiteración y mecanismos de negación

· Puntuación media-alta (síndrome acusado) en dependencia pura, craving, culpa, límites, egoísmo

· Puntuación media-baja (síndrome presente) en búsqueda de sensaciones, reiteración, soledad,

inescapabilidad emocional e identidad.

Bibliografía

1. Alonso-Arbiol, I.; Shaver, P.R.; Yárnoz, S.. Insecure Attachment, Gender Roles, and
Interpersonal Dependency in the Basque Country. Personal Relationships, Vol. 9 Issue 4,
p479-490.2002.

2. Amerongen F. Je t`aime ... a la folie: Psycho-patho-logie de la passion. Cahiers Jungiens de

Psychanalyse: No 997.2000.

3. Aronson, E.. El animal social. Introducción a la psicología social. Madrid: Alianza universidad.
1990.

4. Blanco P. Evaluación de un programa específico para mujeres adictas. Madrid: Actas I

Symposium Nacional sobre Adicciones en la Mujer. 2000.

5. Blanco P. (2001) Mujer y adicción. Características de género. Escuela de Otoño Socidrogalcohol:

Alicante.

6. Bornstein, Robert F.; Cecero, John J.. Deconstructing Dependency in a Five-Factor World: A
Meta-Analytic Review. Journal of Personality Assessment, Vol. 74 Issue 2, p324-343.2000.

7. Bornstein, Robert F.; Rossner, Stephanie C.; Hill, Erica L.. Retest Reliability of Scores on
Objective and Projective Measures of Dependency: Relationship to Life Events and Interest Interval.
Journal of Personality Assessment, Vol. 62 Issue 3, p398.1994.

8. Bowlby, J. El vínculo afectivo. Buenos Aires: Paidós. 1974.

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -15-

9. Bowlby J. La separación afectiva. Barcelona: Paidós. 1993.

10. Bowlby, J. El apego. Paidós: Barcelona. 1998.

11. Bruch, Monroe A.; Rivet, Kathy M.; Heimberg, Richard G.; Hunt, Anne; McIntosh, Bonnie.
Shyness and Sociotropy: Additive and Interactive Relations in Predicting Interpersonal Concerns.
Journal of Personality, Vol. 67 Issue 2, p373-406.1999.

12. Buttell, Fred; Muldoon, John; Carney, Michelle. An Application of Attachment Theory to
Court-Mandated Batterers. Journal of Family Violence, Vol. 20 Issue 4, p211-217.2005.

13. Chiappo, L. Psicología del Amor. Biblioteca Nueva: Madrid. 2002.

14. Crothers M. And Warren L.W. Parental antecedents of adult codependency. University of
Nebraska-Lincolm. University of Nebraska-Lincoln. Department of educational Psychology.

15. Darcy, Kevin; Davila, Joanne; Beck, J. Gayle. Is Social Anxiety Associated With Both
Interpersonal Avoidance and Interpersonal Dependence?. Cognitive Therapy & Research, Vol. 29
Issue 2, p171-186.2005.

16. DeHart, Tracy; Pelham, Brett; Murray, Sandra. Implicit Dependency Regulation: Self-esteem,
Relationship Closeness, and Implicit Evaluations of Close Others. Social Cognition, Vol. 22 Issue 1,
p126-146.2004.

17. Evans, D. Emoción. La ciencia del sentimiento. Madrid: Taurus. 2002.

18. Hughes-Hammer C, Martsolf DS, Zeller RA. Development and Testing of the Codependency
Assessment Tool. Archives of Psychiatric Nursing: Vol XII(nº 5). 1998.

19. Hughes-Hammer,C, Martsolf DS, Zeller RA. Depression and codependency in women. Archives
of Psychiatric Nursing: Vol XII(nº 6).1998.

20. Hunter Mary S, Nitschke C, Hogan L. A scale to measure love addiction. Psychological Reports:
Vol 48(2). 1981.

21. Irwing H.J. Codependence, Narcissism, and childhood trauma. University of New England,
Australia: Department of Psychology.

22. Jimémez Burillo, F. Psicología Social. Madrid: Ediciones Académicas. 1991.

23. Jiménez O. La adicción al amor. Benidorm: Revª Informació Psicológica. 1998.

24. Konner, Melvin. The ties that bind. Nature, Vol. 429 Issue 6993, p705-705.2004.

25. Krueger R.A. El grupo de discusión. Guía práctica para la investigación aplicada. Madrid: Editº
Pirámide.1991.

26. Lev CF, Relationship addiction: Development of a vulnerability model. Dissertation Abstracts

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -16-

International Section A: Humanities & Social Sciences: Vol 55(11-A); 1995.

27. Lindley NR, Giordano PJ, Hammer ED. Codependency: predictors and psychometric issues. J
Clinª Psycholª; 1999.

28. Llopis Llácer J.J. Determinantes de la adicción a la heroína en la mujer: la codependencia. XXV
Jornadas Nacionales Socidrogalcohol: Tarragona.1998.

29. Loughead T.A. et all. Group Counseling for Codependence: An Exploratory Study. Alcoholism
Treatment Quarterly vol 13(4).1995.

30. Lyon D. and Greenberg J. Evidence of Codependency in women with an alcoholic parent:
helping out Mr. Wrong. University of Arizona, Tuckson. Department of Psychology. 1991.

31. Mansilla, F. Codependencia y psicoterapia interpersonal. Revista de Asociación Española de

Neuropsiquiatría, XXI, Nº 80, 9-35. 2001.

32. Martsolf Donna S. et all. Codependency in Male and Female Helping Professionals. Archives of
Psychiatric Nursing vol XIII nº 2.1999.

33. Meyer D.F. Codependency as a Mediato Between Stressful Events and Eating Disorders.
Journal of clinical psychology vol 53 (2). 1997.

34. Millon T, Davis R. Trastornos de la personalidad: más allá del DSM-IV. Barcelona: Masson.
1998.

35. Millon T. MCMI-II Inventario Multiaxial Clínico de Millon. Tea Ediciones.Madrid, 2006.

36. Mohr W.K. Letter to the editor. Archives of Psychiatric Nursing vol XIII nº 2. 1999.

37. Moral, M.V. La rebelión de las emociones y los sentimientos: abordaje psicosocial de las
dependencias afectivas y la adicción al amor en mujeres maltratadas. X Jornadas Dependencia
Emocional: educación y prevención (pp. 51-89). León: ADAVAS-Asociación de Ayuda a Víctimas
de Agresiones Sexuales y Violencia Doméstica. 2005.

38. Moral, M.V. Epidemiología y evaluación de las dependencias afectivas: Acerca de una
interpretación psicosociológica del placer voluptuoso de Artemisa. Ponencia presentada al I
Encuentro Profesional de Dependencias Sentimentales o Afectivas. Libro de resúmenes (pp. 8-15).
20 de Enero, 2006. Madrid. 2006.

39. Moral, M.V., Sirvent, C., Palacios, L. y Blanco, P. Codependencia: delimitación conceptual y
análisis de las diferencias intergénero en codependientes y población general. X Congreso de la
Sociedad Española de Toxicomanías. 2-5 Marzo de 2005. Logroño.2005.

40. Moreno de Quiros S.L. El sistema familiar codependiente y la terapia familiar. Revista
Adicciones. 2000.

41. Morgan J.P. What is codependency? Journal of Clinical Psychology. Vol 47 nº 5. 1991.

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -17-

42. Morgan, Patricia; Joe, Karen Ann. Citizens and Outlaws: The Private Lives and Public Lifestyles
of Women in the Illicit Drug Economy. Journal of Drug Issues, Vol. 26 Issue 1, p125-142.1996.

43. O'Neill, Richard M.; Bornstein, Robert F. The Dependent Patient in a Psychiatric Inpatient
Setting: Relationship of Interpersonal.... Journal of Clinical Psychology, Vol. 57 Issue 3,
p289-298.2001.

44. Rochiling P.V. Reliability and Validity of the Codependent Questionnaire: Alcoholism Treatment
Quarterly vol 14(1).1996.

45. Schopler, John; Bateson, Nicholas. A dependence interpretation of the effects of a severe
initiation. Journal of Personality, Vol. 30 Issue 4, p633.1962.

46. Sirvent, C. Monografía: Dialéctica entre la Teoría y el Método. Libro de Actas de las Jornadas
Estatales sobre intervención en Drogodependencias celebradas en Segovia; organizadas por el
GID. 1994.

47. Sirvent, C. Las dependencias relacionales: dependencia emocional, codependencia y

bidependencia. I Symposium Nacional Adicción en la Mujer. Edita Instituto de la Mujer. Madrid
2000.

48. Sirvent, C. Adicción al amor y otras dependencias sentimentales. Encuentro de Profesionales

en Drogodependencias y Adicciones. 21-23 Octubre, 2004. Chiclana. 2004.

49. Sirvent, C. Clasificación y sintomatología diferencial de las dependencias sentimentales y

coadicciones. Ponencia presentada al I Encuentro Profesional de Dependencias Sentimentales o
Afectivas. Libro de resúmenes (pp. 26-30). 20 de Enero, 2006. Madrid. 2006.

50. Sirvent C., Moral M. V. "La dependencia sentimental o afectiva". 8º Congreso Virtual de
Psiquiatria. Interpsiquis, 2007.

51. Spitzberg BH, Cupach WR. The dark side of close relationships. Mahwah; Lawrence Erlbaum
Associates, Inc., Publishers. 1998.

52. Torregrosa, J.R. y Crespo, E. Estudios básicos de Psicología Social. Barcelona: Hora. 1984.

53. Van Duüren, Fr.; Di Giacomo, J. P.. Degrading situations, affiliation and social dependency.
European Journal of Social Psychology, Vol. 27 Issue 5, p495-510.1997.

54. Willi, J. Psicología del amor. Herder: Barcelona. 2004.

55. Yela, C. El amor desde la psicología social. Pirámide: Madrid. 2000.

56. Yela, C. La otra cara del amor: mitos, paradojas y problemas. Encuentros en la Psicología
Social, 1, 2, 263-267. 2003.

57. Yela, C., Jiménez Burillo, F. y Sangrador, J.L. Las dos caras del amor: funciones, mitos,
paradojas y renuncias. En S. Worchel, J. Cooper, Goethals, G.R. y Olson. J.M. Psicología Social
(260-262). Madrid: Thomson. 2003.

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -18-

8º Congreso Virtual de Psiquiatría. Interpsiquis Febrero 2007. Psiquiatria.com -19-